장음표시 사용
281쪽
c. a O. n. r o. qui de communi te.
statur. Quamuis in praxi aliter seruetur, sciliaet , quod tu ex Ecclesiastieus cognoscit de clerico , & iudex laicus de laico, ut sitεtur Clar. I. i.q. 36. n. l. Car. de Grasso Ambro oe eis. ex eo, quia in punitione delictorum commode causae continentia diuiditur, & clerieus ab Ecclesiastico digna plectitur poena, Se laicus a saeculari, ut per Capy-dec.t 3.υbi Prois. P tra in adae ad Gram. vie. 2I. vi Franch. depf. Mas. Ursil. ad ρ Ζῶς a I 3 ct alios. I Sexto quaeritur,an clericu S. qui de euictione tenetur, si in iudicio lateali est laudatus, ει
nominatus ab emptore ad de .fendendum rem veditam, pos sit declinare forum, & petere, ut iis agatur,& terminetur Moram iudice Ecclesiastico, an vero teneatur ipsum emptor εdefendere eoram eodem iudi .ce Ialeo. Nonnulli tradunt, quod tenetur coram eodem iudice laico,emptorem ipsum defendere ex Lmnditor stis iussi. cum iudieiust institutum contra emptorem laicum tanquam possessorem, & elericus veniat solum ad assistendum emptori,& deis fendendum illum, vita Lx.C. Ubi in rem amon. Quo eati a5 dieitur clericus conueniri eo ram seculari, quia solum prae stat auctoritatem, & de sensionem ipsi emptori. ita Abbi is
rius vocaretur in iudicium ad ρ defensionem sui Coloni, vel Inquilini, qui nullum habet ius
in rem. Quia tunc clericus, qui est vere dominus rei petitae posset aduocare iudicium coram Ecclesiastico iudice, ut notant etiam Doct. apud Beli A. fol. a yy.num. 2. Ambrosin.nu. 284, C . de Grasf. n. 266. quinum. a Ta. eadem Opinionem,
secundo limitat, ubi clerieus compareat ad suscipiendum in se iudicium , ut necessarius defensor, Sc proe urator in rem suam , quia tune posset opponere declinatoria fori, ex peris lana propria, di traheret actois rem ad suum iudicem, ex Spenin tit. Δ primo, selrdo deereisto g.redat, vers. qti: cstritus, di tertio limitat eamdem Opinionem
282쪽
nionem nu. 269. quando cleri. s suillae citatus pro suo in teresse ad defendendu empto. rem,ex traditis per Spe id
eo τε f. quid η dominus. Insuper ad Ecclesiasticum iudicem
remittendus erit clericus,qua do eonueniretur, ut pro euictione condemnaretur. Dia tunc principaliter conuenitur, ut notat Amb ofns 2.3o Contrariam tamen opinioq
num. 43. dea I. ubi dicit, quod ita seruatur in practica;idemq.
malisinum.36. qui diciti quod haec opinio est verior, & in practica seruatur,& quod ita pluries fuit iudicatum. MILCala is mod. arat. 9 prob.
gerit,di dicit etiam,quod haec est verior opinio. Quid autem dicendum sit,si esset sacta alienatio rei litigiola in clericum,ad hoc, ut impedire.
tur exequutio sententiae iudideis laici, vide MLιn east. EcclesyΜωνia, de Const. FUF. in eap. veniens, de Dib. O post alios Ca .de Grassesf. s. n. 928. 81 Septimo quaeritur, an clericus immissus in possessionem ex primo decreto iudicis secularis, possit postea eadem possessione priuari ab eodem iudice,ad instantiam rei allegantis aliquam iustam gausam, de petentis reuocari praedictam possessionem. Po solutione distinctione uten
dum est, nam, aut talis clericus vere posside e vigore actionis realis, vel quia iudex feeieipsum verum possessorem ex aliqua iusta causa , vel fuit imis missus in possiessionem ex se,
noxali, & tunc non potest ab eodem iudice la co posse ione priuari, sed cora iudice Ee clesiastico foueniri debet, quia finitum est ossicium iudicis lai. en clerico immisso in possessio.
Aut talis clericus immissis possessionem a iudice laico ue re non possidet, ut est quando in possessionem fuit immissus vigore actionis personalis; ficuti est immissio, quae fuit cavis' is damni insecti. Item ventrIS
ne sententiae, de rei iud catae,
283쪽
pignor. a. b. 3.ρ prisc.nu.ε. in quibus solum ne detentor, tunc, m non sit finitu ossieiuiudicis immictentis; sed solum. fiat ista immissio,vi reus taedio affectus compareat ad respo- de dum, di poterit comparere reficiendo expensas, atque cauendo de iudicio sisti. autb. ei qui, ibi per Doct. C. de bon. aut.iud. yo . ideo constito de bono iure ipsius rei, poterit
reuocari immissio, ex doctrina Bar. L. quod ius ,nu. 9. V. de re iud. Quia haec est interlocutoria, quae in rem iudicatam non transit,oc in personalibus immissio nu quam facit verum possessorem, etiam post annu,
notata per Thor. in eo .decis Neapo verb. Herieus fol. ρ6., per Car. de Grasi 1. r. nu. 8a Octauo quaeritur,si clericus coram iudiue laico recepit de positum, & promisit restituere cui de iure, &c. an possit ab eodem iudice cogi ad restitu. endum , an vero ab Ecelesiastico
Resp. aut Ioquimur de elerico depositario extra iudicialiter,& tunc cogendus est ad instatiam actoris ab Ecclesiastico; cum actor sequatur forum rei.
rade, de so .co aut loquimur de clerico depositario iudicialiter electo per iudicem Iaicu,& tune, Aliqui censent, posita
dum coactionis; alii dicunt . quod posset procedere per modum declarationis,hoc est, ut Ialeus declaret, elericum ex officio suscepto teneri resti. tuere depositum, deinde iudex Ecclesiasticus eogit ipsum re
sit. 3 nu. 37. r. is GrasC ess r. n 8 Bonaei.dι lexib. disp.ro. q. 2 sun. r.g. I pos Surd. M. 3. cons. 36ρ γ δ 3. existimant prς- dictam Civilis . opinionem de iure eanonico suisse correcta,& ideo elericum, qui in iudicio seculari depositum recipit, noposse pro restitutione depositi
coram iudice Iaico conueniri,vel cogi ad restituenduin , cum sit exemptus a laica potestate. Quod docent etiam
284쪽
33 Nono quaeritur, an clericus fide iubens pro laico, de stando iuri,& iudicatum soluendo, coram iudiee seculari, possit
Dico, no posse, sed coram Ecclesiastico debere eonueniri, Ut tradunt Dyn in in
& est nulla; siquidem ἀνη diligenti, defor. prohibet clericis se submi Aer
iurisdictioni laicorum,& faciutetiam,quae tradit de Franchia- cf. βοο n 6. 9 notat Bonari. δει*ib. d. disp-io.q.2-pun. nu ab. ει praedicta procedunt, etiam fi tempore, quo fideiussit fuisset laicus,& postea clericatu assumpsisset, quia coram Ecclesiastico conueniri debet.
Is An autem laicus fidei utar clerici sit remittendus iudiei Eeclesiastico. Negae Am. istis. 26o. cum a*S, quos roeri Rice. in pr x. aur.
26 Per hoc tamen non intelli. gitur, quin quando laicus in Cur.Episc. fideiussit , maxim in causa criminalbpro clerico, Episcopiis non possit exequi poenam fideiussionis contra ipsum; t notat D. Mu. ibiacae in cur. Αreh. Neap. obserua tur,quod laici fideiussis res clericorum, qui in soro Eeclesia stieo se submiserunt, carcera j tur per Cursores praedictε Curiae,ut pq nam fideiussionis sol uant, & eorum bona venduntur per eosdem de mandato Curiae praedictae , ut testatur
seruantia faeit, quod de iuria communi laici possunt prorogare iurisdictionem Episcopi,& se eius soro submittere, I siqvsii. Eri vales C. de Epifaudien. i Doct. nee requiritur licentia superioris,Fυς. Mari
Episcopo propter iuramen tum praestitum in fideiussione, ut quotidie fit,& notant ibi Abb. Alma. de Nevo, ct alν, ertradis etiam Car.ῶ Grase C. l.
nu. 989. 37 Decimo qui ritur, an cleri cus,qui gerit officium tutoris, aut curatoris, vel procuratOris alicuius laici, possit coram laico ciuiliter conueniri, pro concernentibus officium praedictuma
285쪽
S mouentur ex eo,quia noria niendus clericus, qui deponec attenditur persona clerici, sed ret salsum coram iudice laico. eorum , ex quorum persona Dicemus inserius n. r l . conuenitur; Exequutio tamen ιρ Sed num aliquando possit a contra talem clericu fiet per iudice laico cognosci de crimi- iudicem Ecelesiasticu, ut idem ne clerici, no per modu actio Oliva notat. amuis nae.de nis,sed incidenteriper modum iudi causeruia ct crim. cap.rr. exceptionis, ut puta,si Oppon. 99.er Ambrosis immu.ς.ao neretur,quod tanquam eriminu. y . contrarium teneant .s. nosus non esset admictendus
clericum , etsi conueniatur ex ad serendum testimonium, vel persona laici, esse conuenien- ad agendum. dum coram Ecclesiastico. Diuersimode sentiunt Doct. Plea Coram quo, autem iudice tenea- riq.enim.censent, quod iudex tur clerieus tutor,vel curator laicus posset repellere eleri- alicuius laici reddere compu- cum actorem, si ei opponetur, tum suae administrationis, S a delictum, propter quod non quo iudice fit da dus tutor, vel debet audiri, ut quia verbera. curator clerico minori. Dice- uit aliquem clericum, propter mus insc. I .n. 6. quod est excommunicatus;vel
a Sed quid si clericus delin- quia occidit illum,eui vult sucis queret in ossicio laicali, a quo cedere,propter quod delictum esset puniendus. ab eius successione excluditur. Resp. quod eiset puniendus a iu- ita Bais.in eap tuain, de ordim
286쪽
Distinctione,denique, utitur Abb. in L cap. verum 2 nu. ig. quem sequitur idem Car. de Grasf. n. aar. aut laicus iudex cogno. scit de crimine clerici incide-ter, ut propter tale delictum exc udatur ab agendo,& procedere prima opinionem Butrii,& aliorum; aut,ut excludatur a proba do,seu, ut eiusdepositio elidatur, di tunc iterudistinguit; aut clericus deponit coram iudice laico, cum licen. tia , & eonsensu Episcopi, &tunc posse cognoscere de cri. mine clerici, quia non eognoscit, ut illum puniat; aut deponit coram laico absq. licentia sui Episcopi,& tunc nequaqua posset iudex laicus de crimine obiecto co*noscere, quia non suit legitime examinatus, cum
clericus nyn possit ferre testimonium coram laico, sine licentia sui Episcopi. ut tradit post alios idem Ca . is Grasses .io.& conserunt notata per eumdem Cartae Grasi est . t. n.
so Huius dubij occasione est obseruandum . Quod non esset admittenda exceptio, vel repulsa contra personam testis ab eo, contra quem deposuit, si alias esset ab eodem appro-
batus, ut quia illo usus suit, in . xta l.si quis i stibus C. de t stib. vel etia si nondum fuerit usus. propterea, quod nondum tuarauerit, seu testimonium protulerit , sed latum eius nomen deseriptum sit in mandato ei tatorio ipsius nomine expediato,ut notatur in d. I.si quis D.
ricus possit cognosti, & iudieari a iudice laico,pro contra ctibus, & obligationib. factis
Et dicendum est non posse, sedeognosci, de iudieari debere a iudice Ecelesiastieo. ita Lrpus
qui sietestatur seruari in Regno Siciliae,prout etiam seruari in Cur. Arch.Neap. latentur
9a Sed quid si clerieus se obiugauerit aliquid soluere certia die, deinde laicus effectus, &citatus super tenore instrumeisti, sit a iudice Ecelesiastico co. gnoscendus. Resp.ammatiue, prout sic fuisse decisum, testatur de Thoro in Comp. V. Nov. Grb. clericias,
287쪽
ς' si fuerit ab eo praeuen- eum Prineeps talaus non ha-tus tempore clericatus, Fraci beat iurisdictionem in eos , e. d. Iudite in praes. de liquidan decernimuride re iudieata, ea instrum.eon .4. n. νε ct Ioa. ferularerideforo eo re., eap. Pati Gah in praes. enm.m iri Meusa Sancta Maria, de cona
Quomodo autem proceda- 'tur circa liquidationem instrumenti contra clericum,& d oblitatione facta per ipsu ante ciericetum, penes acta Curiae saecularis. Habes apud G nuend.Lr6.9 Ric.d. par. r.deo. rss. 9 p. 3.du. II. Utrum vero apoca Banco dire- cta habens exequutionem Paratam ex iure munieipali liv.
ius Regni, per of PMur. Cas. habeat quoquo eamdem exequutionem in Curiis Ecclesiasticis Resp.nequaquam , prout in lacti contingentia fuit dictum in Cur.Arch. Neapol. ut testatur Rie. p. 4. dιςf. dicta cur. Arob. stitui. Sed tenentur clerici, di Ecelesiastici ex vi directiuata, seu in conscientia ad seruadas huiusmodi leges vergentes incommune bonum, & minimε repugnantes libertati Eccleissae,ut docent Vasilar.2.diis.
tiX,num. I I. Salasdisp.r ses. X. nu. to . ct aik eommunitεν,& hoc ea praecipua ration , quia huiusmodi leges perca nones approbantur , & quasi canonizantur, quo ad hunc es.sectum.iuxta tradita per Suar.
ea Duodecimo quaeritur, an Vnde patet, quod cleriei non so testes eluites histae obliget cim lum tenentur edicto Principisticos ,& Ecclesiasticas perso . nas nam de iniustis, quae sunt contrariae immunitati personarum Ecclesiasticarum directh, vel indirectE, uti reproba tae in iure canonico, & ciuili, non est hic sermo. In hoe quaesto breuibus verbis dicendum est, quod elerici, &Eeelesiastici non tenentur, ex
vi coactiva legibus ciuilibus,
praescribentis valorem monetarum, & taxantis pretia frumenti , sed etiam aliis legibus ciuilibus latis ob commvno bonum ex vi directiua , non
autem ex vi coactiva; cum nequaquam fini subditi potestati lateae,quo ad sorum, di iudiacia, de gaudeant immunitat sori ; nec possent a laica potestate puniri ob legum ciuilium
288쪽
transgressionem, quamuis pu- Et verum ministri Iudieis latet in .i niri poisine ab Ecclesiasticia, uenientes clericos exportanis potestate ob huiusmodi tran- tes pecuniam, frumentum, &sgressionem , quatenus legitia equos a Regno contra statu. mus superior expedire iudiea tum possint talia auferre. vide
O Barib.ὰ f. Fausto De. eit. ea Distinctione utitur, pro solutio- alijs, quod clerici expendentes ne,Guttis .qui de hae loquitu
pecuniam ultra laxam, seu va . praes.qua b. r. q.4 nu. a. diis
lorem a Principe praescriptu, cens, aut iudex saecularis inte- aut vendentes frumentu ultra dit procedere contra persona pretium lege iusta laxatum , clerici pro executione poenae peecant contra iustitia, & per statuti, vel ordinationis, de tueconsequens ad restitutionem non posse procedere r secus tenentur, ut per eos , & per autem si procedit contra pe. Ant Ragu.in vas Eeel. discipl. cora, quae suerunt reperta in
Db tit. d. dubjs euriosis quai pascuis alienis. De hac tamento 43. distinctione valde dubitat M.
ubi vero lex non taxauit pretia, tonin. Dian.par P. U.m 'tr.2. sed illa sumuntur ex commuis refoLIO DL6s. ut pereum,cuni usu fori, clerici tenerentur causa maneat Ecclesiastica ra. ve dere iuxta communε usum tione personae clericorum.
fori. Quia tune pretium illud yy An autem clerici ligentur est iustum ita Barta a S.Fausto statuto laicoru de causis comis ιος. cit.& alν. promittendis inter affines; ita Quod si clerici venderent falsis ut ipsi possint alios compelleis ponderibus,& mensuris,esset re,& compelli ad compromiti puniendi arbitrio iudicis Ee- tendum. clesiastici . ut dicemus in seq. In hoc varie scripserunt Docto. cap. num.39. res;nonnulli enim indistincto M m . do
289쪽
docent, mini me ligari clericos sta. . I 4. qui hane esse ma
tali statuto. ita MI.ιn eap. eum gis communem, veriorem, &mnissent, dees,qui misi. inposs. tutiorem opinionem testatur. Dec. in cap. Eeclesiae S. Maria, ys Sed utrum clerici, ex vi stauis consi. Ursu. ad ULiae. 6. turi laicalis , possint conueniri Nieoi Carbonan p . e. ρ.nu. pro iure congrui, vel laicosss.tib. Gram o .r.num. 33. conuenire,prout est in nostro
Suraeco V. a. nu. I6. ct Bumb. R egno Cons saneimus, de iure in tract. vi compromun x quas prothomifex quo de iure coiVinc nu.3 3. constat, s libera est potestas Aliorum vero opinio est in con- alienandi in extraneum, vel intrarium, clericos litari tali sta- proximum. aut vicinum,ut in tuto, ex eo, quia copromitte. I dudum C. de eantrab. eo iumre, est de ordinatorijs iudicii, cta Isaira C. δε rom.Ni ahen. vi sic respicit ordinem, & mo. Aliqui eriistimat, clericos active,
dum procedendi, & ideo ligari & passive ligari huiusmodi sta-
clericos, tam actiuE,quam pas- tuto iuris congrui. ita Neapod. siue, du litigant in soro laicali. in Consueι. Obi domus, in Uerb. ita Ca0. dee. 66. Βοννιι. vi eom. Melesia, in Cosueis Ecclosa prom g. r. o. ynu. La . Grim. verbsed quid de chritis, Canta ad Tanagl. in prax. M. C V. dee 98. B.,inbυν Beneisu. tras. e Lante Hytieet, D. Rie. Epis de rure prothom. ad prine. dicta Vici aquensp.r .eoluta. δες. r Ir Consi sancimus nu. t 2 r. Ioa.dso' '3. te. 'ro. D. Reg. p.in Amio cos. I .n 6. Mar. Giurba conss. odia litium num. Dctis dee. λ .nu. I o. ct alν apud Car. . Thoro in Comp dee. Nεap. ver. de GroIU a. n. 33x bilate- clericusfotys. tur rationem istrus opinionis Pleriq. alij,deni q. existimant, cle. esse, quia tale statutum de re-ricos nequaquam ligari praedi. tractu non est c5tra, ne q. prae-cto statuto passive, sed tantum ter dispositionem iuris canoactiuὸ; S sic non posse cogi ad nici, sed secundum illam, Cap. compromittendum , quamuis eonstitutus,is in integr. res Ubiptassint cogere alios ad com- Butr. per Matth. promittendum , & mouenta vi VI. in Confisancimus eX eo, quia clerici gaudent pri- princ sub Cersitem quTronum. . uileg ijs statutariis pro se, licet IO.
non contra se . ita Nonnulli vero contrarium lea
Ecel. S Maria, de consi. θ as nent, clericos non ligari taliquos repri. t sequitur vi Gras statuto iuris congrui. tam acti.
290쪽
uti hoc statuto in soro Eecle- fiast leo: ita nee clericus, eon era laicum, eo uti poterit ilia, soro laeula ri. Quod proced
Alii tadem docent, clericos posisse agere iure congrui contralaicos, sed laicos no posse agere eontra clericos iure congrui;cum clerici possint ni sta. tutis, & consuetudinibus lai 'eorum, quatenus concernunt eorum fauorem, non autem
E contra, prout de iure sancitum est,ri testatur Baceonf. 3. lib. I . Crau. ectus gi .n. 6.tib.3. Mois in Consuet. Νωρ. tom. I. p. 2.q 7.nu. r. to. 2.cons23. n. . & hanc opinionem de tuis re veriorem esse dicit Matth.
n. t . Nec obstaret ratio aequa. Iitatis seruandat, propter dicta rationem, ut etiam dicemus inferius nu. lor. Qtiam uis Cari
de asyd.st a.na. 38i disti ctione utatur pro soluti ue huius dubitationis, ut per est. ρ Decimo tertio quaeritur, an Consuet.Neap. vel aliorum Io. rum in materia successio. nis,ligent clericos,& Ecclesiasticas personas. Resp.cum distinctione, qua vitis tur Mos. ad Consue/. Neap.d. p. a. q 7. Nam aut quaeritur siligent passiuE, ut quia ille d acutus successione agitur sit laicus, aut actiuε. quia nempG, agitur de bonis ipsius clerici. i loquimur de secundo casu, actiue,est subdistinguendii,aut aditur de suecessione bonoruclerici decedentis ab in te sta eo, de habebit locum disposi.tio praedictarum consuetudiis
num,ea ratione, quia mortuo elerico,illa bona non sunt amisplius personi Ecclesiasties; sed
potius laicorum haeredian , qui dum succedunt ad illa bona,debent succedere, seruat forma ipsarum consuetudinu.