장음표시 사용
131쪽
1 Proponitur oppositis excitata a Iubareo et I aptista de arescottis. ,2 Intercedente emancipatione datur ParentiIM Tutela legitima parentum, . nu. 4.
3 Tutela est a Iure ciuili4 Eui filios non habent in potestate quatenus ad Ius
1 No habere sitos inpotestate non tollit paternitate. 6 Prodigiosum esset dare filios ne patre. γ Matres etiam quae filios non habent in potestata
8 Iura naturalia non infringuntur iure Pilo Ciussi.' Emancipatio inter adoptiuos penitus tollit paternitatem, infliationem. I O Nepotum, ex Filio emancipato , uus est Tutor Fiduciarius.
saudius Grissolus laudatur. Duae proponuntur ac diluuntur dissicultates ad relatum intellectum facientes. Cap. X. AGNOSCO ' aliquibus ex vobis videri diuinatorium hunc intellectum , & pNesertim Iuniorix bus Fratribus Marescottis Marco, mox lauream docto- ratus summa cum laude consequio,& Io.Baptists,nunc vltra iura Philosophiam, & Theologiam profitenti, qui paridexteritate, ac eloquelitia quantum firmitatis ha- beret attentaverunt ; talium , ex supposita emancipa- . N tione
132쪽
de hs ab int. In nostro te- tu vers inodeiuncto ibin-liorum suocu .g . minorem natu de adope.
tione contendendo, Patrem hunc fieri Tutorem legit mum ex legitima Parentum Tutela: ' hunc t a quavis sTutela remouendo eundem Patrem, tanquam incapacem introductionibus Iurisciuilis, prout Tutela est,hob id i quod Patrem , quatenus ad ius ciuile,aliqui non re- putent eum,qui non habuit,nec unquam habere potu rit in sua potestate filios . e Sed est aduertendum, obiectionem bicapitem plus habere pugnantiar, ac subtilitatis,quam intellcctum diuinationis, aut difficultatis: etenim si Pater non est,cur danda tutela Parentum legitima; & cur non ei Filius Gdendus ex hoc capite, si Pater est, ut constat nec t mihi persuadere possum , non unquam habuisse Filium in spotestate,quicquam de paternitate sic loquar adim re potuisse: vere enim eum genuit; 4 quamuis beneficiupotestatis non sit expertus; ideo tanquam Pater , &natura,& nomine, & Iuris effectu, ac auctoritate reputari debet. φ Accedat,' quod si filius huius Patris filius G est,ut dicitur,& a Triboniano sappellatur, qui Patrem,& nomine, & essentia orbaret, & filium ceu prodigium p uodpiam, vel monstruosum constitueret, g & regulam correlativorum infringeret, h Ex qua suggeritur, Genitrices i Matres apellarii ab omnibus, & tamen certu est Tcas nec habere, nec habere posse filios in potestate. Patris i enim,vel Matris nomen, vel Ius a naturae, vel gem 3tium ratione pendent; idco Iuris Ciuilis figmento non delentur, i etfi t alicubi deleta, & diminuta cernuntur, sin ijs tantum Parentibus contingit, qui per adoptionem illa sunt adepti: docuit me ad Sabin. scribens Iurisperitissimus Vlpianus. Ex t patre autem hoc geniti fit ij, post nexus potest botis solutionem,&ab eo relictilin puberes, quem TutΟ- 'rem habebunt Auum paternum emancipatorem Si
ue permanserint in potestate, siue ipsi qubq; fuerint
133쪽
3 rix Potestas) lat. in Iuresumitur. - Potectas ) denotat aliquando dominium. s Didiiο Ius) signifieat aliquando Dominium ,
O n. 1 o. sexcentas halelsigificationes.s Pater, etiam non Iberatus a potestate,potest esse Muriariusfili, ab Auo emancipati. 7 Ad exeludendam Fiduciariam Tutelam neces, sarium esset, Di impubes,non emancipatus, et . recasurus in potestatem Tutoris Iure dominij .s Patria potestas in amore , . caritate consistit non .
inserueritate, O coercitione. ' Dominium exerretur cum rigore, O coercitione . x o Confirmatur ex hoc textu intellectus Autoris. xx Item eonfirmatur idem intellectus ratione .
I i Fiduciaria tela non regulatur a patria potesate, ον nu. I'. 13 Testamentaria tela regitur expotestate. a Tutela legitimae ex successione regulantur
a s Dominium includit aliquando successionem. i 6 Defiij, nec fratres tali potestate astringuntur, Pt ab ea liberati ransferant successionem ex ne
134쪽
ros ALCIR LUCAM LIB. 4INGIeessitate Patritus, aut Fratritus. t D. Maria Gherardus laudatur. 18 Aceldentia non considerantur.
Is Frater non incidit in potessatem Fratris Patre mortuo ) dilucidatur. Lo Dilucidatur locus Accursi . x et Filius non dicitur haereditatem praemortui patris
1 1 Filius non soluit Gabesiam ex haereditate Patris flante statuto quod accipiens haereditatem te
1 3 Filius non est legitimus Tutor ιἷerti flummodo quia sit haeres parentis.1 Frater est legitimus Tutor Fratris Impuόeris .
mtamen eumdem non retinet inpotestate Iura haereditario.
1 1 Sola lex legitimos Tutores faeis. α si Laudantur Scipio, in Ioamnes Bapti de Or- . Iandinis. Auctoris tertius Intellectus. Cap. XI.
TA N D E M, t ut resecem cetera; quo enim Iatius
progredior, eo amplior se se offert dicendi mo steria, ut in fluminibus accidit, quς efficiuntnr maiora, quo longius excurrunt; tertiam i & postremam referam solutionem,quam ut facilius compraehendatis, ad , ninstar luminis cuiusdam,duo primum prsmittam.
135쪽
Atq; ut illud intelligatis, quod priori loco est mo
nendum : plane obseruandum est,t vocem Potestas late patere, atq; ad plura posse referri, sic Paulus adleg. Fus. Canin. lib. sing. ad quem Petrus Rebussus,&Molignat. b nec non Aldobran. c praesertim t autem ad Dominos relata, & seruos, Dominium portendit idem Paulus allegat. loco Vlpianus lib. 29. ad edict. &Iust. φ post eos. Tum posteriori loco, est notandum ' hoc idem Dominium voce luris) aliquando demonstrari, Ius enim
inter sexcentas, quas habet, acceptiones, late congestas a Rebulf ε & Io. Bolognetto S hoc habet propcij, ut possit compi shendere, & significare Dominium, sic enim legimus potissim mn appud eundem Iust. h & tradit quoq; Iulius Pacius. Quibus t sic positis, quamuis hic Pater, de quo agiamus, steterit in potestate quo ad usq; Auus, Pater suus uixerit , adhuc puto contra CRS. in relatis verbis Ieum fore Tutorem fiduciarium filij sui, emancipati ab
Auo, cuius obitu illum esset recepturus in sua potestate: t etenim attendi te ad excludendam fiduciariam tutelam, non sat est ius recidendi in potestate eius, quia lege decernitur tutor; sed est necessarium posse recidere eo stare, quo recideret libertus, si seruus mansis set, nec, Domini emancipatione,faetiis esset liber; hoc est iure dominij; & quoniam filius iste, non emancipatus ab Atro, recideret quidem in potestatem patris sui, hoc cst sub ij ceretur cuidam auctoritati, paterna re' uel entia comparatae, moribus, legibusq; deinde confirmatar , & sic non in Dominium , a quo Ionge distat illa, quia in amore, caritate,ac pietate sola consistit ex Papiniano x & Scaeuol. i illud i vero in rigore, seueritate, coercitione, ac etiam in manus iniectione, saltemue iure antiquo: quamobrem mirum non est, si in
136쪽
n l. II. De Minoia o In prin. prq Iu lio sap. hoc capite.
ios ALCIB. LVCAR. LIB. SING. ratione expressa in vers. Quoniam filius non comptaehensus Pater,contingat ei, fieri tutorem fiduciariu, ab A uo emancipati . Probatur tiste intellectus ex eodem mei Iust. Imp. x onec enim luculentiora testimonia perscrutabor , dum ab ipso textu comprobationes elicere potero. Dicit enim Iustin. in d. vers. Quoniam filius Ideo fratrem impuberis fratris emancipati tutorem esse fiduciarium, quia, si non praecessisset emancipatio, impubes, in potem statem statris, filij eiusdem parentis emancipatoris, Π recaderet, quod non accideret liberto, ut enarrat Iust. in vers. libertus autem ) qui, si non fuisset emancipatus a Patrono, recaderet prostyo in potestatein filij eiusdem Domini: ex quo, ut conueniant isti duo casus, ne cessarium est, ut potestas contenta in vers. Quoniam
quidem filius) ibi Nec in fratrum potestate) sit eadem potestas sub inuolucro vocis Ius compraniensa , &expressa postmodum in versiculo libertus autem ) ibi Vtiq; eodem iure alias enim fieret illatio ex diuersis,
contra comunes regulas. η Sed potestas sub voce Ius comprshensa, dominium est, ex antedictis, o quia resertur ad seruos, & Dominos. ergo, & quae indicatur in verbis Nec in fratrum potestatem debet ad dominium referri ; ita ut sit sensus, Quod fratres, patres, &cceteri ideo sunt tutores fiduciarij,quoniam, nulla prs- cedente emancipatione, nec fratres, nec filios, vel nepotes essent in dominio habituri ; non sic fili j Patroni, qui eodem iure dominij, quo retinebantur a patre, ii bertos essent retenturi, si ab illo manumissi non sui s-sent, unde merito legitimi fierent tutores, emancipatione sequuta. Praeterea, t non puto intellectum hunc adeo recon- π1ditum, ut non possit ad illum lumen quoq; rationis accedere ; nam si acciperemus potestatem pro autoritare,
137쪽
certe harc tutela fiduciaria , quae ex communi quoque sententia, quamuis non ex lege xij. tab. inter legitimas connumeratur, Pregularetur a patria potestate , quod esse non debet, t tum quia id solum legimus in tutela testamentaria tum quia repugnaret penitus traditis ab iustiniano,x dum statuit tutelam legitimam alco modo successonis pendere , quod passim oes admittunt. sQuod certe non acciderct, si potestatem referamus ad dominium, t quoniam illud importat successionem, hoc modo videlicet, dum liberantur ex iugo seruitutis mancipia, propter iura libertorum, quod i longe est tum a fratribus, tum ab ipsis parentibus, qui, si impubes emancipatus non esset, nullo pacto possent eum in tali potestate redigere, ut deinde ab ea relaxatus, pro- .priam in eos transferret successionem, quamuis alibi RIustin. dixerit parentes in bonis filij emancipati eadem iura, quae coni equitur Patronus in bonis liberti, habere, quod i inculcabat ingeni j acumine Io. Maria Ghelardus quo iura iam in Patria docens, egregia priebet. in dies, ac singularia documenta quoniam ad illam
constitutionem, quae respicit ius, & tempora recentiora Imperatoris Iustiniani, non se extendit fiduciaria tutela, ut suo loco est demonstratum. Et f quamuis eo, quo vigebat tempore, fiduciaria, secundum factam distinctionem, 'interponeretur contractus fiduciae, vel expressus pacto, vel lege subintellectus, cum tamen ex accidenti magis, quam ex propria emancipationis natura, accederet, non debiyit a Triboniano Fiduciae ratio haberi. Addamus ' postraemo, quod, si Potestas acciperetur pro Patria, sequeretur legitimam tutelam non posseelle, quando impubes non esset recasu ius in potestate
ejus, qui tutor illius essici debet ; quia si ideo datur si- . duciaria
138쪽
e In I. in suis et lib. & post. Sc
ro ALCIB. LvCAR. LIB. SING. x duciaria in nostro textu, quia impubes non esset recasurus in potestate tutoris , si non esset emancipatus, ergo ubi est recasurus solummodo dabitur legitima tutela: quod est fallum , quoniam frater impubes non emancipatus, Patre mortuo, non incidit in potestatem fratris minoris, sed sui iuris esticitur, & subij citur ei uia dena i ratris legitime tutelae M Magis ergo congruit re- serre vocem Potestas ad Dominium, quam ad patriam potestatem.
Commode t iam percipitis ut spero quod sorte 1 o
vobis antea obicurum erat ex Acursio, Dum, explicans propositam diis cultatem, ait, Nulla in neutro casu existente emancipatione, Nepotem iure paternitatis , haereditario iure seruum esse recasurum in potestate fili j eius, qui vita siunctus est , ideo illum parentem fiduciarium habere tutorem , hunc Dominum legitimum : magis certe obscure, & minus foeliciter ni ego quoq; facillime in meo sensu capiar) ab eo dictum; quoniam vere dum haereditario iure dicit seruum recidere in potestate filij Domini, pro , Iure dominij, posuit ius illud hereditarium: Sic enim mihi placet eum declarare, ne cogar cum Sylvestro illum acriter notare. Et vere, iudicio meo, haud dici posset haereditario iure seruum transire in potestatem tali j, cx praemortuo Domino , t cum Paulus I. C. h nec haeredem Patris fi- 21 lium esse, nec illius hereditatem capere velit, tunde χ χ nostri φ putant, ad solutionem vectigalis non teneri filios, stante iure Municipij, quod de qualibet tisreditate soluatur gabella. Et quamuis i liceres esset, vel haereditatem vere con- 3 sequeretur, & per consequens etiam seruo, iure haereditario, potiretur, non tamen puto tutum ob id eidem dare legitimam tutelam liberti, quia in simili t nullus frater recidit iure hereditario in maiorem fratrem, d &
139쪽
nihilominus eius legitimae subiscitur tute te. ' Pry tereai si Vlpianus dicit, totam legem legitimos effcere tutores, allucinaremur profecto, credentes haereditario iure in nos trafferri, unde videmus, tutelam hari editariam inter alias intelarum species non reperiri notatam . gTandem , quod coeteri cuiusq; aetatis Scribentes, Accursio tanquam Malo affixerunt, huius rei luculentiss-mum est testimonium , cum non sit crcdendum , tam prudentes viros; uno elicepto Sylvestro, qui eos notat ; 3 tam graui errore miserrime prolapsos. Haec t non minus quam noua, Vera eXistimo, cum a sortissimis quoq; oppugnatoribus sint confirmata: plerisq;.n. ex nostris Auditoribuε difficilia sunt visa a principio,& prssertim duobus oriandinis, qui, quantum viribus, ac ingenio polleant, solum nomen portendit, sunt .n. hi Io. Baptista, ac Scipio,qui accurate, nec spei nendis rationibus, diu pro vulgari pugnauerunt , sed tandem omnes rerum veritate, magis quam Praeceptoris autoritate moti, non inusti manus dederunt.
s Theophilus dieit, Patrem adfiij, ab auo emamcipati , tutelam gerendam admitti mi, Fiduciarium, O num. 3.
mirasius Lutus Professor in Urie., victiοί C est similitudinis , improprietatis. Dictio habet Mim augumentativam, ac
Filius haeres ex leg. Aelia Sentia potes libertum
140쪽
a In nostro titiuers pater aut
ancipator impuIeris Ili eius legit.tutori et n. m8 I eruntur quaedam Theophili ,erba. 9 Didlio s Uicem ) notat Peritatem. i o Dicit in s a ASI) notat eritatem . . '
abavando in eritatem signiscar.
VIDETVR ' tamen singulis ex istis expositi
nibusn proximς praesertim,obsistere Paraphrases Theophili quem ad oppugnandum ponderauit Ambrosius Lutus, is nempe, qui postqaum per aliquot annos professus est in Patria , ad ius docendum in Urbe,honestis conditionibus,est euocatus) qui, dum exe-plo aperit occlusam dissicultatem propositi casus,diciti Patrem hunc emancipati filij, ut fiduciarium vocari ad illius tutelam : quasi vero illa dictione VT quςt improprietate,& similitudinem notat,h voluerit dicere, licet iste pater non sit iure fiduciarius, quia filium suum esset habiturus in potestate; si non esset emancipatus ;tamen factum fuit a lege, ut fiduciarius, idest ta quam fiduciarius, vel, ad instar fiduciarij, vocaretur : Quod certe ad euitandum scopulum rationis d. vers. Quoniam filius quidem satis esset, superq; ut opinor. , veru i quoniam, praeter Iust. v & alios 4 idem quoq; Theophilus, exemplis singulos casus aperiendo,in tertij exemplo deduxit Patrem hunc, fiduciarium illum asia serendo proprij fiiij, non est vero simile , ut statim i mutata voluntate, crediderit, hanc ei fiduciariam tutelam improprie,& iure quodam speciali, datam esse