Joachimi Iungii Lubecensis med. doct. et gymnasii Hamburg. quondam prof. publ. atque rectoris Opuscula botanicophysica ex recensione et distinctione Martini Fogelii ... et Ioh. Vagetii ... cum eorundem annotationibus accedit Iosephi de Aromatariis ..

발행: 1747년

분량: 228페이지

출처: archive.org

분류: 식물학

181쪽

- in Globulis Adrastiores ferunt, nasi non sciat, eum Rustieis, id si notum. --TAMARIX sane ex Semis non semel mibi nata es. Post istos, Salices Seminibus Panos Lanugine involutis provenire V is mos item Asinias ex Samaris ferunt enim Semen sed minus quam Larifolia plerumque vidi. 3o. Et ante haec: DALATERNO Arboresente nullum Fructumis vidi. In Alaterno Humiliori Fructum Raeematim eobaerentem, Lem ti eis Magnitudine, Rubescentem nou nihil, qui Tribus Meleis eo sesar videtur, forsan Maturitate Ureycentem. Vid sectiune. 29. - o. LILIUΜram Album quam Aureum Tragus fine omni Fructuis e semio scribit nautab pari. I. c. q. M. r. Dioscorides Seminis meminit l. 3 c. itfi circa finem:

AT A Wi is DLM in Ἀ-- Semen vero Lilii Ierpentiumri δὴ να- a. δε----,έ mor us adversatur Otum. a. Videtur autem Pollinem Luteum Staminum intelligere. Pliis seritus Pero I. M. cis Alba Lilia iisdem omnibus modis seruntur, quiribus Rosa. At c. 4 Tardissimae proveniunt Rosae Semine, quod si ipse Cortire est fu ipso Flore opertum Lanuis. Ergo etiam Lilia Semine proveniunt ex sententia Plinii. -63. Idem rursus c. et Candor Lilii eximius, Foliis foris striatis sedi ab angustis in latitudinem paulatim e laxantibus emigis Cala- ibi, Resupinis per ambitum Labris T nuique ito si Stamina inteIis igit, ea satis Robusta sunt is Semme torte Stamine flantibus in se medio Croeir. Per Crocos forsan Transversa Dominum corpus Ia Polline Luteo conspersa intelligit, non ipsumPollinem. - s. ROSΜΑRINO & SAMNAE idem Semen denegat l. U.

- 6. De Sabina Dodonaeus Pempi ad uir. e. 6 Et e Semino me-Ramo feritur. Verum e Ram,fata Ductum fert nustum. Tacito

innuit quod etiam post exprimit e Semine sarum Fructum sive Semen ferre. Unde enim alias e Semine seri posset RUTAM etiam quidam apud Theophrastum Hissi Plantariis . . c. a. Semine nasci negant. Seu tarde, inquit ille, n6ritur sequare Surculo eam ferere solent. COROLLARivM Iisi Plantarum quaedam vente nascuntur, ait Cardanus de Re. orum Variet. l. s. c. 23. g. e. huc PRESSUS in Creta 'apua nosis TRIBULUS in 'ras&c. a. Quod ex Theophrasti Histor Tantar. I. a. e. et circa ta vid tur sumsisse, ubi ita r a is a

182쪽

Confer Plin. I. is c. 33 fin. . Sed pergit paulo post Theophrastust Alicubi modo Solum sule te uti moverint, protinus emergere fumiliaria Terrae Pius ut in Creta Cupressi. - . At in femina defactis, s Dbn ventur, apparere abunt Tribulumis χοα νεὸν τινέσεις ἡ ἐντ ιιι.

Hie Generationes 'Mmutationem Regionis sunt, flueetiam existentibus Seminibus, sire etiam ipsa Regioneὶ quodammodo disposito. s. Cupressum quod attinet, Sponte nasse credita eme videtur,xia ejus Semina sunt obscura, ut jam diximus assertion hujus

6. Quae etiam causi fuerit, eue HYM SQUAM FLORO

Semen denegaverint. Nid Theophrast Histor dict. ι 6. c. 7. - . Ex Semiuibus autem propagari Cupremum uto ex Trunco auctor est Theophrastus Histor Plantaria a. c. a. g. Idem Semen ejus Membraneum4 cinis adhue pendentibus exmoliens, ut omnium Coniferarum, expressi ostendit de Causis Plantar. x r. c. 23. post init. cum quibus confer i. c. s. Vide etiam Plin. l. II. O circa fim

gra utcrb. part ult α8o. ωBauhinus Pinac. l. ii sed . s. in Acere i. si a Quod CAPRI FICUS etiam Frtictum tulerit, sed insipidum is ingratum , qui tamen interdum Fictibus 1 ntermixtus sit venditus, se ex Athenae l. 3. p. 76. Commel in edit. C. D.) constat, cui Capri

3. ολυ, πει vero est Gromus sive Immatura Ficus Galenus Sim plic Medicament facult. I. g. in Σύ .: Ta se. μνῶν Συκα εὐ- iap. t τλης δυνά-sa s. Caprimorum vero Reus acris sunt, digerentis facultatis. Ita etiam Sativarum Immaturae Ficus.

. Non itaque omnis Caprificorum Frumis in cilicet abiit. - DICTAMNO RETICO fatu Semen denegavit Dioscorides V c. 3 . Cons. Dodos remprad M. a. c. 33.'Pempiad. a. i. q. c. r3. 6. De

183쪽

DE LANTIS OXOSCOPIAE. 34I

6. De GLYCYRRHIZA Pena Lobelius Stirp. Adversu. p. ος ris Si qua es Sterilis Gl orrbira , uti Mattbiolus Abi revera certum is esse auditione , postremis Commentariis in Dioscoridis l. 3. e. e. se prodit, tres forent bombira Species. obin me quot dei is cie notae, tot Frugiferaesunt. Echinata Dioscoride de Siliquosae

uasit. Qui FICUM ex Semine vi aut nunquam propagari asserunt eos refutant Ciceronis in Cantone Majore c. Is si quid ponderis habent

verba haec r Sennere natur scient epit L 6. e. q. section. . se a. Omitto vim ipsam omnium quae generantur e Terra quae ex is Fici tantulo Grano aut ex Acino Vinaceo, aut ex ceterarum Frugum autis Stirpium inutissimis Seminibus tantos Truncos Ramosque procreet.

3. Ad haec nemo inficias ire potest, Dum Semen ferre. Si ergo verum est, ut quidem est maxime illud Theophrasti Histor Plantar. i. a. i. paulo ante finem; is Απαντα οσαλει Σπινματα, mu Omnia quae habent Semen etiamriis Trio Gru γιγνιτα De Semine gignuntur estne Ficum suo Semine progenerari nemo negaverit maeis I. Theophrastus de ausis Plantaria 4. e. r. circa initium Semen ut Loci Muliebres tribuit AEGILOPI, ideoque ex una parteissatim nasci Stipulam unam, alteram manere otiosem tot anno. a. Quod non solum Iulio Caesari Scaligero commentari in istum

locum sedis mihi Fuspectum. -3 Theophrastus etiam ibidem posteriores Stipites AEgilapis, ratisis Bulbi non e Seminesede Radice pussulare, aliorum essesententiam

reseri.

- Seminis Conreptacula Ternis Costis aut Loeulamentis eoaespicua misRIClNo osse seribunt Pena4 Lobelius Stirpium Adversiar. p. 3o6.

r. Nescio cur Costas vocent. Ego Cuneos Sphaericos dicerem. Ita isecineis Sphaeram materialem componit Ziglem Geographus ille Bavarus libet de Sphaerae constructione, quem Valderusci alite edidit 3 cum

184쪽

Motus. 3. Sunt autem Cunei Sphaerici, vel Semicirculares, quorum Supe ficies Sphaerica duobus Circulis Maximis terminatur hoc est quorum planae duae Superficies sunt Semicirculi Maximi vel Cune Euadram tales &c.

4. Ita Mala Aurantia Natura divisit in Cuneos, item Limoniain Citria. V. sit. Ad CAESALNNI l. . de Plantis non pertinent ΑIZVMαμ. ,,ωLACRYMAGOdi c. i. quia non serunt Semen sibin re. I. Idem i. 8 persequitur Plantas quae sub Singulis Floribus Gemi--na sve Bina Seminum Conceptocula, sive Bipertit Conceptacula, & in ,, Singulis Loculis sive Iveolis sive Cellis Semina vel Singula, de quibus usque ad e l . vel Plura habent. 3. Ergo huc non pertinent, quibus Fructus fine Flare est, itos

,,fine fructu, ut MERCURlALIM XANTHIVM de quibus tamen

agit M. &4. 4. L. 14 describuntur Plantae, quae intra Vnum Horem Multa S is mina gerunt, nusio praeter Perianthium Tegmine.

- . Male ergo hu MALVAM c. go & seq. refert, Mae Globulum Compressum ad instar Casethfert, in quo Semina. Nec excusat Caesalpi- num, quod Globulus is in septem vel octo Loculos dehiscit. Hac rati ne Malva accedit ad Abutilon. -6. Ad l. c. non pertinet ARISTOLOCHIA, sed ad Cucurbitas. Flas enim ejus Fructui summo insidet, si picturae Clusii Rarior Plantari Histor. l. 4. 47. ωDodonaei Pemptad 3. l. r. c. i. credendum. . Deinde Aristolochia non habet ad Vnum Horem Plura Concepi cula, ut Abutilon Heseboras, sed unum quod in Plura uisus est dividuum.

-8. DENTARIA quoque ecl. is excludenda. Fert enim ad Sinisugulos Hores Singulas Siliquas, ut Caesalpinus ipse fatetur e 33.

rii Caeselpinus cir in Arboribus extrorsum vergere servita . . c. I. a. Id

185쪽

a. Id verum quidem videtur inis, quae Singuia Semina singulis P iistisin Singulis I laribus serunt; at non in iis, quae in no Pericarpiosi Uno Flore Plura Semina, utinata ora.

Artifieium P pateticum hoe videtur Caesalpini, quod ordia aura Dissierentia quae δέ Di lis est observatu, a muris observata

aut notata.

VII.

1. MARISAE FEMINAE nomine pro lubitu Bolanicorum quisque uti videtur.

distinguere in Prolificam sive Fecundum, di Florigeram, quam in Maremti Feminam. is 3. Ceterum Clusius Rarior Plantari l. . c. 32 praefert is Pissio,

seri Femisissententiam Theophrasi, quia magis convenit cum Mercuriali c. 4. Sed Dioscor lis sententia videa 3 est o. potior mihi videtur, ut id si Femiseum, quod Fructum Jert, id Masiculum quod tantum

Florem.

s. Ita & Aristoteles de Plantis l. i. air peritur ia plantis, quod habene

At omnino Masculum superius, atque Durius, s magis Rigidom; at emineum Debilius, s Fecundius. os καὶ παντxe οβιυ ρρενωότὶ Τραχυτερον, - Σκληθύτερον, ων - καλλον Φρίσσον το οἰχῆλυ - ενωιρον καὶ Καρποφόρον

- . Plinius quoque l. s. c. s. ante fidem Mares onferunt. -8. FRAXINVM CAMPESTREM sive 39μιλίαν Duplisem acie secaspar Bauhinus ait Matthiol in Dioscorid. l. t. sa. Marem fis Si oralem, cui Florum Racemos fur Globulos Nigros Musco fimilescum aliis hauctoribus Oed non bene, ut e 3 assi a fin dicissus tribuit, qui ab

186쪽

I44 D. IOACHIMI IUNGI I

isque Fructu decidant; ineminam sive Frugiferam, quae Fructum ferat. de quo hui cap. asseri l. schol. 2. secti c. o. -9. Sic LAURUS as dicitur Tabernaemontano indilterb. partis. risin. 3. e. u. p. 636 fin. quae Infrugifera est, Femina Baccifera: -to. Ad quam significationem pertinet appellatio PALMAE Maris is eiusd. sect. αχ o. p. 687. item SAMBUC QUARTAE Maris eiusdais section. α 6a. p. 7ss. ILl. Maris ejusd section. c. 4 o. p. l I. -υ. Sed addit statim Plinius Aoqi. i hoc permutantes Mares esse qua

isferant tradunt.

is Saamen. -i3. De LUPULO Camerarius ad Matthioli Herbarii l. 4. sive ult.

M 4. Sed Florens Lupulus Maris, Fecundus Feminae nomine appe, si landus esset. Ais. Similem errorem puto Lobelii quod recurialem Marem eum Semine. Feminam cum more pingit Stim Observat. . si qui error tamen etiam Dodonaeo est communi P empla d. q. l. t. c. 33. - 6. Apud Theophrastum quoque Hiitor Plantar L . e. 6. Postis init quidam binas IVNI Pino esse dirunt is auream Drere quidemissed ructum non ferre lalteram non Florer eisprotinus Fruectum ostendere, - ωσπερ ἡ τοῖς Σω ἀὐτα Eenιά. ut Picos Poma procidua. 7. Similiter Caesalpinus de Plantis L . - . circa init. ex eoAC par Bauhinus Pinaci . . seca. . in Popul 3. POPVLVM N-GRAM quandam scribunt Florem veluti mentum ferre Colore u-ribente aut Candieante, at Fructum non ferre quandam ructum ferre Racemulum Grana tenentem iridia s Rotunda, in quibus Lana Canis HG,sed non Florere. is l8. Quem-

187쪽

isit. Quemadmodum idem Caesalpin. l. 3. e. m. init. TAXUM, in is Alpibus crescentem Arborem, Asculos mentaceo ferre scribi, interis Folia fine Fructis quae autem Fructum fert, eum Rotundum gerere. is. Videntur Arbores huiusmodi sero Florescere, & vel o anno Florere, altero Fructum fore vel ubi aliquot amnis Hores tulerunt fine Fructu, deinde Fructus serre fine Hore quod amplius observandum. eto. Sane in Phssio Marifico Dioscoridis, id est Feminis. Theo. se phrasi negant se Semen unquam deprehendere potuisse Pena iobelius se Stirp. Adversar. p. 99. At Tabernaemontanus Semen valde sero ferre scribit induterb pari a seca . c. 16. p. 69.

C A P. V. DAE RADICE

Argumentum. Assertio haec an quadam Plantae RADICE CAREANT, di quiriti Sectiunculas habet .

. Quaedam videntur quibusdam Conatum tantum ira habere, non Uitam, uti Corassia Corallinis Muscus 4 Reliqui Musci, ungi dxc. a. CORALLIUM innaseitur Conch*ciis Cranio humano aliisque Osseis, Petrosis lapidosis rebus, sed hoc non impedit, quo minus Rad

se res habeat, etiamsi etiam Ferreis Anchom in se posset, uti refert Beguinus Tyrocin Chem. i. a. c. io in Tincauta Corail. 3. Si Corallium totum erui posse e natali solo,rectius de eo iudicaremus. Iam Fragmenta eius piscatione extrahuntur hinc indefluitalitia.

- . JESEMlNVM trienne essium obsque Radie se reperisse scribit

Jul Caesar Scaliger Exercitat contra Cardan ita se t. a. circa finem. Conser etiam eiusd Commentar in Theophrast. l. i. de Caus Planti c. a. p. q.

s. LENTICULA PALUSTRIS in aversa parte Radiculas inspe--mntibus apertissime ostendit quam caliger sine adice esse scribit

Exercit. 34o secl. I. circa med. Commenti in Aristot. l. i. de Plantis P. 19. a. GeneV edit. 3so6 sol. 6. PARASITICAE Herbae, Mobsutha, F tomum, Viscum, fruum tur si non suae, ait alienae Radicis benesicio. Vid. Scalig. comment in Arist. I. a. de Plant. p. s. a.

188쪽

VITA PLANDARUM

Argumentum. . 1 uertio NUTRIMENTA ATTRACTIONEM in Plantis vel per Animam aliquam vel per solam Organifationem fieri eoncedit Sestiunculas habet a Solam Organifationem in Attractione illa se rere probar. Sestiun in Schol. Ganam Aristoteles Exerementa Plantis deneget, indicar Sectiunc. . LONGAE VITAE PIantarum causam male reddi ab Ari tele monstrat. Sectiune. q. Schol. Arsotelis locum e l. a. de Anima t. sto. eonfideratacria Mavi A non esse Cordi Analogam param in Plantis prebat. Sectiunc. 13. I.

I. si aquae in Plantis NUTRIMENT ATTRACTIO, vel per Anis

Mundi vel per solam Organisationem fieri concedendum est.2. Si per Animam aliquam, etiam tum organistisne litiuasv us est. Alias omnes plantae essent simili forma, nisi quis alii atque alii Plantae aliam atque aliam Animam attribuere elit. 3. Si iam Plantarum Radices attrabunt, non ea solum quae ad suam Constitutionem requiruntur, sed quoi alia, necesse est, ut si aliqua

Excretio.

. in ea solum attrahunt, quae ad Constitutionem pertinent, opus est aliquo, quod diseris Vtile ab Inutili. s. Iam igitur Excretio illa vel Discretio, utrum per Animam seri debeat, mi vero organisatio ista sufficiat, videndum est.

es organicam vegetabilium structuram qua vἱvum, i. e. nutriuntur Manentur in Gretim. Marcea Majubii nec non ut d Le--b ch detexit indushia, eon navit recenti utioinnium observatio Cons L. B. ἐκ es f. Omie ave dere rictis de P --. t. --L--- et . Celeb Cis Geth Ladisioι instinutiones histor. Ohy regni egetabilis, rari. i. m. Ge erus in disr physie de vegetationis 4ruetineationis irrua differ ει usu Fluidorum vero motuin, quoad singillas partes, eruntur eiusque tionem demonstravit Steph Hati in euerab. Statica ne non O d. Percauu dira Circularion de seve des plantes. per Physici Mechani To n. I. p. i. seqq. De morbis autein plantarum eo nque estis vid.

189쪽

I. Non videntur in Pere Plantae singulari Anima intelligente, quae possit Alimentum Conveniens discernere ab inconveuiente. r. Nam primo fieri potest, ut Radicum Ora ita sint organisata, ut

Mn omnis generis intromittant Succos.

3. Exempli gratia, ut harum Radicum Pori constringantur & claudantur re aliqua Agarum aperti fiatis permeabiles eidem materiae. . Deinde quis dixerit, peculiare laetabere Plantas, ut nil nisi Conveniens suae substantiae attrahant Namin illae non minus a cetera 'mventia sua habent Excrementa, quae per Folia Flores & Fructus effundunt. si unde recte Soliger Exerci 4o sinci circa med. Flarem structuo

manta partes negat.

Ac Aristoteles de partib. Animal. i. r. c. io ab initio riventibus sis Perfectis omnibus partes dicit maxime necessarias esse duas; alteram qua cibum capiant, alteram, qua Excrementum emittunt. 6. Pergit: δετα μεν et υτ του μὰ ira χε-- ιτὶώMατο εκ ἔχω οπον Tric

,,οὶ Καρπου Plantae quidem Supervacui Em crementi non habent locum. Ex Terra enim accipiunt concoctum trimentum. At vis ejus Em crementi emittunt Semina

Fructui. . Sunt etiam quaedam Arbores Resino 4 Lacrymosast nuncupatae. quae Resinosa sua per Rimas Excrementa continuo nonnunquam emuisvio exsudant, quo in genere Abies, Acacia, Cerasus Iuniperus, Laris. Lenti cus, Picea Populus Nigra, Terebinthus.. . Potest etiam fieri, ut Insensui Exspiratiane magna Humorum portio absumatur, veluti in Animalibus. 9 Signum autem est, ab Arboribus etiam per Fructus & Seminais Excrementa emitti, quia Arbores, cum admodum copiose tulerint, exarescunt rumificatione, quod Aristoteles animadvertit de Generat Antimal l . c. i. circa med. Traxerunt enim plurimum inutilia, paucistimum Utilis. io Hinc etiam, quod dicit paulo ante Minores Plantas esse Fertiliores. a n. Pri

190쪽

isii Prioris rationem addit Aristoteles hanc ista γαρ νοφἐν πιμελέσMησιν es quippe utrimentum consumunt ,,M Σπερμα. in Semen.

ἡκοα τῆ ρμγέθους ἐυξησι τρὸ nam magnitudinis Incrementum

o πετου ἐπὶ το περμα τουτοις. vertitur in Semen hisce. Iq. Porro autem cum constet ex Columellae de Arborib libri qui alias erat 3 de Re Rustica, sed a Iucundo primum a libris ad Silvinum sedistinctius c. 27 posse omne Genus Surculi omni Generi Arboris inferi quod de Baptista Porta docet Mag. Natur. l. 3. procem. Arbores autem secundum Materiam varie distent neces est Truncum trahere quaedam, quae non conveniant suae naturae sed Surculi insti; is Ideoque quamvis Arborem omnis Generis Materiam trahere indiscriminatim, aut saltem eam Materiam quae Arhori alicui in Nutritionem convenit, ita ut ne opus sit intellectu aliquo Discretivo, imo ne variis quidem, sed unica Radicum omnium Organisatione.

ScHOLION. r. Quae Aristoteles de Excrementis Plantariam iam ameruit, videtur negare alibi part Animal scit. I. . e. s. procul a sine ν, ἰοδ ναρ τῶν Φυτῶν neque enis Planta usta habet

is τροφήν κατειργασμένη. ι πῆι δε Etenim Plantae attrabunt sin rimentum concoctam ex Terra Radicibus. Ideoque Geretve

tum non sit in plantis. Nam Terra o ejus Calore utuntur

a. Sed paulo ante probat Plantas habereis. κην Θι - φυσικ. l principium OLris naturale nec quod concoquunt Iimentum.

SEARCH

MENU NAVIGATION