장음표시 사용
51쪽
lib. seudor. tit. 3. num. 23. Et neminem de hac sententia dubitarer ait Johan. Fichard.cθnβι. ι. num. 3r. Tomo. r. Omnesque Doctores in hoc pronunciatum consentire testis est Marianus Socin. confii. on incip. via β themate , nu=n. i. ct confii. ιι. num. θρq. pol. 3. Mynsing. quos Reston. 4 . nam. 33. - Decad. hanc conclusionem pro regulalia. bet. Atque omnes indifferenter hanc sequi sententiam respondit Paris con ι. an
' Quae autem ratio sit, cur patris delictum noceat quoque filiis ipsus in seudo, non iomnium una est sententia, sed alii alias finis xerunt rationes. Quidam adducunt texistum, in ι. Quissusi. s. ω. Filii ver, C. ad Ieg. tui. majestat. ubi dispositum legimus, quod crimen laesae ma)estatis etiam filiis delinquentis incommodum adferat, eosque ho-1o nis paternis privet. At quia majestatis crimen specialem habet rationem, propter sceleris magnitudinem, non potest eommodὰ ab illo criminis genere ad culpam, ex qua Vasallus seudum amittit, Argumentum duci, nisi in easu, quo Vasallus ob majestatis crimen seudo privatur. i
a 1 Adducitur & hac ratio, quod filii eum
52쪽
Qu asTIO Nas T E R. T I AE. s I patre eadem censentur esse persona, β. S quis. 4. vesc. Ei vero qui furi tuo, Instit. deinutilib. stipulat. Hanc rationem ex sententia Baldi refert Alva rotus in tit. 3I. Si rasastrufuda privetur, lib. a.fendo Verum & haec ratio minor est &debi: lior, quam ut ex ea conclusio haec seudalis
firmari possit, si quidem ea pertineat ad Quaestionem , an pater filio aliquid contrahendo adquirat, non ad eam, num filius ob factum patris, de suo alliquid amittati- quod ejus proprium est, Baldus vero in L Ixust. c. unde Iiberi, in casu, quo pater Vasiaulus in Dominum deliquit, hanc adfert rationem , quod filii vitiis paternis imbuti censentur, proindeq; Dominus non haberet meliorem Vasallum in persona filii, quam patris in Domino delinquentis. Sed neque haec ratio ad obtinendam I
propositam conclusionem idonea mihi via detur. Et si enim saepe parentum mores deriventur in liberos, iuxta versum; Saepe
solet similis filius esse patri, glose in ι. Quod Iss nolit. 3i. g. Oui mancipia. q. de aditit. edri Id
quod intelligitur etiam ex c. venerabilem, vers. SEnt enim. inrerb. Progenitores. extr. de
elect. Θ electi potest: & docet eleganter Tira quel. in L connubiali. I. in priusvio. ' .
53쪽
, R ' u Ti 1 . Quia tamen enunciatum illud non sem. per verum, sed contingens est, sicuti ex petientia & exempla testantur, argumen- . tum inde certo concludens peti nonis potest : Ea enim natura est contingeriatium, ut in futuris nequaquam certitudo
ex illis extrui possit, sicuti Philesopbi tra
existimant,quod licet seudum filiis quoque censeatur cone Sinum, id tamen fietum intelligi contemplatione patris, cui primitus. datum fuit nudum, adeo, ut filii causam a patre habere, Δ ipsips boneficio seudum . consequi intelligantur, sed post mortem demum patris,a quo expectare illud neces.se habent , consequunt ur illud priuia quam is moriens ipsis reliquerit , unde si . pater contrahendo vel delinquendo id amiserit, adspirare ad illud nequeant filii. 18 Verum hanc rationem aegre admiseri in idia,quod originaliter seudum conceditur ipsa prima investitura non solum patri, sed
di eius filiis , caeterisque descendentibus in stu-
54쪽
u Ins TrONIs TERTIAE p, masculis liberis, ut definitio seudi, in tit. n. In quibus causis'udum amittatur S ult. lib. seudori proposita diserte arguit, his verbis:
Ut ad eum haeredesque suos masculos in perpetuum pertineat. Quibus
ex verbis intelligitur, seudum dari ut pertineat non modo ad primum adquirentem , sed & ad liberos ipsius mastulos in perpetuum. Confert codem etiam te3rua in tit. 34. de seudo Mart bis, j. Si Capitanei, ibi, ρφν in pestituram patris ct api isti beneficium is cedunt, lib. I. feusor. Accedit huc textus in Tit r. de succe'oneseudi, lib. r. Feu oram. Ubi Iurisconsultus seudista clarismine disponit, quod in tantum per ineat seu dum ad filios Vasalli, ut in illo, stia ordinatione praejudicare si iis nequeat pater, iacui locu S ut generalis intelli pendus etiam est de seudo
novo, ut sentiun ibidem Andr. de Iser n.
& Matth. de Assi et quibus subscribit Me
Si autem pater nillil ordinare potest de Dudo in praejudicium filiorum, patet inde, quod filii etiam vivo patre ius proprium in Rudo habeant. Id quod praeterea ex e quoque cognoscitur, quod mortuo patre 'filii ipsius investiuntur de nudo investitura veteri, tit. 3. iη princ. ct tit. 33. qui te t. sunt D in ulcus
55쪽
necus ad nov. imuit. proband. vers de verari autem. junct. g. prace uti. libr. a. seudor. Θtit et . de inpestitura reteris, ct ηονi beneficii, in extraorri capit. Robur denique tribuit g o conclusioni huic, quod filii succedendo in seudum retinare illud, non primum adqui.
rere dicuntur, Titi A lib. 1 stulor. 9 tit. 3ε. ση mutus rei assu iis perfect. vers. Quidam ra- men, lib. a. seu r. concessum ergo intelligit in flaudum non modo patris, sed & filiorum contemplatione: Id quod sensit etiam, post alios, Menoch. confit. θι. num. v. t1. Θ' 24. Unde recte quid m scripserunt, in seudi concessione, duas intelligi donationes, unam quae patri primo adquirenti factast, alteram, quae ipsius liberis mastulis ex eo descendentibus se ficta : Ita post alios, quos refert Heinricus a Rosent bal, destus. v t. cρηclus. I. in aιdit. siub sit. E. eleganter dcripsit etiam Bartholomaeus Camerar in commentar. ad rit. 1s. de probib. stari alienat ter Fruerita 'M 343. θρqφEx praedictis hisce omnibus abunde cognoscitur verum non esse, ideo patris delictum ejus quoque filiis in studo nocere. quod ipsi filii non prius consequantur seudum, quam is moriens ipsis reliquerit. Meum autem ut hae de re judicium d
56쪽
promam, nullus dubito, quin haec certissima sit rario pronunciati hujus , quod seu- radum hac lege & conditione datum sit, ut Vasallus ejusque filii Domino sint fideles, ipsique praestent ea, quae fidelitatis juramento continentur, Tit. u. In quibus causis sudum amittatur. g. ult. libr. a.stud. Ubi Iurisconsultus seu dista seu dum definiendo, diserte ostendit, seudum ad hoc datum esse, ut Vasallus ejusque filii Domino fideialiter serviant r Fideliter, inquam, hoc est, juxta capita fidelitatis, in tit. s. o. 9 7. lib. a. seud. proposita. Et hanc conditionem esse &legem concessionis studi affirmat quoque Iurisconsultus, ind. tit. ar. de seu o fine culpa non amittendo, lib. I.seud. Hanc fidelitatem si Domino non praestet Vasallus, ingratus a v. dicitur in Dominum, & ob ingratitudinem illam indignus judicatur seudo Tit.a uua fuit prima causa beneficii amittendi, in prict s. Est ct alia ingratitudo. lib. a. seudo. Cum ergo sub conditione illa datum sit seu dum sub contraria conditione,ut si Vasallus non sit fidelis Domino, sed in ipsum delinquὸt, non censetur ei datum seudum.& proinde illud adimere ei potest Dominus , dici. tit. 21. defetido fine culpa nisami tend.lib. I. F. Quod enim sub conditione da- a
57쪽
m a s o LuTI O 'tum est, sub eontraria conditione revoca. γ, , tum censetur, ι tigata Lo. 1 de adimend. Disgat. i. mibus. o. g. a. l. aliquando. tor. I. condit. θ demonstrat. Qua0do autem seudum in eum redigiturcasum, ut non intelligatur Vasallo datum, filius quoque Vasalli delinquentis in Dominum , capere illud non potest, ut quod pleno iure ad Dominum rediit, proindeq; ipsi per liberos aut agnatos Vasalli
auferri non possit. Hanc rationem supra adductae conclusionis probat etiam Sonsbeck. in comment. iη usus seus.part. 1a. nuast. r. bis verbis: Ratio
quare ad Dominum plene seudum redit, exclusis omnibus agnatis &- ciescendentibus; quia Dominus hoc a prinoip o tacite pepegisse videtur, quod scilicet ubicunque delin- queretur in eum, statim per hoc injuriae sibi illatae ultionem haberet,aς per hoc vindica ret Est enim scua di donatio quasi modabs donatio, quae revocatur statim non sequente modo, L I. C. de donationib. quae sub in modo, vis ponditione conssciuntur Ab
58쪽
hie sententia alienus non est Fachinaeus, lib. '. continersiarum,fari cap. 3a. vers. Quod Perst dicitur, vers. Nam cum rasa ua , verba
Fachinaei haec sunt. Cum Vasallus ei maxime adstrictus sit fidelitatis ju . ramento, illa tacita conditio inesse videtur fetid i coneessioni & benefi-eloi ut Vasa lius fidei is sit, & nullam , ingratitudinis causam committar, quod si com mi serit, seudum amittat. Eipauispos o Jus agnatis quae situm quidem. est ad laudum Obti. nendum , sed non absolute & simu Ppliciter, Verum juxta naturam seu.di, & regulas & obligationes ejus,
quae sunt, ut certis ex causis laudum amati turi & ad dominium rover
Caeterum dubiae Quaestionis est, an filiisl noceat patris delictum in Rudo tantum 3ynovo, non etiam in paterno laudo Non ia desunt, qui assirmare audent laudate pro- nune latum hoc, quod filii ob patris delictum priventur seudo, procedere tantum in Rudo novo, non etiam in antiquo paterno studo. Ita opinatur Dynus, in c. N
59쪽
13 -. It a s o L u Y o debet aliquv. aa. fit. de reg. 1an in o. num. νύ Cynus quoque in I. a. in fit. C. de libertatis. O rerum. liber. Idem sentit de paterno fest. do, quod concessum est etiam filiis, ut s-liis, non autem de eo paterno seudo, quod 'etiam filiis ut haeredibus quaesitum fuit,arg. d. L Eumqui. 3. f. de inter via. ct relegati Q Cui sententiae inhaerere .quoque videtur Bald in tit. 3i Si rasastisseudopriretur, libr. a. feres. Hanc opinionem secutus etiam fuit Castrens confit. Irt. Incip. circa id, quos pri
Sed isthaec Dyni opinio'; uti& distinctio. 1 Cyni aliena est a seudorum placitis, quae
diserte & generaliter amuunt, quod etiam . seudum paternum vetus filii amittant ob patris delictum, ut patet ex textu clarissimo, in dict. tit. as. Si cestudo defuncti conten- tio fit inter Dominum Oagnat. s. Si Husastus culpam odia. tit. 3t. Si rasallus studo privetur. lib. a. seudor. Hae utroque loco ostenditur, 3
quod ob patris culpam sive delictum filii,
quoque ab eo etiam seudo arceantur, in
quod agnati succedere soleant i Ejusmodiar autem seudum est paternum vetus seu-- dum
60쪽
Aliter distinguit Rart. in ι Eum qia, 3. g. O interdict. θ relegat in hunc puta modum. Delictum lVasalli aut tale est, ob quod dia recto & principaliter vasallus privatur nudo, aut eiusmodi est, propter quod sautem in consequentiam seudo Vasallus ea- sdit; ut quia neque contra Dominum, neq; contra seudalem conventionem peccavit,
sed commune admini delictum , ut ob quod iuxta regulas juris communis ple- 'ctendus est pater Priori casu putat Bartolus delictum patris indistincte filio obesse; Posteriori vero calia cum Cyno distinguit, an si iis ut filiis concessum siticudum, atq; ita an fetidum sit ex pacto.& providentia, an vero filiis, ut haeredibus patris seudumst datumi, &ita laudum sit haereditarium; Illo casu patris delictum obesse filiis , hoe vero casu patris delictum non nocet e siliis, autumat Bart. atque haec opinio probatur . quoque Saliceto, in La. C. de liberi.ct eorum tiberis, quo loco ipse Salicetus commune appellat delictum, ob quod pater in consequentiam seudo privatur , ut quia bona pauis publicanturi juxta Iuris civilis regu- .