장음표시 사용
21쪽
qua agitur, seudorum jure causis amitten diseudum connum eretur, eaque a Domiano seudi sit probata Quod si ita esse animadvertat, non ipse Vasallum seudo privatum ostendit, cum j dicat, bu tr
. , Et hoc ipsum est, quod quidam volunt, I declarato riam iudicis sententiam desidera- ri, licet ipso jure 'fallus seudum amiserit,
: Nituntur quoque Dd. pro sua contraria 42 sententia text. in tit. ar. de pace tenenda oeem violatoribur. 3. Publici latrones. vers. Qui- ηs ravocatiam, libri a. seud. RH Fridericus ι . Quicunque , ait, advocatiam isuam,
vel aliquod aliud beneficium inornat e tractaverit , & a Domino suo admonitus 3non resipuerit, & in sua perdurans insolantia
ordine Iudiciario tam advocazia,
22쪽
quam beneficio exutus fuerit : Athae e imperatoris verba, non ita sunt capienda , quasi jam primum ipsa judiciali
sententia exuatur Vasallus beneficio suocsed quia ordine iudiciario cognitum &deprehensum fuit, quod causa,ob quam Dominus revocare intendit beneficium, pro . bata sit, proindeq; judicatum, quod bene scio indignus sit Vasallus, quodq; per sentcntiae illius executionem beneficium ipsi ademptum fuerit. ' . ordo enim judiciarius requirit, ut pri-43mum de controversa judicialis processus sat legitimus, & sententia in reum feratur, ac postea sententiae illius executio fiat , I. L. a. I 3. L pen. l. ult. C. de execut. rei iudici ri hoc ipsum est, quod Imp. Fridericus in dia. tit. ar g QuicuηDub. a.stud. exigit, ut Va saltus ordine judiciaris exuatur beneficio suo, E x u T v s, ait, B E NE r I C I os u o, quae verba de lententiae in Vasallum latae executione intelligenda sunt, non de ipsa ijudicis sententia , quas per eala Vasellus studo privandus sit, idque indicant Imperatoris subjecta verba haec: Si post modum ausu temerario advocatiam ,
vel beneficium invaserit, pro viola-
23쪽
tore habeatur. Si ait , Post modum, hoc y, post factam sententiae execra- . pionem, qua Uasallus beneficio fuit exutus, denuo invaserit illud, pro pacis violatore habeatur. Et quod
Vasallus ipso jure eκ culpa quadam Dudo privetur, sed quoad executionem , qua et possessio fetidi auseratur, sententia judicis necessaria sit. docet quoque Bald. in dicit.
Ad haec juris nudorum Interpretes pleriq; suae opinioni fundamentum ponunt intextibus juris seudorum de amissione seudi per verba suturi temporis loquentibus, puta multabitur, damnetur, carebit,
privabitur, Tit. r. qmb. mos. θαι. amitt. s. Aut fi libellario, tit. aa. quo tempore miles --νsit. petere debeat in stu. principit. lib. r. seudor. rri. a. qua suit prima caus beneflc. ami rend. insin. prin. tir. 3 3. Quot testes frit nece μ- νιι. Itb. λβud. Verum, ut & supra ostendi, ideo textus illi fetidales concepti sunt verbis futuri temporis, ut de facto poenali. sie& de ipsa poena puta seudi amissione, quia 4 de futuris casibus agunt, de quibus etiam leges proponi debent, dict. l. leges. . C. de DisIUM. Non ergo exaudiredi sunt hoe sen-
24쪽
se, quasi per eos judici mandetur , ut ipse Vasallum muli et & privet seudo, sed si tale quid factum suexit, Vasallus ipsa lege se dati, atque ita ipso jure cadat seudo.
Iuvare etiam videtur priorem Diu communem opinionem textus in M. ao. Si die
studo defuncti contentia δε inter Dominum ct agnatos pausti. g. Vasaria si seu um, lib. a stud.' Ubi JurisconsultusFeudis a docet,si Vasallus convictus sit de sua inficiatione studinefaria , exspoliari debeat ipso seudo; quod certe intelligendum est de exspoli tione, quae per judicem fieri debeat: quippe cum coram judice probationibus de sua culpa & scelere convincatur Vasallus. Atqui texi' ille in verbo exspoliabitur,aecipiendus est non de ea judicissententib . tia ipse privet Vasallum fetao,sed de eo .cutione sententiae, qua judex pronuncia vit, Vasallum seudo indignum esse,& pr
orerea illud Domino restituere teneatur,
cum ipsa lege & jure laudati amiserit se
Tertia opinio de prop*sita qum iam in illorum est, qui tradunt, quod Vasellus Oocommissam culpam ipso quidem jures , dumamittat, quoad utilesuum dominium,
sed quoad possessionem rei seudalis aufe-
25쪽
a4 .R E s LuΥIorendam , requiratur processus & sententia privationis declaratoriar ita sentit Matth. de Affictis, indict. tit. at. de seudo fine culpa
non amittendo, num, s. Θ in dict. tit. 22 Quorempore les, si, utrinum. . perfnen lib. . fetid. Matth. de Amidi. sequitur Andr. Gail. lib. a. practic. observat. obserpation. II. num. r. o lib. I. ae pace pubi. cap. 3. num. o. Verba
Matth. de Amictis loco priori haec stilat; Licet propter culpam commissam in faciendo seu dum amittatur ipso. jure quoad dominium, tamen quoad auferendam possesssonem requi- . ritur processus& sententia declara- toria privationis seudi; & ibidem sententiam illam vocat executoriam sentenistiam , iisdem verbis sententiam eand profert A ndr. Gail. dictis locis. Licet, ait,
Vasallus propter commissam culpam in faciendo amittat seu dum ipso jure, quoad dominium, tamen . quoad auferendam possessionem requiritur processus & sententia declaratoria privationi S seudi. Senis .
est idem Schurpff. ιοὐι. θε. num. q. cent. f. - Atque haec tertia opinio, eadem fere est,
26쪽
cum ea, qua Volumus, quod Vasallus ipso jure ex causis amittendi seudum , suo cadat DuM. Fendum enim est ipsum alite do- 4 minium in re laudati , cum sit usus fructus. tit. 23. in quib. caus studum amittatur. g. vlt. lib. a. stud. Ideo autem ad rei seudalis ponsessionem auferendam, judicis requiritur sententia, quia possessio non amittitur ipso 48jure, ut dominium , sed corporali apprehensione rei ad eam amittendam opus est:
L Quemadmodum 8. f. de acquir. vel amitt. possess ct ι Fere. 113. g. de regul. fur. Unde invito per judicem sive m agi stratum au fere n da est. l. Qui unirer litas. Io. g. Item cum Prator. a. f. de adquiri vel miti. pusus Non est hoc loco ignorandum,quod in- s oterdum non ipso jure amittitur ieudum, ex praetensa aliqua causa amittendi seu
dum , sed ad illud amittendum requiritur , iudicis sententia,uὐquando causa amittendi seudum, non est seudorum legibus nominatim ex preta sed arbitrio prudentis judicis commissa, ut adparet extit. a . Qua fuit prima can a amittondi seudum. s. item qui Dominum. versic. Sed quia natura,lib.a. Dudor.
Ubi Iurisconsultus Feudista. Quia, in- auis, natura novas deproperat ede-
27쪽
RE so L. M AE R T. ΤΜ- re formas,potest multis modis contingere , ut aliae emergane causae,
quibus videatur juste adimi posse Dudum : Ideoque Iudex solere di
scretus & aequitate obsecundare so- Iicitus cuncta subtiliter dispensans Provideat, si qua fuerit, antiquiori-hus causis si lis seu major: ut proinde sci at, utrum beneficium sit
amittendum, an nihilominus reti nendum. Qua ex Dispositione intelliapitur, quod quando jure seudorum non est definita& ex preta nominatim amittendi studi causa, haud recte dicatur, quod ipso e iure ex causa illa seudum sit amissum , cum causa illa non fit inre seudali expres. sa, sed judicis arbitrio .
28쪽
An Dominus Rudum ipso1ure amissum authoritate propria possessionem reisu lis occupare possit,
su M MARIA. t. A Ffirmativa sententia proponituria. ἀL Ampliatur prim5.
3. Secundo ampliatur. 4. Conclusonis hujus assirmativa Ratio prima 3. Altera Ratio. s. Contrariam negativam sententiam Autor approbat.
s. Seeunda Ratio. ' . . s. Τertia Ratio. Io. Quarta Ratio. ' ira. Quinta Ratio. Ia. Sexta Ratio
i3. Septima Ratio. ,r . Si quis ante adventum iudieialis arbitrii . ausus suerit invadere rem etiam suam,non modo possessionem ablatam tenetur restituere, sed e iam Domjnium ejusdem amittitias. Vltima Ratio Is. Ad
29쪽
i5. Ad Contrariorum Argumentum primulos num. 4. relatum respondetur.3 Duo eandem rem in solidum possidere pollunt, unus corpore & naturaliter, alter animo & civilirer, unus iuste, alter injuste.
ig. Vasallus rem seudalem natusaliter potaviis. Civilis possessio ea est, quae animum ponsessoris imbuit Domini opinione & cogitatione. ao. Animo solo retineri potest possessio. zi. Quando quis de possessione sua decessitia 2. Tamdiu quis animo retinet possessionem etiam ab alio occupatam , quamdiu ignorat ipse
Dominus ab alloeam esse occupatam. 23. Alterum Contrariorum Argumentum,
24. Rei fetidalis possessio naturalis, quae penes Uatalium est, seudo ipso iure, aliqua ex causa iusta , amisso , non redit ad Dominum , per se &ipso iure, sed apprehensione ad legi essum opus habet. as. Possessio est res facti non iuris. 26. Habet possessio etiam plurimum iuris S possessio non rantum corporis est, sed S iuris r i. Possessio sumit initium a facto, a corpore & a naturali apprehensione. 28. Dominium cum possessione nihil habet commune Φ a Dominio ad possessionem argui non potest. as Quaeritur qua actione Dominus possit reis vocare possessionem a Vasallo. 3o. Duplex proposita est actio , una personalis, Condictio scilicet causa data, causa non se
33. Altera actio est rei vindicatio. 3a. Donatum sub modo & causa. causa illa a
30쪽
cessante , non modo condiei, sed & vrndicare po
33. Objectio. Nemo rem suam condieste
3 . Refutatur.3s. Non sicut una res ex pluribus causis nobis . deberi potest, ita etiam ex pluribus causis idem possit nostrum esse. 36. Vasallus si seudum alienaverit absque Domini eonsensus, & hae ex causa amiserit Fe dum potest Dominus adversus possessorem in quem alienatum est Feudum rei vindieatione ad repetendam rem Dudalem agere. 37. Tueri an possit se possestar praeseriptione perquiritur 348. Nullius temporis praescriptio obstat Do- ἡ mino vindicanti rem seudalem ab ejus possen. Rre.
ctenus explicatqproxima est illa. An Dominus seudum ipso jure amissum autoritate propria poscsessionem rei seudalis occupare & ex.ea Vasallum ex pellere possit ξ De hac Quaestione similiter contrariae extant Dd. sententiae r una est illorum , qui assirmant, quod Dominus autoritate propria γssen asonem seudi ingredi, eamque adprehen dere,&ex ea Vasallum ejicere queat. Ita sentiunt,quos citant schraderi is seuda pari. a. pars μ' principali seas. num. ιι. h a septi.