장음표시 사용
261쪽
lib. ia. 8. de transmisi. n. et i .Costa in I. Gallus,S. quid si
tantum in fin. Ede liber.& posthum .dc transmittit ta ad tuos,r 3 quam ad extraneos, licet haereditas extranea etiam ad ipsum delata sit, Surd.dec. 38 n. go.& tr. Et ideo eu in casu nostro distati a no esset modica a territorio Ferrarie n. ad Civitate Mediolani, merito supradicta locu habebat Neque obstat quod haereditas non adita non transmittatur, nec minus transmittatur ius deliberandi sine scientia, quia sufficit fuisse transmissum ius petendit restitutionem in integrum ex
Ad lecundam dubitationem videbatur pariter respondendum contra filium legatarium, ut minime scilicet pollet agere ad supplementum legitimae. Et in pimis dubitaneu non videbatur, quin pater prohibuerit silio supplementu petore,quia quado pater legat,empli gratia fi-r lio Centu,ea conditione Ut illa In legitimam imputet, licet non
addat cla ululam , ita ut amplius petere non possit pro sua legitima, sed de dictis centum sit tacitus, & contentus, aut alia simile,nihilominus legatum censera ea mente relictu, ut in integra legitimae portione imputetur firmarunt Bart. n l liberto, S. es tu in f .ssidean n. legat. si lex: in l.quod dὴ bonis. S. cu fidei comissum,si ad i. falc d. & in si Imrestamento n. 6. fide vulg.&pupili Ual rens .m l seruius coli 1 num. a. C. de Inost. testam. Soe n . n l. si ex toto n 3. Ede legat. T. Ri p. in Lin quarta n. ii sfilad Maletrum dc consuendo Bart. cons. i . n. 3 circa iiD.
Quoru dicta ea sane Ualida ratione comprobantur, quia quadox testator alicui relinquit legatum , alteri Vero haereditatem , censetur legatarium ad hae: ea ita te excludere argumento I. ma. ritus, C. de procurat, & l. cum Praetor . st. de iudic. sic Pater
262쪽
legando filio,cum in reliquo alium instituerit, videtur mente suam esse,& ab eo reliquo filius legatarius sit exclusus, ita in
Rursus,quia supplementum petitur a filio conditione legis omni modo, C.de inoffle st.& tame remediu d.legis successit loco uae relae,& loco cuiuslibet iuris annullan . testamen. & notat ibi Baio Salia. inl.scimus,C.eo.tit.&in auth.preabyteros,C. de epis c. &clen sed quaerela non est dubium quin aduerseturtet amento, l. papi manus,& l.circa,ff. de inossi testam. ergo, de aduersabitur menti,& voluntati testatoris,cuius iusta sententia testamentum est,s.testamentum,inllit. de testam. ordinan.& hoc argumento uius fuit, Bart.d.conLI . Stante autem testatoris proh bitione.cum filius legatum agnouerit erepta est ei omnis actio agendi ad supplementum etiam si ipecifice nullam,de legitima,eiusque supplemento renunciationem fecerit Bal. in l. 1 .col.penul. D. 3 versitem pone filio,C. de iur.fisc. li. olat.in l.quoniam in prioribus in fin Ode inofflestam. Bene-diet in c.Ra inutius in I .paLin vers. reliquit n. O.limit. ' detestam.alij q. per Paris consi s.lib.3.per to. Dec.conL68 . n. 3.dc
Et quamuis ab istorum opinione multi recedant inferius citadi, ea tamen videtur verior,cum pro ea non leuiter urgeat texari I.x.C.deiundodprout illum inducit Menoch. d.cons. s 3.D. iiversitertio suffragatur,in eo.n. textu mater permisit filiam ilia putari sidi reddi dimidiam dotis propirat,deinde certum quidhliae praelegauit,dubitatum fuit,an ex quo praelegatum continebat quid minus ipsa dote, potuerit filia petere posse, nisi ipsa mater voluerit filiam esse eo prclegato contentam,&cta seque ter ex isto textu bene infertur, quod stante prohibitione ii legatum agnoicatur, peti non poterit,quod peti prohibi. tum est. Sicut pariter admodum monet texi in l-u quando,s. illud vers.sed hoc ita,C. de inofflestam .ibi enim poliqua imperator sanciuit inane proritis esse paetum inter patrem, & si .lium
263쪽
Ilum delegitimae supplemento non petendo, hanc limitat san.etione si post morte patris constiterit,filiu apertissime paternumta IC .ucia agitia utile: at ex simplici agnitione legati delumitur aperta paterni indicij approbatio,necessario. n. agnitio praesem fert relationem ad dispositionem relinquentis, relatio autem operatur, ut relatum expressum dicatur, Bart. in l. i. s. sin E si fami l.furi fecill. dicat. & in specie ita ratiocinati sunt Dec. d. cons.68 .n. 3. Paris.Surd. Menoc alij qipro hac fetetia adducti
Ex quavis pro editaria sentetia allegetur tex.in l. si quando, s. &generaliter, C.dei nossi testam. ubi quod non ossicit petitioniiupplementi simplex agnitio, sed requiritui specifica,& indiuidua illius renunciatio,iame illud optime euitari posse videbatur animaduertendo quod ibi imperator nsi refert casu in quo pater legauerit adiecta prohibitione plu petedi,ideoq;specificamentione,& renueiatione legitim ,de qua ibi tuc demu requiri,quado aliquid a filio eirca legitima eiusq; supplementu disspiaui t ur,quod in patris elogio minime cautu teperitur,no ita si a patre legitimae supplitio prohibita sit; quia tune 2 electione legati,quae estipprobatiua voluntatis,erepta est filio potestas impugnandi amplius voluntatem quam semel approbavi t ex
His tame parui pensis supplementu filio deberi sum arbitratus Regula .n. est clara,patre teneri filio sua legitima integraliter re Iinquere,quod si non integram reliquerit,quiequid olim esset de iure digestorum,hodie filius agit ad supplementum, ut est tex. In l.omnimodo,C.de inofflestam ubi communiter Doct. quos referunt Ua .de succeiI S. 3o n. v.Crassi in s. legitima q. 35. num. A3. Merlin. de legit. tit lib. 3. quaest. r. nu. i. Et licet verum sit quod si pater legat aliquid,quod legitimae men. sui a no attingat,& prohibeat filio,ut plus petat,& eos et filiupaterna dispositione voluisse adimplere,no posse amplius circa supplementu hqredi quaestione interri ex tex.in I.si quando,s.& generaliter, de inofflest. de ibi Bald.n.I. lasn. t. Menoch.
264쪽
x6o Tullii Crispolii I. C. R eatini
tione quia licet a patre supplementu piaberi nequeatia filio tame refutari valet ex reg. tex. in c. ad apostolic.ext. de reg. lur.&l .ia quis in co scribedo, C. de pact. tame hic vir u l; defuit, Primos pater prohibuerit filio plus petere; iecudo S. quatenus prinhibuerit deficit voluntas niij, qui ex sola agnitione legati etiacum quietantia de recepto lupplemeto renunciare noce setur. Primu probatur,quia hic pater expresse non prohibuit siliu plus petere,sed voluit dutaxat ut scuta mille legata in legitima imputaret, quo casu ea ce seri paretis mente,ut si legatu legitimaruon absqybeat, pro rata,dutaxat ca legitima sit copensandu,dixerunt Bald. in s. hace die ali C.de te cund.nupt. Salioni I .fin .n. 3-U. de his qui sub. mod. vers.si aute ut in debito v asq.m l. si quando,s Ac generaliter n. S. C. de inois testis Fulgos cons. 83. Lot DeoCtans. L s.D- . Anam consisset in 1. dc ibi iste Bologo PMis .cons ' n-a, dc leq. libe3.Menosh. coosuisti f. n. l. G brucohsas et .n .cum seqq. lib. M. Negus de pign. . memb- LI. uv
Is , in t . casu veri .iquam tamen conclutionem.
Et istorii opinio fudatur rhtione desupta ex texasti. pen. Ede ali. & cibar,leg ubi quoa in popensare volucis praesumitur vi n allit eu minori maiore exoluerus luantuat sed squalitate seria re,dc sic copensatione pru rata ui ducere ita ImoI. in i credi torem, is de legat. a. Paulidrum Cal r. in i, si compensandi, Ac ibi etiam Alex. .de haered .inthi Ruin cons 31. n.' .vol. s. Rotan . iconss s. n. 33 vers. isiem Vtiam vol-ι.quaei ratio protinus mili tare debet in patre, que erga siliu procliue naturali instinctu experimur, , .ius naturale uast, detur. nat .de quiete eo dei ure naturae legitimam filio relinquere debet ad i. omnimodo C. de inoff.tei .in eo igitur talis praesumenda erit mens,qualis de iure esse debet D tale pactum, s.fin .etum ibi notati si de pare Neq; obitat rationes,dc auctoritates su p. in contrariu cumulatae, uia pro res sione est aduertendu,quistione ista, an filius coequatur supplementu legitimae de voluntate patris executi aDU. ad duplice fine, Primo ad effectu actionis, quam filius pe tens supplementia possit experiri, aliqui. n. qui tenent filium petere supplemetum de voluntate patris, dicunt adeo peti de illius voluntate, ut censeatur ab ipso legatum, ut propterea si-
265쪽
eut pro relegata filius habet hypothecaria,quae tegulariter erdispositione l. i.C.commvn delegat. datur pro conlequendo legato,ita & eam de actione habet pro consequendo supplemento,quasi illud uti accessori u censeatura patre sub ea de dispositione legatu,& illi sunt Fulsed .conL 33.& Neg. loc. su p. alleg. Secundo discutitur ad effectum ne filius si acceptat legatum, vel approbat patris dispositionem prohibeatur pollea petere su p. plementum, na si illud censetur a patre prohibitu, uti Si per approbationem patern s dispositionis iuxta plurium,& forsan veram,& communem sententiam,filius non poterit aliud eonsequi; quod non contingit,si non censeatura patre prohibitum. Hoc praemisso, aut quaerimus an supplementum petatur ex voluntate patrii ad effectu actionis, ita ut filius quasi supplemetum fuerit a patre legatum, habeat hypothecam,sicuti illam habet pro relegata,& negativa est sententia,qua tenuer ut ex super. relat. Bari Castrens. Alex. Rip. Peregr. Merlin.& alijss sine dubio,& communior, est verior ex fundamentis per eos adductis, quae non eli necelle ut discutiam.
Aut vero quaerimus an supplementum censeatura patre prohibitum,ad effectum ut filius citra impugnationem paternae dispositionis illud consequi non valeat,& assentiendum est sententiae,quae filio fauet,nimirum non censeri a patre prohibitu, idque ex ratione superius ponderata.
Cui minime obstant, nec auctoritate,, nec ratinnes contrariae, noauctoritates quia plures ex alleg praecipue Barthin . libertos.filiu no dicit,sed supponit, quod filia egerit ad supplementu cotra voluntatem defuncti, Alex .m l .si in testamento idi g. E. de vulg-Sc pupill. firmat filium petere supplementum contra voluntatem patris , eo quia fuerat prohibitum plus petere Ca. strensi in I scimus, Soccin. in I. ex toto, ili Ripa in legat.l in quartam ponunt quaeli lonem ad effectum actionis, & quam .
uis ibi dicant peti supplementum contra voluntatem patris,
hoc dicunt nD quia sit a patre prohibitu, sed quia pleraq; quae sunt pr*ter voluntatem,ut quia de illis no sit dispositum dicuntur largo modo contra voluntatem,glo.in auth. quq res, C. de lacros. EccbCceteri vero qui pre eadem sententia sunt aclducti, ut Rota
266쪽
26 et Tulli j Crispolii I. C Reatini
Rota Grai.Pereg.& Merli .utuntur in eade q. eorumdem Doctorum,&verbis,& argumentis, qui propterea eamdem reci .
Non obstat etiam rationes,nam illa,quod praeter quam in legato censeatur filius reliqua haereditate exclusus, est vera, sed nihil coneludit,quia bene se compatiuntur, ut quis me a sua haereditate excludat,& nihilominus non prohibeat,quo minus consequi possim ab eius hereditate id quod mihi debetur; diuerta enim sunt,excludi ab hqreditate,& prohiberi, ne creditum peti possit,cum igitur legitima sit debitum hqreditatis,ut inquit tex. non bene arguitur ex institutione facta de altero ad prohibitionem,ne filius ulterius petat. Non urget pariter, quGrela contrarietur menti testatoris,& msupplementu succedat loco quirete,quia huic obiecto occurrit Bolognin,in addit,ad d.cons. 6 . II naniet, negando assumptum,quia imo contrarium est verius, nam quq rela tendit ad rescissionem testamenti supplementu ad confirmatione,& tutelam, .omni modo,C.de ino test.& ibi Doct. Dec.cos. 633. D. I.Crau.LOLIO'.dc bene animaduertit,licet ad alium effectu Merli.de legit.li. 3.qlo.ri. 3.& tenuit Rot.deC. 3'. D s.& c.
apud Greg.XV. Secundo,& quatenus concederemus supplementum fuisse a patre prohibitum adhuc per sola legati agnitionem filium minime sibi pr*iudiciu intulisse, quominus iuPplementu consequi valeat,est verior opinio,qua lequuti sunt, i Bal .in l.quado, ,& generaliter n. c. de inoff. teitam.& ibid. Vasq.n. 8.quia alios refert Suar. in i quonia in priori b. C. eod.
Guliel-de Bened. in c. Raynut in vere. eliquit n. x S. extra de
267쪽
& seq. Mag dee. Lucen. 8 s-n. 8-Greg. XV. dec. 8 p. nu. XI dc seq. ubi concordantes adducit add-n. x . & dicit plene Rc t. in Romana legitimq x . Iun.i61 coram Emine misi.& Reuerendisi. D Caria. Verospio,quae est in recent. dec .s s 3. n.' Relati autem Doc . ad suam tuendam opinionem expendunt texi .clarum in i, si quando, s.& generaliter,C. de inoi testam .ibi, qua do ei relictum, & donatum simpliciter agnouerit, &c.
Rursus & rationem desumptam ex texi In l. scimus, S .i ancimus,& l.quoniam in prioribu, C de in offitestam.ut nimirum omne
gravamen,& quaelibet prohibitio de viter ius non petendo, legis dispositionem a legitima eiecta sinit,& proinde requiri specificam fili j ranunciationem, Et quamvis P*tasi uad. cons. p. voluerit quod in d. s & generaliter nun appare t patrem prohibuisse plus peti,& ideo ex eo non bene inferri ad chium in quo pater expresse prohibuit plus peti , ego lamen Parisio noattento,quem in specie reprobarunt Turre r. q. cons. l. & Cae-phal. d.cons. ys-n i . ammaduerti clare appa victa quod ind. s.
generaliter deciditur casus in quo legatum fuit relictum a d. scripta prohibitione ulterius perendistiq. ex eo mihi veru pe
suadeo,nam quando pater ligat simpliciter salio prohibitione
te mota cessetur velle, ut legatum sit minus legitima sit pro rata tantum compensetur,ut proinde si tuc si liui ad supplementum agat potius sequi, qua impugnare iudiciu paternu vidcatur,ut supra probatum est a n. S. at in dicto casu, j. Ac generaliter supplementi petitio paternae intcntioni aduersabatur, clare n. in te X legimus,m, post pacium cum haerede non poterit fi . tius supplementum petere, lubdens(verba sunt textus tunc non iniexclusa quaerela paternum amplecti compellitur iudicium; si ergo supplementi petitio contra pa Lernum uidicii in . erist,consequens et , t piater Vlt a petere lilio inter arx erit , &Pria
268쪽
torum Tullij Crispolii C Reatini
proinde iste textus efficaciter probat quod legatum legitimae mensuram non explens ea conditione relictum, ut filius illud pro legitima capiat,nec ultra consequi possit, si simpliciter agnoscatur, non collit quin filius supplementum consequatur. Hac igitur opinione retenta non obliabit texi in b a C. de iuris dot.quia etii ibi dicatur filiam non polle contra matris virum agere, si mater adiuerit legato conditionem,ne a viro dotem peterer,& filia illud agnouit,hoc contingit, quia filia erat ibi creditrix dotis,ex causa voluntaria,hoc est ex contractu donationis, quia mater passa fuit filiam stipulari sibi dotem reddi donandi animo, ut dicit ibi text. Et proinde non mirum si legatum agnoscat teneatur adimplere mentem legantis iuxta reg. l. cum a matre, C. de rei vendi c. at diuerium est in legitima,in qua si legans ad ij ciat legato onus, vel conditionem d*ulceris non petendo,illico tale onus,& conditio legis dispo sitione repelluntur,ac si adiectandessent,i .seimus,s.lancimu3s& l. quoniam in prioribus,& utrobique passim Doctor. C. dei nost.& proinde mirum etiam non erit si filius agnoscetis legatum ommonere, & prohibitione exutum, agnitione non Oue
stante consequi valeat,id quod ad integ andam legitimae me suram legato deest. Clarius id de sumitur ex responsione ad text. inl.si quando,S. illud,C. deinois testam. ex eo enim io lum elicitur conclusio,quod ubi apertissime constat filium agnouisse paternum iudicium, teneatur illud seruate, at ex agnitione legati,nequaqua inducitur approbatio iudicij pater, Di,m ea parte,qua supplemetu prohibetur,quia si a legato, legitimc lex detraxi tot dictum est,quamcumlprohibitionem,&onus,consequenter dum filius illud agnoscit,agnitio non operabitur approbationem conditionis, quae legato amplius utancohqret,ut optime declarauit, Bal. in e .s & generaliter , Ber tiand in i hac edictah, .si vero plus,na. s. .de secun d. nuptis
Et expr*dictis infertur respuendam esse aliquoru diffinitione igdixerui,s si filius legatu agnoscat,scies prohibitione ei annexam sibi praeiudicat,secus si ignoras, quia imo indistincte sin-
269쪽
te,quod ministerio legis prohibitio sit sublata , nunquam sibi- praeiudicat,ut in specie aduertit CCephal. distin nullo si .
Patuer, & re etendam esse Menoch. & Surd. traditionem. Amilixerunt ille in consilio 33. num. i hic licon illo g es . num. 's . versic. Non obitat, re ci qu dein quale inqMiprohibitiones, dc conditiones, ted ita demum i si fili ua lid
P. & v. quem tequuti lunt Pular. de lubiti tution quaest. a. 'v. num. s.&M. A dota in Romana Mei commissi de victoriis ro. Martii Isi . coram R P. D. Merimo, quia rectius conistratium stante, ut dixi, quod lex prohibiti senti filh - iesaras one ipso iure detraxit , tendesunt de conle
runt filium sibi psa iudicium inieris, si-agnolcat, sed & ulterius de recepto quietet hir dei nulla s-bi de supplemento facta reseruatione, nam &.quietatici ni-oihil ultra operatur, quam confessiemem de reeem, non aure rarenunciationem propra j iuris,ut in sp cie an in distit.Bald. qu i Doctores communiter sequuti sunt ia gene-
raliter Peregr. de Adeicommissi art. 36-numus. Argei. de legitimo Contradict-q. t 3.art. smum Is ubi plures cumulat Rcitae decisiones.
270쪽
Filius approbans testamentum Patris, ubi didro hibitum legitime supplementum, via mu uraeians haereuitati , & bonis paternis, An nihj minus possit petere Iupplementum, i
g Sugici hum approbarepaternum iudicium,adhoe inmupplementum ei pro bibitumpeteresto t. s Fuiua alternatiad institutus lis edito testato , velis hesitima, agnosendo - i gatum non potest ampliti petere nec Iegitimam, ve Myplementum. Io- Renunciatio concepta verbigvalde ampla oribus igit. trusia Mi isAn Divi approbando res amentum paternum in praeibaicet in fure merata
xs Rei iudieata quando renunciatum censeatumi et Filiis per appprobationem generalem tectamenti, au censeatur renunciare tam legitim quam doti maternae fiante paterna prohibitione. ig Renuariatio eMmela ut geminari ortis operatur.3y Item renuaeciatio legi dicentigeneralem renunciationem nou valere.
so Lex non singit patre probibui supplementa illa prohibuit.