장음표시 사용
11쪽
l. . c. . seqq. plura hanc in rem, & quidem de judiciis Hebrae
tum ordinariis de extraordinariis adcumulet, quem vide.
g. Io. Quod vero concernit Jus Rom. diis tendum haud est, quod substantialibus illis plura & innumera sere adjecerit. Ulut
enim ob deficientem plenariam Processus in vilis his loriam, ejusdem exacta destituamur descriptione, asserti tamen nostri veritatem a nnde docent varia, quae non solum in legibus, sed etiam apud Ciceronem , Gellium, Comicos aliosque honae notae Autores extant fragmenta, utut impersecta,ex quibus aliqualis hujusprocessus sorma patet,quam maxime vero,quod nonnulla peracta fuerint inJure,
sive apud Magistratum, nonnulla vero in Judicio, sive coram ludice pedaneo. in jure fieri dicebantur: In jus vocatio, libelli editio satisdatio, Advocati postulatio, judicis & exceptionis impetratio, nam non tantum actionis, sed & exceptionis sermula concedenda erat 1 Praetore, per l. r. g. 6. f. Ne quid in flum psel. Bril n. deform. ι. s. posteaque sequebantur replicationes&duplicationes sive ulteriores de sensiones..Vid. Cicer. de Orat. ubi hunc processiim Juris Rom. adumbrat, quem locum. cum parum sit cognitus, illustrat DαSchili. m. r. ib. 3. in med. Reliqua vero post I.it. Contest. , usque ad sententiam dicebantur fieri in judicio, quae ratio procedendi obtinuit usque ad tempora Justiniani, quibus quidem varia circa morem dandi Judices pedaneos contigit mutatio. Vid. Nov. yr. pr. Ipsa tamen ratio judicum pedaneorum nondum plane abolita fuit, ut vel ex levi Diesor. Cod. V Novcst. inspectione constat. Tandem postquam Magistratus ipsi judicare coeperunt, disserentia inter jus & judicium , ut & inter Magistratum d Judicem desit, teste Schili. Ex. I. ib. 3. atque omnia judicia extraordinaria
facta sunt, iuxta I. vlt. IV. de Iniit d. ut ita in pluribus longe alia penes Nos instituendi & peragendi judicia invaluerit ratio, quam uae apud priscos Romanos obtinuit, cujus pleniori descriptione
quidem per antea dicta destituimur, brevem tamen proponit exegesin Vulth. l. s. di c. r. Sa. Iarhpr. 27. paulo latiorem Rcvard. Iio. Protrib. exactiorem autem deseriptionem Pollet. l. s. Ust. Fre. Eo m. qui l. ψ. c. 1 r. melius agi cum LI . scribit, si veterem procedendi consuetudinem retineamus , cum in hodiernum processum
varii, quod dicere fas sit, irrepserint abusus, quos merito Vent. de Valent. in Partb. litie. passim, eumprimis i. o. c. r L perstringit, adeoque non amplius verum sit, quod i a diae . D. Inst. de Inter . dicis
12쪽
dicitur: Iudicia omnia esse extraordinaria, sed potius: Ea ob prolixiorem procedendi modum & immortalitatem litium esse sere
s. 11. Scilicet, postquam ex parvis initiis invaὲuerunt Judicia Ecclesiastica, atque ab Imperatoribus Christianis approbata & aucta fuerunt, ut latius deduxit DN. PRAEsrs in Di Fert. de Dre Episcop. c. ri. in iisdem, aut .ie ac in aliis judiciis, tempore quoque Justiniani Imper. processus, a sure Civili alias praescriptus. per Nov. 9. c. I. O
tinuit; Sed accedentibus his judiciis Ecclesiasticis, variis illis at singularibus incrementis, per quae non tantum transcendentia sacta, sed seculari etiam potestati plane subtracta fuerunt, ut ortum hunc & incrementa horum Judiciorum D N. Es Es in cit. c. I r. an. r. N Q ad η. 29. Ostendit, singularis quoque variis Decretalibus
pontificum praescribi & ordinari coepit Processiis, qui non tantum in judiciis Ecclesiasticis receptus, sed& ad imitationem ipsius Juris Canonici, quod in multis articulis, ob sanctitatem quam pr t se serre videtur, Juri Justin. palmam praeripuit, ac in German. maxime uoad processum praevaluit, ad judicia secularia translatus, tan-emq; ita audiis & prolixior redditus est, ut in Ens quoddam, ex multis & infinitis actibus forensibus collemam & aggregatum, excreverit. Hoc cum sequentes Pontifices animadverterent, & viderent , prolixiorem hunc procedendi modum omnibus omnino non congruere causis, maxime illis, qui singularem promereri videntur favorem, expeditiorem & celeriorem procedendi modum reduxerunt, ex certis, quae vocant , substantialibus Processiis constantem , quem oppontive ad priorem vocarunt summarium, hunc lite Clem. Q in adduci. c. Saepe. r. de VS. ita determinavit, ut, sO-la iacti veritate inspecta, procedatur, & non nisi necessariae probationes & defensiones legitimae admittantur, hacque dispositione Jur. Canon. distinctio in processum ordina rium & hummarium, hodienum usitatissima, ut mox aparebit, introducta est. g. ia. Praeterea in Ordinationi bin Camerae, inprimis ea, quae A no 1 sss. promulgata reperitur, aliisse Imper. Rect pnecipue in novissimo Imp. Reces'. de An. tues.. sorma procedendi plenius descripta ac determinata fuit.Judiciorum tandem specialesordinationes cum Observantia, multa subinde adjecerunt, & hae primas in sormando processu constituunt partes ut in vulgatum abierit dicterium: Nossiis stylum Curiae valere Pluris, quam totam scientiam juris, teste B 3 . Dn.
13쪽
m. Sir h. in Introd. ad Prax. Forens e. r. n. i . styla hoc Curiae dem ciente, forma procedendi in Rece G. Imper. nec non in Iure C . lib. 2. Decretal. proposita cum pauca,quae iunt Iuris Civ. quoad formalia judicii in foro obtineanto spectanda, ac, prodi vestitate caularum in judicium deductarum, diversa quoque ratio procedendi observanda eritas. 13. Sic itaque variis judiciorum divisionibus, juxta quas vel J interiora, vel exteriora, haecq; porro vel a) Ecclesiastica vel secularia. vel a) simplicia vel duplicia, vel universalia ac generalia vel singularia, vel crὶ petitoria vel possessoria vel Q crimin Ea vel civilia. vel )principalia vel praeparatoria esse dicuntur, de
quibus vid. Interpretes, interque eos inst. deIud. l. s. c. a. Κοsb. tu Proc. t. r. n. . . S seq. Rittershus. ad νου. p. q. c. 3. num. o. V seq. ars
Marant. qui in Dec. suo viginti duas refert & explicat, a diverso hoc procedendi modo superaddi coepit divisio in ordinaria & 1 ummaria, quae posteriora quoq; a DD. alio sensu,ac in s. fa. Iust. de Interd.
Vocantur extraordinaria , vocabulo non adeo concinno. Pr
cessus enim ordo certus judicii est, non admittens extraordinarium quid, quod ordini huic contrariatur, atque nihil aliud involvit. quam id, quod ordine caret, aut inveris ordine traiiatur, id quod naturae processus plane repugnat: Convenientiora proinde erunt vocabula judicii ordinarii atque summarii, sive solennis & minus lennis, quibus Ec alii DD. utuntur, interq; eos Schilter. O. 13. tb. I.
, S. I .. Dicitur vero judicium ordinarium illud, in quo plena ac solenni ordine proceditur, & stylo cujusq; sori consueto; sun marium vero, in quo observatur modus procedendi compendiosior ac brevior, sufficiens tamen ad veritatem, quantum sitis est,exquirendam. Utrumque hoc judicium, juxta nactenus deducta a Jure positivo dependet. Et stenim processus substantialia ad Jus Naturae & Gentium Interpretes palmam reserant,ut jamjam innuimus; Id tamen suo modo, & quoad ea solum procedit, quae a processu sine vitio abesse nequeunt, adeoque etiam in Statu naturali, ad cognistionem causae arbitris committendam, necessaria sunt, jus autem positivum ad processum summarium applicavit. Caeterum uti processum ordinarium debemus Curiae Romanae &Juri Canonum ;iis eidem etiam acceptum serimus processum summarium, quem mprimis cicincM H. ia c. Saepe. a. de V. S. exposuit. Totum judicii ona
14쪽
ordinai K procelliani paucis delineavit Rosb. ch. is Proe. fit. Ir . atque thinis Germanicis, politiorem tamen hodierni temporis Poesta haud prae se ferentibus , ex prellit Termin. in Pror. c. a. Ad eum mingulariter pertinent omnes causae, nisi vel ipso jure , vel utrius iue partis consensu exceptae sint, ut summarie tractentur, quod liti gantibus perquam expedit, ut eo citius lites finiantur. Lauterp. adiit. f. de fodie. th. io. F. ii enim nonnulli DD. hanc proce sum omdinarium immutandi potestatem partibus denegent, propterea
quud ibi ennis judiciorum ordo siti Juris publici, cui per paries renunciari nequit, arg. L 38. f. de Par . Vid. Marant. in Dec. P. dist. ψ. n. 13. illorum tamen sententia non solum salsia , sed & non nisi ad protelationem litigiorum excogitata est, cum processus o dinarius non favorem Rei p. sed partium solum concernat, ut de
c. t. n. 18. unde porro fuit, quod principes & Status Imperii, abrogato hoc processu, summarium ejus loco surrogare polluat, modo sussiciens caiisae cognitio non excludatur. Vid. Braunem. c. r. Quae vero causis, propter singularem rationem, pro summariis habeamur, enumerant Pragmatici passim , praecipue Zang. de Excip. i. c. t. num. εα seq. Carpa. p. r. c. . def. o. Sin Proc. tit. r. art. L. n. o. ac Iacob. Schulier. ου. I. Gi 1so. refert, quas omnes Brannmcis Proc. e. r. n. 2ν. ad quatuor capita generalia recenset, dum Pro
cessum hunc summarium introductum esse docet, i ob salutem publicam praesertim in causis tributorum&inquisitionis criminum, nec non in causis militum &c. M ob qualitatem & favorem per nae & rei, Ecclesiae sic. Viduarum, sercatorum &e. 3 quia res non patitur moram ut in alimentorum & sepulturae causis M. Q ob parvitatem praejudicii & facilitatem reparationis, quo respectu remedia posse oria summaria esse dicit , nec non processum Legis di δε- mari, in quibus omnibus tamen Judicis ἄπιεικεια. Sc arbitrio liaud parum relictum esse dicit Schilter. G. ad Pans. 33. th . . cum & in ordinario Processu lites ex Zenon. Constit. in l. ia. C. Pe Iud. compendiose decidere teneatur,praesertim postquam nostra procedendi radio Romana longe prolixior reddita est.
g. 1 f. Ob inversa ista Capita, ex quibus P ocessus summariti gesit, etiam diversas sortitur qualixares. ut disserat & gradibus & pecie. Et gra/ibus quidem, qui iri exacta aut mitius exacta con- utunt cognitione. Datur enim l. - cellus summarius sive minua
15쪽
solennis, sed cum causae cognitione exacta,& sussiciente ad veritatem exquirendam, aliisque requisitis Clem. a. de V. S. huncque Status Imperii, salva Iustitia, ordinario processu abrogato , non solum per doctrinam Brannem. ιορ. cit. introducere, sed& eodem in omnibus causis, tum exiguis, tum gravioribus, iudices inseriores meliori cum conscientia uti possunt, quam apicibus Processus, ut docet Schiu. G. 13. tb. 8. ll. Datur Processus summarius, minus quoque exactam causae cognitionem continens, propterea quod pro leopo non habeat principalem causae definitionem; sed praeparatoriam tantum usque ad plenariam cognitionem, vel etiam informatoriam, ut iudex certus fiat de via processus ordinaria aperienda. Ex quibus gradibus oriuntur divertae quoq; species Processus summarii, ad quarum priorem spectat processus inquisitorius,quia judice ex ossicio summaria quidem exacta tamen causae cognitione tractandus est; alteram constituit posses rius summarius, in quo praeparatur via ad ordinarium possessorium in interdictis retinendae
possessionis. Quam distinctionem possessorii non sine rationibus
impugnavit Mindan. de Interi Comm. 13. num. γ . U.seq. quem hac in re variis adductis argumentis sequi rBro. in Proc. c. I. n. ών.
seq. sed tamen quoad litigiosam possessionem, ob periculum armorum, in Immediatis Imperii per Ordin. Cameri p. a. t. at . ia fm probata, tandemque in omnibus de possessione litigantibus, utut in his periculo armorum facilius occurri possit, per Praxin recepta est. Tereia est, qua executio promta ac parata intenditur, exindeque Processus taecutivus appellatur, qui causae cognitionem quidem minus solennem, susscientem tamen, imo perfectam requirit, non partium persectione, ut alias loqui solemus, sed graduum, quia non omnis generis exceptiones in eo admittuntur, sed eae tantummodo. quae in continenti liqitidae sunt, caeteris ad reconventionis processum rejectis. Origo hujus processus non a Romanis, sed nostris potius dependet moribus, nec iis tamen vetustioribus, ubi major fides habebatur testibus, quam chartae aut scripturae, unde huic illi perpetuo suerunt adhibiti, ut in casu litis emergentis produci possent, sed, postquam compendiosus Germanicorum judiciorum processus, de quo jam antea, a Curiae Pontificiae procedendi ratione sublatus, lino consumtus, & litium immortalitas excogitata est, prudanti consilio in Germaniae provinciis haec summaria processus executivi forma recepta fuit , ut saltem in illis causis.
16쪽
'uibus ex scriptura debitoris, aeque ac ejus. conscitione, de debit liquet, vitilitigia .evitentur,atque iides , utpote humanae secietatis vinculum, eo melius servetur. g. i6. Praeter has processus Summarii species nullas ampli moribus receptas aut probatas esse docemur. Cum tamen his . . ut ex praelatione liquet, nonnulli JCti, etiam celebratillimi, adjiciant Processum , quem vocant irregularem sive tumultuarium; QMare ordinis ratio postulat, ux eundem nunc quoque paulo Pe'nitius intueamur.
De Processu Dregulari sive tumultuarioi inflecte.
Iversis Judiciorum ac Processuum divisionibus, quas in antecedentibus consideravimus, S axonicorum Icciorum Decm, Carpa. loco subinde allesat sit. in Proc. tit. Mari. tandem superaddit& hanc, qua Iudicium in Rutulare & Irregulare distinguit, eamq; a nemine , qui processualia hactenus tractavit, propositam, obiervantia tamen fori ita comprobatam esse credit, ut sicco haud praetereunda ni erit pede , qua in re suffragatorem invenit Prasticam .celeberrimum, Του. Georst. Nicοι in Proc. I. c. 1. n. is sed enim cum peculiari modo vocabulla irregularis processus utatur, ante Omnia termini erunt explicandi, ait eo masis appareat , quid de hac Carp- viana divisone, quae excellentimmis Jctis non parvam dissidiorum ansam praebuit, sentiendum sit. - , a. Et quidem Verbum regulare a regula suam denomina-ionem sertiri, in vulgus notum esse putamus. Est enim id, quod c secun-
17쪽
secundam regulam fit. Uriit autem verbum regulae interdum accipiatur pro instrumento, quo regimur in re scite agenda; inter dum pro norma, qua lineae diriguntur interdum quoque pro brevi rerum praeceptione. quae definit, quid agendum vel faciendum sit, prout testatur Murtin. in Lexie. Phihuns. ut hac ration: etiam adiectivum ex regula, deductum multiplicem recipiat significati nem V In se uentiori tamen & potiori significatu regulare id i dicat, quod regulae est conveniens, ac cum ordinario alioquin convenit, ut testantur Lexicographi passim. irregulare proinde id erit, quod regulae non quadrat, sed ab eadem deflectit, vel deficiei do, vel abundando. quando scit desunt, quae adesse regulariter dohent. & adsunt, quae regula non requirit: Regulare namquedi imregulare aliquid dicitur non per se & abiblute, sed Aspectu regula, ad quam exigitur, ita, ut, quicquid cum ista congruit, regulam. quicquid ab ea discrepa irregulare vocetur teste Mi p. ad Munaamb. p. a. c. 6. ζ.ιδε Regula vero vel dependet a Jure Naturae & Gentium. vel a Jure positivo , & prothujus diversitate dicitur etiam aliquid regulare S irregulare.
g. a. Hancque smificationem quoque supponit Carprop. qui tamen pro resulari judicio habet non solum illud, in quo Iudiciorum substantialia ac sblennia deprehendere licet; sed etiam extris ordinarium & summarium, in quo levato. quod aiunt, velo absquae strepitu & figura judicii proceeitur, quod sito quidem modo irregulare est, in eo tamen a Carpam. pro regulari habetur, quod a r
gulis Iuris quoad substantialia processus non deflectat, nee constitie ac tumultuarie tractetur, sed observatis potius substantialibutillis processiis, quae tum Juris Naturae & Gentium esse dicuntur, tum etiam a Jure positivo dependent, atque in anteced. Sest. ex Cl. S se. r. de V. S. deducta reperiuntur, ob quae semper judicium summorium integrale quoddam esse dicit, suo constans initio, medio αsne, adeoq; regula certa.
g. 4. irrepularem ergo Processum hunc voeat Carpeov. sex quo etiam suntlantialia illa processus summarii omissa' inveniri tur, eumq; hunc in modum describit, quod sit talis processias, qui nec ab actioire certa incipit, nec omnes processiis ac judicii articu-los recipit, sed in certis quibusdam capitibus subsistit,vel obice ad tumultuarie tractatus, judicis cognitioni ac sententiae si amittitor.
18쪽
m ntionem; Ideo e dein postea I pie tumultuarium nominat is Proc. tit. S. art. s. num. 3. quo nomine pallina hodie insigniri coepit. atque subinde utitur Oldeίop. dec. ψ. οπ. m. V dec. s. D. r. ut adeo Procellus irregularis & tumultuarius synonymice pro uno eodemq; habeatur, qua occasione brevissimis notandum , tumultum nihil aliud, quam perturbationem magnam, quae .ex hostili incursu aut populari seditione oritur, atque maius quid turba esse, de qua re
quomodo a rixa disserat, videri potest JCtus inp. iu t. o. i . r. i, r. fui Mn. rapi. ubi insimul indicat, turbam appellari ex genere tumultus, quem Isidorus quasi timorem multum dictum esse censet. Plura de hoc vocabulo vid. apud Lexicogr.'Cic. δ. Philipp. unde tumultuarium omne illud dicitur, quod rapide fit, atque praeproperum es LG. s. Sicut autem ex definitione proposita apparet, quod Carpetου. hunc suum processum irregularem duplicem iaciat, &primo quidem eum,qui, ratione objecti, in certis quibusdam capitibus subsistit, alterum vero ratione modi, qui Obiter ac tumultuarie tractatus judicis decisoni submittitur ; Ita Causam ejus emcientem non tam esse dicit Juris autoritatem, quam potius aequitatemne consuetudinem, cui asserto suffragari videtur, quod in Sea. priori
de Germanis ex Lehmao. Chron. Spir. observavimus, eos, antequam
opero us Juris Canonici processus invaluit, modo procedendi breviori, maximeque restricto usos fuisse , quem mores hodierni Germaniae iterum probarunt in Executivo processit, ut saltem in iis causis, quibus debitoris consessio ex striptura manifesta est, priscus Germanorum candor, sine longo litis sumamine. suae restituatur integritati; qua occasione lacile quoque hic irregularis procedendi modus obtinere potuit, maxime cum litigantium saupertatem, & ut sumtibus parcatur, nec non periculum , quod binde ex mora oritur, pro causa impulsiva habeat, aliasq; explorati juris sit, litigantium pariter ac rei publicae interesse, processum abbreviati litemq; subito finiri, t. r. de Re Iud. V cro. C. de Transaaeg. c. Objectum hujus processus non solum in genere omnes illas causas esse credit Carprov. quibus vel pastas Juris dubii incidit.
vel quae nullam admittunt moram,vel etiam ubi litigantes sunt pauperes , ut compendio iam illarum tractationem ipsa suadeat aequitas sed etiam in specie causas calculationum, rationum reddendarum, concursus creditorum: praetereaq; cena quaedam capita, quibus,
19쪽
vel contumacia subditorum quaevis, vel etiam specialiter contumacia eorum , qui nobilibus servitia praestare recusant, mulcta pe- cuniaria aliaq; poena coercenda est, proud in Proc- tit. r. art. s. n. 3. nec non num. ao. Useq. demonstrat.
g. . Modum peragendi hoc sudicium vel ipse Eiusdem indieat denominatio, dum illud non solum irregulare, sed & tumultuarium vocatur. Quare Carpaον. eundem sequentibus indicat verbis: Quod nec ab atrione certa incipiat, sed in certis quibusdam capitibus subii flat,ac Obiter es tumultuarie tractetur. Quaenam vem illa capita sint, ita liter non explicat, quam quod certa contumaciae exempla reserat, hoc processu punienda, insimulq; judicibus veniam tribuat, qui in processu tumultuario, vel super quod anat juris articulo , moram & protractionem omnem evitare cupiunt, seque causam statim decidunt, ne, quod cito expediri potest, processui Ionginquo reservetur. Modum proinde tractandi hoc judicium, non tam legibus aut moribus prete scriptum, quam potius arbitrio judicis relictum esse asserit , cui opinione hoc vel maxime suffragatur. quod in omni etiam ordinario processu judex teneatur compendiose lites tractare ac decidere, per c Q.C deIuae jam antea allegae. g. S. Finem, quem hic processus intendit, hactenus dicta sus-ficienter innum L. quod scit sit, ut causae earumq; puncta, quae hoc processu tractantur, sine strepitu judicii, de simplici & plano cliceat hae sormula uti, qua alioquin processum summarium peragi di- eunt decidantur & finiantur, hocq; modo sumtibus parcatur, ac, Iitigantium & Reipublicae bono, processus abbrevientur, nihilomi- minus tamen Justitia rectz administreturi Qua pmpter judicibus ignoscendum esse docet Carpam. si non ordinem juris, Justitiam tamen observaverint, quod aliis verbis ita declarat: Se quidem nolle
defendere partos judicum, qui licentiam sbi sumunt precesum que is exsuo dirigere cerebro , sed iis solum veniam polliceri, qui hoc prece succusam statim decidunt. Quapropter Carp vii hae in re Sectator
col. cit. c. r. n. is caute ac provide semper procedendum esse asserit,
ne pmcessus hic fiat mantellum injuriit ire, praecipue quando judex
imperitus, aut casum pro' amico animo volvens, aut ii nemor ta- hiberrimi moniti Imper. I linian. in l. 1 VI enim. C. detis. repetis
sibi sumit. processum aut nimis violenter re, aut ex suo diri sere cerebro, hocque modo alutatem fingere cerebrinam, milia
20쪽
Juris ratione sessi illam , quod ipsum hodie, quam pharisi litigati.
tium, maximo suo damno, saepius experiuntur. Haecq; sunt, quae de processu irregulari tum formando,tum justificando,Ejusdem defensores adducunt. I. 9. Sed sicut in aliis plerisq; assertionibus, quae duriora visa suerunt, suum contradictorem in Dido . persona nactus est Carpa. Ita quoq; idem ipsi contigit circa hune ipstim Processum irregularem sive tumultuarium. Eumnam l oldeh. in Q p. ad Proc. Crim. dec. qu. vlt. Stic. s. qu. r. acerrime impugnat, variisq; destruere conatur rationibus &argumentis, quae sequentia potissimum complectuntur: i Quod inter diversas Judiciorum divisiones, quasi eis in Paratit. J de Iud. n. P. Rosb. in Protat. r. v. Marant. in Speci&υ. de ordino Dd. p. M. nolost. I. Dn .c. y. Useq. aliiq; plures satis prolixe & copiose explicant, atque XXII. recensent. nullus on quam, ne verbulum quidem proposuerit. quod novae suae, nec unquam auditae divisioni ansam praebere potuerit Carpaου. quod & ipstingenue fatetur, se neminem judicia ac processus ita distinguentem vidisse. Proinde cum novitas semper sit susipecta. teste IV , .iti Parat. Ood quisq So. quae non aliter in jure constituendo considerari potest: quam si evidens ejusdem appareat utilitas. su cens, ut a jure, quod diti aequum visum est, recedatur l. r. de Const. Prine. V c 3. H. de C f. S A n. merito quoq; hanc distinctionem. noviter excogitatam , non solum superfluam, seis etiam prorsus inutilem, imo justitia damnosam i S propterea improbandam esse dicit, perinde tit ilia RQ. Marant. Practici celeberrimi, vi cujus judicium aliud validum, aliud invalidum esse voluit. in Decori . dist. 6. βub init. & quidem ex causa paulo post ali egata, quod, qui bene distinguit, bene doceat, ac E contrario recte dicatur, male distinguentem male docere, quod posteriu&Ordeho' a praecipue in hac distinctione usu venire videtur, quia irregulare judicium Blis quoq; requisitis substantialibus, quae Jure Nat. & Gerit. in qu vis processu necessariis adesse debent, destituitur, adeoq; ob hane causam reprobari debet.. Est namq; Jus Nat. immutabile, &quineunque de eo aut Gentium Juse in litigiis ad Justitiae administrati nem exiguntur. iii sunt narratio facti, responsio, probatio, d sensio, sententia. salisa justitia omitti haud possimi, ne vel inm cens reus condemnetur, vel etiam actor perdat causam justissimam.
Perinde itaque Oidila esse videtur, acu Carps. judici dividere