장음표시 사용
101쪽
verant in eodem fratre, tamquam linteo pa-bel pari lo. fatb num. s. ruerenda contr. r. Lb. is. eap. 16. per tot. & Praesertim uum. r. ω π a. di bene congruit exemplum ejus,
quod habemus dispositum circa filios, qui licet ex prsseripto legum sint pro forma , di necellario in legitima initituendi, si tamen isti vel propter deportationem , vel Propter
renunciatione ua, vel propter aliam hujus generis causa in sint civiliter inortui, tune
poliunt impune praeteriri ad Text. in I. polibamus j. Si quis ex his,ubi Ang. nu. 3. f. de inoff. te LI. Rot. yon Iiebat. de fratr.
ais Retento igitur huiusnodi sensu, tamquam Werisimili legis latoris menti, ae civili rationi magis accomodat , nullatenus impugnari poterat validitas exemplaris substitu-
tionis a Theodora facta favore Petri Pauli Compagnoni, dum Sorores Io: Baptistae Menteeapti iam longe antea solemniter professae in Μonasterio sese ulterius de medio omnino subitulerant, mediantibus ampIissimis renunciationibus late expositis & explicatis in praecedenti ultima deeisione θ. ν--6 rum enim veris eum sqq. Sed quatenus etiam de validitate d. substitutionis aliquo uio io dubitari pol set ex quo nulla ex Sororibus substituta fuerit, hoc tamen minime suffragari valeret Iosepho Antonio de Ami. cis eum jus dieendi de nullitate d. substitutionis in hujusmodi hypothesi solum competeret eisdem Sororibus, qu .e tamen nullam hactenus de hoc quς relam promove o runt, sicuti autem Paternum Testamentum, in quo filius praeteritus suit, validum Tatumque manet quousque filius illud non impugnaverit, ita exemplaris subliitutio ob preteritionem fratrum, vel Sororum nulla citet nequit, si ipsi stat res, vel Sorores hujusmodi querelam non proponant,ut bene ex aut horitate Sare., er Baiae notavit utintima Decisio Causae l. Ruamquam ver3.13 Ethineeli, quod istis ira Ioleph Antoniussi hi blandiebatur hane quςrelain Promo e re posse, vel tamquam Agnatum proximiorem Menteeapto, vel tamquam dd. Soro-llum renunciatarium; quod enim attinet ad
primam obiecti partem euin dispositio ae l. acl filios, ae fratres ipsus Μentecapti sit literaliter restricta , nullo modo potest ad Agnatos remotiores extendi, qui in d l.
Nullatenus considerantur, ur artie. discusso firmavit Rota deci Soa. num. 6 . oesqneo. estr. Nurati. , quod vero spectat ad secundam, omissa quaestione illa, an Ius dicendide nullitate exemplatis substitutionis filiis
vel fratribus competens sit in alios cessibile, aut transmissibile, disseultas omnis cellabat in casu , dum renuneiationes a Sororibus emitis, vel erant de sui natura simpliciter abdicativs, ut late probat ultima Decisio 19 f. Ouud auteω renuntiatio, S seqq. , vel saltem respectu staternae ha reditatis tales evaserant, eo ipso, quod post obitum communis Patris ellectu reauaciat iuuuiu coat
Eo trit hit rede, it aut propterea iura Sororum renunciantium eo ipso remanserint extincta ratione iueompatibilitatis actionis, S passionis in eadem fratris persona concurrere nequeuntis, ut bene animadvertit d. ultima
Deellio θ. Caterum. Et ita omissa inspectione de novo hodie promota pro parte Petri Pauli m aliorixi. in I mat C ae earat. furi . tamquam ad Cause Deeisionem minime neeessaria, S re lative in reliquis ad primam, & ultimam Deeisonem Causae , resolutum fuit omnibus DD. suffragi uin serentibus &c.
Dominium directum super fundo emphitheut leo ad effectum exigendi Canones, di Laudemia ex continuata exactionum serie , reportatione mandati eitatis interelle habet, tibiis, it emplaytheuta probatur, ne iue ex non exactione, mini lirorum potius nesti gentiae tribuenda, excluditur.
bandum eri d Domino directo , qui profundi vindicatione ad emedium devoluti
do actio dirigitvr dumtaxat ad esectam referodi recogntrionem tu dominum, D. Iut sonem Canonnm, ct laudemiorum .
9 Item ex eoutisnata exactioue Canonum proinhata per extractionem partitarum ex libris domini direui, o n. I 2. io Gnon super uno fundo eandem pro umitur habuisse originem cum altero eanone ejusem quatilitatis. t I Solatio ea sotiam ad titutam directi dominii refertur . i. Item dominium directum probatur, ex quo
ibeuta obtinuisset is Padire sum eosdemnari ad stationem conOzam 3 an Plia, ut in n. seqq.
34 Identitas fundi in antiquit probatuν ex
defiguatione duorum tautum confiuium .
102쪽
nequa de uno in alium pertra tr. t 8 Dierio - eireiter se modieam destinat quamyrtatem infra , vel una expressam . 20 M Delatio ad fandum emphitBenticum debetaν domino directi eanonum creditori insequelam iaminii.
Eo Domi uium Hreetum sumquam censetaxamusam ob non exaltionem canonum
ne ρνο Donato habeatαν. a 2 2Y et gentia Misi Di in ex gendo eanais nes dominum directum praejudicio non afficit.
Siselationem postulatam a Uenerabit,
Monasterio Sanctae Si annae ad Vineam positam extra Portam Latinam de directo apsius, ae Reverendissimi Capituli Sanctae Ecclesiς Lateranentis condominio pro Cou- sequenda sati visetione portionis Canouum , et Liuilemii sibi debiti eontra Stephanum Bonajutum nouum d. Uines Emphyleutam prae sato Capitulo investit uni, denegandameensuit A.C. per Sententiam ah lutoriar .
favore Sueee II Orum praedicti Stephani ii, terim defuncti latam, in qu etiam eoncessit eidem Capitulo ad causam adnailiis manitintentionem in quasi pollessione omnium Ju-xium Dominie alium tamquam unico, Ac absoluto dicta: Vineae Propristarior unde Caula 2ppellationis per Monastorium interoposita mihi e minilla, proposui in geminis audientiis sub die 26. Martii Iet 1g., S 6. Decembris i Tl9 Dubium se An , Cr de eum jut Dominio conflat, er pro qua rata, itaut D dunda asimetato - , sed resolutio. quae primo dilata suit ob non satis certam eouintro.er' Vineae identitatem , ae secundo eapi non potuit ob Suffragiorum scissuram , sublatis tandem omnibus difficultatibus, re-hulque magis dilucidatis, ae ficta Judiei alidimensione vineae, & reeognitione Confinia prodiit in hodierna Audientia, in qua D mitii responderunt se Confitare de v,miuia fumore i Ionaflarii Sancta Susannae pνo rata Canouis Annuorκm Cadurum sex μ', anara in Corbiarum Dur . eique dandam esse a seiationem juxta modum, sicilicet Pro eadem rata Canouum decursorum, ae Lamdem iis Quamvis enim Dominil probatio plenisi sima exhiberi debeat a Domino directo, qu agat rei vindicatione, ad effectum devolutionis. ad Text. iu til. Oscium 9. F de rei minis at. Leg. Mai. Cos. eadem. ct Let. a Fosses ν era. Gad de probat. , ejusdem ta-
men Dominil probationis Κgor valde remitistitur . quando actio dirigatur dumtaxat ad effectum reeognitionis in Dominum. & sciis lutionis Canonum , aut Laudemiorum, eum eo casu leviores etiam probationes sufficiat. en deductis per Bartol. in Leg. quidam in suo num. 4. versic. Secundo casu V. de eou. dict. Indebis.. dc n invit etiam Bald se a Let. inditia Coae de rei vindie. , Fit s. de Contrari. EmpΘt. quaere ES Num. 7. , Rox. eoram Danoag. Pusior. deeis 23. num. 4. . sequen. , e in Romava Doruus 27. ymmi i689. β. Reeognitioni coram boua memo I ria Molines, unde in praesenti hypothesi, in qua Monasterium Sanctae Susannae solumis modo egit pro consequilone Canonum , dc Laudemii, ac recognitione in Dominii . contra illos de Bona ut is Posset lores contro. verse Vineae Emphyleuticae visum fuit ad praedictuin effectum plenissime probatum ejus directum Dominium super eadem Vinea pro rata Canonum, & Laudemii sup rius expressa, tuin ex multiplieibus plurium potIessorum Confessionibus, tum ex eoni malis istationibus Canonum , & Laudeis Niorum etiam auctori iste rei judicatae eon. firmatis Allograd. conss. r4. Num. I , σsqq. lib. a. , Roι. decis 249. Num. a. sct 3 ser pluribus seqq. pari. prιma Recent. . t dicta Romana vomus a . Punii i689. , Recognitionis , oese aes. eoram boua memoria Monoes , π in Romaua fi-Θteusis tr. Martiit i 9. 3. Tertio, di seques. O I. Decembris e u em Anni j.Iterum enim
4 Sane inter Confessiones, &enunciativas Ingestitorum primo loco se offerebat antiqui isma deeIaratio emiliis Anno is l. ab Alexandro Mariantea eiusdem Vineae tune Possetare, qui obtemperando Motui proprio semper recolendat memoriae Diui Pi
sine controversia admittatur mille deinde unitam dicto monasterio sanct .e Susannae. utique ad ipsius favorem ex tali d ela ratione em isa in actu adeo proportionatore sultat probatio Domi uti prodicta raa , Fustin. de Par. Emph t. tit. de contrata. pist. quaH. 26. Mum. l . , qq. , Gu
6 Rursus hanc ipsam Vin m ab eodem A loxandroMaetet antea sibi legatam eum venderet Soeietas Beatae Mariae de Carmelo Anno i 6 6. euidam Lucretiς Fedinae, exis Preste reservavit Cousensunt Cauonico rum Sancti Danuit. E simul Rectoris ST. Duxae, . Sebastiani Proprietariorum - Eauique age ruit pariter, di declaravit
103쪽
86 Rmo P. D. Lancella Decan. Sac. Rot. Rom.
Diel Lateranenses, verum etiain Rector eius.
Hem Feelesiae sancti Sebastiani, qui praetere, ex Laudemio a Constaternitate Vendi. triee soluto in manibuε Canon iei Camerarii eiusdem Capituli, medietatem sibi debitam
sine eontradictione ab eodem Canonico re- Cepit i unde ex his multo magis argui viael Dominium pro rata favore Monasterii, dum illud idem agnovilla videtur etiam prςfatum Reverendissimum Capitulum. eo ipso, quod restituli medietatem integri Laude inii ab ejus Camerario exacti, eκ adductis
ν Sed non hie sistunt ejusdein Mon alterii probationes, quia hujiismodi Consessiones Dominii , ae respective reservationis Consensus Rectoris S s. Susannae , de Sebastiani repetitae leguntur etiain in aliis
Decessivis Ins ruinentia alienationum ejus dem Vineae de Anno 16Io. 16 4., I 61 f., quae cum etiam approbatae fuerint ab ipso Capitulo Condomino modo per relationem ad eadem Instrumenta,modo per eorum insertionem, & alias per praestationem Consensus pro rata dumtaxat ad Ipsum spectau-te,utique probant eontroversum Dominium nedum contra Uineae Pomeslbres, sed etiam eontra idem Capitulum Condominum, Rot. decis a tT. vum. 7. yart. l9., er in Horιana Gisarum as. Februarii l ol. Prindictas, in Romana Empoteusis i. Mar-ni 1699. s. Controversos cor. hon. mgmor. Muro, oe in Canellaneteu Predit 1 r.Maiax it. I. Tanto magis eoram Eminentessimo.
g Prpterea animadvertebant Domini, quouMonallerium prkdicium consuevit super eadem Vinea Canones etiam exigere , ut ostendebatur ex particula desumpta ex Li-hris Status Eceleliaruin de Anno l62s. con ne is de ordine Sanctae memoriae Urbani Octavi, quin etiam ex partitis Librorum ejusdein Monasterii apparebat continuata solutio eorumdem Canonum ab Anno l6 Io.
usque ad 1663., S si e longo spatio Annorum s I. sciente, dc consentiente Capitulo Lateranensi. ex cujus parte nun quam im
Pugnata extitit, sed semper admissa , ct tolerata et ex hae autem Canonis solutione satis superque ad effectum praesentem probari videbatur Dominium eiusdem Monalterii,
tum quia Canones regulariter ab eodenia
directo Dominio initium , dc causam desumunt, Fastin. de var. cadaee. quaen l7.9 Num. 6., tum etiam quia Canon praestari solitus Mouasterio eorrespondet quantitati Canonis eidem Capitulo debiti ; unde aff- modum verisimile redditur, quod uterque Canon unicam habuerit originem, haut
quemadmodum non controvertitur Domi.
ilium Capituli, ita etiam admittendam veniat Dominium Monalterii. ad Text. is
S sortius,quia,cum nulla exhibeatur causa, aut Titulus partieularis, ex quo praeci sive RDominio destendere valuisset obligatio Io praestandi Canonem , luro potius manifesta resultent vestigia eiusdem Dominii ex re censitis antiquis reeognitionibus in Dominum, Senuneiativis directum Dominium praeseserentibus favore Monasterii, hine etiam valida oritur praesumptio , quod non aliunde Canon proeesserit, quam ex eodem
Dominio, maxime attenta consuetudin
praestandi Canonea ex qualitate sinphyteri ut lea hie in Urbe passim vigenter unde ex his omnibus adeo longeva Canonis solutio non nisi ad Titulum Dominii referri potest,
a omnis demu removeri disseultas visa fuit, animadvertendo, quod prς fatum Monast rium, eum de anno i6aa. pulsasset Joannem Gattulum tune temporis Vines Pollesiorem pro solutione Canonum, & ille denuneiata set mole litas Capitulo Lateranensi , eodem Capitulo seinper citato, suseeptam Litem aeriter propugnante, obtinuit citctu in Gal- tolum per rem judieatam condemnari adpetitam Canonum solutionem 1 hine igitur, cum fuerit dominium Μon alterii canoniZzatuin per rem Judieatam eitato, oc comparente eodem Capitulo tamquam Auctore laudato ipsius Gattoli, non poteli am plius, nee ab ipso Capitulo in controversia inrevocari, Leg. In enuum β. de Mat. Hom. Leg. res judicata b . de regul. r. dc alias in proposito dixit Roι. in Romaua Emρυtem sis ii. Martii i699. l. Eoyae muri coram
II Ex quibus omnibus,praesertim simul sum
ptis eum remaneat concludenter probatum
condominium Monasterii S. Susannae frustra adueebantur ex parte Capituli praelis Itones consensus ab ipso emissie in aliena tioitionibus controversς Uineae, quippe sa'
tis erat obvia responsio , quod prςdicti actus probant quidem Dominium Capituli
Pro tua rata, quod nunaquam suit impugna tum , sed nequeunt excludere dominium ΜOn alterii. maxime dum idem Capitulum dominium illius agnovit pro rata, restituitque medietatem Laudemii, ut patet adsensum.
4 Neque hodie ambigendum esse Domini
censuerunt, quia serpsata Vinea, quae Olim posseila fuit ab Alexandro Marranica, ct cujus directum Dominium pro rata favore Monasterii tot,tantisque documentis hacte nus comprobatam fuit, st eadem,qua nunc
104쪽
possidetur a Sueeelioribus Stephani Bona, tuti, bc ad quam petita fuit ahoeiatio 3 siquidem bene animadverterunt eam ipsam Vineam per eontinviatam seriem ab Alexandro Maazanica pervenisse ad modernos. Polletiores de Bonaturis eiusdemque idenrtitatem ulterius hodie comprobatam rema nere ex duobus anti uis confinibus in aecessu fac o nuper inventis, in quibus inseriptus Iegitur g Mazzanica cum dubiuin in
Jure non sit, quin duo confinia in antiquis ad Idemtitatis probationem sussciant iuxta. Theorieam Saldi in Leg. falsa demonstratio
Unde pariter eessare videbatur aliud obiectum, quod nempe Vinea olina pollega per Narzameam fuerit postea divisa , S partem msydeat nune Livia de Apostolis antea positellam Jam linoi ha e enim divisio nullo modo probatur , quin imo ostenditur praparte Monalterii, quod Vinea Iamholinieli altera omnino diversa, dum cesgnatur pro eonsne Vineae Emphyleuticae . de qua nuus agitur, S super hae diuersa Vinea Jam lini Monasterium nihil umquam Praetendit, cum revera sit de sola proprietate Capituli . a quo Canones exiguntur. Is Si euti nee relevat. quod in Catastro Basilleae Lateranensis de anno 3593. controversa Vinea descripta sit pellarum I 4. & mIner Periatur petiarum octo, tum quia Catastrum non suit sactum eitato Monasterio , atque I 6 ideo tamquam res inter alios acta, nullum tertio in ejus confectione non citato irroga
re potest praeiudicium, ut per Text. iv leae. son debet f. de Regal. Iur. dixit Rota decigao. num. 9. er dee. g. in M. coram bov. mem. Emer. . θώρὸ alibi, tum quia in con-I trarium adsunt publica InItrumenta in quihus occasione, qua Vinea de uno in aliunia transiit semper enunciata legitur petiarum decem tareiter, quae sane enunciativae magis Eonveniunt Eum praesenti mensura petiarum octo. dc ordinum s9., qu m eum dicto CD astro enunei ante Vineam petiarum 1 , una 18 dictio illa cireuer designet modicam quan eitatem infra, vel si pra ex proslam Roc cor. Ludovis dee. 328. Num.s. θ6. ,er in Ree. dec. 26. N.s.σ6 p. 19.20 Posito ex his dominio directo Monast
rit S. Susannae pro rata Canonum annuorum eadorum sex multi, & duarum corbiarum uvae, procul dubio eidem concedendam esse Domini censuerunt associationem pro Madem rata Canonum deeursorum, di Laude. mi , eum omnia debeantur in sequelam do. 9 minii, parum urgente,quod Monasterium ab anno I 6 o. Canones non exegerit, quia eum in eius Libris semper deseripserit em- Phyleutas Debitores Canonum: hoe suffeit
ad effectum, ut diei nequeat pro spoliato se
habuisse. 3c ad hoe ut non exactio Canonum tribuenda potius sit, vel iniusto impedimento Capituli, vel morositati Debitorum, vel denique Ministrorum tune temporis neglia I gentiae,quae sane ipsi nocere non debet, cium maxime in facto eonfiat, quod Monasterium usque ab anno II . agere cepit contra BO-na jutum , statim ac restivit Uineam ad ejus manus transmisitIe, Rot. cor. Cerro decis I93. nu. ro. 9 coram Emeriae decis la I .sub n. s. Et ita utraque dcc.
ROMANA JOCALIUM SUPER ADAMANTIBUS MAIORIBUS.
Est eonfirmatoria alterius decisionis emanetae sub die 3. Junii l et Inventarii deseriptio pertinentium rei ad de functi haereditatem probat, sicuti & negativa deseriptio eiusdem rei in illius inventario, ad qnem praetenditur pertinere, domi innium lexeludit. Ad dominii mutationem. praesumendam quid requiratur Deseriptio
erronea in inventario non praesumitur, &ideo stricte ab allegante probandus est
t Dominium rerum, praesertim mobilium, is dies praesumi poterriminutatum a Iuvetitarium optime probat ad quem in eo descripta pertineant, sicuti reservatio δε- minii super uliqua re, illius praeximu-tiam peues reservantem eouetudite ampliaut in num. seq. , & II., & limita, ut in
3 Renitutio domisti facta super atiqua re praesevte eo, ad quem hectare pretenditur, probat approbationem pertinentiae i . tius ad refervantem a amplia ut in num. s.& 16.4 Mutatio domisia praesumitur etiam In dies sequuta, quando agitur de mobilibus De Iis eontrainonis, o res in tuter matrem,
6 e Doea accommodati, quoties non reperit rilaeerata , vel renituta praefamitur. rtita mobilium deleta in eodiee veniarii,
seu ardarabba facit praesumere mobilia exiυUO ὰ dominio illius, favore cujus t
ber cantat ἔ amplia ut in num.seq.9 Geisma prasumuntur exiisse is dominio matris, oe' in filium illud mater rean lisse, si deferuendo aeeuratὰ omnia fuamobilia in solemni insentario , de illis nullam Dei et mentionem. io Amplia si in tenamento reeensi, et eredita quae asiemur lium habuisset, oe degemmis non fuisset loquuta. I a DomiNium gemmarum, qai ad alicujus
105쪽
baeredi;atem pertisere re tendutitur, non probatur ex inventario ferense penes est rum eas exi Here.
13 Limita , si in haereditate descripta reperta
3 Otibilia ad eam haereditatem stertinere praesumuntur, in qua funt descripta, pr. fert m Lavore pupilli, amplia, ut in num. sequenti, 36 Error deseriptiovis gemmarum potius ad
uvam, quom alteram bareditatem pertinestiam . ab eum allegante concludenter probandus eri, eum contrafejurit habeat
quenti. is Domixtum rei ab altero eontroversum , ut prσbetur, multum defereudnm eri contiis
uuatae possessioni peπes quem reperiatur.
Contendent bus siti ut de dominio trium
amatorum Adamantium Domino Principe B irghelio causam habente a Prine ipe Joanne Georgeo Aldobrandino , ae Domino Prinei pe Pan philio Suceellore in Deundo- genitura instituta a Cardinali Hyppolito pariter de Aldobrandinis, praevaluit opiniolillud asseribens Familip Burghefiς in tribus
sententiIs conformibus . quae in ulteriori quoque appellationis gradu eoram Me novissimo loco approbatae fuerunt sub die 3. Junii i ata, sea cum adversu' decisionem tune editam concessa suerit Domino Prin-eipi Pamphilio saeuitat iura sua iterum de . ducendi, proposita hodie consuetuin dubIum
-- e Vis Handum, ves recedendum d deeι As - ρο omnibus Dominis, iam usque a tertia
inllantia fustraginm ferentitus responsum fuit iu decisis.
Qilamvis enim Dominus Princeps Pamphilius ad essectum probandi, quod tontroversi Adamantes in origine pertinerent adclar. mem. Petruria Cardinalem Aldobrandinum , dc respective ad Principissam olim. piam seniorem illius haeredom , atque auctrieem Cardinalis Hyppoliti Institutori -- eundogeniturς iterum hodie addueei et Codicem magnum V iliarii, seu , ut vulgis dieitur di mordaν6hha memorati Cardinalis Petri, in quo illi descripti reperiuntur, aerursus antiquam copiam Apocae subseriptara Prineipe Joanne Georgeo prae serentis commodatum eidem factum de diciis tribus majoribus Adamantibus a Prinei pista olimpia seniore ejus Matre occasione nuptiarum ab eo contracta iam eum Prine Ipissa Ludovis a Nepte tune Regnantis Ponti fieis Gregori XV. , similemque commodati memoriam adnotatam in margine partitae eorum-
dein Adamantium exilientis in eodem masno Codice Vestiarii. it aut ex his omnibu probata videretur illorum pertinentia ad Auctores Domus Pamphiliae, prout semel censuit Rota in Decisione edita ai. Martiir I 3. coram bo.me. Anfauo. Quia tamen eontra huiusmodi doeumendia ureebant alia lonxe potentiora, quibus Pro parte Domini Prinei pis Burghesii ollε. ciebatur pertinentia dcl. Adamantium ac haereditatem PrIncipi voannis Georgeir D ni ini in eonflictu hujusinocli probationum I distinguentes tempora , ac serio animadvertentes , quod dominia rerum , Ac maximo mobilium in dies mutantur, non alio pacto illas inter se eonciliari posse censuerimi. quam statuendo , quod illorum dominium in origine pertinens ad Cardinalem Petrum continuatum suerit in Principilla Ollii pia seniore usque ad inensem Aprilis I 6 al. , ab inde vero transiverit in Prinei pem Joannem Georgeum Auctorem pi imogeniturae posset D. Prineipe Burghesio.
Quod autem res ita se haberet ex eo Inanifeste resultare videbatur, quod a d. lem-Pore ei tra nedum nullum affertur doeumen. tum, millusque penitus actus comprobati-
vux dominii in Prineipitia olimpia leniore
a sed ex cipposito omnia quacumque gesta
suerunt circa controversos Rclaman ex consonant. Et eolliinant in demonstrando,quod eorum dominium fi d. Principi illa Olimpia
translatum fiterat in Principem Joannem Georgeum ejus filium. In primis autem illud occurrebat quod post a. Commodatus . eum occasione matrimonii de proximo ineundi inter Principem Joannem Georgeum,ae Prine piit m Lidovisiam iam Sponsus, qu/m Olimpia Mater . ae cateri Fratres congruum dux illent ad Sponsam transmittere . Prout moris est . dc maxime inter M Fnates iocalia, Sc gemmas, quibus ornatior
ancedere simul omnes eonvenerunt in cub,
ei Io eiusdem Pt inelpistae Olimpiae Matris,
factoque coacervo gemmarum, Ac capillorum ab in uoque collatorum, antequam
illum ad Sponsam transmitterint . confiet
cur runt aeclarat uni, ac distinctum inventarium singuloruin localium, quae ab unoquo que eorum conserebantur. A inter illa colulata per Prinei pei oannem Georgeum deseripti diligenter fuerunt trea controν AEAdamantes, addita ereprelsa deelaratione.
εἰ proteilatione , quod tam ipsa Principii a Climpia , quam eius filii. dc unusauitqueia resperii ve eorum retinere intendeblit domi nium. Et proprietatem dcl. hemmarum , dc taliorum ornam torum in dicto inventario
3 Si igitur unusquisque ex transinittentibus dominium sibi reservavit gemmarum, Ac j - calium proprio. de dii incio nomine transemittendorum , di in d. inventario deseriri rum. Si controversi Adamantes nomin
to annis Georgei Sponsi transmissi. 3t in inventario deseripti fuerunt , si denique demscriptio, transmissio, dc reservatio dominii secta fuit praesente, vidente, dc eonsenti Ente . Prinelpissa olimpia seniore, iam ultra dubi.
tari nequit,quin cie eo tempore iam pertine rent ad Principem Joannem Georseum. vel
lalten ex tunc pleno jure dominii pertinere
106쪽
laeeperiat, ut bene animadversum fuit itia 1 ao. I. ribbao tamen mIns eo am M.' Mesone ea e et . Apr363 ιτ t. ε. Hisce Quamvis autem ex hujus di publieo im
in aedee. qus revidetur l. In eundem et seq. ctis geminis lfacti circumstantiis satis probataeor. M. videri posset controversa mutatio dominii. . Ouin pondus hujusnodi probationis mi' alia tamen suppetehant non minoris pondeianui possit ab illa animadversione, quod Con ris argumenta id ipsum comprobantia : et Dioclatum dd. Adamanti uiri expresse factum 9 niin licet Principissa olimpia anno 1634. insuerit in eausam illos transmittendi adfutu- pluribus soliis, quibus inscriptio titulam alii, Spousam , quodque non distet 1 d. in iuvestarii geueralis propriorum bonorum s.frumento transmissionis , nisi brevi spatio curaverit exacte deseribi omnia mobilia , i octo dierum et proin ta enim Oeeurrit res calia , Ac gemmas ad Ipsam pertinentes, &ponsio alias data in decisionibus causae. dc ipsius proprias , controversos nihilominus sta sertim illa 2 . Aprilis l7l . coram Mo- Adamantes annotare omisit, ac rursus in ives ε Et ob esurim , in tu novi ma coram Io ejus ultimo , eum quo decessit Testamento, , Me 63. Nou atνesto, quod mutatio d minii lieet expresse meminerit quorumdam Cre in reinis maxime mobilibus, dc facilis con- ditorum, quς ipsa habebat eontra Pri l- . trectationis completur momento temporis, Petra Joannem Georgeum ejus filium, de dd. st S unieo etiam verbo, neque implicat, quod tamen Adamantibus, nec verbum quidems illud octo diebus ante resideret penes Prin- fecit, cum de ea: tero vix intelligi possit,cur ν eipissa in Olimpiam seniorein, postea vero in actibus adeo proportionatis Iuli alto si ei translatum fuerit ex novo titulo in Princi- lentio illos praeterire voluerit, si commodat L s pena Joannem Georgeum . dum illius refer- causa tune adhue duravisset, ut observando γε uatio facta in actu adeo serio, S proporti dd. cireumstantias dictit in fuit in decisione a nato, eaque praesente, de consentiente ne- bou.mem. Amidi zi . uuarii r719. k.l6., a cessario supponit praecedentem aequisitio- S in ultima eoram Me Et is ipsum, O lti nem nullo modo verificabilem eum titulo pennitimo. I prioris Commodati, ut dictum fuit in Deci- D Sed stetiti in aliis omnibus huius ea uta ne rauci et . e finitis ivit. j. Hisce ge- propositionibus, ita quoque in praesenti gran minit eoram bo. mem. Moliuer, oe 3. Furii de pondus aeceὸere visuin suit mox recensi-e I ao. β. D euudem cor. Me. tis Dominii probationibus ex duplici inven- . 6 Μaxime vero, quia in huius nodi sensim e tario. altero nempe consecto de bonis haerε n valde conserunt duae aliae speetali notae di- ditariis PrineIpl Joannis Georgei anno I6i7., ii gus circumstantiae , prima videlieet, quod de altero confecto de bonis hsreditariis Car- , a; oca originalis Commodati nunquam am- ditialis Hyppoliti anno i 638. , quamvis enimi plicis inventa fuit, unde valde verisimilaeis controversi Adamantes, si revera eorum . est, quod illam Partes laceraverint, qui . dominium translatum iam prius non Diiset, transfuso in Principem Ioannem Georgeum a Princieissa olimpia seniore in Principem, pleno dominio inutilis, imo prorsu; imper. Io. Georgeum eius filium, debuissent sine u tinens reddita fuerat i cum alias si ex oppo- dubio deseribi In inventario haereditatisCadie sito Commodati causa mansiliet , nequo ex dinalis Hyppoliti, ut pote qui suit eiusdem, supervento postea dominio lus ea a. & ab. Olimpiae hςres, non vero in illo Principis, forta , ii euti ejus copia adeo diligenter eu- Joannis Georgei. qui solum in legitima abi stodita stit, ita & multo sortius eoia serva. Olimpia Matre institutus fuerat, nihilomi-ν tum suillet originale, ex quoeerra. S leea- nus totum oppositurn factum fuit, nam d
i lis pertinentiae probatio, si ustis ibisset oriri seripti suerunt in illo Principis Io Georgel,
, Poterat, ut bene arguit d. dee. a'. e risis & non in illo Card. Hyppoliti s unde iatria. I l . l. Ad Apulautibus eoram bou. mem. nemo non videt, quod eatenus id sac tir v mones I altera vero, quod partita eorum. suit, quia iam diu antea eorum dominium a. dem Adamantium apposita in d. libro Ve- Ptinet pissa olimpia in Principem ejus filium liarii fuit abolita, & interlineata , si im transierat, ut connotarunt omnes causae de Profecto valde coneludens. quod tran la- eisiones singillatim relatae in ultima coram eum in alios fuerat, illorum dominium.qiiω- Me l. iis quidem oe sepi que numerari e inde amplius non doliebant Minime menta responsione dari solit . inter bona ipsius Principillae olimpiae, seu pro parte D. Principis Patmphilii,quod nem . Cardinalis Petri eius Authorix eui prius ad- pe eatenus dd. Adamantes deseripti fuerint . fi scripti reperiebantur, prout adamussim pra- inter hona haereditaria Princistis Joan. Geor Oleatum fuerat respectu quorumdam nlohi- gel .&non inter illa Cardinalis, quia . du itum in eodem libro deseriptorimi. Ze dona rante adhue causa primi Commodati de fatorum Ecclesiae Sanctae Mariae in Transtyhe- cto reperiebantur inter bona d. Principis, &rim,quorum Partita eodem modo interlinata non inter hona Cardinalis, quodque Prop. uit in corpore libri, relicta in utraque ad terea adnotati fuerunt sub rubrIea . seu in Muthelani Praefecti Vestiarii sola annotatim seriptione demtioie rit vate velP eredit δὲ
ne marginali, ut ad rem ali s notavit Rota & non sub alia delii beni liberi, ct ereditorii in decisione ea e 4. Apritis 3 ao. ἔ. Clam deISU. Prencipe ere.. sed huitismodi inter- iuv.rtis coram bEπ.mem. Molines, g. Funii pretatio visa suit neque in facto subsistere. πικ. VI. La neque
107쪽
' - ἶa ἔ-G Ie sit, quod tot illustres personae quasi sit aliquadam consensione, S impulsu in eundem errorem inciderint, ac praeceteris Princi- neque in iure relevare: non quidem insa-Ho subsistere, quia si Clofanus Procurator ad conficiendum inventarium speetaliter ICardinali deputatus voluisset describere ea
tantum bona , quς penes Privei Pem materialiter reperie hantur , utique inter ea acinotare nequivisset eontroversos Adamantes, utpote qui materialiter reperiebantur penes
prine Ipissam Ludovisam . quemadmodum in actu deseriptionis observatam iuit per illa verba ebe siritroiano eome frice appresso de Ie Eeeelienti mo S enora Donna Inolita, 33 ae propterea eo ipso, quod illos deseripui uti repertos in hameditate principisJoannis Georgei potius dieendum est, quod illos deseripserit tamquam pertinentes, di spectan. tes ad d. haereditatem, ut sequendo alias precedentes decisones coram h n. memor.
Nolines , di hon mem. Ansaldo dixit ultima coram Me f. Et laee probatio. 4 Sed nee etiam in iure relevare, quia eo ipso, quod hona in haereditate alieiijus deis seri huntur, & maxime sevore pupillae, fortissima de iuro insurgit praesumptio, quod ad
eandem haereditatem pertineant ovousque de eontrario eoneludentissime non doeeatur,
is Mantica desaeiι. sis. 3.tit.9. hoc regulariter proeedit in caeteris casibus, potiori sane iure admittendum est in prΛ- setiti propter illam notabilem facti ei reumstantiam, quod si Cio sanus ductus suisset ad eos deseribendos ex eo dumtaxat . quod illi titulo Commodati detinebantur u Prinei pedo. Georgo non omissset inadeo grave praejudie una Card. Nuppoliti, qui ipsum in Proeuratorem eonstituerat de huiusmodi Commodato mentionem sacere, ut salvum S llissum iu Domini remaneret . prout se- eit de aliis j althus, quae Pricipissa Πyp- polita tamquam propria retinere prytende-b at , ut in proposito animaversum fuit inde. e sone hon. inem. An aldi go Januarii i is. g. 2uae, & in ea , quae eonfirmatur I. me
36 Hoc autem posito , si eausa ad eum punctum reduoatiir , ut nempe pro parte Domi,
ni Principis Pamphilii probari debeat. &quidem clare. & eoneludenter , di quasi perlucem veritatis, quod per errorem d. Adamantes deseripti fuerint in inventario Principis Ioannis Georgei, iam quicumque superhoe suscipiat ut laboe, in irritum cedere OP. Portet I nam eum d. inventarium somentum recipiat ab instriimento publico transutissionis , a non exhibitione originalis Apoeae Commodati . ct cassatione Partitae in corpore libri Vestiarii, a non saeta adnotatione in Inveotario particulari Principiise Olimpia senioris, nee mentione in ejus Testamento, ac tandem ab omi sone deseriptionis in inventario hareditatis Cardinalis Hippolyti, vix est, ut in hae serie circumstant ia- umerror probari valeat, cum vix pzssibi pissa olimpia senior , Μatrona caeteroqui diligentissima, & in re doinestiea supra fidem a curata, dum aequo animo permist. quod Joannes Georgeus ejus filius ea prς n- te,& vidente sibi dominium reservaret,quod in Codiee Vestiarii pari ita aboleretur, quod
noli renovaretur Apoea Commodati, si deperdita , S non de consensu Pattium lacerata fuisset, & haec omnia ab ito eo quod ut iam saltem de d. Commodato memoriam, vel in domestico inuentario relinqueret, vel in ultimo Testameitto, aut quali non agere tur de Adamantibus ipsi notissimis tau luain forma, qualitate, ae pretio singularibus, &constituentibus in suo genere non ut imum
magnalitiae domus ornamentum, ut etiam
dictum fuit in ultima deeisione causa: j. Respectu eoram Me. 38 Quanto igitur inagis augetur in his eir- cireuinstantiis dissicultas probandi , quod controversi Adamantes per errorem deseripti fuerint in d. inventario anni 16ῖ7. , minus illi satisfactuin eenseri potest pro parte D. Principis Pamphilii dum aliud ad hune effectum ab ipso hactenus adductum non fuit, quam stinplex pr.elumptio continuati nis antiqui dominii resideatis penes Principiis alii olimpiam seniorein sexcieci in anni antea, nem eanno l6 al. ,&haec non solum nulla coad uvatur facti circumstantia com probativa ejusdem dominii pro tempore successivo, sed imo ex oposito penitus eliditur ex tot actibus continuatis conc u lenter suadentibus translationem illius a Principillia olimpia seniore in Principem Joannem Georgeum ejus filium longe ante consectionem toties memorati inventarii. Et ita utraque Parte acerrime informante
Inventarium seuti probat pertinentiam rei adhaereditatem descriptam, S excludit dominium isti iis super non descriptis a tantae tumen emeaciat in utroque casi non est, qui ria ex validioribus. & urgentionibus probationibus per aequipotens potvit de errore con vinci .
1 Statutum de Gabas non habet Deum ,s em leutiae reperiantur ivisitae. a Inventorium probat pertinentiam rerum iaeo descriptarum oe ex eo probatio etiam nexativa refultat circa res ibi ποπ a o
108쪽
3 Iuventarium. I o taleiare sit, Eve mixtum,siost haereditarium, ἰquomodocumqse , ta. mea famatuν, probatio ex eo refultans talis numquam emseri debet, ut eostrari validiori probatione elidi nequeat, S in
s Refroatia dominii facta super aliqua repraesente eo, ad quem Dectare praetendatur , probat approbationem pertiuentia i litis ad refervantem . 6 Amplia , si nullas daretur fumus, quod a aliam pertinuerit. τ e Doea Mutui, quae amplius uou reperiatur, laeerat a praesumitur, vel reminιa. 8 Dominiam rei praesumitur contiuuatum penes dominam, donec de illius mutatione non doceaιur, amplia ut in uuin. sequenti.
et Inventarium areeptum iu partibus omi suco negativae ρνobatiovir, ita quoad partitas d scriptri Deo positivae probationit retei nequit, uti isdividua probatio. si lavsutarium probat pertiuentiam, oe δε-
si de ejus libro illam domistis non delevisset
quando e contra rem minori valoris tu
alienam domiuirem transactam aceurata ex eodem libro delevisset. 4 Res haereditaria,licet Dues viduam reperta in eouruum nou esset. si uti haereditaria
dominis miri censentur .is Inventarium uoπ praejudiear eirea descriptionem rerum potiar in faelem viri, qnam mulieris factam,quando in est adfavι clau-fulae fatutares. et praeservativae, di nu
r Tutor is propriis Iaribus non ρraejudieatur ex fasceptione taleia, qua udo de boc ante iliam folemniter protem et .rs Doeutarium. etsi probet non exirientiam
rei in eo non ad uotatae . ac per eo equeus quod ad de fanctum non pernuuerrui, tauta tamen nos in es Getae, ut aliunde talis probatio Nequeat dedaei.
UT contigere serine solet in eausis, quarum Deeisio pendet a eoniecturis, varium ut plurimum fuit DD. Judicium super hae eon.
troverita respieiente dominium insignivn L. quarumdam Margaritarum : sepe enim ita concertatum ell, ut paribus hine indε suffra.
si is nulla capi potuerit resolutio, sicuti per
tres vlces contigit in prima instantia Rotalieotam Enainentissimo Polignae, dc novistini eeoram Μe sub die 3t Junii ι eo. , sepe etiam D. Prineeps Pamphilius causa eccidit, ut evenit in eunda. & tetia inllantia eoram ho nae. Μolines, dc bon. mem. Ansaldo. Et quandoque etiam victor evasit, ut constat ex Deellione ejus savore edita coram dicto Eminentissimo Polignae. Hodie quidem eausa per Μe reproposita sub congruo Dubio -- eonflat de duabus, sors illi telicitet arri. sit, eum D D. responderint Non est, Hare δε
Viam stravit rsolutioni principium idem,
eum quo procellii in suit in contemPoranea
Decisione super Adamantibus, ut nempe illi controverse Margaritae adjudieari d beant. eui sortiores assistunt probationes. Hoe a tem posito ,&aequa lanee hine inde libratis r utriusque partis argumentis, lieet illa o. Prinei pis Burghesii non levis ponderis vis
fuerint . longe tamen graviora comperta
fuerunt illa D. Prineipis Pamphilii, ita ut, eonstito exinde de inlustitia duarum praeredentium Sententiarum , inemeax reddit suerit vulgata censura nostri Statu i , quae locum non habet. nisi quando agitur de S ententiis validi ,& iustis,iuxta deducta per Ro
a mulari utique non Poterat, quod ad probandum dominium controversarum Margaritarum penes Principem Ioannem Geor-geum Auctorem Primogenitum: poll.ssae a D. Principe Burghesio, illudque respeet, vetexeludendum a Prinei pilIa O. ympia Semore mediata Auctriee D.: Prin ripis Pamphilii. magno edent argumento gemina illa iuveu taria annorum 163 . , bc l638., de quibus late actum sult in contemporanea decisiona su oer Adamantibus a sicuti enim ex illised iudieatum suit D. Priveipi Burghelio diciorum Adamantium dominium, ita vide batur adiudicandum fore etiam illud Myrgaritarum , cum illae. non minus, quina iiii in primo Inventario deseriptae, S in secundo ontilla: roperiantur, seuti alias plaeuit Rots in Deelsonibus editis favore Domus But- hesiae coram Eminentissimo Polignac, bon. ine. Molines, Ac bo' ine Ansaldo. S d, ut DD. hodie animadvertehant argumentum eiiisnodi deductum ex dictis duci. bus Iuventariis, potest quidem tanti valere, ut propi r illa refundatur in Prinei pem Pamphi ilum onus strictioris probationis . a sed non etiam impedim nto esse potest, quominu docto coneludenter de 'rrore deseriptionis factae in inventario Principis Ioannis Georgei & respective omissionis in altero Card. Hypoliti, veri ras rei praevalere no debeata eum sive dictum Inuentarium anni 16ὲ aecipia ur Pro tutelari,qdemadmoduin semper subitinuerunt Desensores Friti ripis
Burshesii, sive pro mixto, ut Sacra: Rotae . it.
109쪽
etreumstanti p r Siquidem respectu Adams
mluties placuit, sive denique pro simplic
saereditario , ut contendebat D. Princeps Pamphilius, hoe unuui certum sit, quoia ouomodocumque sumatur probatio ex eo resultas,nunquam talis censeri debet, ut validiori eontraria probatione elidi non potui, a si ptiesertim, ut in casu additae fuerint ela sula salutares preservativae cujuscumque nreiudicii, quemadmodum ad explieatio nem Text. in test. aI.cidi Arbitratim Μtelae , tradit ibi Barbos. num. f., Marebiseu. reeossea. quaeri Ta. Bereιι. eood 74 Aleiat. de praesumpt. par. . uum. l ., Tiso maf. de Tut., σ Curat. Di g. nu. l88. cum pluribus seqq. , Mantιc. tacit. lib. 3 DL0. nua a. , ubi reprobat Salieetum , er Soe-
ribus at . Martii I 18. Hoe posito , quod controversae Margaritae e revera pertinerent ad Principissim Olimpiam Sentorem , dc non ad Principem Joanneni Georgeum eius filium, quodque propterea non nisi per errorem descriptae fuerint in dicti Principis Inventario, Praeclare evin eebatur ex publico Instrumento anni i621.,
In quo Principissa olimpia Senior occasione qua illas proprio nomine transmisit ad Primeipillani Hypolitam Ludovisiam suturam Filii honsam ut ornatior ex illis incederet domi uium earum sibi expresse reservavit idque praesente, vidente, & consentiente Prin-elpe Joanne Georgeo elux filio : Sieuti autem se Adamantibus dictum fuit, quod reservatio dominii super illis in eodem Instrumento facta a Principe Joanne Georgeo ne eessario secum serebat, quod illi iam tune ad eumdem Principem pertinerent, licet antea non dubitaretur, quod fuissent de dominio olimpiae Matris. Ita, & longe sortius similis reservatio dominii facta super Margaritis ab eadem Plineipilla olimpia quodcumque dubium submovere debet circa illarum pertinentiam ad dictam Principissam, dum maxime respectu earum nullus datur sumus, ε quod prius ad alium spectaverint ex eisdem authoritatibus eontra dictum Principem Pamphilium relatis super hoe puncto Adamantium in Serisione talia et . Aprilis x lI. h. His ex emiuir eoram bo. me. ωυG. nes, er R. gravit i ao. ν. In euvdem ct seq.
Neque hie potest ullo modo congruere animadversio illa, sub qua conelliatae lissimvunt in contemporanea De eisione super Adamantibus probationes Partium inter se repugnantes, quod nimirum stare simul bene possit, quod Margariis usque ad annum i 62 I. suerim de dominio dicte Principitis Olimpis , postea vero transierint i dominium ruinei pia eius siti, in cujus haereditate descriptae fuerunt . Nam longΦcir, atque aliae laut in utroque casu facti
tium dictum Inventarium fomentum veritatis reeipiebat ab antecedenti mutatio
dominii concludenter prohata ex dies publico instrui uento transmissionis , iuncti gillis duabus urgentissimis circumflantiis. quod nempe exinde amplius visa non fuerat inter homines praecedens ori inalia Apoca commodati, imo vero interlineata suerat illorum partita in libro magno Ve stiarii: ae praeterea idem Inventarium c adjuvabatur ex aliis pluribus actibus intermediis, & ex illo potissimum, quod da. Adamantes deseripti minime fuerant in alio domestico Inventario Bonorum Principit soli inpiae, quod ipsa semper prς oculis, &super Abaco proprii Cubiculi habebat, ulliatius videre eli in contemporanea Dec, sione. 8 At respectu Margaritarum res omnino in oppositum se habet. Nedlim enim nulla assertur concludens probatio anteeedenti mutationis dominii, prout dari oporterer, ex quo alias illud eontinuatum de jure prs sumitur penes eumdem Dominum, ut Pet
lin. diseνt.tur. eaρ 48. num. 3- cum aliis in Get eaus edita super Adamantibus a I. Martii l l 3. f. II. eor. bon. mem. Ansatas. 9 sed neque ullus datur dictae intermediae mutationis minimus sumus, imo vero pr. parte D. Prineipis Pamphilii prpelare docetur de illius continuatione penes Principissam Olimpiam Seniorem ex eodem In ventario domes leo anni i634. , ex quo de siliunta fuit eontra eum probatio respecturo Adamantium: In eo enim non sicut Adamantes , ita quoque Margaritς omittae fuerunt, sed ex diverso illae reperiuntur exa cle, ae diligenter deseripis sub exprellia . enuntiativa , quod commodatae ab ipsa suerant ad simplicem usum Plincipii lς HyDoli. te Nurvi, &ctim ev pretia relatione ad clicium publicum transmisonis inurumentum et Ouamobrem . sietati dictum Inventa rium acceptum fuit in partuis omitIis Ioco negativae probationis contra Principem Pamphilium, ita Iuris. & aequitatis ratio postulat, ut quoad partitas descriptas ejus favore accipiatur loco positivae Probatio nis , DR. prima , ρο ινι. tit. F. quod quisque ris. oee. Non attenta exceptione, quod illud a nemine subseriptum fuerit, eum ad effectum ipsi eoneiliandi omnem fideri CX uberet attestatio, & recognitio R. P. D. Prati, quam habet in ea lee, & quod omniaribidona contenta adaniussim respondeant veritati usque ad ultimam syllabam, ex ad ductis per Surd. dee. tw. d nu. IO. , εμι οπ.od πον.decis y. num. s , Ros. cor. ΓΜ ron, deciGya . utim. 7. cum se . , ct D rec. ecf. a Num. Id. f., dr de j. 1 par. IS. Cum
110쪽
3I Cum igitur ab anno r6ar. , usque ad an- eumque ab Uxore possidentur, Mariti ellemam i634. , quo dictuni Inventarium do- praesumum ur. vulgata lex. Quintur γω- mellicu in consectum fuit in dubium venire sius sa. ubi l . O ND. . de donat. inter nequeat, quin Margaritae per serveraverint Vir. Oxor.
in dominio Pritiei pillae Olimpiς Senioris. 16 Absque eo qnod inverisimile videri poseiana amplius controverti non debet, quod sit, quod, cum ageretur de rebus adeo prinansio l6g7. per errorem clescriptae fuerint tiosis, vel Ciolanus non euraverit certior in ins Intario Prineipis Ioannis Georgeia fieri de vera earum pertinentia, vel Cardiis. Non enlin gravari debet Prineeps Panshi- ν alis errorem, qui in dicto Inventario i lius onere probandi continuationem donii. repserat, corrigere , dc emendare neglex nil de moinento in momentum usque ad rir: Ouod enim Ciosanus non curaverit de eX tremum diem, quo Inventarium conseis veritate certior fieri, hoe ideo contingerectum fuit, cum hoe sit poene impossibile, potuit, quia virtute clausularum saluta-Led suffcit ad eum relevandum a dicto one. ritim in fine Inventarii additarum, opinari repr sumptio, quam jus inducit eontinua- valuit, quod si quid etiam non cle se liben-Ia tionis dominii, di quam validiorem quo- clum in dicto Inventario descriptum fuimet. que reddit, tuni cireumstantia illa. quod , nihil tamen exinde praeludieii vero Domi adhuc Perseverabat eausa eommodati, & no evenire pollet. Quod autem Cardinalis deeentioris ornatus in Principi ga Hypolita, errorem non correxerit,nulla ingerere ρο- tum dictuin domesti ei in Inventarium an- teli admirationem, dum tum primum dolo. Di 1634. . in quo cum tali expressi eausata rea milis Matris, dc extinctae in Principe Nargaritς Unotatae fuerunt, juncta eata Ioanne Georgeo Fratre nobilissimς , aenu. animadversione, quod Prinei pista olimpia merose samilis i postmodum vero oppresei; lud prs oculis habuit , tamquam super sus morbo, quo intra annum contabui , Abaeia proprii eubieuli repositum usque ad tantiis fortasse otii non habuit a publieis 'obit um sequutum eodem anno i 63 . . & ta- cirris. S ab itinere, quo etiam interi in di-13 men hanc partitam nunquam delevit, aut stractus fuit, ut longum, & voluininosum interlinea vit, prosit secisse eomperitur de I Inventarium perlegere valuerit : Et sor- Adamantibus. dc de aliis Partitis minoris lasse etiam neque de hoe sollieitu fuit momenti in magno Codiee Uestiarii, quod confisus , & co quiestens in amplissimo longe ab ejus oeulis alteruabatur, poliquam Brevi prie ventive obtento a san. 1nem. Ur- res sub illis deseriptς ex ejus dominio tria. hano VIII. . S in tolles repetitis protesta- alios transierant, unde intrat argumentum, tionibus, quod per susceptionem Tutelae de quo Surae conf3l 3. num.' . . Rat. deeis nullum on nino propriis luribus irrogari
4 T. num. 4. cor. Wriclo , ct decis. 33. num. polst, vel minimum praeiudicium , ut ad 2. tar. 0.rec. tom. a. , de redditur inappli- rem ponderat dicta deei bov. memissa
cabilis Decisio 33 . eorum Duravo . in qua faldi ai. Martii ι I8. ,. 8 ,ωδερ.
casus,& circumstantiae erant omnini, di veris Caeterum , neque hie solus error in dictosae , ut late ponderatum fuit in ditu deeis. Inventario irrepsisse reperItur, nam no GUς Dper Adamantibas et t. Martii solum controversu Margaritae ad Olym-1 18. F. 4Ο., sqq. eor. bo me. Anfaldo. piam seniorem. Sc respective ad Cardina. 34 Ouod si etiam erroris causa quiratiir, lem eius haredam pertinentes, seu etiam illae it valdi obvia ae probabilis, animad- alia Geming, Argenta, ae Mobilia in eo vertendo , quod inventarium anni 16;ν. descrip a fuerunt, quorum aliqua pertine- fuit quidem consectum de mandato Cardi- hant ad Principillirin Hypolitam, eique donalis Hypoliti. seu mediante opera Clofa- ficto restituta fuerunt, aliqua vero spectae ni Procuratoris ad id constituti, qui fora a se bant ad Ducillam Μontis Dragonis. Ducem
se ignεrus vers pertinentiae, ac praeceden- Petrum , ae Priorem Aldobrandinum ε commodati controversarum Margarita- I 8 unde concludi oportet, quod licet dictum
rum inducti is probabiliter fuit ad eredem Inventarium plurimi faciendum sit ad effectum , quod illae speriarent ad haereditatem esum, ut per se sumptum , dc multo magis Principis Ioannis Georget, ex quo inveniri coniunMum cum aliis argumentis plena dicebamur penes Principissam Hypolitam probationis gradum constituere valeat, sicu-Viduam ab eo relictam, ut indieat eon. ti admitsum fuit respectu Adamantium in. textus illorum verborum ritrovale nete eoatemporanea Deeisones si tamen nulli eredita Ere. , e che A ritrozano. eomest dice alii uniatur Probationi, ut aecidit in prς- appresso delP Eecessetiit ma Don Inolita- senti respectu Margaritarum, probatio ex Unde eo ipso. quod a Vidua detinebantur, eo resultans cedere debet veritati in con . que ipsa ea retinere non praeteudebat, trarium concludenter. Se quasi per eviden- scuti quasdam alias gemmas, quς protella- tiam probatae ex actibus . dc documentis Ta suerat -- da ritenere eowa De proprie δε- alienum dominium, de res ective errorem
satella da diversi Prenei - non ineonprne descriptionis praeclarε Ottendentibus ex Cioranus opinari potuit , quod ills specta- authoritatibus supra laudatis. Tent ad destinctum Prineipem Joannem . 39 Nee dissimile serendum est Iudietum de a s Georgeum . ex ea familiari, ct communi alio subsenuenti Inventario anni 1638. facto 1egula, quod, excepta dote, omnia quae- a Principitia Olympia juniore de bonis haerediis