Sacrae Rotae Romanae Decisiones coram reverendissimo p. domino Cyriaco Lancetta ... ex propriis autographis diligenter depromptae, argumentis, summariis, atque locupletissimo generali indice adauctae ... Tomus primus sextus

발행: 1733년

분량: 337페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

321쪽

Decisio MCCCXCVI.

hat . ut saepe alias in similibus cireumitantiis respondit Rota, S prs sertim in sua C

Quod autem mi moratus SDumagno de tempore vaeationis reperiretur in Tnrno,

praeesare probari visum fuit ex TabellaTurnaria praescripta, ct Ordinata pro anno 1 19. virtute deereti editi in Capitulo generalistb die t4. Januarii ejusdem anni. ClIm enim in eiu unodi Tabella excitiis pre plerlegitimas causas Canoni eo Holt hausen. , Turnus divisus: fuerit inter reliquos Capitulares , & secundum hane divisionem

dies idi Maii, quo Canonica u acavit, chintigerit inter illos septem pro sito Turno assi-guatos Canonico AOu magne, nil utique su-2 perest ultra inquirendum, eum ad effictum inllitutionis inlpici Liuin, S attendi debeat

status Turni. qui vigebat tempore vacationis , G ra. de Reue t. p. s. ea'. . n. 24 ., ct

Minime urgente responsione, quod Τa-ῖ bella , in qua solimagne pro suo Turno as. signati fuerunt prrdicti septem dies non a tea lecta, & approbata suerit a Capitulo .

quam sub die a 3. Junii, & sie lo g/ post

tempus secutς vacationis, ut enim DD. dicebant, vis non stat in approhatione, & rati habitione Capituli. immo neque in materiali deseriptione in Tabella , quia deteri tio usui quidem eli ad Deiliorem probationem Turni. Turnus autem, S eius ordo ab ea minime oritur, sed bene quidem a numero Capitulλrium. inter quos dividi debet exercitium duris nominandi penes universum Capitulum residentis pro pquali rata temporis, ct dierum. Cum itaque ilia casu , de quo agitur, lon e ante vacationis tempus , dc usque a principio anni proptera xclusionem Canonici Holt hause n. numerus Capitularium, inter quos facienda erat divisio, talis esset, ut necessario ius nominandi, & Turni pro die ia. Maii eum sex aliis

sequentibus obtingere de heret Sounaagne, ψ nihil interest, quo tempore Tahella a Capi.tulo lecta, & approbata, tinti is etiam cominposita fuerit, quia semper probatio retro. trahitur ad diem, quo numerus Capitularium per exclusionem Hvit hause n. rediit ad pauciores, ct propterea in ea su perinde

habetur, ae si Tabella usque a prlaei pio anni eomposita eo pacto , dc publieata suisset',

vi , led solum usque ad diem io. Martii, ocab inde citra nulla alia habeatur deseriptio quam quae publicata fuit sub die 13. sequentis Iunii, quia tamen etiam sine tali deleriptione, & publieatione pro mensibus, qui es fluxerunt inter Μartium. & Junium Turnus de uno in alium ex Capitularibus eradatina progrellias fuerat, prout de iure pro-redi debebat,d. subsequens deseriptio non ilicspta a d. die II. Junii, qua in Capitulo lecta, & publieata fuit, sed a die M. Martii, quae immediate subsequebatur post diem

ultimo lo eo adnotatam in priina cieseriptione, ut proinde ex hoc ipso describendi m do in comperto maneat subsequentem hanc deseriptionem, nil aliud revera suisse. qua tu continuationem , ct consequentiam necessariam primae. prout de ficio praeclare in diis eat titulus ille, sub quo a Capitulo approb. ta fuit, ibi se Tarsus Capituli ST. Apono-

Ioram eontinuatus,de sie utramqtie deseri'tionem non aliter censeri posse, quin si unico contextu usque ab initio anni secta fili Dset, ad ea, quae tradit Tarsur cotis. 39.n. f., o sq. t. , Adden. ad Famnil dee. ar.

tisdiis fuster attentatis a. Februarii I l6. ε. Et revera eor. Emo Prahanv. Non iure autem controverti visum fuit.

6 quod Holt hausen. fuisset usiue a prinei pici

anni exesusus a Turno. Veritas enim hujus secti prgelare eonvincitur et tum ex quo ip

se propter diseessum e Civitate sine praevialieentia Deeani, iam usque ι priuei pio anni in eam poendm Ineiderat ex litterati dispositione Statutorum Ecclesiae; tum di certius, quia Capitulum usque sub die et . Martii, &ce longe ante diem se eutae vaeation Is illure de secto deelaravit a Turno exclusuria, dum deercvit eidem gratiam fieri posse, quatenus illam petereti tum dent sue quia idem Canoni eus Holt hause in gratiam rei megration Is postea petiit, nempe sub die prima sequeniis Julii. S aeeeptata ejus privatione pro tempore praeterito Illam obtinuit pro futuris dumtaxat vaeationibus ; unde Inhi Dee e Ireumstant iis vix, aene vix quidem au diri potest, quod tertius impugnare audeat praedictam ex elusionem, dc deletionem a Turno , quam Reus, Ac principale interelIehabens impugnare non est ausus, sed inui . bona fide tanquχm iustam proprii reatus

meo Cerro.

Pro ut etiam neque audiri potest alia si-8 milis exeeptio de iure tertii, quod videll-eet per ex elusionem unius Canonici a Turno ius exelusi redeat ad universum Capiti

tum , non vero devolvatur ad sequentem

322쪽

quale eumq ue illud sit, minime curavit, sed imm8 per eius decretum voluit . ut sub ducto Holt hausen. , nova feret Τabella turinnaria inter reliquos Capitularesi licere utique non debet Canonico Gade , aut nominato ab eo de d. Iure , quod ad Capitulum

pertinuisset excipere . cum prRsertim eκ

facto eonstet, alias in similibus eas bus exelusionem dolinquentis faciam patiter suisse per subrogationem alterius In ordine subses quentis, Κ semper urgeat animadversio illa, quod sicuti immutatio Turni per exelii sio nem Canonici Holt hausen. cessat eo modo. Shenescio S magne . ita sortiri potuisset in favorem. & honeseium Canonici Gade.

deni propterea congruum est, ut quam ,rtem sibi secundam evenire piale lperabat, aequo antino gaudeat alteri obvenilis. Et ita reIative . in reliquis ad praeed rem Decisionem utraque Se.

VICEM BENEFICII.

ARGUMENTUM.

Benesteium non dicitur residentiale , ex quo celebrandi onus, & in Choro interessentiam requirat, quibus posset per aliam suppleri, praesertIin si de eoPer hus ollin suillet provisa, qui eodem tempore animarum emam eum residentia de cetero incompatibilem. exercuisset, ct quanao onus per se ipsu IMeelebrandi, di interellendi non deferret .

Fundatoris. 4 Subamplia, quan a quaenio non en cum aequaliter quati eato, se cum extrane fide n. s.s Descendentia de linea Fundatονis levioribus probationibus frmatur , quando quartio

en eum extranest.

6 Beneficium non dicitur praei se residentiale adhoe, ut Beneficiatas per se ipsum onera illius adimplere teneatur, ex eo quia effet in Cathedrati erectam, & habereι onat relebrandi missas, ct interessendi in Cho. ro , &n. 7.ν Beneficia, qua personatim non requirun residentiam de jure simplicia praefamun;uν8 Bene elum ex quibus dicatur Mex.

destio praciis , quando de eo reperiretur, ouodsii et Parochus provisus, cujWr c ora ipseommissa eam residentiali Seu G. eis implicaret,& u. Icito Beneficium non reqviris praecisam residentiam , sed ea otivam .s reperiret ur , quod de eo provisus, ob uou residentiam , nullam aliam fabiisset πam, quam futuriosem quantitatis errae quolibet anno. It Subreptio nou iisaeitar, ex gmo quatitarresidentiolis Bene cisti ea utio a Uami ei non fulset e refra. I 2 Subreptio oritur, quando exprimitur Rapae Bene iam e e Lheνum, quod rario personaram Renera esset ex laxe fundatio

uir conserevilum.

re vocat ramis

t 4 Troumus censetur renaveiafrematiae pro qualifieato, eo ipso. quos expedit litteras Aponoliear, tamquam de bene cio libe

BEnesei uin erectum anno II 2s per Ray mundum de Benages sub invoeatione. Sad Altare B. Pau i in majori Ecclesia vicen. sub eertis quibusdam legibus, R eum reservatione durispatronatus pallivi fa ore certi generis Personaran . cum vacaret per obitum Honuphrii P sch sequutu in cie mense Μ ait anno i M., llatum fuit . S.Se,

xta sundationem dr hite qualificatum. Subinde vero eonsimilem quoque gratiam pro quali Mato obtinuit Petrus Paulus . qui amen forte agnoscens se minime elle quali fi-eatum variando titulum, novam ex integro provisionem tanquam de libero reportavit, quam nemine ei ato , exequutioni de. mandavit Canoni eus Sigismundus exequmtor datus in praedictis ultimis litteris A postolieis. Instructa exinde lite inter Provisos coram ossiciali Curiae spiseopalis B irchidia: Pn., iste pronunciavit exeatiendas es.se litteras Apostolieas Jaeobi. Postmodum vero Per appellationem ab ea Sententia per Petruin Paulum interpositam commissa mihi fuit per Signaturam Iustitiae ulterior eo Milio Caciat eum elausula Farito Iluerit arsiινio Rota. Quamobrem proposui hodie dubiuin, an intret arbitrium ρro retardationa exequutionis List raram Θρογλώ- earum .fes poti xt Moerietum adiudieam dum sis Petro Paulo, di DD. negatiτὰ ἐν omnibus responderuui. Cum enim Litterae Apostoli eae Ia hi tantrospectu Clericatus, & idonei talia , quirriaresnectu valoris in eis expresti per non eXeessum sint plene iusti fleatae ex depositionibus plurium Testiunt soriariter examinato rum . non est cur hoe nomine illarum exequutio retardari possit. Cap. Si Capitulo de 'Meud. iv 6., Hota dee. 16 s. s. a .. 'decis. 3 6. v. t. fori Emerix, π passis abhi. .

by Corale

323쪽

Decisio MCCCXCVII. go I

I et neque ratardari potest ex alia expressione, quod lae obita iuxta formam sucida. tionis sit debite qualis eatus,super qua resi

e det totum gratiae sundamentum . De verit te enim prat lictat expressionis plenissime constat ex Arbore descendentiat de gradu in tradunt exactissitne iustiti cat per Plura institumenta . & Testamenta , ex quibus praeclare colligitur eumdem Iacobum recta

linea deseendere ab ipso Raν mundo Tellatore per medium Laeobi de Galliners, qui

3 antequam nuptias eantraheret eum qu Adam Margarita, adinissus tali tanquam qualis carus S de genere Fundatoris in contradi et orio Iudieio ad aliud Bene fietum S. Laurentii per e vindem Reymundum sub eadem leae fundatum, ut proinde in hisce ei reuuwltantiis nullus omnino liiperesse possit ambigendi loeus, quin Iacobus sit de gelaere Fundatoris. & juxta legem ab eo indictam dehite quali fieat tax ad ea, quae tradant Gart.

4 eum praesertim quaestio hodie non sit eun alio, qui contendat se esse aequaliter quali-seatum. S de eadem deseendentia Fundatoris , sed cum extraneo, aut cum Do . qui

pro tali se habuit, dum derelicta priori gratia pro qualis eato, obtinuit Rhinde aliam,s tamquam de libero et in his enim terminis. eum suffieeret otia le*lor probatio desten dentiae , multo inrgis admittenda est ea , quae probatur per gradus stillinctos cum publieis instruimentis, S mediante Sententi in iudicatum transacta, ut sequitur Gara. d. V. I S. v. f., &feqq. . ct firmat Rota doci 578.eor Serapb. dec II 3 v. ., &seq. . & dee.

contor antes .

Absque eo quod urgere possit. quatenus ad dueatur exceptio, quod Papς narrat uia

non fuerit Bene fie Iuni controversum elle

6 residentiale. licet enim agatur de Benefi-eio erecto in Cathedrali eum onere celebrandi Missa , de lateressendi in Choro,non tamen exinde probatur, quod sit prς ei se residentiale, ita ut Beneficiatiit. & Missas.& alia hujus generis onera per se ipsum

adimplere teneatur . ut in similibus cireum stantiis ali 1s respondit Rota dee. 33 s. n. 29. p. 19. dc in Cremonen. Beuincii 4. Martii 7 . l. Poena cor. Me dc ε Februarii i I s.

terea cor. R. F. D. meo Crispolia. Praesumptio namque Jutis est, quod Oin- nia Bene seia censeantur simplicia, quς de penerali consuetudine personalem reliden.

tiam non reguirunt. Rota dee.28 . n. 8 p. II.

8 puto. Ηxe autem Iuris praesumptio multo sortius urget in casu presenti, quia iuxta amplissi num Testimoni uin Plurium Saeerdotum . N B menclatorum ejusdem scelesis Vicen. habetur, quod non minus Homiphrius ultimus possesthr zontrovers genes et i,quam

ejus Praedecellor nunquam . resederunt, ta

ruet si per de eursuis longissimi temporia B nescium possederint, eum ille esset Rector Paroahialis E letne Loei de Turia, ist vero C noni eus Eeclesia Cathedralis Hau 9 resiae . ex quo sequitur, quod contraversam Beneficium nequaequam reputari possit residentiale residentia praeelsa , dum si tale suillet, noci potuissent Parochus, di Canonicus illud retinere eum Cura. & Cano uica tu propter prohibitionem notissimi Textas

io Praeterea ex Testimonio Syndlei Ann, versarioru in ejusdem Cathedralis de facto proprio deponentis, di illud quoque constat . Beneficiatos nempe pro tempore ex causa eorum non res dentis nuium

aliam pς naui unquam latii, iis, quani solutionis duodeeim librarum quolibet anno, quod inanisello est argumento Beneficium n t requirere residentiam praeelsam, sed solum

I . Martii i io. ε. Extissa eor. bo πατMaliues, ct iu d. Gerasaea. ,. Similiιεν car. ii R. P. N. meo orispo. Certum autem, ex ploratumque est, quod qualitas res dentia. iis eausaliva si non is ex preis Summo POn ti fiet, nullam subreptionem inducit, Rata

ix Posito igitur ex hactenus dedactis, quod non sit retardanda exequiici gratip Pro qu lis eato obtentae per Jaecibum, jam inde is ,

quitur in necessariam eonsequentiam, quod

Beneficium adiudieari nequctat Petro Paulo qui quatenus insiliat In postrema gratia tan quam de liber illa est mani ite obreptilia,

cum Beneficium ex lege fundari in debeatur certo generi Per ita ruini quatenus de 33 ro insistat praeeedenti erat pro qualis ea. to , di multo minus obtinere potest, Pirri quia non iunifieat se esse de genere voeat - 4 ruin, tum etiam quia illi re nune lasse videtur per subsequentem expeditionem aliarum litterarum tanquam de libero . ut alias

R. P. D. mea Fosear. . Et ita laeo ho tantum informante, Petro Paulo autem dilationem frustra petente sub vano, & Insubsistenti landamento, quod non habuerit in tempore . traductiori in P aessus resolutum filii. FA

324쪽

ARGUMENTUM.

Mater si per viam transactionis usum ctum honorum hς reditariorum sibi a prς defuncto viro legatum stip superstiti haeredi proprie.

rari e renunei verit, in eoque nullum sibi Jus, neque ex desuncti testamento, neque ex quaeumque causa neeessario exprimencla reservaverit. & eorrespective aci saetam cessionem, praetium a filiae tutore receperit , ista praemoriente, ad eeila usus trucius iura numquam regreditur,sed iste cum proprietate consolidatus ad ulteriores vocatos Pertransit, eum ratio de proprietate militans, se etiamtquoad usumfructum habere diis

eatur, praesertim si Mater de filiae praeobitu in transactione eo sitaverit, & easus, in quihus de tali regrellu sibi cautum elle volue inrit, designaverit. SMUM ARIO M. x meatur ad fideicommissum ob alisuataeonditiose, i Ha ραν eata illiso as eum s aequirit. a P stauus dioemo Isreeenseri non debet, quam proprietar. ct ab Uga non eri sepa. rabilis, nisi ex pacto in contrariam per res ιtorem illi adjecto. a Ufusfructus eossili datur eum proprietato per renunciaιiυnem de eo factam favore proprietarii ab usufractuario, tam

ia praemoriente, ad i sum reNunctantem

non regreditur x praefertim si ilium d Dabdicaserit od boe, at uua eum proprie late eo olidaιus ad quos de jure tyansiret,

Mater aliquid a Froprietaria haerede re ceperit , 8c n. . di χν Ufurfructus cent eum totali dominii abis dicatione, omnem agendi perimit saeultatem pro regressa ad ιlum i dc n.8. 9. dc l . to D sfructus eam proprietate non eonfocis datur , ut se jus ad eum penitus remaneat

rt Amptia, ut ad hunc es Axm fatis uos si .

ra Usuifructus d Matre cessas Riae Proprie. tariae ad ipsam per imus praedeeessum non remeditur x praesertim se tu abdicando a folluas dominium de Ita praeobitu cogita.

verit.

I3 Amplia, quando de retressa in eaβῶ- vero pacta fuisset . quod dat iπtelligere, ut regressui in casu praobitas Asiae, vo

is 'urfructus , Deandum aliquos, extinguitur 'er eessionem, qua udo fructuarius cedit illam ei. qui irrepocabiliter est proprietatis DominNI. 16 Limita, quando consolidatio cum proprietate d eerta dependet conditione , ct aere proprio, uou haereditario, aliquid res narius cedeItifersolvit i dc vide casum,

ist VIus fructus cessus favore illius, qui subtato eedeπtis fure, proprietatem. S' Du-Has ad Mennr , quibuscumque verbis eoncipiatur, sive translativir , sive extiumvis, non aliter operatur, quam

tinguevdo jura cedentis. so uenfructas, ut dicatur eessus haeredi proprietario , pro tali considerato, S' notia uti tertia persona . probatur , ex quo uoufruetuam eommoditasse si ipsam incorporale cessum appareret.

τί tam favore extrauei cesserit. aa Amus quilibet femper censetur Drus eo meliori modo. quo potiar valere. 23 VIusfructur non poteri eum troprietate

consolidari, ni stati ut eum proprietate

in una eademque persona conveuiat.

24 Transactio inita inrer a fructuarium, Erproprietarium super rebus , Er negociit haereritariis, quidquid operatur, ce e tur haeredi quaestum, praesertim si pretium tranfamovit de bonis Baereditariis Disse: fuarum i 5 na 6.as Legatum aeqa rhar 2 vidua, quae ad se cunda vota pertransit, ni ub expressa viduitatis esuritione scriptum Q. a Servitus nou poteri imponi ab haerede gravato oper honis Meleommissariis in obnitutorum praejudicium, qui nullam abi Oeaufam bubeoπt.

DECIs Io MCCCXCVIII.

MI:h et Angelus Borgogellus unicam quam habebat Filiam nomine C aricem haeredem moriens in proprietate sibi seripsit: sit si in pupillari aetate. vel sive Filiis decederet subistituit illi Filios Coinitissae Cantiliae eius Sororis, verum si oc illi quoque ,

ala Superstites non elsent, aut deficerent, voeavit ad Reeessiones . in tutia la sua robba tres Sorores iam tune nuptas, δc illius, quae Praemoreretur Filios Superstites: Ciai autem Maria Clara Malueria Tellatoris Uxor tune annos ellet non amplius, quam duos supra viginti nata. dc ut homines in more habent, cuperet Miehael ne eum alio

postea nuberet , ultra restitutionem dotis in seiit. 3 mil. dc nuptialis apparatias in scutis 6oo. eidem praeterea togavit alia leui. a. mil. vestes, localia. de reliquum mundum muliebrem eum Jure vidullis. dc sub ex- prelsa viduitatis conditione puram quoque . de liberam in usus lictu haeredem eamdem ifillituit. Testa

325쪽

Decisio MCCCXCVIII.

Testatore postmodum defuncto, pluresi inter Viduam, bc Alexandrum Castra eanum Pupillae Tutorem Testamento datum ortae suerunt controversiae, quibus componendis cum impares suissem duo Advocati in arbi. tros. hine inde electi; Opyra tandem, di Consilio elar. mem. Cardinali det Uor meis tune Epinopi Fanensis inii a suit inter Parin tes solemnis transa lio, in qua Maria Clara Vidua aeeepto sibi tulit omne, Sc totum id, quod sibi ex qua eumque Causa deberet haereditas Borgogella , dc praesertim usum fructum a prae defuncto Viro sibi relictum ,

quem idcirco in eodem transactionis actu in amplissima forma remisit, ac reni inelavit, bc consolidatum elle voluit cum proprietati, Coatra vero Alexander Tutor Pupillae nomine ultra non pu quoddam. Jc argenti itia usum muliebrem elaborati uncias ia4. quas tune Mariae Clarae consignivit , eo nitituit insuper sese intra certum temp. s. dc sub cer to modI eidem soluturum se ut. mil. in in tegram . dc finalem sati, factionem omnium durium illi competentium absque ulla reservatione proprietatis , aut restressi is etiam pro casu, quo Vidua contra Testatori prae eeptum secundo nuberet, sicuti latins habetur ex Instrumento d. transactionis.

Post res ita eompositas datamque hine inde transactioni plenam exequutionem , tria erso naturae ordine Clarix Filia fine liberis decessit, Maria Clara Matre' adhuc Superstite. Hi ne autem alia: du.e ortae fuerunt controversiae inter Comitillam Franciscam Ferret tam nuptam Baiulivo Marcolino. h.eredemetito in Testamento Michaelis Clari ei substitutam, dc memoratam Mariam Claram Destinctae Matrem , atque ab ea haeredem ex asse seriptam et altera videlicet super usu-stuet v. dc altera super detractione Trebelliani eae, Quas quidem Controversias cun Partes post quoddain Judicatum ab A. C. in possessorio latum, mutuo eonsensu in hoc Sacr. Auditorio compromiserint duabus deeisionibus definiendas , hodie id ei reo eonsului Dominos super gemiuis Dubijs, altero videlie et respiciente Trebelliani eam , de quo in contemporanea Decisione . 6c altero super usu fructu sub opportuna formula

cui responsum fuit affirmative iuxtὰ modum nimirum tum in proprietate, quam in usu, fructu.i Et sane respectu proprietatis nulla erat inter Partes dissensio: Utrinque enim conveniebant eam elle restituendam Comitillae

Franciseae, dum per obitum Clari eis ab v Filiis factus suerat ea sus, in lquem Michael illi per fideleommissum subliit uetat filior et Camillae ejus Sororis e Tota igitur disseultas reducebatur ad usumfruitum, sed oc iste quoque visus suit diverso dure censeri notiat osse . nam, oc naturaliter cum Proprietate

coniunctus est, dc ah ea separari non debet initi quis concludenter probaverit sibi ex paelo, vel Teii amento dus esse ali ea is re . bus utendi, seuendi, Ler fundas 4. f.' afur. frue . pra. Allograd. eosi. IOA num 3 lib. a.

par. I9.

Non bene autem Maria Clara Jua istud sibi asserere videbatur ex Testamento Mi-3 chaelisi Quamvis enim in eo usu sfiurius hae. reditatis a proprietate ab liractus, Jure institutionis eidem relictus fuerit, quia ta men pollea ipsi plaeuit ex causa transactio

nis eumdem usum seu cium remittere, ae Proprietariae cedere. per hane utique cessi O- .nem, dc remistionem Jus omne ulus fructus'. haud sectis peremptum, sublatumque suit quam si morae fructuariae finitum, oc cum a proprietate consolidatum fuisset. L Item itur IOH de Uufri Carvall. de utraque Duart.

Neque vero substineri ullo pacto poterat,4 vel quod praedicta cessio , ae renunciatio tamquam a Matre exposita intuitu dumtaxat oc contemplatione filiae fuerit mere , ae simpIieiter personalis, quodque propte rea per eius praedecelsum resoluta peraeque remanserit, ac si tacta non millet, vel saltem, quod Jus usu fructus per eam cessione in tran statum in Filiam, redire exinde ad ipsam Matrem debuerit ex nova Causa, Stamis quam ipsius filiae liniversalem hare dem , atque ab ea super hoe ipso lure nolninatim re-

integrat atra. Adiungentes namquo Domini eorum animum ad verba, quibus eadem cessio concepta suit, pro constanti habuerunt non ea contemplatione cessione in fuisse a Matre 'xp3.

si tam , ut pramioriente Filia usu sturi iis ad ipsam rediret, aut in eiusdem Filiae haer des transmitteretur , sed solum id actum in. ter partes suisse . ut usufructus a Matre a, dicatus ita cum proprietate consolidaretur, ut eum eadem proprietate perpetuo transi. ret in eos, ad quo, haereditas Michaelis An. geli iure fidei eommissi perveniura foret xyt verba sane, a quorum sensu numqua II est temere recedenduin euin de Contrahcntium voluntate quaeritur, respectu Mariae Clarae cedentis ita se habent -- cede, riuun cia cte. ii letato deli us ratio annuo pro metieudo . ea obligandos di non pretenderis. ne domandario mai piis in alanti tempo, n/iu tutio . πὰ in parte it detro u fruno, maufeiario intieramente libero , S' in tutis , et eos Iidato colla p, Urie id a favονe di detia

prete

326쪽

Rmo P. D. Lante ita Decano Sae. Rot. Rom.

s respectu vero Tutoris pro Pupilla cum Uidua Contrahentia in hune modum expressa fuerunt - Item v medemo Signor Ales udro reo. Promette , et obliga in conto , e I aDda final paramento di tuite te predette ra. gio victe. per Pus tutio legato ore. duro alia medema Seuora Moνia citara σe.

s. q. mi Si igitur Maria Clara . ut verba mox tran

6 seripta ad litteram praeseserunt . ita eessit,ae remisit usum fructum sibi legatum , ut etiam spoponderit, ac se obligaverit nullo amplius tempore illum fore in Judieio, uel extra petituram, si nullum super eo Jus. neque ex Dei uecti viri Testamento, neque

ex alia quaeum qu st eausa etiam neeellario

exprimenda sibi reservavit a Imo Testamentum Viri quoad hune effeAum p 'rinde haberi voluit. ae si iactum non futilet, si Tutor cor respective ad ejus modi cellionem .eonstituit vieissim se Viduae solu turum se. 9.mll. pro integra solutione cum aliorum durium . iiiin, oc maxime usus fructuat Jam et elari uc est . quam quod dicendo exprimi possit, renui elationem. 8e cessionem ivit se

omninb realem. & abditativam , cum tam pactum de non perendo amplis adeo verbis eo neeptum . quam indoles solutionis om. nem omnino perimant agendi faeultatem,si euti in terminis etiam debilioribus firmant Sars. decis IlI. Num. 2. Fonta Nell. dee. 39ἶ. sum. . , σθρ. Rot. coram meh. decisis . niam. is , ET in Recem. decis Tra. uum. 6., ct . par. l8., er in Maeeraten. legit. o. De-

namque esset, ut quae extimationem usus- Ductus jam semel habuit, cu eam retinere,

di usu infructum denuo petere pollet Leg. si usus fructus 4 i. F. D Urarius st'. de Uu-

fractu ET . Praeterea si eadem Maria Clara in expci. s nenda cessione expresse protestata fuit quoad usumfluctum di lineiaris tutieramente Iibero, γ is taιto, e confolidato eoua pro . priuὼ - iam nullus remanet ambigendi loeus , quin e egio fuerit mere abdieativa . Ecextinctiva, non autem translativa, nam si .

o e uti eon solidaetio usu sfructus cum proprietate aliter fieri nequit . quam si lususus seu -ctus, quod. pacto, vel Testamento conititutum fuerat. Penitus extinguatur, & inter .

et dat θ. Item fluit. iuri. de Uufra H. in illis verbis ibi H qur res consilidatio appellatur Iet. si nisi fructus st. de Dr. dsium, ita

at eonsequenter cessio, dc renuntiatici, quae operari debet effectum consolidationis, ne. cessario sumi debet extinctive. & ab die aliis e , non autem translative; Transferendo enim Jus non extinguitur, sed directum re-rnan et penes cedentem . & respectu utilis metionis mutatur tantum persona possidentis

Ad hae e aeeedit, quod Mater ipsa , quaria amplissimam cessionem eo pacto exposuit serio cogitavit de luctuoso casu, quo Fili gsuperstes es et i Et nihilominus nullum sibi

regressu in reservavit i ad usum fructum , sed solum eo ea su sibi cavit, ut ea cessio nullo esset impedimento, quo minus hςreditatem fili g, vel saltem legitimam ex eius bonis coci 3 sequi posset: Reg.essum vero ad usu misit. tum resereavit dumtaxit in alium casum, quo videlie et Tutor deficeret in implemento eorum, quae ejus favore vieissim expro-inis a suerant i Cum igitur ipsa de prematura Cessionariς morte cogitan . eo casu legitimam, non usum fructum, hunc velo it alium solummodo casum reservaverit: ι Conseque ax eli, ut inter partes id actu ira suis e dicatur quod nempe si illa ante Matrem diem latim obiret, nullus esset Μatri ad usum se actnm regres iis tanquam semel virtute cessionis evtinctum. rgumento Temio Lee. unica θ υbi autem Coae de Caduci Toll. Roti eoram Celso aescis 63. naem. . ,σr in Retentior. decis. 8 ν. ndm. O.. γ r.

Neque est eur dieatur eon solidatione . Is usus fructus intelligi debere de eon solida. tione impropria . I revoeabili duratura . nempe quamdiu proprietas apud filiam per . mansisset: Cum Mater non aliter volueritulum fructum eum ' proprietate eon solida.

tum, quam intuitu . N eontemplatione

stiς , quς non erat irrevocabiliter Domina Proprietatis, sed solum revorabiliter . S ad eius vitam ibi -- d favore di deita Signara Dasigna, de ex eius mosi causa omnia etiam Jura in Tutorem trant ut erit ibi se auditae ιe Iosue ranioni. O' ad Eioui da, cede, e traiori e 4 d. Me Tutore . Quamvis enim aliqui putent tune solum p re essionem extingui usum tructuin, quando fructuarius cedit ei. qui est irrevoeabi-i6 liter Dominus Proprietatis , laeus Uer quando prout in ea su eius eui e editur fidel-

commissum, suit, ut certa eveniente con .ditione . proprietatem alteri restituat i videri namque eo ea su , ius usu fiuctus potiusquam extingui, conquiescere . donee apud Cessionarium proprietas maneata ex quo

vero Proprietas in alium tran sertur, cessa

re statim esseetum consolidationis. 8c usum. fruetum in pristinam causam restitui, vel favore ipsius, qui dum Proprietatem possidebat. usumfructum proprio pre aequisivit, vel si ille mortuus fuerit, favore ejus heredum, si euti firmant Molia . de Primor

n. O. , er feta. Domini tamen dicebant. quod quidquid

sit de veritate huius opinionis , contra qua invidetur urgere Text. satis clarus, ct littera

327쪽

ct quam ex professo impugnant Curiit. denisses . eap. 6 a. num 4. Olea de eess iuristit. z. u C. num. a . aliique relati per Card. de Lue. defervir. disi. 9. num. 4. Domin idi inquam dicebant tune solum d. quς stioni l eum esse posse, quando hς res proprietarius - non uti h pres . aut bene fieto h preditatis, in fidei eommissi , sed tanquam tertia Pers na filii ipsi eessionem usus fit vetus stipulatus fuit, Drs tiumque non ex bonis hς reditarita, sed proprio aere persolvit, in quibus terminis loquuntiar gmlis., & qui eum sequun- is tur locis mox allegatis. In casia autem, de quo agitur cessat penitus hsequφstlo , quia cessio usus seu tus exposita quidem fuit

uaria Clara favoro filis, sed uti hs redis

Proprietariς. non uti tertiς Personς. & insuper pretium non fre lillus proprim, sed ex bonis hgreditariis solutum fuit e Proindeque non consolidatici. sed bene quidem ιubsequens translatio Iurium improprie ae-1αeipi debet i Nam quando e editur ei, qui

ιublato, At extineto cedentis dure, dure Proprio totum consequitur, sicuti erat in Prpsenti hereditas Michaei 1 Angeli a Clario ' representata, quς , extincto usu fruetuin Persona Mariς Clarς jure proprio, cPer viam eonsolidat Ionis, plenam proprie tem e n qutura statim erat, quibuscumque verbis cessio eonet piatur , sive abdicativis, sive translativis, ea non aliter operatur, quam extinguendo Jura cedentis, rit -- ne ad rem distinguunt Moutian. csπL IO.

Ravennatem.

Quod autem eessio usus fruetus collata ac fuerit in Clarteem non uti tertiam Personam, sed uti hs redem proprietariam plura sunt ex quibus id eerto conii ei potest. Aeprimum quidem illud est advertendum, quos non eommoditas fruetuum , quς eκ- raneo euieumque cedi , & vendi valet, sed ut verba transaetionis supra transeripta Prgelare ostendunt Jus ipsum ine Orporale usuris uetus cessum fuit, nullo prorsus Jurea pucl e dentem remanente, ibi se nour

.n ιigore is detis Tem mento, ne per qua tanque astra Cassa Iur, δraggione aliuna seri Cum igitur fructuarius cedendo usu infructum extraneo nihil agat L Finiturinnaee

est . ut e essio eenseri debeat saeta non favore filiae uti extraneat Personae, sed nil haeredis proprietariae . dum ita solum cessio

poterat de Iure eonsistere. & essectum tuum operari, dicto f. Finitum inH. de Uufrua..

a nain regula Iuris es , ut actua quilibet seminpercenseatur laesus eo modo. quo valer

passim. Rursus si eessio faeta sui siet favore filis ex

Persona propria aequirentis. 5c non uti hs redis proprietaris . vel transiisset in eam tanquam tertiam, dc extraneam Personam idem usus fructus, qui antea ex Testament Mie hae lis erat in Matre eedente, vel quod Verius elleonstitutus in ipsa. eo pacto suis, set ex novo consensu Proprietariae novus usus fructus Iure illo, quod in Matre orat , per cessionem perempto . Neu ro aute amodo usus fructu eon solidatus suisset eum proprietate, si e uti Partes expresse voluerunt i nam consolidatio sequi non potest. nisi usus fructus, & proprietas in una , ea demque Persona simul conveniant d. Finitur M. de usifrusL, in sensu autem Iuris Persona proprietaria est omnino distincta aedi τersa a Persona haeredia, ut probant Col. Dct. per Curae da Lxea de Fidele. dis. IS T.

Ipsa insuper negoeil Indoles, At tota tran. factionis series manifesto evineunt, non alia mente cessionem ejusmodi a Tutore pro ea. ratam, Ac a Vidua expositam fuisse . nisi uaper eam haereditas rite hae lis Angeli a see-vitute usasfructus plenam ex tune conse queretur , Ac irrevoeabilem liber tionem iConstat enim in facto inter controversias eo Pacto tune composita aliam fuisse . utrum usu fructu Uxori legatu intelligi deberet de pleno vel potius de simpliei hus alimentis: Aliam. utrum Legatum Viduillis all- quid usu fructui adderet anno luctus praete evestes lugubres 3 aliam utrum Fructuari satii dare deberet de bene utendo, At abstinendo a seeundis nuptiis: aliam utrum, quos Ludovi eae Testatoris Sorors pro cemple mento promissae dotis in annos aliquo , solvenduin supererat, numerandum id esset a Proprietaria . vel fructuaria i Et denique aliam, utrum nempe Legatum mundi mulle hris eontineret etiam ea, quae non usui minduae comparata , s d tanquam antiquata, jamdiu Domi recondita manebant i Curria autem is fς omnes. oc maxime, quae usum. fiuctum respieiebant controversiae , non ad Personam, aut interesse proprium Clari eis,

sed ad hς reditatem Μichaelis Angeli pertinetent, deplano eonsequitur , ut quemadmodum transactio inita fuit super rebus,& nego elis hς reditariis, ita quodcumque ius ex eadem transactione quς situm fuit, non

Personς propris heredis. sed heroditati ipsquς situm e enseatur Leg: si pr udo cis de

328쪽

Poltremo. di illud in secto eonstat, quod nempe praetium Cessionis non de bonis pro triis Clari eis. sed de honis haereditariis,olutum fuit i nam, & nomen debitoris it l, summa scutorum s . Μariae Clarae per Tu

torem celluin, dc unicae argenti elaborati

Ia4. eidem traditae in actu transactionis non ad Claticem, sed ad haereditatem pertine hant: Rursus se. illa 9. init. per Tutorem promitia non aere pioprio Clarieis, sed de bonis haereditariis soluta fuerunt. Et denique libertas transeundi ad Deun. xs das nuptias Viduae eoneelsa, qaidquid sit quoad alia legata, in quibus . quia relict a non fuerant sub exprella Viduitatis eonditione , sortalite Clari κ iuvari potulisset dispositione celebris, Text. is Let. Fadimissa 6 Coae de se euvis Nuptiis; Quod sane attinet ad usumstuctum . cujus respectu ea conditio nominatim adjecta suerat, seeum tulit remissionein Juria propter solidam Viduae aetatem valde considerabilis, Ac non quidem ad Filiam, sed ad ipsa in haereditatem perti

nentis , unde eη hoc quodque eapite e arum remanet. quod sicuti prςtium transactionis ab hgreditate solutum fuit. ita consequenter. ct luerum omue eidem hgreditati, non autem Clarici eedere debuit, Rot. in Γὼ Nou. m lauas a. Iunii r 4. β. Mee iterum, er sequenti. I' ς. Martii i o6. F. αuoque rereor. cI. me. Card. 'iolo. Cum igitur, dc cessio usus fructus respectua cedentis fuerit omnino realis , Ac ahdleatlva, & lucrum ex ea resultans tam 'x mente contrahentium, qnam ex indole, dc natura negoeii cellerit beneficio haereditatis . Ac fideicommissi nil eli eurandum, quod Clarix in ejus Testamento Matrem nominatim r integraverit ad controversu ra usumfructum inam postquam haereditas ab ea servitute libera fuerat ex onoroso titulo transactionis.1leere amplius non poterat haeredi gravatae in praejudiei uin substitutorum nullam Causam ab ipsa habentium in actu restitutionis haereditatis novam super eatri servitutem. imponere, ut in terminis advertit Bessos.

Et ita videnribus uua metum omnibus D D. Utraque die.

FANEN. IMMISSIONIS SUPER TRE. BELLIANICA.

ARGUMENTUM.

Trebelli ante , licet valide prohiberi possit s-liis primi gradus, non solum expresse , sed etiam tacite, in hae tamen deeisione solide firmatur, quod non fuerit prohibita ex illis verbio, is taleas ebiama uella mia eredit/ .

is stravati

a Trebelliantea probiberi poteH eriam illii primi gradur.3 Nos solum evres1ὸ, sed etiam exco ecta.

4 Verba in tal eata chlamo nella mia haeredita li figli non indueunt neque e ref/.Neque tacitὰ prohibuionem Trebelliantes.s Verba tutia lamia robba non is eam prahibitiosem Trebelliauicae. 6 Extensis de eao ad casum, aut de persona aspersuam που admittisur is materia δε- traditanis Trebelliantea. 7 Areumentum ex diversitate Ioquendi eHvalidum ad effectum excludendiprohibλtion m Treheltiauica. 8 Trebelliasica reservata a Dre Baeroributetiam extraoris , mutto fortius debetur filia . 9 Ar umentum ab absurdo dedustam efr I .ismum pro indueeada prohibitiose Trois Abiu antea . io Coniecturae pro effectu prohibuiauit ri bellionieae debent esse valde visemeuter.

POST resolutum dubium super u fructu .

proposui alterum -- An se ilicet Trebelliantea debeatur , dc DD affrmative re Dr ponderunt i nam quo iure illa detrahi poterat 1 Clariee haerede a Patre iustituta, de pet fideleo inmissiam gravata haereditatem alteri rellituere . eodem quoque detrahi polle viissa fuit a Maria Clara . in quam tanquam hu- redem in testamento scriptum omnia Iura d. Clarleis transierunt, cap. Rainuitur, er cap. Ron altas de Terram. , DP. quamquam ad Iez. Fateid. , Ferex. desideicom. art. 3.IM

a belliani eae etiam filii primi gradus pro hi

heri valide pollit . ut collectis antiau Ioribus dictum fuit det. 36. - S. cor. Otthobsu., 9 in Romana primo mitura de Corfinis super Trebellianica i9. Atat. I cor. R F. v. mes Cerro I imino vero ad hune effectum suifi. 3 eiat, ut de voluntate desunt i liqueat ex coniecturis hujusmodi prohibition m tacite indueentibus, Rot cor. Caval dee. 2I. πώ mer. a. , er 3., ct in Bonos. Trebellianuae ν. Februarii 3 16. l. Licet enim . G seq. coribo. me. AUaldo , ubi concordantes. Cum tamen in casu de quo agitur verba substitutionis. ex qua jus, & vocationem suam, desumere tantum potest Comitillia Franeista, ita se habeant. In tal easi ebiamo nesta mia heredita It 'li delia resora Gniessia Camilla Ferratia mia Sarella . Ex his utique verbis nulla deduci potest aequo

329쪽

Decisio MCCCC.

expressa, neque t eli Trebelli an eae prohibitio , quando enim quis,ut in praesenti, simplieiter rogatur hς reditatem alteri restitu re, etiam ii Trebelli anteam dei raxerit, fidem suam exolvit, & haereditatem restituisse videtur. Quocl si ad effectum inducendae taeitae prohiDitionis reeurratur ad alia subseqiten. tem sub Ilitutionem, in qua Testator dixit, quod non existentibus, aut deficientibus fi .llis Comitissae Camillae- rutta D mia robhavada Saalmente a tuite ire te mie Grelle maritate se & plures sunt, quς hule obiectioni Oeeurrunt responsones, ae Primum quidem respondetur , quod verba illa tur a D mia robba, quamvis latine reddi poss sint, ae si Testator dixisset totam heredita tem , Reeipi nihilo mimis aequε bene possint in alium sensum, ut videlleet defunctus per ea voluerit omnia eias bona eo casu restitui tribus Sororibus pro virili, quo sensu nullam Trebelli anteς prohibitionem induee

Prpterea, Ac multo praessua respondetur, quod & si dicta verba apta essent laetiam n he prohibitionem inclueere , illam indu-ε xissent in casu , eui adhςrent, nempe, quod non existentibus filiis Coimitisse Camillae,u- redita restituenda fuisset idibus Sororibus

nuptis, sed eum easus iste non evenerit, ma

Ie cxlude arguitur ad similem prchlbitionε in ea se opponto, quo filii ComitissσCantillae

superstites suerunt, nam in hae materia non fit extensio de ea su ad casum, aut de Per. sona ad personam, Fere r. defideicomm.

ν loquendi potius arguitur, quod Testator, ubi non voluit integram hqreditatem restitui , id expressit, ita ubi non expressit Tre- helli anteam prohibere noluerit, ut alias in pnncto respondit Rota is dicta Romana Frimogeniturae de Corfinis super Trebellianico i9. Ian. I l . l. Asique eo quod, ct aa. Iunii ejusdem F. statu Bajusmodi eoram A P D. meo Cerro. Absque eo quod ineongruum videri de, at, quod Testator voluerit Trebellianiis

sit uti, respectu autem ulteriorumSubstitit- eorum, qui caeteroquia minus dilecti pra sumuntur , filiam gravaverit totam, Oc in .eesram haereditatem restituere i ultra quod enim magis ineongruum, absurdumquoluisset . si filis institutae la sola & nuda proprietate hoc etiam pater ademisset benefi-8 eium, quod extraneis quoque hgredibus leges reservarunt, quali praemIum aditionis. &restitutionis, dati in ea hvpothesi filia ina-

nem penitri institutionis honorem abique ulla haereditatis quota, pr ter legitimam, quae auferri illi uon poterat. Obtinuisset teerit prpterea obiectio, 'uia sorte Testator eatenus noluit Trebellianieatn detrahi polle in nostro casu, quia haereditas seindemda erat in tres partes, iuxta numerum Sororum aequis portionibus institutarum. Iria primo autem. quia solos filios uniux sororis lubstituerat, nulla erat eausa,eur filia Tteri belli anteam prohiberet, &haee ratio etiam possibilissum eii , ut argumentum hinne ab absurdo, At incongruitate deductuin, quod eaeteroquin de dure levissimum censetur.

omnino corruate eum Praeserti in in hae materia non omnia argumenta, neque omnes

coniecturς admittantur, sed illa solum , exto quihua animusJudicis rapitur, quodammodo & eompellitur ad eredendum. Quod de functus Trebelli anteam detrahi noluerit, ut dixit aliis Vota in Romana Trebelliante ais. Maii r 33. 3. Sublata cor bo.me. ειμι- λ, & in ae Romana de Corsinit F. sveni δοι . & ε Taeitam eor. R. P. D. meo Cerro . si ita utraque parte informante, dc Omnibus Dominis una mecum suffragia serenti. bus resolutum fuit &e.

ROMANA RELEVATIONI .

Lana 26. Iunii 'l'. Praefeηr decisio, qua est confirmatoria alteriuremauatae sub die to. Februarii Hardem anni his per errorem posita eri, eui Deus dandus era/ in itim. s. poH decisonem I II

ARGUMENTUM.

Satis est fidejussbri, ut relevationem adversus suum expromi illarem valeat repetere, quod molestias ex parte creditorum principalia debitoris patiatur, neque litis exitum inister illos, de istum vertenti tenetur expct.

tionem.

tioris indaginis non retardans exequiiosem obligatiosis Cammeralis.s Ratiotisator unius perfoua non potest re ferre. dc eatestare super partitis ad suum dominiam uos Deuantibus. 6 Exeipiens de errare, istum probare teset νουec ejus affertissistandum est.' Fartita eous sataed Procuratore debitori Iegittime eos titulo , non possva iustitibus exceptionibus refricari.

330쪽

Relevatio uou datur ejusori pro partitis, mentum in P senti tantum lud telo dedu-

sua mos prove tuor ex illo eontracta , cui ctum ulterius protrahere per talem excep ipse accella ,sed ex diverso. tionem omnino extrinsecam 3 ae diiunctan ah intentata actione: juxta plene firmat. ut

P Laeuerunt Dominis fundamenta deessio- p. 19 rec.

nis editae in Audientia diei io. Februarii Hine destendentes DD. ac partitarum hujus anni eoram Mei ideoqite Iieet Partes examen, nullatenus credideruut reallumen hinc inde eonquererentur stiper iis, quς lux- dum singulare earum examen, ut fecerantia diversas earum prςtensiones deeisa sile- Partium Defensores, cum adversus illas eunt. dc ob id adversus partitas distincte in nulla de novo exceptio proponeretur, it aut eadem decisione examinata , Iam relictis nihil aliud inde actum suillet, quam inutilι exceptiones repeterent, adhue D D. stan- repetitione jam dicta retexere. Hinc Prop dum esse in decisis responderunt. terea sese ad aliquas restrinxerunt, di de ea a Frustra siquidem In primis eontendebant praesertim mentionem facientiam elle cen Valentini , quod antequam eonstitui ipsi fuerunt, quae in decisione, quae reviaeyur , pollent Debitores relevationis promissae il- ealculatur favore Fratrum deSeptis 2.- αar Iis de Septis, debeat expectari deelaratio ra partita , dcfeqq. origidarii debiti eorumdem de Ualentini, Exceperunt porro Fratres cle Valentinis cum Saero Palatio , quae quidem deelarat Io quoad istam partitam,quae provenit ex com Pendet ι lite, quae ideirco agitur coram . putori orae minute, oe aleenait aa icula

R. P. D. Praesecto eiusdem Saeri Palatii Apo- so . a. . minaendam esse elus quantita emitoliei. Quoniam dum hahent Fratres deis contra ponendo aliam Dari Itam leui. 19 λῖν Septis fundatam eortim intentionem in In- euius se ereditorei asserebant Saer. Eata ultrumento publico Cana tali obligationeis ex eadem eausa. Fuit tamen respontum a munito, iuxta quod Hieronymo . . t aliis quod neque probatur . neque erat ulterius

Fratribus de Ualentinis promitia ipsi, fuit honifieanda , dum sectis post eam caleui

relevatio, & indemnitas pro quaeumqueis per Rati inatorem Sae. P lat i , recepe molestia, S gravamine, quod in ipso re. rat moreedem ain. 3c fuerat iam bouinc3 dundare pollet ex causa fideiussionis expo- s ta . Hodie vero iterum opponebant tulim sits pro allis Fratribus de Valentinis Ad- eari talem partitam in eorum Sumo. - . minii tratoribus Promptuarii, quod vulgo anteo de eomputum illam de iacto non eum nuneupatur Ni peneta Saeri Palatii, de ipsi prehendere possie, quia illam calculare non desecto huiusmodi inolestias passi sunt. Ac pertinebat aὰ euindem RatiocinMorem Q. Patiuntur , utique non valet ullo modo re- Palatii. sed ad alium Ratiocinatorem tard Rri per exceptionem. quie sub lite est . merae, quia pereuteret non debitumPM Lusct altiorem requirit indaginom effectus sed Camerς, en .s adeo elarς obligat lonIs, quς eaeteroquinta Nulla eκ his oppositionibus urbii iteu is

Non obstante responsione . quod ratione etiam impugnatur a Septis. Computum ἶ d. litis in alio Tribunali pendentia super vero Ratioei natoris illam omnino compro eodem eredito possit oriri sententia e tra h ndere debuit. quia est partita neuti. Ju Sententiam i quia quidquid sociis esset, si lii. At illud ea leuiat ereditum , Oc debitum nondum Septi solvere eoacti suissent proVa- usque ad mensein Octobris i alias euim ei redituis, dum hie, k nune ipsi sunt in dam- 6 set exelpore de errore, qui Conclud'ater nocertae, di determinatae quantitatis iam prohati deberet . di non ex lola Parti i ab ipsis solutς Saero Palatio A postolieo. sertione Rota dae t g I. s. 4. cor. cc νε se eorum ereditum ulla diseussione. & eal. dee.64. n. 8.'. i6.. dec. 8 . . r. ρ 9 r c. ulatione non indiget. iudieia hujusmodi Quod demum haee partita enet a Ratio diversa omnino sunt , Ac separata eum a1. etnatore Camerat ealculanda nimis Prob x ε erum Versetur super promista re lovatione probat enim, quod non respicit debitum

inter Valentinos. & Sepios sine ulla Saeti Saeti Palatii, sed Camerae. S inde ii tun Palatii mixtura , & aliud de directo .erti- sequitur . quod nequit opponi sepii , quitur inter idem Saerum PaIatium. & Ualenis a lint tantum de eredito Sacri Palatu 3bi P rinos super diversa actione redditionis ra- sssoluto ratione fideiussioni semilis pr8V innis eorum administiationisi unde eertum lentinis Admini liratoribus Promptuarii 13' remanet, quod nulla Sententia eontrarivi cri Palatii.

P senti resolutioni in hoe alio Judleio oti- Quoad alias in deeisione adinissa , δέ qu ,

vi m erit. soluinque fortasse diversias erit praetendebantur hodie vel errone , Vetin summa, quae si constituetur minor. pote. duplicatae, vel minores in summa, brevi u runt Valentinia Septis. quod plus soluerint sese DD. expedierunt, advertendo, qu et 4 in causasn relevationis repetere, sed notia in his eorum praetensionibus habent V ieis

id sit O debent eorum obligationis adiuipleis lini contra se eouiesti eiu in uostro Tribu

SEARCH

MENU NAVIGATION