장음표시 사용
381쪽
3 8 receptas, quae congrud ad c sum adaptentur.
DEmum circa hanc tertiam principalem inspectionem cessationis accidentalis fidei commissi in aliquibus bonis, quamuis ipsius fideicommissi
existentia adhuc vigeat, e κcausa scilicet validae ac licitae alienationis, alias tamen qua ex causis vel remedijs praecedenter insinuatis, dupliciter illa tequi s let; Primo i ei licet abique omnimoda iactura, & diminui ione fideicommissi, quod in alia bonorum. specie reintegratu remaneat, ut contingit in casu permutationis ; Et secundo per omnimodam dismembrationem, diminutione absq; ec'Pensa.
382쪽
Prima species regulariter est lia cita quoties per testatorem expresse prohibita non sit, cu3oJ leX eam non prohibuerit, dummodo tamen no sit damnosa, sed potius utilis, vel saltem prudens, atque ex iusto , ac rationabili motivo sequuta O. In altera vero specie, quoties Mlienatio tangat bonorum substantiam ac proprietatem, n53os autem solam commodit
tem , seu ius grauati , regula generalis est negatiua , quod stilledi fideicommisso grauatus prohibitus est alienare ipsius fideicommissi bona P.
Limitationem autem recipit ulctra illam ex causa detractio
383쪽
nilim de qua in quarta sequati principali inspectione 'quo-
'ties fieret pro dissoluendo aere' alieno ipsius testatoris; Quod 3o6 tamen di screte ac sano mo 'dq intelligenduin es quate- scilicet prudenter , ac bo ita fide,non autem culpose ac imprudenter, quia nempe cupecunia vel mobilibus . seu alijs inferioris conditionis bo- nis aes alienum di illatui possit; dque id sequatur pro debito in sorte principali, vel etiam fructibus ipso testatore vivente decursis qui speciem sortis habent, non autem pro fruetibus post mortem decu sis qui dicuntur potius debi-tsi haeredis quam defuncti Q.
Proccdunt haec in voluntariJS alienationibus quae per graua-
384쪽
tis ab eo causam praeiudiciu , non autem in praeiudicisi cre- . ditorum defuncti, vel eorum i qui cum iudicis auctoritat i. emunt creditoribus instantibus, quoniam creditores pri- sertim hypothecarii dictum, ordinem seruare n5 tenentur,ci neque attendere an debitumi fructuum post mortem testatoris decuriorum sit ipsi iis gra-: uati , quoniam quoad eos totum dicitur debitum desun-s cti , eorumque electio est ad . quae bona hypothecam , alia- iisque iura experiri velint R . Crediderunt aliqui, probabilem ignorantiam fideicommissi in pr*posito excusare, potissime 3o7 autem ubi ea ex utraque sparte empiraris,ic venditoris, i Fi scilicςt sit tiis
385쪽
tus, fideicommissario autem ius competat petendi reintegrationem fideicommissi lex bonis grauati alienantis qua tenuS extent, itaui non nisi in subsidium , & facta ista excussione ipsorum bonorum alie- natorum vindicatio detur .s
Nerum in foro id receptum non est, quoniam in arbitrio fidei- commissaria, siue scienter, siue ignoranter alienatio facta sit, repositum est, vel ipsa bona ab emptore se ij alio ab eo cat
sam habente vendicare,vel a- gere contra grauatum pro re- integratione , dicta vero di stlitigio scientiae vel ignoran- tiae percutit diuersum effectu
excusationis caducitatis, ac . poenae ex alienatione alia S rem sultantis . nTunc autem dicta electio cessae quando vocatus ad fideicom- imis
386쪽
missum alienationi cosensit ni praestitit , ut tunc non censeatur quide remissum onus gra-ao8 uati alienantis restituendi pretium attento tempore alienationis, quoties cum mala fide pro minori facta non e L set non tamen consentienti detur ius, vel actio vindic tionis contra emptorem a Licet enim aliqui in ea fuerint sententia, ut iste consensus operetur solum remissionem Gdei commissi poenalis,seu alias tunc prouenienti S, ac aperturi per ipsum actum alienationis , non autem alterum conditionale delaturum per grauati mortem; Attamen aspera videtur, parumque probabilis haec opinio, cum huius modi consensus ab emptoribus procurari soleant, ut saltem quo ad ipsos consentie'-
387쪽
tes, eorumque iure durant ita reddantur tuti S . Nimium autem resert , an haec alienandi prohibitio emaneta sola dispositione legis vel etiam huic legali prohibitioni accedat illa hominis ; Primo enim casu actus implicitum habet statum validitatis, atque non dicitur nulla ipso iure , sed rescindenda opiexceptionis pq st factum calum fidei commissi, in hecundo au-I te ut prohibitio hominis ali-
dicitur nulla 4pso iure ' , Idque aliquos operatur effectus, i illum praesertim, quod primo casu prohibitionis legalis, si fidei comissi successbr habeat etiam haeroditatem qualitate alie-
388쪽
'ali nantis, quamuis esset cum
beneficio inuentarij, quatenus vires haereditariae suppetant, aio tenetur praecisὰ seruare foctum sui auctoris, neque po-e test, diuidendo personas, vin- dicare ipsa bona alienata iure fidei commissi, ac resiit iter i pretium seu praestare euictio-
nem'iure haereditario , iuxta 3 magis communem, ac in forol receptam opinionem 3 In al-
tero autem duplicis prohibitionis legis, & hominis, ob
actus irritationem ipso iure resultantem,diel a qualitas reditaria non obstat, ea qui non obstante datur ius vindicandi ipsa bona , fortius vero si eorum qualitas, vel te ii atoris particularis assectio con
Refert etiam inspicere , an haec hominis prosibitio sit in fili dei-
389쪽
deicommisse ordinato per vltimam voluntate in . vel in al-31 I tero inter vivos, seu per co- tractum, prima enim sortior est , quam altera quae reputo. tur debilior , dum illa impe- . dii transi tionem dominb ip- forum bonorum sub prohibi- tione cadentium, altera vero
cit actionem ad damna , in- . teresse contra ipsum prolith i- : tum, nisi concurrat reseruatio dominij,quo casu remanet extra quaestionem, vel iuxta Vna. Opinionem contradictoribus . . Menon carentem accedat hyp theca, seu iuxta alteram pa- riter contradicia accedat iu- ramentum , magis vero si Vtrumque simu ,2 Item ubi fideicommissarius nolit vel non possit ius reale vindicationis ipsorum bonorum
390쪽
distradiorum exerirese, sed etiagat seu cogatur agere contra grauatum alienantem,eiusque haereditatem ac bona pro re-
integratione; Et tunc satis in si a soro est frequens quaestio in conoursu alioru eiusdem grauati creditorum, an pro dicta fideicommissi reintegrationi
tacita seu legalis, istaque est quaestio agitata inter mode nos, apud antiquiores ignota; Assirmativa vero plures simpliciter ac indistinete tenent,
ac veriorem credunt, Alij vero distinguunt, an accedat necne dolus, ut eo accedente intret hypotheca , secus autem econtra , & hanc sequitur ac tenet Rota,& Curia Romana, ubi propterea omnes quaestione S vertuntur circa factum seu applicationem, an concurrat R a nec