장음표시 사용
11쪽
ν s Legitim , Tresessanica detrahitur a filios auto, σ ea exempta arest, .
tione fideicommissi. . yr Probatio dubia non releus. b. . . . a Interpretatur semper contraprobaritem G. ' Incertitudo vitiat probabonem . .s . bonsentiens alienationi rei Deicommisso subiecte sibi ais dicat. .s i e tenos non potest aliquid facere ιυ iuditium contractus,quem festi , . s a De euictone obligatus non potes agere ad rem, pro qua tenetur. is 1 Reo satis es rem dubiam efficere deducendopossibile. 2 r Confusio pro parte vera praesumitur in totum vera, π e conuerso . . . -
s s fontei is nocet confitenti, σ habentitas causam ab eos ς Et etiam singulari furcsori. P Δ I Verba enuntiativa per modum cause prolata probant.1 s Producens instrumentum fatetur Omma contenta in illo S ' Etiam quo ad ea, qua enuntiatiust proferuntur.' ο ime quando sunt pecessaria ad actum. s i Iulio siunt subiecta, qualia praedicata demonarant r. s a Societas unica non debet diuers ture censeri .
s s. e clus eo modo factus praesumi isset, 4 4 de iure fieri debebat. Tnuisio non est iusta, in qua assignantur uni omnia bona libera , alteri omnia a noxia fudo , vel substitutioni.
si Ditari quilibet praefamitur. ' dis Actor propter incertitudinem succmbit. . . .d 'do'
s 7. Judex non potest in re ambi tua ferre cretam sententiam. s r probatio debet esse concluάens.s ' Prohibitio alienationis facta uni non extenditur ad alium .i O. Probibitio alienationis facta ijs non extenditur ad nepotes. - Λ tot Rhicommisyrius non venit appellatione haeredis. I οχ Dissio infrascriptis operatur, ac si proprium nomen'iset expressiuni
o CProhibitio iniuncta haeredi per nomen proprium non extenditur ad alium.
Ο Distositio loq- per verba,instasicriptis haeredibus no refertur adhaerede haeredis.s O s Veniens contra vo Matem defuncti non potest ex ea lucrum fac re e. et o 5 Voluntatem testatoris contemnens nil consequitur de eo, quod cohaeredi fuit in poenam allatum,1 ο 7 Alienam contrapraeceptum te natoris priuatur commodo substitutionis, ses di-
citui odiosius renatori, mi istum iniuria ascere. uaesie ' Ti οι Substituti defendentes continentur sub dictione infrascriptorum .iros Haeredes illi dicuntur omnes, qui te natoris 1ultio veniunt.1 i o Prohibitis alienationis censetur facta contemplatione sub titutionum ordina tarum a testatore. σ ut bona seruentur vocatis a testatore.
12쪽
. constat de coniecturata etoluntate restatoris. μ
, Rinius, qui se offert articulus in causa,quae Bononiae azytur i nter 1llust. Domi n u m A lexandrum Domini Euan et ita de Paltronibus,&Illust. Dominum Ioannem filium Iliuit. D. P. Aemilij de Argilis super testameto D. Am
lx 'm is est, an fides aliqua sit adhibenda scriptu- . - ab φδ Alς an ro productis, quae dicuntur continere
testamen tu, de quo supra, Sc videtur eas probare testamentum, nam etsi pareant 8'ntraris seu diuersae, tamen cum una sit priuatis si ma,& nullius notaris authoritate suffulta, non ea attendenda erit.
a Sed altera, quae fuit i leuata de publico Archiuio, a quo fit authentica,&authoritatem sumit secundum Bald. inrub.Qdefid. instru .nu. 43. Butri Inc. a. col. 3.vers. non uScasu S,&ibi Imol.nu .i . de fid. instrum &a ' inducit notorium,ut post Bald. inquit Rom in cons. 3 3 o.nu. 2O. Bero. In cons. q. num. 28. vol. 2.&quando ex duabus scripturis productis una
est priuata, altera vero publica, statur digniori, id est publicae ita dete 3 manat glos in l. t scriptura C. de fid. instr. quam sequitur Bald. nu. . diacens quod, & si pro dueens priuatam scripturam teneatur illi stare, tame r fauit, quando contrarium probat per publicam, quia i publica derrogat priuatae l. testamento. Ede lined. institu. secundo facit quia.&si 24 urae productae differant inter se in aliquibus, conueniunt tamen
in substitutione, cuiuS vigore Dominus Alexader agit,& id sufficiliquas cio quidem 1 scripturg contrariae probant in ea parte, in qua conueni ut licet non probent in ea, in qua discordant ita determinat Cyn. in dicta I. scriptura: nu. I. col. 2.vers in secundo autem exemplo, ubi si duae script rae producantur, quarum una dicat,quod emi solus, altera quod emi cu ore, ego Obtinebo pro part quia quoad eam non sunt contrarie, sed 1e compaturn tur, allegat duo iura, Idem voluit Bald. ibi nu. Io. quia ratione sulpicionis in parte non remouetur fides alterius partis in qua nos in uenaturi suspicio allegat textum, quem dicit notabilem in l. filius S. sequens quaestio.fide fals Tertio scripturae productae non sunt contraria sed diuersae. in ea enim, quae dicitur ab Archiuio desumpta,extant nonnulla verba qualificantia condemnationem substitutionis, quae deside τ rantur malia, t&scripturae non se inuicem elidunt, quando non sunt omnino incompatibiles,ut ponunt Doctor. in dI. scripturae C. de sid in stium.& incap. imputari eo. tit.Quarto poterit D. Alexander reuocare
13쪽
8 productione copiae primo loco facta ' taqua erronea docedo de errore
per copia ab Archiuio leuata, ut voluit Bal.in l.alia nu. i .C.de his quib. ut indign.Se in terminis hoc admittere videtur Butr. in d. c.imputari nu. 2 vers. S aduerte, quia aliud ubi constituit discrimen inter productiones t& consessionem ex productione resultantem. Uerius tamen est scripturas praedictas ita se inuicem collidere,ut neutra probet, secundum regulam, quod ubi duae ab eadem parte producuturi o i scripturae repugnantes, illis fides non adhibetur Ucripturae C.de fid.instrv. cap. imputari extra eo.tit. de ratio est,ut ibi dicitur,quia cum producens prouidere potuerit,dc altera ex eis eligere,sibi est imputanduim, qa non fecerit seq. glos ibi But Sc Imol. in fin. Abb. in prin.Fely.nu. q. dc 6. Ii &doct. omnes ind. l scripturae, dum ponunt rationem idiuersitatis i ter testium, &instrumentoru productionem Socyn. Iun.conf2.nu. II. Ia vol. a. Sc est regula,quod ubi producuntur duo itestamenta inter sedi uersa neutrum probat si ignoratur, quod praeualere debeat, ut post glos.
Salic.8e alios dicit Socin.in loco praedicto nu. I 2. Bouendecis 3II .Marsili. in rub.C.de probatio nu. 36I.Craue cons. I 3.nu. F.Ideo Specu. iatit. de instr. edit g. videndum restat num. s. admonet volentem instru
I3 menta producere t quod ea prius legat, de perlegati quia si quid contra
producentem continebunt erit locus carmini heu patior telis vulnera facta meis,& haec conclusio an tantum vera est, quod Gram. cons. ciuia1q li 66.ntas 3. tenet hanc t contrarietatem non tolli per recursum ad oriaginale, quia nihilominus originali non statur cuius sententiam,vbi scrupturae producuntur ab eadem parte comprobat Ferran Gargia patrocin. a 3. per totum,dicens tam aliud esse quando producerentur a diuersis, de quo tamen dicto nunc non expedit disputare, hoc autem certum est durius agi,quando scripturae contrariae producuntur ab eodem,quae ubi a diuersis, ut dixi in cons. I .& ponunt Dostin dicto cap. imputari& in l. scripturae, scripturae autem productae sunt contrariae, quia secumda continet testametum Domini Antonij, cum substitutione modificata. scilicet si haeredes decessierint sine filijs legitimis, & naturalibus, de
ex eorum legitimo matrimonio,& eorum corporibus,aut etiam cum luberis antedictis,& ipsi liberi decederent sine liberis, & descendentis usmasculis. Cum tamen prima pariter sub eisde anno.mense, de die eiuLdem D. Antoni j testamentum continens nihil habet ex praedictis, ergo neutri standum est,uti latius etiam demonstrabo in resolutione contrariorum, ex quibus apparebit scripturas esse contrarias. & publicae non magis credendum,quam priuatae,& eas non etiam probare in parte iaqua conueniunt,& reuocari non posse confessionem, vel etiam productionem.
14쪽
Non igitur resistiti quod scriptura ab Archiuio desumpta sit aucten
tica, & superet aliam priuatam, quae solemnitate caret, quia respodeo, is id non procedere,quandos utraq; producitur ab eadem parte, hoc etenim casu siue ambae sint publicae liue una publica, altera priuata,velambae etiam priuatq semper viriq; fides adimitur ob contrarietatem, ita vors luit glos in dicto cap. imputari, d icens quod ubi t scripturae producuntur a diuersis,tunc statur quidem digniori, at secus, quado ab eodem ita etiam Io. And. ibi quem sequitur Butr. nu. I.& 3. Anchar. num. 2. Imol. II in princ.dicens, quod i facta productione ab eodem non distinguitur an una sit priuata,& altera publica, nec quae dignior sit Abb nu. N F lyn.nu. 3.& 8. idem voluit Cyn. in da. scripturae in princ.& nu. 3 . Nicol.
Maiar.quem citat ibi Bald.nu. 7. sequitur Io.Fabriin prin Iacob de Are. quem refert, & probat Sals nu. a. Baria IGI. num. 3. Boer .in decis 232.
nu. 2.& praedicti saluant glos. in contrarium allegata, quando scripturae I 8 producuntur a diuersis,& ratio est quia in t producentis, perniciem nominus creditur priuatae scripturae, quae in iudicio fuit producta, quam 3 9 credatur publicae, quia i producenS videtur illam fateri esse veram cap. olim de censib.& producenti statur contra se Auth. ad haec C.de fid. instrum. & quando scripturae ab eadem parte producuntur, sunt squaleSquo ad producentem, licet non ita sit quoad conuincendu reum, quod si militant haec, quando priuata scriptura cum recipita sola producti ne multo magis obtinebunt quando producens expresse cum iuramento affirmat s uti contigit hoc casu eam esse vera, cum ergo clars sint docisiones, non est curandum de authoritate os &Bald qui etiam ratione praedicta conuincentur, nam producendo priuatam scripturamao fatetur illam esse veram l confessio autem superat omnes probationeSetiam instrumentarias, ut sunt iura clara ergo scriptura publica non est dignior, nec maiore habet authoritatem,quam priuata, cui accedit co
sessio partis. Responderi etiam potest, quod scriptura illa de Archiuio leuata non probat,quia non constat, quod sit scriptura Archiuii, neca I quomodo peruenerit in Archiuium, t vel quod is Archiui j custos, qui in eum locum redegit id,quod est necessarium t scriptura fidem faciat, alias esset in facultate priuati scripturam informem reponere in Archiuio,vt inde Authentica efficiatur,ita Corne in cons Iq2. col. 3. vers. r starent alia vol. 3. sequitur Deci.& alij citari a Crau.de antiquit. tempor par. I quarto limitatur nu. I .& in cons. 6o a. nu. 3. Rim. Cons. qTa. nu. 34 Gabriel. com opin. lib. I. tit.de probatio. conci . . nu. II . Ninpra
senti facto non modica subest suspitio, nam qui dicitur potuisse in Amchiuio, no dicit a quo scripturam habuerit, & facile potuit Magistro Archiuij imponi,ut in terminis considerat.Curi. Iun.cons. I 66.nu. 6 in fin.
15쪽
ta notarius de ea rogatus, iam eo tempore decesserat, & exemplum priino loco productum minus cotinet quam secundum, quae Omnia vacti lare faciut illud; fidem, & vim adimunt Archiuio. Tertio respondeo, quod dicta scriptura Archiiiij non potest esse nisi exemplum,cum notarius , qui dicitur de eo testamento rogatus iam in fata concessisset, at et at exemplo non creditur etiam in Archiuio, reposito secundum Dec. in iauth. si quis in aliquo num. 2 3. C.de eden Moder. Gall. de stud. tit. I. S. s. nu. 2 ῖ.Gabriel. dicta conclus. s. nu. I9. Quarto respondeo, quod o nis cessat disii cultas ex eo, quia utraq; scriptura dicitur ab eodem nota- a 3 rio facta, ideoq, t confundit alteram, & nullo modo reduci possunt ad concordiam, ut recte i n pr Oposito probat Curi. Iun. cons. I 65. nu.
Magna est coniectura,quia ut supra dixi instrumentum leuatum de A chiuio reperitur diuersum in institutione,seu substitutione ab eo, quod fuit primo loco ploductum a D. Alexandro,& quod cum iuramento af- Ifirmauit esse verum testamentum, & quod etiam fuit in ea parte descriptum in transactione facta de Anno I 67. Inter D. Alexandrum,&An- ltonium,ut ex utriusq; collatione videre potest. Alia coniectura est, qδlegitur alia die factum quam reseratnr in instrumento diuisionis Anniis ai. nam dicitur in Archi uiato factum fuisse vigesima die Februari j, at in dicta diuisitone dicitur de die septima Februari j, & tamen credenduest, quod praedicti diuidentes bene sciuerint diem testamenti paterni,
atque illius qualitates. Alia coniectura est, quod si dictum testamentum politum in Archiuio fuisset verum testamentum utiq; cum eo adesset et inuentarium bonorum haereditatis D. Antonij, qui ita mandauerat limredibus suis, & haeredes praedicti unam scripturam sine alia non produ- zxissent, cum ergo non fecerint, non est illi scripturae fides adhibenda. Quarta Coniectura est, quod notarius, qui dicitur de eo testamento rogatu S, erat mortuuS tempore, quo assertum testam e tum dicitur positum
in Archiuio, ita quod ille non potuit consignasse notario Archiiiij. Quinta Coniectura est, quod non legitur quis illud consignauerit nota- erio Archi vij, id quod est maximi momenti uti laudando in hoc Ma
tua num statutum aduertit Curi. Iun.dicto cons I 65. nu. s. in fin.
a Et si dicatur aduerte, quia scriptura i est priuata reperta in Archiuio
probat,ut volunt Butr. Im Ol. N alij in cap. I .de fid .initiumentoru Anse in auct. si quis in aliquo, ubi Ias & Dec. C. de eden. late Gabriel. com .as opin. lib. I.tit. de Probat. conclus. . nu. I. Respondeo hoc tesse verum tamen id non habere locum, quando contrarium probatur, nam idem
a s videmus in instrumento i publico, quod etsi picnam fidem faciat, tameadmittit contrariam probationem l . cum precibus. C.de probatio. cap.
16쪽
. tertio loco, & cap. licet causam rat. eod. Iate Tiraq. deretrast consan 27 guin. S. . glos I .nu. 1 o.ubi multa t alia ponit, quae quamuis probant, tamen contraria:probatione elidi possunt NeviZan.cons q6.nu. I 3. & ideest,quando contra instrumentum aliqua opponuntur, tunc enim instru
as Nec aduertatur secundum, quod saltem scripturae t probent in eo in quo conueniunt secundum Cyn. & Bald. quia respondeo contrarium esse verius,& in nullo fidem eis scripturis adhiberi, ut tenet Salyc. d. l. scripturae nu. I .id deducens ex glos ibi quae in vers pone,ergo dicit, qasi ex duobus instrumetis unum dicit,quod emi solus alterum, quod emicum Uxore, neutrum probabit cum tamen quatenus dicitur maritum emisse dimidiam in hoc verumq; instrumentum conueniat, idem voluit Bart.d l sc Uiurae nu. 3. vers pone, ego, S sequitur istud exemplum, alij doctores omnes, ibi ratio autem est,quia cum no sit verisimile, quod eadem die, loco, Si coram eisdem testibus secerit quis duo testamenta diuersa. &sibi inuicem derrogant. & motus Iudicis non concurriticum instrumentis,ut inquit Bal. in d. l. scripturaenu. s. vers. item pone aliud instrumenxum,& secundum Barti ibi num. 3 . in fin vers si vero in neutro sufficit instrumenta inuicem pugnare ex veri similitudine licet non ex, o necessitate Salic. nu. I .& q.ubi ait scripturas i continentes non verisimilia non probare etiam in parte,&respondet ad i. Sempronius proculo . de leg. secundo quod procedit, quando aduersarius confitetur partem, secus si negaret, de utraq; instrumenta impugnaret, Scillam doctrinam B ld. seq. Socim consa 78. num. II 'vol. a. ubi loquitur in duobus esta
a I ea instrumenta contineant unum plus t altero, fatendum est esse falsum unum ex eis, at ignoratur, quod sit verum, Sc quod sit falsum,ergo ratione 3 2 incertitudinis neutrum probat i ut per glos in l. fin. in vers misitas C. de olist diui Adria. tollen. qus loquitur in duobus testamentis de quo et Mars in rub.C.de probatio. nu. 3 8 2. ubi multa cumulat ad probandum,
quod dispositio quaeeuq; inficiatur propter incertitudinem falsitatis autem multi dubium, quin sit ex parte notarij, & quin versetur circa sub-3 3 stantialia. ergo testamentum in una t parte falsum, est in toto falsum, at probant Docto. omnes in l. si ex falsis, ubi Bart. Bald. Castren . Salicet. Alex. dc Ias nu. s. qui dicit hanc esse magis communem opin. Alexan. in cons q3 .nu. 3. vOl. Lastan. in cap. quoniam contra in titu. de instrum. product.
17쪽
product. nu. I. post Innocent.& alios in cap. . fraternitati xt a de haereti. pIop. non est, quod quemqua moueat decisio Bald. in contrarium et allegata,quae etiam non est secudum terminos quaestionis nostrae: loquitur enim quando contra instrumentum militat sola suspitio falsitatis, at nos quando vere est falsum, quia ut dixi necesse est,st ex dictis instrumen' et ais unum vere sit falsum, ideo aliud dicendum est, etiam si teneamus d structionem eiusdem Bald. in d.l. si ex falsis num. r . Sed si verum diceresas est textus a Bald. ibi allegatus in i .filius. S. Qq uens quaestio. U.de falsc et loquitur quando no totum instrumentum reuocabatur in dubium, sed sola pars, ut declarat idem Bald. in l. satis aperte nu. 2.C.de salsis. Acce dit,& alia ratio,quia si ideo instrumenta non probant, quia non sit veri simile, quod duo instrumenta diuersa fuerint eodem die,& loco,& coraeisdem testibus facta, certe in nullo probabunt, quia ea inuerisimilitudo respicit non partem, sed totum instrumentum,&esse implicare repugnatiam,si diceremus esse verisimile,quod facta fuerit pro parte de pro alia
Tertium quoq; non mouet, qui/ imo scripturae sunt vere contrarim , ex quo una continet eam conditionem; alia vero no ita in proposito Si
lic. in l. scripturae nura. circa med .ubi inquit, quod hoc eala dicitur coiitrarietas directa. Secundo respondeo, quod dispositio supradicta tot cum habet etiam in scripturis diuersis licet no contrarijs, ut voluit glos magna in dicta l.scripturae, ubi expressὶ Io. Fabr. nume. Σ.& Salic. in is o tῖψ Butriin c.imputari nu. a. circa med. vers. secundo i produco de fid. insti ubi ponit exemplum, quando duo producuntur instrumenta continen tia unum, & idem factum sub eodem die, & loco , sed diuersis testibus adhibitis, S Doctores ibi recitant alia exempla, quae diuersitatem indiucunt, non contrarietatem, & tamen in eis neutri fides adhibetur. Π mPostremo non obstat, quod Dominus Alexander possit reuocare pro ductionem docendo de errore per copiam ab Archiuio leuatam, qui 1 respondeo veritatem esse in contrarium secundum Io. Fabr. indicta l. di i ta 3 uersae nu. a. ubi clare dicit reuocari non posse tproductionem Us textu erroris,& hoc voluit etiam Guli. de Sura. in dicta l.scripturae, quem citatr ξButr. d. c.imputari nu. 2.circa medium, imo idem tenet Butri licet dicatias aliud esse reuocare confessionem: aliud vero reuocare confessionem ex productione resultantem: utroq; enim casu vult idem; sequitur Felin. ibi nu. 7.qui alios citat Bouer. dicta decis 23 2.nu. 3.ubi multos allegat, id quod facilius procedit stante acceptatione, ut volunt doctores praedi t ea isti, S consessio: t scripta non potest reuocari, ut inquit ibi Felin. prae-lterea non extat sola scripturae productio, sed & confessio eiusdem Do Imini Alexandri, qui positionibus respondendo prosessus est illam coi
18쪽
tinere versi testamentu,& ubi statutus suit terminus ad respondend si, &33 cofessio fuit acceptata, tuc non est locus t reuocationi Bald. iii l. error C.de iunia fact. ignorant.glo. in c.ex literis dc diuort. Rom. cos. 3q6.nu. ro. Socin.rey59 in fin.Cur.Senio. cos. s.col. 6. in fin. Cotta in memo incip. cosessio pol col. 3 .vers. 2 .pr dicta Gram.cos ciuili 7.nu. 7. & cos. 8S.nu. I. Rursus haec est geminata cosessio prima resultans ex scripturae ' P ductione,qa produces t vr fateri ola contenta in ea, cap. olim de praescrip.doct. d. l. scriptum, di in d.c.imputari,secuda est expressa, emissa re-ψondendo positioni, di geminatio impedit reuocationem confessionis
qi mu allegas terrore probare debet re aliter se habere l.de aetate g. s.ff de
inter. g. actio. Becius late cos. 9o. nu. II .at hic non vere probatur qualiter conditu fuerit testamen tu a D. Antonio. Non omitto, quod con-
42 sessi' praedicta fuit iuratat ideo reuocari non pol, ut post Innocen. de , Anch.tenet Socim in cons. 98.nu. I 2.vol. N ubi etia reuocationi locus esset,velletq; D. Alexander insistere instrumento sumpto ex Archiuio adhuc idem esset attento, quod illud patitur desectus. Q Unum est, quod rem up maxim E dubiam reddere, na D. Alexander vltimo loco produxit conuentione,&transactione anno I 367. interesi, &D. Antoniu inita, in qua series institutionis, S substitutionis nedii est inserta, sed et promittut ta insti tu tione seruare renuncia io allegationi,s qδ iactu no ita se habeat,& eande declaratione,ac P missione fecit D. Iulius,a quo D. Couentus nunc causam habet, licet ille eo ipe minor esset 63 annis iuginti quinq; , sed nec id coprobat testametu pdictu nasolaico fessio partis no probat testamentu sic esse factu, nisi etia solenitas test tu, S alioru probet interueniis ut probat glosin l. a. C. de bono.posssi secu. tab. ubi dicit, qJ confessiis testamen tu sic factu fuisse,psit nihilominus di cere non sole ne, na aliud est j voluntas,aliud solenitas, & licet ea glos in quadam sui rone reprehendatur,o approbatur ab omnibus, in quatum, 6 .vult, quod solat consessio n5 probati Neam in hoc ibi sequuntur BartilBaid. Salic.CastriAlex. Rimin. Iasdc Dec. Imol. Aret. & alij in i haeredes palam in prin. is, de testam. Iasin l. cum quis nu. I 2. C. de iun& Ωα ignorantia, alios citat Sim. de Pret. de interpretat. vltim. volunt. lib. 2. intem 1 Pretat. I. solui. 3. nume. 37. fol. Ia 2. Natta in l. hac consultissima. S. ex
impersecto nu. II 3. C. de testam. S licet disputant doctores in dicta Lia. S in d .l. haeredes palam, an duo testes sufficiant ad probandum s lamnitatem, quando pars confitetur factum esse testamentum, tamen ubi non extat probatio testium, omnes admittunt, quod sola consessio
non probat id, quod clarius ostenditur ex oppositione, quae fit, quod η6 solemnitas i probatoria non requiritur, quando de actu constat c per
19쪽
percosessione partis M. Bald in authen.nouo iure C si certi peti sed in
spondent duobus m*dis, primo, quod solemnitas testiuiri in testamento ὀ ε non respicit pro bation uaed kr m a, dc su bstantiam testamenti. secundo quod et tunc solemnitas probatoria est ad actu necessaria, licet adsit patiis consessio,q ii si ea solemnitas no accedit, lex procedit vlterius annubiq7 lando actu nutunc enina non sum cit probatiost per conis innem , ita Bald in c. r. in fin quot test. sint necessad proban .inuest ubi dicit.quod. aut quis cofitetur factum, dc soleniter factum,&.probat, auLeofitetur satctu, ted negat sole nitate, dc no probat,& in terminis, ita respondet Areta inal .h. eredes pala col. 6. versad sua dictum,&ibi Dec. nu.A. potest ergo C
haeres D. Iuli j ecia nunc dicere testametu illud minus solemae,ic carere i h lenitatibus a iure requilitis, Sciei no obstabit dicta cofessio, quq no no 8 cebat suo aut hori heres t . n. eiusde iuris est cu dentacto L haerede .Edes 9 reg. iur.5c licet sibi i quidquid licebat defiuncto, ut notat Doctores ibi 3 o qua uis.n. haeres t venire nia posset contra factum deffunctit cum a Ma s 1 tre C.de rei vendican hoc fallit i quado desiunctns non tia ex eo, activsa obligatus: tuc. n. haere quoq; uon tenetur, qui non obligatur et in plus qua de fiuia clus i. Lucius st. ibi ut. mair. ubi glos ita deciarat,quam extol-bsiit ibi Bart. Cast.Alex.& alij,&si non obligabatutdeffunctus, non etiaobligatur haeres, in que traiit sotu vis illud,quod erat sormatu cotra den
ex ea cofessione non erat obligatus D. Iulius, ut supra probaui, ergo nec publigatus haeres. Secundo respodco,qd D, Alexander non pol se aquare instituti Onx relata in dicta transactione anni I 67. quia illam impugna-,s 3 uit.' cap. ex eo de reg. iur. in 6. cicu olim sibi Abb.in 6.notab.decentibal .Papinianus S. meministe.fl. de in Off. testa.Gabrieli .com.opin. lib. 6. tiri , de reg. iur. coclus. i. nu. I . ubi infert ad plures decisioncs,qd aut illa institutione impugnauerit, hoc modo deduciturina ea eade est cu copia, quε γsiait primo loco pilucta in iudicio per D. Alexandru, di formalia verba continet, quae in illa leguntur, ita quod dicitur una, dc eade,at D. Alexanider postquacum iuramentores podendo positionibus a D. Ioanne pro-rductis a seirmauit illud esse vetu testamentum D. Antonii Senioris poenitentia ductus producendo transactionem Anni Is 67. reuocauit consessionem sic ut supra emissam in respondendo politionibus,dixitq; illa esse
20쪽
in ea transactione anni is 67. discordat a testamento, qJ dicitur ab A chiuio sumptu, quia minus continet, qua scriptura de Archiuio leuata, . ideo quae non potest esse illud mei testamentum, quod repertum fuit in rq Archiuior qualitas i enim adiecta diuersificat, & in alia specie reponit mrbat. in cap. I. de rescrip αδ in clem. I.de electio. Fely. in c. postulastico Inde rescript. Bart. ini. si quis posth.S. si fili uin fi.is. de libe.& pol hii.
sinu. 37. de s 5.ubi dicit adiectione nouaet qualitatis actu effici nouit, Scios G quitur in seudo,&pluralitas reru t praesumitur. Io. And. in c. auditis depraescripti cum infinitis,quos citaui in cons. 6 I. nu. I 3 sicuti etia scriptus 7 raru ta Card.in cos. 8 3 .col. I.post med.ubi ait testes i no probare testa- meti scripturi nisi addat,qδ ea est, quae suit Pducta, pro quo facit, quod voluit socy. s. 274m. 6.vol. a. infertur aut ex hoc, quod non pol ullo modo P bare dicta institutio relata in trafactione,aut n. dicimus esse e dem cuea,quae fuit primo loco iducta, & tuc no probabit laqua impugnata a parte, aut v umus ea conuenire cu scriptura sumpta de Archi-
. uio, de id fieri no poli quia cotinet minus qua illa, di pro hoc allegari pot Bart. in d. l. a. C de hocposs.secvn. tab.ubi ait,qδ ii cofitendo testamen tu sic iactu dicat pars. illud no est sole ne, no sufficit Ad versarius p duos testes probet,qε talis codidit testametu cora septe testibus, sic6fessio partis no resertur ad illud testametu,de quo tenes deponui, sed ad aliud nisi et probetur testibus,qd ea die no suit factu aliud testametu;sequitur Bald. ibi,& licet no praesumatur quis secisse nisi Inu testamen tu in hoc. s 8 fallit,ut euitetur contrarietas, quia tuc t multiplicitas praesumitur, ut P
qJ Doct.ibi loquuntur inter testes, dc parte, quia eade est ro inter pamtesn testamenti scriptura. Quarto res deo, quod & si institutio recitata in eo instrumeto posset alias fide facere,in hoc intelligitur, nisi aliud obstaret,ut posse,quia nulla alia scriptura testamenti foret yducta: ea. n. forte sola P baret, atsecus est,cu aliae c6trariae,& diueris merui P duing, ut in pnti facto coligit. se. n. hoc casu in uice co*nduid. l.scripturε. C. de fid.instrv.c. imputari eod. tit. cu alijs supra in princi primi dubi j adductis I9 producedo. n. scriptura i cotraria ur cotrariu fateri c. olim.de cesib. & lico cet haec institutio sorte de 1e posset prbbare,in t tollitur eius fides ex c5sessione partis cotrariagio. in authen. de aequat dot. S. aliud ubi, qd con- si sessione t partis tollitur psumptio iuris, Se de iure ide est cotra sentetia, quae trasiuit in re iudicata ta Felyn. in cap.qm cotra de probat. Alciat. late in rub. de psum pl. in a. par. nu. 6. 8 seq. ROl. Ons. 7 F.nu. 23.vol. 2.
62 hinc in propolito dicimus, qε cosessio t est maior probatio quoq; in