장음표시 사용
21쪽
- secundus est articulus, an bona de quibus agitur, probentur fuissein bonis D. Antonij.fidei comittentis per instrumentum diuilianis cel
bratum anno IS.o8 ister filio S, a quorum uno descendit D. Iulius, qui haeredem instituit D. Iulium de Argilis nunc conuentum, & probatio. inem elle sufficientem suaderi sorte posset ex eo, quod post Ruin. Nam.& alios concludit Maria. in sua formul. fideicorn.in quaest. 1 8. ubi ait di63 uisionem t factam inter grauatos tanqua de ibonis .haereditari js prob re sufficienter bona fuisse in bonis, id quod alijs1confirmatPetra intra- Oa.de fideicona ex prohib. alienati quaest Ia num. I 68. Sseq. enim dicitur confessio,quae nocet non solum ico istenti, sed etiam cuiuslhabenti eausa in ab eo,etiam si fit singularis successor, ut tenet multi cita et i in proposito a Bursin cons. 268.nu. Io. in casu autem nostro filij fidei comittentis profitentur in diuisione se ex bona renere tanqua haereditam paterna, d quae sibi obuenere ex fideicommisso paterno mo proba 6s tu rex alio, quia deueniunt ad 1 diuisionemqti haeredes patris,qua ratione videntur ea bona diuidereramquam paternae, ut per Menoch. consi
n Sed praedictis minime mouentibuslexistimo diuisionem praedictam non probare,quia instrumentum illud probat solum inter ipsos fratres 66 diuidentes, nouautem ad praeiudicium Domini Iulq. qui l notarium hon rogauit secundum Balcian rub. C de fi d. instr. nu.:6. ubi dicit, quod 67 nulla scriptura i probat inter eos, qui illam herinoirmandaueru se
quutur alij, quos citaui in confoo.l . a I . facit, quia consessio t unius non nocet Tertio l. Sesa in princ. Ead Velleian. Nin proposito diciti tCin. in l. antiquein 3. quaest. nu. . C. ad Vellei. quod si fratres in instrumento diuisionis dic ut, quod vitiis alteri reitituit centum, quae is a Sempronio habuit mutuo, haec consessio non probabit plene ad fauorem Sempron n. idem voluit Batain l. admonendi nu. 3 a. is de iur. iur. Butr. in cap.fin de iur. iur. I af d. l. admonend. num. I 8. ubi extollit decisionem hanc,& Rip. nu .i Jq. ButriAbb & Im Ol.in cap. si cautio de fid. instrum
Et non refragatu quod post alios voluit Maraar. dicta quaest. s 8. narespondeo primo, quod doctores ab eo citati non dic ut id, ad quod al- . r69 lega ntur,&eius dictum posset conuinci ratione quia suntl verba enunci ciat tua propter aliud emissa,quae non probans dominium. Secudop sito, quod ea deciso sit vera, non conuenit nostro casui, quia non con- I dstar quod bona potassa a Domino Iulio,& perita a D. Alexandro situ itila, quae describuntur in instrumeto diuisitonis,&identitaS haec erat pro- obandat Bart.&im Ol. in l. is, qui reus. fl. de public.lud. cum alijs, quoS GI'. citaui in cons a nu. lol.&iaproposito hoc tenot Petra dicta quaestio.
22쪽
t . nu. t 3 ro disens, quod non potest probari bonam bonis fuisse nisi imiam probetur identitas. Tertio, ubi etiam probaretur identitas, non. itfficeret, quia & si diuisio cum praedicta assertione probet, quoad se .ltas sic inter se diuidentes, & ea confestio nocegi. confitenti, & ab eo .causam habenti, tamen D. Iulius Paltronus non probatur, quod fuerit haeres alicuius ex confitentibus & qui dicit suisse haeredem, tenetur pro
bare,quia hoc est suae intentionis i fundamentum Lei, qui fi de probat. a & conssistit in facto, ideo i no praesumiturLin best S. factae. ff. de captiis
ac post. lim. reueri &sicut. agens contra aliquem tamqua talis tenetum e
7 3. t probate se talem Dion ignorat, ubi Barti & Bald. C. de accusat. &qAν se dicit haeredem 1 tenetur id probare secundum Specul .in tit. de actio. t 2 in prin. vers. item. qui se dicit D. Beccius in cons. 1 nu. s. ita qui astit si contra aliquem tamquam contra haeredem debet probare, q uod sit u. haeres Bald in l.per diuersas nu. iq. in fin. C. manda ubi qui vult instru- mentum, x equi contra aliquem tam qua haeredem, laquidam prius debet, quod is sit haeres sequuntur multi citati a Menoch.in cons 3 QI .inu.
in proposito dicit Menoch.ibi quod agens contra aliquem tamquas dum iure haereditario possidentem probare debet, quod eo iure possideat, cum ergo non constet D. Balium fuisse haeredem con fitentis . de minime nocebit confessio praedicta. inarto respondeo, quod si coiia gstisio illa probaret bona suisse haereditaria quondam D. Antonij, qui dieitpr secisse fidei commissum, non tamen per hoc inferri posset haru b
na esse restitutioni labiecta: dicitur enim ea no solum 'buenisse ex testamento D. Antonij,sed etiam ex testamento D. Alexandri diuidentium fratris pro legitima illi debita in bonis paternis, certum est autem, quod 776 legitima in restitutione fideicom missi detrahitur a filio grauato i & no ea solum, sed etiam Trebellianica Bart. in I. Papinianus S. meminisse nu. E de inuis testam. cum infinitis adductis a Beccio in consa 3 .nu. I. propterea possent bona haec esse illa, quae D. Alexandro obuenerunt pro sua legitima, & consequenter non esse subiecta restitutioni, probatio itaq; resultans ex dicta diuisione est dubia, quia incertum est,si haec bona prouenerint ex fideicommisso D. Antoni), vel potius ex legitima D. Alexan
7dri,ergo non releuat l. non hoc C.unde legit. cap. in praesentia det pro- 8 bat.& reddit rem dubiam in iure,aut facto,& interpretatur 1 semper cotra probantem, ut deduxi in cons. s. nu. 7.& seq.& in similita arguit Aiciat. in cons. 778.num. s. sed melius ad nostrum propositum Ruin.cons. I 3 .nu. II .Vers. 3. principaliter dicitur via. ubi optime loquitur,& cum sit incertum, quo titulo ex pluribus in diuisione recitatas bona haec peruenerint ad fratres diuidentes, non possumus reserre ad unum potius
squam ad aliud, sed incertitudo i vitiat probationem, ut per Marsil. in θ
23쪽
trub.C.de probatio.nu 3 so .ubi nu 363.dicit, qu bd viciat consession E. Praeterea D. Alex. nunc actor respondendo positionibus dicit se multa bona alienasse, quae erant de haereditate D. Antonij fidei comittetis: his autem, quae petuntur possent esse de ijs sic ut supra alienatis; ergo ex eo, quod bona nunc petita legantur descripta in inltrumento diuisionis, de probatur esse de haereditate D. Antonij lideicomittentis, non insertur, quod sint sde ommisso,& restitutioni subiecta, ut supra proximh dixi. .Nam si fuissent alienata a D. Alexadro, non possent nunc ab eo repetiti- Sogore fideicommissi, quia si consentiens alienationi tres fidei commi in subiectae sibi praeiudicati. si fundum per fidei commissum. fi deleg, 1a 81 multo magis, qui vendit, do alienat ultra quod alienans, i seu vendens. t nihil facere potest in praeiudicium contractus, quem secit i. venditor in 32 princ. ff. coniun. prpd. Castre n. cons. 2 7. vol. 2.&qui tendtur deleui- retione non potest agere ad rem, pro qua tenetur l. vendicantem fi. de euictione est igitur incerta probatio non solu, quia haec bona possint esse de ijs, quae D. Alexandro Seniori obuenerunt ratione thgltino , & Tre . bestianicae, sed etiam, quia p0ssunt esse ex ijs,qirae D. Alexa. Ιynior nune agςns alienavit, & non sufficit, quod sit possibile, sed debet tita esse per necesse, ut inquit Bald. in Lad probationem la a. C. de probat. refert: 1 3 Dec.cap.in praesentia nu. I 6. Sineo satis esti rem dubiam efficere deducendo possibileCrauet. cons. 388.nu. Iss.&cons. 9oo.num. 3 a. inseetiam supponitur in facto, & apparet ex alio instrumento diuisionis per D. Alexandrunti producto, quod multa ex bonis descriptis in diuisionubus fuerunt ab eisdem fratribus empta post mortem patris, ideo ea cong fessio remanet falsa,& nonprobati scuti enim pro parte vera praes Imitur in totum vera secundum Socis . in cons. 8 a. col. a. vol. 3. Dec. cos 23 36.nu. I O. Ilaro. cons. 6o. nu. 3. vol. 2. Craue. cons II 8.nu. 6. Natta in
cons. 3 3 s. nu. I o. ita pro parte falsa in totum praesumi debet falsa, ut contrariorum eadem fit disciplina. Quod autem praeter ea, quae a D. Antonio Antiquiore peruenerunt,
dicti Domini fratres filij dicti Antonij multa haberent bona, probatur ex instruimento diuisionis anno Isai. facts inter DD. Nicolaum, S filios D.Antonij secundi de bonis D. Vincentij, qui erat filius testatoris prin quo dicitur, quod dicti fratres scientes detracta legitima,& bonis cm 8 rptis, de acquisitis post mortem dicti Antonij, atque ita post fideicommissum alia omnia esse subiecta restitutioni, &c. Hec autem conses, io no . 8 1 cet i costenti,& causam habentibus ab eo Ruin .cons. o. nu. I 3 .vola 36 Rol. cons. 8 2.nu. 3 8. vol. 2. imo nocet etiam singularii successori Aret. cons I I I .col. 2.infin. cum alijs, quos citaui in cons. I s I. nil. 3 9. S licet
8 snt verba enuntiativa tamen t quia sunt per modum causae in proemio e
24쪽
diuisionis. prolata probat Bart. in l.si socer S. Lucius. sssolut .matr. Dec. .
88 qui produxit illud instrumentum videtur fateri omnia contenta i in eo l. publia. S.fin .ss. de pos Bald in L cum precum C. de lib.cau. & procedit 89 etiam , quod ea quae enuncia lue t proferuntur Abb. in cons. 1 a. in 3.
uis conrradicant aliqui, tamen opinio haec est sine dubio,quando,ut hieso verba sunt necessaria i ad actum,ita Felyn. in cap. venerabilis nu.
Dec. nu .a a confunde aliter respondetur de exceptio. Crauet. de anti-itiquitati temp. pari. I inuina. in fin. Natta cons. 3 3 3.nu. a. decis Pedem .
39.nta. Icu Quin etiam ex lectura eius diuisionis deprehenditur minore hpartem bonorum subiectam esse fideicommisso, nam etsi in diuisione anni a pirii legatur, multa admodum bona obuenisse vincentio, tamen 'cum postea de anno pira, bona subiecta fidei commisso, quae Uincentio obuenerant, dividuntur inter Nicolaum,& nepotes ex A ntonio secundo,omittuntur duae partes ex tribuS bonorum, quae Vincentio ol uenerant, atq; non essent subiecta fideicommita, nam quae erant defidei commisso diuidiatur tam qua communia ut ibi dicitur; ea vero,qua omittuntur, non erant fidei commisso supposita:talia enim sunt subiectas et i qualia praedicta demonstrant dran. cons. GO. Socih consi3. nume.q. l. dixi cons 3 v. o. Quod si maior pars bonorum,quae Vincentius possiὸebat, erat libera,& huic fidei comisso minime obnoxia,utiq;.
Idem dicendum est de bonis quae possidebantur per filios Antoni j secudi,qui erant cum Uincentio in communione cum enim essent soch sa norum, non debet soc aetas,quae erat unicat censeri diuerso iuret eum, qui edem. isde usu cape N verisimile est, quod in diuisione tot bona libera obuenerint Antonio secundo, quot assignata fuere Vincentio, ut dis 3 uisio dicatur et qualiter facta praesu mi t namq; debet eo modo facta,quo de iure fierrdebeb t ut de sententia Bari in l. si fundus D in vendicatione fi de pignori dixi in cons I 8 s. nu. S. & apud Doctores non habetur 94 pro tu ita ea diuersio, in qua assignatur uni omnia bona libera, Salij obnoxia laudo, vel su biti t ut ion i, ut post Guid . de Suda. & glos ponit Bald. in L sifamilia C. fami l. ercis cum alijs apud Dominum Decium incos .nu. 33. ROl.conL 3 l .nu. I9.vOl. Menoch. cons. 87. num. 84. S seq.dcnum. 92. I voa trita 'It Qq 'ναγ otio ab Zu ibConfirmatur autem haec conclusio ex transactione anni i 367. ubi et dicitur penes Dominum Alexandrum reum multa bona extare, quae ibbera sunt,& nulli fidei commisso obligata, sed acquisita per antecessores suos, quid enim impedit,quin & Dominus Ialliri,&sui antecessores potuerint, sicuti antecessores Domini Alexandri, acquirere, cum quilibet
25쪽
praelamatur ditari l L si defunctus.C.arbitr. sub. I.cura. S. dem cientium iE.de mun.&hono. cum similibus. Insertur autem ex praedictis, quod ubi etiam verum esset in haereditate D. Iuli j extitisse bona aliqua ex sub- ῖiectis sideicommisso, seu verius ex tu, quae fuerant relicta a fideicomitte te, ea tamen sunt incerta, & adeo immixta liberis bonis, ut nullo modo eZs 5 discerni possint, quo fit, ut omnino actori debet succumbere, adduco pulchru dictum Iacobini in rub.sside rei vendit..ubi ait, quod si fundus foedali , ita sit altodiali incorporatus,vi alter non possit ab altero discer seni, Dominus,qui agit ad laudu, succumbit, nisi discrete probat, Maesae
seu datis Boss. in tit.de Principe nu. 67. Rol. dicto cons. 8 2 .num. s7. quia 97 iudex non poteitan re ambigua serre certam sententiam i Natta in colas a. in fine, S incertitudo vitiat omnem dispositionem, Marsil. in rub. C. .
98 de probat. nu. 3 s Φ &seq.& probatio debet esset concludens imo hoc
C unde legitim.late dixi in cons. 1 3 I.nu. 'T.&seq. .. Tertius est Articulus, an Dominus Alexander,qui contra sormam testamenti alienavit multa ex bonis haereditarijs, sibi ita praeiudicaueritὰ quod nunc ad fideicommissum praedictum aspirare non possit, & concludendum videtur non eum ideo priuari successione, quia alienandissi prohibitio iniuncta est solum haeredibus, non autem fidei comissarijs, inter quos est ipse Dominus Alexander pro quo facit tecinxnos igitur 'r e in authen. de restit. fid. ubi glos lac. Bela. & Angel.dicunt, quod pr 11 o hibitio alienandi facta filijs t non extenditur ad nepotes Bart.& alij in
i filius familias. . diui. fide te I.Menoch. consa Iue .nu. 37.&fideic Io I miliarius non venit appellata oneit haeredis, vilate probat Tiraquel. intract. te mori sei sit pan. a.dectar. Ibo.nu. s. id quod multo magis veru est, et equando dicitur haeredibus infrascriptis,ut legitur hoc casu factu, quia di I o 2 ctio, infrascriptis, operatur t ac si propriu nomen haered usuisset repetitum C. qui liberi, s . haec verba in fine de vulg. dixi in cons. r 2 3mu. I 3 .& se 1 o 3 ubi prohibitio iniuncta est lis redi t per nomen propria,tunc non exteditur ad alium l.Lucius. S i . U. de leg. 3. Rain. Bart. Imol. Alex. Ias& alij in
vers nec mirum, in quibus locis dic ut, quod & si regulariter prohibitio haeredi facta includat haeredem hqrqdisaamen hoc fallit, quando inium
i o cta est nominatim, &quod dispositio loquensi de infra scriptis haere- .dibus per rationem supra relatam non reseratur ad haeredem haeredis
At contrarium concludo, Dominum scilicet Alexandrum non posset os succedere vigore dicti fideicommissi. qui enim venit contra ' volun
26쪽
n i tatem desuncti non potest ex ea lacrum facere,ex quo testator eos ad n successionem inuitasse non videtur, qui suo iudicio non paruerunt, ut probaritati in l. cum pater L libertis is de leg. a. ubi doctores. dicunt id maxime procedere, quando prohibitio est expressi, & dicit so6-ιο, 980 98Qdifflu Ioluntatem testatoris i contemplit, nil consequitur de eo,quod cohaeredi fuit in poenam ablatum .
idem tenuit Aret.in cons. 67.nu. 3.versvenio ad tertium, licet non faciat mentionem de Oldran. Curi. Sen. cons. 6 a. ρntiqui Sima. insin. Paris in cons. 9 I. nu. Fq.& nu. 63. voL2. ubi dicunt, qWod alienans coror tral praeceptum testatoris priuatur commodo substitutionis, dicitur
enim ut inquit Paris odiosus testatori,& illum iniuria assicere. 'Et non contradicit, F laetit haeredibus ny fides mae I ' sari s iniuncti, quia respo deo in nucifatium quoque fuisse huci commictrijs,dum fuit dictum de haeredibus suprascriptis, S in na-
scriptis; leguntur enim in eoderri testamento substituti descend cn- io 8 test ideo tam qua vocati contipeixtus sub nomine infra scriptorum, I ita in terminis declarat Corne. in cons. a 79. col. 3. vers. si vero dica---haas vDL 3 quem sequitur Crauet. In cofa 3.nu. r. vers. & licet testa- Iros tor, quia haeredes illi dicuntur quic siq; testatoris i iudicio veniunt l. .hinui libpiis haec verb/ff. de vulg. Simoil dicta dubii. . nu.q .ek qu uis fidei commissi rius non sit proprie haeres, sat est, quod hqred. largo
i mmmodWdici posset, c5ssmarur haec sententia: nam prohibitio t aliena- itionis censetur facta contemplative substitutionum ordinatarum a testatore & ut bona seruantur vocatis ab Ipso testatore, ut probat
I 32. nu. a I. voL I. cum Pluribus aissis pro quibus facit,quod dicunt Doctores in dicto S diui alienationis, prohibitionem valere, & non χ3 dici nudam a causa, quando extat fidei commissum, vel substitutio, . quia videtur. illius contemplatione facta, ideoq; crededum eis, quod testator voluerit illam extendi ad substitutos omnes, quia in omni- Ihus versatur eadem prohibendi ratio, de quando constat de conie-t icturata6volantate testatoris, tunc etiamsi prohibitio sit persona- iiii lis ti& nominatiue facta includit etiam substitutos, ut per Rip. in is dicto S. diui nu 'xon & in terminis, ita respondet Menoch. d. cons. 2 o9.nu. 3 3.sicuti enim fieret extelio, si ratio esset expresse, ut probama m. in cons 9 6. ita seri debet, quando ratio est i tacita, sed sola potest id assignari
27쪽
assignari glos in l. quamuis C. de fideicom. cum aliis quoscitaui in cons . l o. nu. Iq ubi probatur,quod habetur pro expressa, S secum dum praedicta existimo stare veritatem saluo meliori iudicio. 9
Io Petrus Surdus Iurisconsul uic d r
I A Gens ad recuperationem boratarum fideicommisso subrechram tria ad --
a Tectamenta. Do eadem die confecta siproducantur, non appareat, quod βρο- steria neutri flatur.3 Mundatis Δobus eadem die factis de quorum prioritate non appareat se hiscem Iimpediunt. Idem de duabus collationibus eadem die factis, si nota constat,qua sit priori is vaganus non teistaecedere cum duobus tectamenns.
6 Pramissa sine dubio procedunt, quando inscriptuiris est diuersitas aliqua in se. -
I Et quando utraq; scriptura ab eodem achre productas. . is Producens quis scripturam fatetur omnia in ea contentavera esse vi
ro Productio friptura, σconfiso ex ea resultornon potes reuocari. ri Diuersitas temporis Diestatem actuum designat. ra Diuersitate temporum diuersesumma iudicantur. l. Is Fideicommissario. incumbit onus probanta bona fuisse in bonis testatoris. 1,a Verba Ohemij non habentia verbum principale orationis junt enuntiatiua . 2 oi s 9nfesso facta per verba enuntiativa, cum made ea principaliter distulentur non probat etiam inter ipsas partes. I axime quando cunfessio emanauit super eo, super quo partes di ponere psum. Antiquitas temporis non consideratur, cum non fit extra centesimum annum.
28쪽
i r o Dictio,in , inter diuersa ponitur. as Di sio, DLauget, τ extendit. 2 o . D. bo, etiam, addit, b ampliat. ai. Verbum nullum etiam. Minimum,aut staba debet esse superfluum in contras, , M. ut instrumento, tu sitne virtute operandi. . , a a Verba potius impropriantur, quam 'ν videantur appositas inresectu. .ii a a s i'obatio,qua sit per instrumentum,debet de nece sitate concludere. 1 sa φ. Probatio incerta, oe dubia nullum producit essectum. O nasi fonsessio interpretari debet infauorem ipsorum confitentium. I sas Cleneralis enuntiatio non suscit ad inducendum probationem sterificam. a 2 Cyria enuntiativa relata ad res incertas, de quibus nihil apparet, Nihil op a s Identitas es probanda. ias i, Pluralitas in rebuspraesumitur, nisi identitas probetur. dubbrui Lo i sos eAcquirere, σ ditari quilibet in dies praesumitur.3 r. Id blate non probara, probatio remanet obscura.
labor'; Iaos a Lava Llust. D. Alexander, qui agit contra Illust. D. Ioannem pro consequiione bonorum praetenso fideicommisso t subiectorum, tria ad minus probare debet, testametum, casum substitutionis rem a testatore posessam: Bald. cos in princ. lib. . q. sed tint una abest, ut omnia haec per ipsum Illust. D. Actorem probata fuerint, quod imo in singulis maxime defecerit. Quoad primum enim nempe testamentum, nihil quod releuet, pro- a bauit, produxit enim duo diuersa testamenta eodem t die confecta,quorum cum non appareat,quod sit posterius neutri statur arg. l. duo sunt Titij inde testam . tui. l.si ita suerit st. de reb.dub.l. I.S.I . N ibi Bar. nu. I. de bon posses. secvn. ta glo. S Doct. in l.fin .Qde edict. diu. Adr. toll. Oldra conci .subnu.9. vers sicut dicimus de duobus testamentis Pau. de Lastr in l. cum quinu. Udeacq. haered. Ang.Aret in S. I. sub num. s. tve s sint autem sint diuersae institi de adempl. leg. Aflict. Decis. 387. Im
29쪽
3 Idem dicimus de duobus mandatis i sub eadem data,quόrum si non i
appareat de prioritate,& posteritate se inuicem impediunt glo.in c. pe- . inui. in ver. nominatus in fin.& ibi Anchar. in s. nota de elect. in s. oldia adicto cons. I. nu. 9.Fely. in c. imputari num. I. de fi d. instrum. Mohed. do rcis. 37. Sarn.decis. 74. Tiraq.detur primogen. q. II.opin. s. nu. . Burs dis
Et de duabus' collationibus eadem die ab eodem collatore factis si no constet, utra sit prior, Io. And. in c.si a sede, ubi etiam Anchari col. a. vers. quaerit IO. Andr. DOmin. col. I . versvnde dicit Franc. l. 2 . vers. sed si ab eodem puta a Papa de praeban 6. Tiraq. v bimpranu. . 3 - Notissimi etiam iuris est no posse Paganum idecedere Oim ducibus' testamentis l.quaerebatur.ff. de testam. mili.l. posthumi. S. si paganus,lcl. cum in secundo Ede incus nup.& irrit. testam. u. u. ' I Σε Quod sine dubio procedit i quando inter eas est diuersitas aliqlia In substantia,Paris cons i I7.nu. s. lib. puta circa institutiones, venegata Aym .dicto cons I 43 .nu. . Rot cons. 3 3 . post nu. et . lib. 3.liber Deci.c5c7 3 qis. subnu. 9. quanta autem sit diuersitas inter institutionem utriusq; te -- Llia meti ex ipsoru in lectura apparet, adest enim maxima perplexitas, qua I. Etestamenta vitiare Qter, ut post Ias quem allegat.tradit Avies dicto idonc k ei 3. nu.s-isto casu intrat dispositio I scripturae.C. de iid. instr. c. imputari eod. titu. Qua maxime procedunt cum utraq; f scriptura sit a D. Actore producta ad ea,quae traduntur per Mil. in suo reperi. in verbi instrumenta plura si reperiuntur Paris cons 1q5. num. F. lib. 4. BOer. Decis 2 3 2.nu. 2.9 2 seq. Ferant. Gargian patrocin. a I. Part. I.Surd. in cons. I .nti I. Sc 2.
c. imputari,& ibi glos.extr. de hii. instrum . productaq; prima scriptura pro testamento Antonij,de qua in Reg. sol. 22. Ipse Dominus Alexander cum iuramento respondendo positionibus affirmauit illam scripturam esse verum testamentum A nton ij, ut in Reg. sol. 3 4. positione s. & .vltra, st afferta institutio registrata in instrumento de anno I s 6 . pro aducto per dictu D. Alexandrum est eadem, de qua in dicta prima scriptura, ut ex lectura deprenditur, , nihilominus absq; alio, idem D.Alexan 8 der producendo ' fassus est omnia in eis contenta vera esse l. i. S. edere Ede eden. Bar.in l.post legatum, sub nu. a. vers. item contra hoc appo nitur ff. de his qui b.&indeg. Bart. ind. . scripturae in princ.C.defid. insta
Card.cons. 6 col. fin. Roman. cons63. nu. 3. Alex. cons. So. nu. a. lib. 7: Abb.inc. vi venerabilis sub nu. 3 I. Fely.nu .aa. de excep, 9 l Cum tamen utrunq, veru esse non possit, quia veritas una est i ut om
io Nec potuit dictarum i scriptura tu hanc, vel illam productionem, &m hi a tacitam
30쪽
tacitam consessione ex ea resustante reuocare ipse D. Alexander, &m;
nus eius Procurator, innota in cicum olim in fi de censib. Roman. cons 3 3. nu. I o. Egid.Decis3 9 F. BOerid decisa S a .nu. 3. Aym. cons 8 o. nu. 5. Alba.cons. 19.inii. Put.decisas o. lib. 2. Hier.Gabncons. o. num. a I. lib. I.
Nec praedictis obstat instrumentum celebratum de Anno 1167. in quo afferitur interuenisse D. Iulium ultimo loco defunctum sine filijs,in quo registratur praetensa institutio testamenti D. Antonij Senioris, &quod preipsos approbari,& confiteri videtur praesertim in ea parte, in qua Mest praetensa substitutio,& praetensum fideicommissum. lit Quia spondetur, se dicta institutio in ipso asserto instrumento registrata ebdhm vitio laborat, cu sit diuersa ab alio leuato ex Archiuio pro parte ipsius D. Alexandri producto, & ideo intrant Doctrinae supra aL
. Concurrit pro Mag.D. Ioanne Reo conuento,st in instrumento diuisionis de Anno isai. producto per Actorem assirmatur testamentu Antonij in quo praetenditur adesse fideicommissum factum die septima FGri bruarij,& nullatenus die vigesima, ideo diuersitas ista tempori si diue
statem actuum designat I.testium C.de testa. l. r. in fin. Ude ineund. reu. neusean Barzin l.denuntiasse. quod tamen nu. 3 .fide Adul. Anch. cos. . post num a. versipsi autem ex diuenitate temporum Paul.de Castr. cons. I 3 7. infin.lib. a Nat cons. 3Gq. nu. I9. Aym.cons 9.nu. I 7., ani Sic videmus ex diuersitate temporumt diuersas summas iudicari, Alexander cons. . subnu. 3. verssaltem, quada diuerso tempore lib. r. Iaccons. 87 col. I. in fin. verssimiliter,& multo magis lib. 3. Ruin. cos. r7s.
Quoad secundum requisitum,quod est casus substitutionis, nec etiaille fuit probatus,vi alias scripsi,& nunc non repeto. - sed nec tertium fuit probatum,quod est, bona ad quorum conseruationem agit vigore fideicommissi fuisse in bonis d. Antonii Senioris i , 3 pore ipsius mortis,qus tamen probatio,videlicet fidei commissario ' in- Icumbit, Bald. in allegato cons. .&cons. 8 q. circa fin. lib. I. Paul.de Cast. conss in fin.lib.a. Aret.cons. II o. sub nu. I. vers. sed dato, quod pro b retur Alexander cons. 1 2.sub nu. I 3. lib. a. Alciat. cons 7 78.nu. 4. Paris.
iii Etu, per d. D. Alexandru ad hoc probati. fuerint nonnulla instrumeta diuitionum producta, nullum tamen ex ipsis iustificateiu, intentione, nam quoad primum celebratum de Anno Is o 8. cuius sunt verba cum communio saepe soleat excitare discordias, di cum communia saepe duc splicere