장음표시 사용
21쪽
Dissicillime auteni explieandi sunt v si sus 85 - 809 traditum est . 85
- Post versuiu 13 Ilaeuii statuenda est deest enim diuiete pae0nicus catalecticus in bisyllabunt, qui resp0ndeat necesse est versu T90. Steigerus f p. 35, 0t 1 hunc fere sensum lue inesse censuit πολλα vel δεινα κε γυ-i 1 3ιΠ9M ις Sed eodem iure alii alia e iniecerunt itaque in dubio rem relin luere debemus, cum satis tuto restitui hic l0eus vix p0ssit. 0nsa 'lul, quae einelitus iudicavit vindiciae Arist0phaneae Lips. 1865) sinter vers. 12 οὐιος et 14 io; εω ά,πὶ μισους haec verba
Paeoni primo quem nunquam Statuam nisi pro certo traditus erit. Itaque Schmidii verba antea allata praeferant ut creticuSΓeSpondeat primo paeoni. Ceteruis Relim idtius II CCCIII)reSponSi0nem antiStrophicam XStare inniti negaVit qu0d
4. y Si Str. v. 1043 - 105 - 1059 1072, 1188 1203 - 1204 1215
Tres tetrap0dias troeliateas sequuntur Sex dimetri pae-0nici, qu0rum tertio anaci usi praep0sita est; 0ncluditur autem canticum item versibus troclisticis. Quintum dimetrum et sextum elimiditus II CCCV n0u e pae0nibu 00n Stare, Sed ex trochaeis syne0patis censuit. Quod ut KEIlliret, ea rec0mm0tu eSS Videtur, qu0d Secundum sententiarum rationem illi Versus ad sequentia essent trahendi et, cum SolutioneS0mnino deessent, dilucide discernerentur ab antecedentibus pae0nibus. C0nf. Steig. I, 3b n.). Neque Verti, etiamSi complures peri0di statuuntur, dubitamus in stropha ex trochaeis et paeonibus c0nstante du0s dimetr0 pa00nteos initi periodi plane tr0chaicae recipere. Aliter dividere vult versus ei-llΡkilis qui an aerus ad versum anteeedentem tracta trimetr0Scatalecticos in syllabam efficiat quam Sententiam eligerus p. 25 0t. iam reiecit uuluaquam idem p. 3T n. ill08 Versus inter trimetr0 catalectic08 0mmemorat, ut ipSe Secum pugnare Videatur. )5. aeis v. 11 27 1139 - 1159 1171.C0nstat haec stropha ex decem dimetri pae0niciS, qu0Squattu0 tetrap0diae tr0chaida Sequuntur, Sed ita, ut ultimae duae Sint cataleeticae. Tribus autem dimetri paeonici ana- crusis S praep0Sita. )
V. 1060 pri tradit κί si ιν νος et Reifigius plime restituit κασειν M' νος ι, quod et ad sensum quadrat et metrum emendat. laydesii vero coniectura κέασειν δενος μοί o omnino metri in perturbatur. v. 113 in libris ἐκ πεπρισμόνα R V ), ἐκπεπιεσμενα Β) neutrum
22쪽
lu' Hostili PDferendi Sulit tituit lim versus 303-3l si fili Iahonius iovem dimetr0S ne inic0S. Jauditur duobus tetram tris troeliat eis. Diu dorsius eumque K-kius initi tres pentametros paeonicos XStares ei Pinia penta motri rarissime usui lientur tantum alii Versibus ne0uiei inserantur, illa divisio vi probabilis St.
isiaili ak ad litetruiit; molliti i0iiiectura Ostilua κ Irεγε ιινι σε O se InCtrillil restituitur. I. I in Iermanni contuetura ἐν tii δ' recipienda est. J in antisti 0pha duo retici illorum iudiei desunt. t v. 386 lacunam alii aliter explere tu bierunt 'Veel ieiniuS ιαε λονοσαγ δ' ἰδεῖν, duos reti os ex idisse ratus Bergilius οὐδ' iam oui Supplet Velsen. ιλλα καλον. Melius tamen meo iudieio unus retieus Suppletur, luoniam de industria in strophae versu resp0ndente cretici continuantur Quamquam certi quidquam ne ipse quidem proferre p08Sum. prioris partis initio tetrametris interposita est pentap0dia anapaestica. )V. 301 vulgo legebatur u κ G Gεμωχοῖσι vel 10ῖς ἱππευσιν π0 ἐς
Antistropha versus 338. 339 eorrupti sunt. Primum recte Elmst eius muta SSe Videtur, ut metrum Sanaret, Γ νυν νονι in e plentibus Vulgarem recipiam ieeti0nem: ε σοι δοκεῖ. in)Plus aut m diffiduitatis habet v. 339 traditum est mn ε
filii piidem illis e iniecturis odiis nondum emendatUS esse videtur Sed ne ego tu idem certi quid illam afferre poSSum.
2. 0 1llitum v. li 623 - 683 690. Sunt, qui tali 0d hanc str0pham dividant dimeter tr0chaicus et Versus thysallicus, tres dimetri paeonici dimeter tr0clinicus, dimoter pa00nissus, quattuor dimetriti 00liaiei sed cum in sine str0phae systema tr0chaicum quattuor ei Suum liabeamus, Veri simillimum mihi videtur etiam antea pae0num pur0rum, ut ita dicam, Systema statuere null0altu generi Versu interp0Sito iudico igitur versum 619 esse dimetarum paeonicum adhibito cretico arci ροχat iv. In anti-Str0pha autem ei et idus legitimus fastillime restituitur missa litterat vocis doλοισι Quo facto hanc stropham melius traliemus ad inius para graphi partem primam Α). )3. Pacis v. 346-360, 582-600. Tres dimetri pa00niet cinguntur du0bus tetrametris troelia i-
SuperVaeanea sunt cons schol ad hunc versum in Belikeri edit Aristoph. vol. II, p. 11. Metrum restituitam legentes τοῖσιν omissis vostibus ς,
23쪽
l Illitis igitur dimetri tertii ἡ ικος
Non assentior Bergilio qui voce rem Hre; orti enim sequente Versu coniuncta inietrum anaerus auetuni exstare censet ininio primani id ius vocis syllabam ad dimetrum antecedentem tralio.
recepit et ante versum 588 excidisse tetrametrum trochai cum eum secuti sunt eligerus p. 41 et Bergkius; teigerus I, i in dubi rem reliquit. Aliter indorsus li0 versus tractavit p0suit enim et ante et 08 Verba 0ν γὰρ γ ἀς
ii πελεις laeunae Signum, ita tamen, ut liae Verba antecederent Verbis πῶσιν orro tot et quae Sequuntur. Qu0dpr0pter ipsum metrum rectum Sse arbitror atque etiam,
quod ad Sensum pertinet, multo melius illa verba anteponi mihi videnti ir quippe quibus all0euti e0ntinuetur. Quamquam teigerus I, 3 not. Sententia eam Verborum mutationem requiri negat. φ)4. Pacis v. 385-399 Tres dimetri pae inici einguntur duobus tetrametris trochaicis cataleeticis sync0patis Sequitur Trygaei tetrameter troelia i-eus eataloetieus iterum tres dim0tri a se in te elueti du0bus tetrametris trochaicis catal0etieis fiu0m faciunt i se dimetri et trimeter pae0niQRS. Haec Stropha adeo congruit eum ea quam modo tracta-Vim HS , ut antistropham eam esse illius nonnulli viri docti Illi averint, Velut 0ssbasthius III, 46). Attamen nimiae mutati0nes p0stulari videntur, quam ut illis assentiar immo Separatim hane str0pham tractabo Selimiditum II CCLVI)secutus et teigerum, qui I, 38 resp0nsi0ni obstare rectem inui Sse Videtur, quod Versus 389 Trygae esset impertiendus. V. 385 si das δέ', s das 0ς, quod in un0 0dice V exstat, pr0pterea Scribere malo, quia in Versu 388 optime traditum St 2 ιυδ 1 ὴ πρ iri ait, ut Symmetria luaedam in his du0bus usersibus essetatur. Din dorsus t alii initarunt otia riuo Jzi Par turi; at mulis faciliu illud sti perperam bis seriptum
Quomodo lacunae sint explendae difficillimum est dicere ut in dubio relin luere rem debeamus e0needam tamen ptime supplevisse Dind0ritum: παννα α νεχo Des γαίγα quae verba ad sensum optime quadrant. Iam igitur strophae et antistrophae schemata hae sunt.
24쪽
R0ssbaelitus III, 38 in eis versibus iunc enumerat, in
An cycli duo aetyli respondor p0ssunt uni paeoni Recte Seligerus p. 9 lianc senisentiam reiecit. Diud0rsius eumque Secutu lueli tydesius, tui et ipsi responsionem restitutam Volunt, Vseri, i ii Suppleta esse censent a scriba quodam pr0llud illi ir creticis perditis Bergi ius et teigerus I 38 tra
usi illi notri trochaici trimeter paeonicus - duo se tra- nulli P00haici tres dimotri paeonici. V. 46 pleruntiluebris ital P υἰς λὰ, α γε . . . Ut ρλ ιικος κανὰ,ροχαῖον primum pedemelli clas CVlll. teig. I, 2 fili.); traditum est ait sa ut neutruma illo sivi inusitati adverbialiter usurpatum exstet quod ne-S li H laeserendum. Selimi illius II CCXLI plano alii, m l HOS Vel Nil divisit, ut trochaeos constitueret cui psssen- illi lapilliseo. Ceterum de hac stri plia postea nonnulli serunt
, C. In tr0pham, quae maximam partem e Ver Sibus trochaici constat, nonnulli pae0nici passim
1 Lysistrat. v. 14-625 - 636 64 T. Tres huius strophae partes disiunxerim prima par USque ad versum i troeliale est Sequitur altera e quattuor dimetri pa00nicis comp0sita usque ad Versunt 21 tertio autem loco iterum tr0chaei exstant. Sunt, qui etiam in Versibus 16 6 17. 25. metrum pae0nicum ineSSe cenSeant, Velut
paeonico et tetrapodia troeliaica censuit. Cons etiam I, Tinit.). Sed etiamsi trochaicum rhythmum cretico simillimum esse et trochae0 paeonesque hic illic artissime c0haerere c0nstat velut Lysis tr. v. 1014--1042, de quibus p0stea videbimus), tamen tali m0d du0s dimetr0 paeonic0 Vel p0tius cretic0s interp0ni 08se versibus tr0chaici Vix crediderim. Equidem tr0chae0 Syncopat0S XStare enSe0. 2. Lysi Str. V. 658-681 - 682-T05. Str0pha tota fere tr0chaica est tres tantum dimetri pa00-niei ex paeonibus primis conStante i Seruntur. Comme-m0randum est et in tr0chaeis magnam thesium irrati0nalium, quae dicuntur, c0piam XStare et pae0num ultimum qu0que pedem paeone prim0, 0n, ut Semper fere alias, cretico offici. 3. In cantici Vesparum v. 333-345 - 365 378 quaestio est, num Versus 339, 37 paeonibus adnumerandi sint. Traditur in Stropha είνα προφασιν χων, in antiStropliaci I adr εἰ ri acto P. Haec Si reciperentur, Strophae d0chmius resp0nderet antisti iphae dimetro pae0ni00. 08sbachiushun Vei Sum HSquam commemoravit; attamen cum III 39)du huius resp0nsi0nis exempla av. 333 - 49 Vesp. 418 475 asserat, li0 qu0que loc integrum SSe VerSum ensuisse videtur. Sed ego negaverim d0chmium κτὰ σημον reS-p0ndere p08Se, quamquam ad hemi0lium genu pr0xime accedit,
25쪽
pa00nibus duobus, qui decem tempora c0ntinent. Huc Recedit, illud usi suam in libris rhytlimidis et metricis de tali usu diS,Hritan . Itaque emendandum sest. Selimiditus II CCXXXIX)addita particula καὶ sequndum Esergilium; einekius . Sic metitur ut tetrapodia trochaica Syncopata catale et te efficiatur. Qu0d g 110n pr0b0. Dind0rsus spuria esse illa Verba ratus, quippe qua antecedentia et oi r H εξιν intorpretarentur, lacunam indicavit. Attamen n0nne p0etae talent aut0l igiam, quae n0minatur, c0ncedemus 3 Seligerus p. 1i pr0 ponit et i, ' Iou Irho fasti reSpicien Vesparum versum 468 Sed particula di hoc loco innino Sen Su caret. Steigerus I, 40 reui in dubi relinquit. Eg00ptime a Suppleri put0, ut paeon quartus respondeat retico
Usque ad versum 10 dimeti 0 et tetrametr0 troclinicos alternantes videmus. Versus il et i dimetr0s pae0nicos,
illlis σεις. Commemoretur autem nonnullo vir0s doctos
t SpnnSionem Statuisse inter versus l0 414 - 468 470;v0hit ossi, stellius III, 38); alii aliter responsion seni effieore V0hierunt. Me inelitus Versus 413. 4l4 nonnullis mutati0nibus
faeti roς pondero ei Sibus 468, 9 in ceteris deesse e Sp0nSionem censet. 'omphiria mutavit Hermannus cons. Selig. p. 24). quae Omnia luamquam haud male conteiuntur et verisimilitudinis allis lit m habent Speciem tamen nimia discrepantia ill0rum Vi i Fului nimiisque mutationibus opus esse mihi videtur, quam ill illustro pilleam resp0n Sionem eXStare mihi persuadere p0SSim.
lio loco et in Versibus 468-4 in pa00ni eum numerum XStare omnino negans tr0chaeo efficere Studet.
5. e Spar. V. 15-48T. Xanthias set dolyel00n trochaicis tetrametris utuntur et ipse chorus maximam partem eis utitur; ubi Ver maior quaedam concitati oXprimenda est, n0nnulli Versus paeoni eiuSurpantur. Atque dim0tri paeoni ei insunt in versibus 18.4 19 428. 29. 475 476 486. 487. De vorsibus 463 470 Vide, quae Supra allata Sunt p. 32). Versum 418 0ssbaelitus III, 39 respondere censetv0rsui i5, ut dimet 0r paeonteus d0elimi resp0ndeat; sed iam Supra ad Vesparum sei sum 339 p. 33 h0 fieri posse negavi.
Bergilius dimetrum doelimineum statuit codicis cuiusdam lectionem proit recipiens. lii pr0 θεοσεχθρι haud male seripserunt θεοισεχ ρia, Vehitienti eius. Meo iudiei vix mutati0n opus est hoc quoque loco responsionum esse nego et traditam lectionsem Troos SerV0 coniunctionem autem dimetri pa00niciet 0n0metri 0elimine aliis qu0que loci n0bis ceurrere Steigerus recte monuit I, 9, 110t. ) in f VeSp. V. 33.
dimetrum paeonicum esse eenset V. 1091 traditum tra mutavit in με, qu0d me , iudicio inniti Sensu repugnat. 0ssbaclitus III, 38 versunt 1062 inter e0s 0mmemorat, ubi retici καιὰ ρ0χαῖον usurpantur. Ego nihil fere mutandum arbitratus in dorsi ieetionem accipio 1060 1 εν εν χοροις - 10911ιῆ δεδοικεναι 1062 dc ιυνον Ουι ἄνδρες - 1093 κει σε. Num vorsus 106 - 1092 a00nicis sint attribuendi, dubitari potest. Malim tamen Stropham plane tr0chaicam Statuere. 0ns. St0ig. I, 4 not. 1. T. equit. V. 322-334 - 397 408. Initio Stroplia maximam partem troclinicae quattu0 dimetri pa00nici usurpantur nulla adhibita s0lutione ).
v. 323 edit 0res recte traditum etων deleVertint.
26쪽
D. In 00 lem Versu paeones et troelia ei miscentur. Huius coniunctionis unum exemplum afferre p0SSum. Lysistratae enim in versibus 1014-1035 dimeter troeliaicus catalectu coniungitur cum dimetro paeonte e primo paseone et relido constante et vicies bis tali Versu κ ara uiχον repetitur. ReVera n0nnulli illanderunt in artissima
tali mensura omnem Versuum Venustatem misere perire. μ
A. Vium V. 32T-335 - 43 35 l. Antecedunt Vel'Sus anapaestici et s0luti et sp0ndiaei quin tu dimetris paeonici S. Stroplia Valde c0rrupta St. Hermannus elementa d00tr. meti . p. 11 versus 333 et 334 0 elimine is esse ratus antistropham emendare Studdit. Attamen huius traditio ita certa est, ut in Str0phae Verbis menda inesse censeam. 0ssbachius III, 39 d0ehmiaeum dimetrum respondere putat du0bus dimetris pae0nidis, ' de qua HS90nSi0ne iam Supra dixi. Vario modo editores loquin temptarunt ut pristinam 1 0rmam restituerent. Sed videamus emendationes
Illa vox ἄγεος facile excidere p0tuit, quod librarius gl0ssam eam esse putabat V0ci ἄν isto v. 0mparemus autem tr0phae set antistr0phae metra
Err0r qii0dam pro monometro d0chmiae dimeter d0chmicaeus cum dimetro paeonico illo loco compositus est.
Duobus pedibus excepti responsio omnino deest. Et iam Si resp0nsionem non Semper accurate et Vari iam non luillis eXempli: 00gn0vimus, tamen tali li00ntia in mittenda illa Aristophanem usum esse ViX crediderim. Selig0rus ei dierum Secutus miSSa praep0Sitione prata ScripSit εισεκύλεσεν quae Si leguntur, str0phae set antistrophae versus melius inter Sec0ngruunt. Sed dubitamus in versu 334 du0s pentabraeli fisStatuere, quippe qui rarissime a poetis usurpentur. Me iudicio integra forma vi unquam restitui poterit, ut in dubio rem relinquere cogamur. Etiam versit 33, eorr0eti0noe opus est traditur Hlit OV ἐνρὰ elimidi ius II CCLXXI)
facile potuit excidere id enim v0ei rarius usurpatae gl0SSema additum erat πολε ιον, et h0 in librari qu0dam omisso illo in textum receptum St. V In v. 1065 pro tradito αυξι νομενα in I tamen αὐξανομενα Praeferam αυξανόs ενον, ut rei ac Sit accusativus Singularis generis masculini; tum vero etiam traditum g σι retineri poterit. In e0dem Versu sunt qui pro πολυφαγοι Seribant παφι αγοις, id agentes, ne primit et quartus paeon inter Se coniungantur. Neque vero vide0, cur in tali 0niuncti0ne ostendant retinemus igitur vostem traditam. 0nfer etiam teiger. I, 2,n0t. 6. V. 1066. traditum ἐς εζομενα reet viri d0et reiecerunt Brunckii ἐφεζομgνα metro repugnat; obreus eumque secuti plerique edit0res scripsere ἐφηὶμενα, hoc esset trahendum ad 0cem γοναν. Hermannus
27쪽
D. Pacis v. 459 472 - 486 499. Ν0nnulli retici interponuntur Versibus anapaesticis velut v. 460 - 48T. 463 - 490 dimeter pa00 uicus catalecticus anne luSi auctus qu0s Versu Dind0rsus ex palimbaccheis constare censuit Vide autem, quae Rossbachius de palim iaccheis d0euit III, 756).46 495. Sed eum perperam illi versus traditi sint, dubitali 0test, num aliter sint metiendi.
E. Reserendum ad hane para graphum etiam Tagen istarum fragmentum 506 videtur. Antecedit Versus anapaesticus, cuius pedes I III V 0luti, II, IV VI p0udiae sunt
sequuntur octo dimetri paeonici et Onometer paeonicus. Verisi ille est tiam in sequentibus metrum paeonicum XSti-tiSSe, qu0niam m0no meter ne inicus rari Ssime a comicis p00tis Surpatur. Versus ne uni ei init uti utitur uni iiiiiihi 'iS. Multo minor ear'um Stropharum numerus est, in quibus lineon Omp0multur eum iambis compluribus enim locis, ubila lis c0niunctio Xstare Videtur, tam pauci in Seruntur paeonici versus aut tali 0 di illi pedes ut 0r se dolia serent, ut dubitari 90SSit, num reVera paeones Statuendi Sint. Priusquam tamen,
quae ipse de his l0eis iudicem in medium P0 feram, m0neam Sidigerum I 45 de hae r in universum sal so iudicasse De avium versibus 27 335 - 43 351 Vide quae in para-
graph tertia X90su innis etenim X anapaesti in Stare V. 329 sqq. n0n e iant bis, ut tei gerit Vult CensemuS. Equitum Ρrsum 331 - 405 eum reliqui liuius stropliae Versus maXimam partem trochai ei sint et ipsum trochaidum HS se an a rus auctum putamus tracta Vimus lianc stropham
Eo autem locos, ubi mea sententia reVera coniunctiopaeonum et iamborum XStat, omnino ille non e0mmemoraVit velut nub. V. 1201 - 1212 edeles. 95l-68.1. Sunt, qui nubium in versu T0 statuerint du0 creti-00S velut 0ckius, qui Sequentem Versum e bacchii constare putat nihil de h0 versu asserunt P0ssbaelitus, eligerus, alii me iudicio retiei ii in sunt statuendi immo uni able dolentis Verba Sint equidem ut Syn00pa ad ipsum Seti Sunt aptissimas esse. V. TOT igitur tetrap0dia troeliuida Syne0pata Si v. 08 tetrapodia iambica 3 neopnta. 2. Nub. V. 1201-l212. Etiam de his versibus alii aliter iudicarunt; etenim aut pae0ne eXStare omnin negaui, aut in dubi rem relinquunt.
28쪽
RUdicioni Illiu concedit h0 loco paeones statui p0sse. Seligerit versus 121 1 mentionem facit, in quo tr0clinicum numerum coniunctum esse putat cuni paeonico, de qu0 VerSuli l l ISSOremus Schmidtius troclinicam SSe Str0pham cenSet, Jxl si ita iam hi eam. non habeo, cur hoc loco paeoneS non Statuam, uni praesertim in V. 1206 paeonem primum habeamus etenim able dubito alia quam Schmi illius pr0Ρ0
' In ceteros versus vix habemus qu0d inquiranius sola quaesti est de ei Sia 953, cui in antistropha resp0ndet trimeter pae0nicus anaerus auctus cum huius verba bene tradita sint, strophae contextus emendandus St. Hermannia pr0908uit et, εὐφρόνxi τιλoc, omo τί νύ εσει Blayd T όνην ἐμὸς Ἀπιυς et xii δ' a σε Quamquam non contenderim cilias
I4. Ranar. V. 209-250 Nonnulli viri docti in haequ0que Str0pha amborum et pae0num coniunctionem statuerunt v0lut 00kius v. 209. 10 pae0nicum monometrum et dii ambum; l 1. 212. dimetrum paeonicum an aerus auctum in 15. 240 241. 0ssbachius III, 40 in dubi rem relinquit, sed veri similius esse putat non exstare pa00nes; elimidi ius eSSe metrum paeonicum et ipse negat II CCCXXXV); t mihi quoque res Valdo dubia Videtur primum enim tam artae iamb0rum et paeonum c0niuncti0nis, qualis in v. 209. 210Statuitur nullum usquam inVeniri p0test exemplum. Accedit, quod ranae extremae Aristophanis aetati sunt adnumerandae, in quibus de industria paeones vitari videntur. Itaque nescio an illi versiis p0tius plane iambici vel trochaici iudicandi sint. 5. Ultim huius para graphi loco commemoretur Cratini fragmentum K frgm. 222), qu0d e Tr0ph0ni exe0rptum Hephaesti tradidit cap. XIII) invocatur Musa, ut reticum carmen exstitet atque hanc iambicam intr0 ductionem Sequuntur quattu0r dimetri paeoni ei maximam partem e creticis
Nonnullis aliis l0eis iambi in eadem Stroplia Surpantur, in qua pae0nes X stant Sed cum in eis alia li0que metra in Sint in Sequente demum paragrapho illi versu traetabuntur.
coniecturas, quibus responsi restituitur, valde mihi placere, tamen ipse ad hoc tempus meliorem assere n0n possum. Reifigius I, 23 lecti0uem traditam Servans facetam quandam ironiam in hac discrepantia antistr0phica inesse censet, cui tamen 110n assentiar. v. b responSi0ni cauSapaeone tranSPOnam.
29쪽
ita insit Sin lallam erunt. Ne si nescio an molius syllaba prima trullatur ad antecedentem Vel Sum, ut et catalexis Ut lini tali sis t0llatur ). Praetersea in nonnullis versibus, ubi RVillil bu upupae cantu interrilmpitur, paeone eXStare
viri docti statuerunt. Velut 0ssbaelitus v. 242 260. 261.2D dili tetri pae0nici e0nstare censet Attamen in iuS-m0di versibus omnia in serti 0ra esse existimo illlam ut rectumii Monem Statuere poSSimus sunt, si additi non liuilis bilabis ossa rere velint dochmi is sunt, sui ademptis totidem iamb0SS Di Blit Summa usi ieentia. Itaque ipse se illis versibus certum iudicium pr0 ferre ViX HSim. In v. Id traditum est RV ορνις et ερο ποίκιλ iς quodllu tro repugnat Blab desius pro κι DL ερυς alii interp0Sita particula et locum Sanare V0lunt, velut in dorsius οριις ε IEPOTI Oiκ ZOc quem EOSSbachius Secutus esse videtur III i52); sed vix crediderim in media pa00niea parte trimetrum dactyli- cum OSSe Surpatum. Neque Vero magi assentior Stei ger0, qui I, 45 systemati paeonico tetrapodiam toga iodicam huius 1 0rmae interpositam iSSe BSuit. Me inses tu et alii Seripserunt; ορνις ri ερο ν ποίκιλος et ut illud ret ερ ui avis nescio cuius nomen it. Quod i proba-Verim etenim mirum videtur unam tantum Velit eamque plane ignotam nominatim afferri. Ego praeferam a Sum aliquem V0ci Iri ερui velut accusativum bunt in egu ans das essedur. 0rtasse igitur Scribendum St: ρεις si ερυν Uiκέλος. 2. Cum l0gaoedicis versibus paeone coniunguntur in ranarum V. 1356-1365. R0ssbaelitus III, 54), num revera metrum paeonicum Statuentium Sit dubitat, praesertim cum verba male tradita
Sint me autem iudici facillimis mutationibus illud metrum restitui posse videtur V. 1356 trimeter pae0nicus Sync ipatuS
V. 135T. trimeter pae0nicus anaerus auctus' v. 1358. 0 0c Vel Su plura addenda sunt licuat afferre, qu0m0d viri d0et illum
il l Statuit igitur dimetrum paeonicum et trim se trum catalecticum in syllabam Secundo autem trimetri 0co pr paeone antibacchium XStare putat. Antibacchium autem de quo Hopaestio cap. XIIIJ ἀνεπιτ/ δειος προς ιελorro tax pae0ni loco Surpari p0SS Omnin neg0. Eadem de causa, ni fall0r, Seliguriis p. 50 aliter versum illum interpretatur putat igitur dimetrum paeonicum c imp0Si tum Sse in eodem Versu cum tetrapodia tr0chaica tr0chaeos h0 loco usurpatos 'Se etiam teigerus I, 38 4i censet. Sed iam ad Lysistratae versus 16 et 38 0nui tam artam
coniuncti0nem a me n0n probari. Fortasse Sic metiendum
tuam igitur velut elimi illius dimetrum et trimetrum pae0nicum, Sed ita ut trimetri e Secundu χρ νι ' πεν ra TVlto efficiatur qui quamquam rari Ssime apud p0etas Graec0s in Venitur, tamen non est, cur omnino reiciatur Accedit, lu0d hac monodia poesis Euripid0a luditur, ut hac qu0que l0nga voce Euripidem p00ta imitatus esse videatur, velut V. 348
in De 0ce in duas partes divisa vide equit. v. 322.397. ' pro traditis verbis οξα λια βοντες praetulerim Ochi roξ αναλ e mi rες. y K00kium et Blaydesium sedulus pro Αριεμις καλα praeseram re καλα omissa voce Aorεμις, quam glossam isse rectes illi iudicasse Iidentur. Seligerus p. 18 in h0 versu baechi0s 0niungi eum paeonibus quartiScenset quid hoc ibi Velit, innino n0n Video.
30쪽
F lu Flut cen Suit enim illum VerSum esse herecrat eum Secunduli an Prusi praep0Sita et prima ars soluta. lieliquum est, ut de illis versibus verba faciam, ubi d0 elimi cum paeonibu Coniunguntii P.
De Vesparum Versu 1 iam alio oeo pluribus gi- rarus p. 35 Restat, ut d eiusdem fabulae versibus 729 736 in 743-T49 nonnulla in medium proferamuS. Cuius Stri phne naXimam partem iambicae in v0rsu 33 - 4 istatuimus dimetrum pa00nicum eo ni unetum eum dochmio: ecce eandem ab mu coniunctionem, quae in versu l liuius e0moediae nobis deurrit. Selimi illius II i CXLV pr0 0eh-nu dimetrum bacchia cum Xstare censet; sed, etsi aeditius et ipse generis hemi0lii est, eum nullo ali l000 Aristopliane0 talis coniuncti inVeniatur lio quoque in ei Su eam rei inluS, I lae Sertim cum et in anteeedentibus vorsibus 730 set in sui suptilibus 736 d0sthmi 0s exstare ab omnibus concedatur. De 0 elimi et paeonis resp0nsione iani supra iudiciu in feci-
Atque i imum quidem de illis l0eis agam, ubi unus vel duo paeon se inter alius generi pedes usurpati esse identur. Acharnensium Versibus 1215. 121 Piluaeri 90test, num dimeter pae0nteus Statuendus sit; sed iam du0bus aliisl0cis ubi duplici generis Versus eandem clausulam praebent Ve Spar. V. 1061 - 1092 Lysisti . v. li. 25 639 64T) me trochaeo syncopato Statuere malle exposui, ut his qu0que in versibus pae0nicum metrum XStare negem. 2. Idem dicendum est de avium versibus 851, 895, qu0 Hermannus elem. 0et r. me tr. p. 204 dimeti 0 pae0ni-
censet I, 2). Quod quomodo efficiat, eg intellegere n0n P0SSum, cum, quae legi Velit, non ostendat verba enim tradita c0ntextum corruptum praebent qui qua ratione Sanandus Sit, vix diei potest. Optimum tamen mihi videtur trochaicum metrum restituere ).4. Sine ulla aut sem dubitati0ne m0110meter pae0nicuSStatuendus est in ecclesia Z versu 1166: Ch0rus a Blepyr0 v0 d0min0 p0stulat ut reticum in modum saltet. Selig. p. I). Ad quae Blepyrus et oi et doto respondet. Metrum igitur de industria cum saltantis verbis c0ngruere Videtur. miris ui in palmites indagasse mihi videar iii inertieriti set
Priusquam Singula fragmenta asseramus, monendum Videtur permultis l0eis maxime esse dubium, utrum reVera metrum paeonicum exstet, an alius metri Vestigia supersint; nihil autem minus omnes eos locos enumerabo, ubi me iudiei illud metrum inesse Videtur. Α Arist0phanis fragmenta.
De Tagen istarum fragm. 50 vide E.
1. Γεωργων fragm. 110 quattu0 dimetri pae0nicieXStant, qu0 quidem versus Hephaestio cap. XIII assertexempla tetrametri πολυθρυλλλ Toi'. 2. Eiusdem fabulae fragmentum 111 Hephaesti et ipSe, ubi de pae0nico metro Verba facit, in medium pr0fert in his duobus dimetris miles generis pae0nici pede c0niuncti