장음표시 사용
451쪽
quando Episcopus in literis asserit,quod contulit beneficium vacans per resignationem in eius manibus factam , dc per cum admissam, cui merito non creditur propter praesumptionem antidatae in praeiudicium Tert ij, nempe prouis Aposto. lici, aut resignantis ; nam ali ter esset in facultate Ordinariorum priuare beneficiatos suae Dioecesis , asserendo eos in eius manibus resigna quo fit ut multo minus cius vicario in hoc credatur. Dccisio vero Portugallie n. non applicatur, dum dicit, quod non creditur Episcopo, qui in erectione cuiusdam vicariae asserit Paro. chialem fuisse unitam Monasterio, & sic de actu de praeterito, qui coram eo unico contextu fieri non potuit , GarZ.vbisur. num. 26. Minus releuant decisiones
Vicen. Beneficij, & Placentina Parochialis supra etiam allegatae, quia in illa Vicent. Vicarius non attestabatur de actu de recenti,& coram se facto, & qui debebat necessario prae cedere pro fundamento actus
gesti, sed de actu de praeterito
tacto coram Episcopo cum relatione ad quoddam instrumentum, de.quo non cons a bat, quodque potuit, Vicario absente , Coram quocumque Notario celebrari, cum Lamen
in casu nostro praesentatio M ni alium de persona LaZari debuit fieri, vel exhiberi coram ipso metvicario instituente , in
decis. vero Placentina erat so
lum smplex Vicarij fides, quae
non facit fidem. Manti c.dec. I I.
nam. s. Seraph dec. I 28 num. I.
Et attestabatur de examine, dc s. reprobatione , N. sic de actu de praeterito coram aliis gesto , b in praeiudicium terti j , cuius assertioni ideo non fuit habita fides. Nec etiam ossicit,si dicatur, quod Vicarius in casu nostro attestatur de praesentatione Monialium , in praeiud: cium tertij, scilicet D. Archiepiscopi,quia cum ipsi unum, de idem constituant Γiibunal, factum Idem te.
VniuS, reputatur factum alte .e rius , itavi D. ArchiepiscopUS pari. 3.
non possit dici tertius respectu
sui proprii V icatij in his, quae 'bi.
competunt vicario CX natura Vicariatus, proVt competit in- Is.stitutio, sicut in simili scientia Ossicialis dicitur scientia Domini , eique praeiudicat, quando ille in actu interuenit uti Ossicialis, & scientia prouenit
ex actu ad ipsum, aut Dominum spectante. Bart. in L Si publieantis,g. in omnib/M , de publi
circo creditur Vicario in prae
452쪽
narratis in instrumento institutionis', quando illa, ut hic, eodem tempore, δέ momento interuenerunt, ut lath Crescent, deris. I. de ossis. Vicar. nam. Dcum
seqq. Vbi etiam,quod pro actus
validitate praesumuntur eodem momento facta. Non obstat praeterea, quod Moniales praetendunt esse in
quasi possessione praesentandi
Vicarium ad nutum earum amouibilcm; cum tamen L et arus non fuerit deputatus ad nutum, nec Vicarius en unci et
simplicem praesentationem: Etenim respondetur,quod nec etiam enuntiat, quod deputatio fuerit facta in perpetuum, unde praesumitur temporalis iuxta naturam suam , & iuris dispositionem, qua attenta in
Ecclesia Regulari , qualis est haec Monialium, deputatur Uicarius temporalis, d. eap. I.. de Capest. Monachor. dc ex Const.
Pij Vsuper Ricar sedita , Gon- Σal. glos. g. 6. Et quam do ex hoc, aut alio ex supradictis obiectis praesentatio Lazari pateretur dissicultatem, tamen quia fuit effectuata, filii ex ea
acqui sita Monialibus quasi possessio in praeiudicium D. Αrchiepiscopi,Put. decisi 8 3.tib. I. musis Etiam quod effectuatio sequuta fuerit ex institutione nulliter facta per eius V icarium,
ut dixit Rota in una Praeharm. coram Achille de anno Fy. quam refert, dc sequitur Garet. de benefici pari. . cap. y num. Oq. Demum non obstat, quod . dicebatur, scripturam de anno IF q. per quam probatili haec praesentatio LaZari , non esse in forma probanti , uti exemplum extractum a Notario actuario Episcopi Savonen. ab altero exemplo per Antonium Roccatallatam desum. pto ex prothocolo cuiusdam Hieronymi Roccathaliate eiusdem antecessoris in ossicio,qua: ry. propterea tamquam sumptum de sumpto fidem non facit. Anton. August. in Epit. ιit. de
exemp. n. q. Put. decis I S 2. lib. 3.& Rota para. 2. recent. dec. 297.
Quia fuit bene resposum,quod Zo. ad hunc effectum sussicit ob
seruantia contentorum in dicta scriptura ex vacatione per obitum Laetari a Monialibus electi . cum aliis pluribus adminiculis quae hic concurrunt Bald.
Et cessat penitus dissicultas, 2 I λ quia fuit mihi datum, & Dominis in Rota ostensum instrumentum dictae praesentationis. quod fuit ordinatum poni in actis, non ab exemplo, sed ex protocollo Hieronymi de coxogati,
453쪽
rogati, extractum per dictum Antonium eius in ossicio successorem , quod est illud idem, quod fuit productum coram
ideo fidem facit. Bart. in I. I.
Tab. Achiil. decis 2. num. . deos . delegat. Rota decis 27. n. I.
T 1 7 1 . numero A. pari. 2. recent.
Notariata Antoni j , qtaamuis ille non se enuntiet Notarium,
quia in fine suae subscriptionis
adest dictio, &c. quae comprehendit d.qualitatem. Zabarcit.
cons. 13 2. num. I. in fine vcrsic. Aliter. Et praesertim accedente
legalitate Vicarii D. Archiepiscopi attcstantis de Notariatutam Antoni j, quam Hieronymi eius praedecetaris. Secunda nominatio facta Icgitur de anno I Tq. de pzrsona Bartholom qi Scaniliae per obitum supradicti Lazari, Cuius effectuatio videtur etiam non posse controuerti , quamuis non constet de formali institutione. Primo quia cum Montalibus ius assistat, & dicta nominatio probetur per eas facta, eo ipso quod Manilia nominatus
cum etactu tamquam Vicarius postea curam exercuit ,&non Constat de alia deputatione D. Archiepiscopi, nec de alio titulo , praesumptio est, quod possedit vigore praesentationis, quae de iure fieri debuit , & sic huius praesentationis Montalium, ut dixit Rotain d. Vicen. benes, II. Decembr. Is Io. coram bo. me. Vbaldo.
praesentatus per obitum La Zari, qui fuerat institutus ad praesentationem Montalium, post cuius obitum incontincti possedit Scanilia , quo defuncto fuit etiam per Moniales clectus Bartholomaeus Facciottus, qui ctiam posscdit: via de bene probatur cilcctuatio iuXta cons. Oldrad. 219. saepius per Rotam
in dec. in hae cauila facta coram me , versi c. suta in primis ;Quod vero vacatio obtigerit per mortem Scaniliae, asseritur in requisitione , seu praecePlotunc Archiepiscopi Mo alibus facto de anno 1 1 9 q. 5 de hoc numquam fuit dubitatum. Tertio, dc tandem tollit omne
de anno II 82. ubi fit mentio ,&claris verbis adnotatur,quod Scanilia , qui tunc erat Vicarius d. Ecclesiae , fuit institutus ad nominationem Montalium, ex visitatione autem bene co- probantur praesentatio, & in stitutio, Caput . dec. II 8. p.
454쪽
Rotadeeis. 173. num. q. para. t. Ordinario. Quia ultra quod
. recent. C ssat omne dubium ex eodem
Neque obstat , quod haec instrumento nominationis, ex. praesentatio Scaniliae facta fue- quo clarε colligitur, quod Scarit ad crates Monasterij , quia nilia fuit bis per moniales no- ex quo praesentationis instru- minatus; Primo , statim post mentum fuit factum in loco obitum Laetari, & postea dict. solito , dc ubi debuit fieri, non die 3 i. Ianuarij , quae reiteratio excluditur, quin illud potuerit eo magis, ac magis denotat coram ordinatio exhiberi, & enixum animum Montalium . obtineri ab eo institutio, prout continuandi possessionem,Do- praesumitur ex supradictiS eo mini ulterius adueitebant, Vi- ipso , quod de alio titulo non sitatorem non asseruisse Scani- constat, & quia ex possessione liam fu ille prouisum die Ly. Monialium de praeterito vigo- Ianuarij, sed postquam dixit re nominationis, & deputatio- curam istius Ecclesiae exercerinis de anno i ys . praesumitur per Capcllanum ad nutum eas suam continuasse posses- Monialium amouibilem , qui 26. sonum in futurum , dum illa tunc erat Barr. Scanilia, subdit
non probatur amissa , glossa quod ille habebat curam ani-Bald. & alijm LILep id C. de marum a die 19. Ianuarij praeprobat. Menoch. praesumpt. 64. uia approbatione examinato- lib.6. per tot.& in puncto Rota rum Synodalium: quae admissi in Fanen, benefici, i l. Decembris sio, seu approbatio generica adisio. coram R. P. D. meo Pi- animarum curam, non insertrouano. ad institutionem, seu prouisio-
Nec etiam releuare visum nem istius Ecclesiae suo illamet suit, quod Visitator Apostoli- die, alioquin visitator assercissicus in dicta Visitatione dixe- set de directo contrarium,cumrit, quod Scandia habebat cu- tamen semper sit decreto res
ram animarum ab anno II 3. temperanda , ac ita interpre- 27. sub dic Ly. lanuarij, & tamen tanda, ut dispositio non merea-
praesentatio Monialium facta tur a sapiente reprehendi, Llegitur 3 r. eiusdem mensis , ec Saluius Arist.1. de Di prasan. anni, & ideo quod institutio Patris eo . num. 23.erseq.tib. 3. Scaniliae non potuit e e facta Vnde admissio Scaniliae ad cu- ad Monialium nominationem tam , de qua meminit Visita-
iubsecutam biduo post dictam tor, intelligi debet, quod illo institutionem , sed libea ab praecedeter fecit se approbaret
455쪽
generaliter, ut facilius Montales alliceret ad illum praesentandum , prout biduo poli fuit per eas praesentatus, Scisic praesuini , quod successive filii
etiam inst tutus. Hoc enim v risimili temperamento ad concordiam reducuntur verba visitationis ad notat. per glosistam in L si negotium verb. gestorum , C. de neg. gest. Et saluaturius competens Monialibus tam
de iure, quam ex quasi posscssione prς ientandi in quaerant. Postremo non obstat deputatio cuiusdam Figarolij de an -
. no II 88. pro exercenda curad. Ecclesie . ex ea cnim nihil
Monialibus deperit, nec D Archiep scopo fuit aliquod ius acquisitum, qui aut dicitur inducis. in hac causa facta , ille
fuit deputatu, V.Curatum loco Scaniliae de eius consensu , ex libro Matrimoniorum apparet quod Scanilia tam ante,
exercuit uti Curatos d. curam,
& Figarobus ibidem vocatur simplex presbyter, dc remotiC-tur omnis scrupulus, quia postea de anno I p 4. vacavit haec ' Vicaria per obitum Scaniliae , non autem Figaro iij. Nec dubitari potest, quin vivente adhuc Scanilia potuerit de eius consensu fieri per ordinarium G. dicta deputatio V.Curati etiam sine comensa Monialium, E
de r. de se n. cons. 9 I. num. I . vers Item super eo, quod quaeriIur. Tertia Monialium praesentatio fuit de anno i 94. per
obitum supradichi Scaniliae in
personam Bari Facciotti,etiam ad crates electi, & D. Vicario per earum procuratores praesentati, ac per cum ad mi ilis, a 'οῦ
se in quantum, culus CSchuatio nullo etiam modo, nullaque ratione pol st controuerti: tum quia iuxta supcrius docta tam de iure , quam ratione quasi possessionis Montalium . illa debuit admitti. Fert id con-IP. num. q. cum seqq lib. t. Pro- ut etiam illam sume admittendam declarauit S. Congregatio Conc. in litteris vicario D. Arischiepiscopi directis , & praesentatis de anno M9y. quae propterea fuit admissa ex claU- .sul a ,si, o in quam um,quae hoc
operatur. Bald. in l. edιta, u.98. C. de eden. io 2. Dei. Mart. de Cialis p. I. elaus i 3 2. num l. sicut de appellatione ita admissis a tradit Roman. consit. S OI. Sc
in puncto , quod praesentatio cum dicta clausula censeatur admissa , si de iure es admittenda , dixit Rota decis68 7.yart. I. diuers. Quae apud Seraph. est dic s. 490. Tum etiam quia postea de anno i ε o9. vacavit haec Vicaria per obitum Facci otii. Vnde pro eius est ectuatione
ad effectum quasi possessionis
456쪽
Monialium ultra vulgare eaUAtium oldrad. 11'. supra allegatam, militant etiam, & applicantur omnes rationes supra
deductae pro effectuatione secundae praesentationis. o. Neque obstat quod constet de alia deputatione d .Faccio t-ti facta die i 3. Octobris eiusdem anni absque ulla penitus retarione ad Monialium praesentationem prius factam, quia praeter quod ista sccunda deputatio sive per modum prout sonis,quae ideo nullum statum
facit, cap. Cum vos, ubi Abbas num. l. de Ospe. Ordin. Rebuffrisententiis ι praefat. num. 37. dicta deputatio non excludit, quin adsit alia anterior, prout adfuit ad praesen rationem Monialiumisio in quantum. Quin- . imo aut inde excluditur, Sc nulla redditur secunda deputatio, uti facta Monialibus ignorantibus , quarum possessio propterea non fuit interrupta. Calde r. d. cons Ia. in . de tu- repatr. Seraph. decs. 337. n. 2.
secunda dc putatione potius censeri debet continuata Monialium possessio iuxta reg. l. 2.
C. de acquir. pssus prout illam
continuare semper Moniales crediderunt, de qua credulitate videtur non esse haesitandum , ex quo . sparso postea rumore quod D. Archiepiscopus intendebat deputare aliti
vicarium, Moniales recurre. 'runt ad Sacram Concili j Congregationem , dc ab ea repor,tarunt literas , quas, ut dictum est , praesentaverunt vicario D. Archiepiscopi petentes ma- nuteneri. Quo factum fuit, veFacciortus semper visus fuerit Continuare in pristina posscssione, in qua erat ad praesentationem Montalium usque ad annum I 6o9. quo ille obiit racquod Moniales ideo toto hoc
tempore alium non nominarunt, quia Facci otius eis gratus , ic per ipsas nominatuS cu- .ram administrauit. Nec releuat, quod in memoriali nomine Monialium Sacrae Congregationi porrecto fuerit narratum ; quod D. Archiepiscopus recusabat admittere , & approbare Vicarium ab eis nominatum, quasi inde colligi videatur, quod Faccio t-tus numquam filii per D. Archie piscopum dc putatus, quia ex quo iste fuerat iam admissus in, o in quanIum, dicta nar- .rativa necessario intelligi debet in eo sensu, quod non ad mittebatur libere, de simpliciter ι aut quia idem Facciotius fuit etiam deputatus per viam prouisionis, quod fieri non poterat in earum praeiudicium. Et cessat penitus, quia semper Faccitius curam potius exercuit
457쪽
cuit uti Vicarius titularis,quam per modum prouisionis; tum ex quo deputatio cuiusdam at terius Vi carit per D. Archiepiscopulat facta numquam ha bui t effectum: tum etiam , 5 multo magis ex deputatione Iacobi Sybillae in V. Curatum, de licentia tamen Faccio iti Curati facta die Lo. Aprili S anni is 9 s. dc ex aliis duabus si milibus deputationibus in V. Curatum de periona Ioannis Baptistae Barrillar ij de anno I 6 O .dc Iso. l. quae uti factae de Facciotti licetia, denotat quod ipse potius uti titularis, de sic ad praesentationem Montalium, quam per modum pro Ui- .sionis possedit, quia uti talis non potu i lici consentire , Vcalius substitueretur , qui eius
nomine curam exercerct, adlin 1. de of c. eius, Cr l. is Iu Ice, C. de iudici Ex quibus posse illo Monialium usque de ann. I6O9. quo Facci otius decessit, te percius obitum haec Vicaria vacauit, visa fuit Dominis semper Continuata , dc quod ex aduerso usque ad hoc tempus non Constat de aliqua prouisione uti delibero. Superest nunc expendere secundum dubium supra excitatum, videlicet, An a d. anno l629. quo obiit Facci otius usque ad icmpus litis motae, semper Moniales continuatae
rint in d. quasi posscssione . in
quod regula ilat pro Molii ali
bus , ita vi ci , qui probat olim possedisse, uti probant Montales, detur hodie inam tent o, dum ex aduerso posscssio non probatur amissa , Bald in I. i. C. vlip id. De c. consiII 126. cir- ea D. Ripa in eap. c. um Ecclesiad utrina , vers. Ex sis, de caus
gata, coram R. P. D. meo Piro uano, c, in Papien. Iurasatr. 9. Aprilis i 6oi coram sanctae memoriar Cardin Pamphil. Et ratio est, quia possessio solo animo retinetur, L licet, cide acquirend. possess. Mutatio autCm voluntatis non p rati umitur, Eum, qui , C. de probat. unde , qui in praeteritum possedit, praetumitur semper in futurum possc-
di possessionem habuisse, i. 3. g.s seruus, F. de acquir. pisess
Inno C. tu cap. 1. de res. 9'oliat. etiam quando iam diu possedit,mnoch praesumpt. 64. Num q. lib. 6. adeo ut olim possidens semper pro se habeat praesumptionem , itavi onus probandi possessionis amissionem , incumbat aduersario , t. circa , sde probat. l. libertus, si vis. f. de
458쪽
ILL Sacratas ; an amissio probetur per D. Archiepiscopum , & visum fuit eam nullo modo probari; maxime stante iuris assistentia pro Monialibus. Non obstat, quod defuncto Facci otio de diero anno I 6o9. D. Archiepiscopus, deputauit eundem Barrilarium , qui ut
dictum est, Facci otio vi DCnt fuerat deputatus eius V. Curatus, ex qua deplacatione praetendit D. Archiepiscopus ipsum acqui si ui sie quasi posscssioncm conferedi , prout etiam idem praetcndit ex alia depu- 16. tatione cuiusdam Alberton ij de anno I 611. quia fuit bene satisfactum, quod haec ultima de Albertonio dedit causambri , quae propterea non est at
tendenda. Rota coram Gnego 1iOX V. decis. 417. num A. ct in
retent. decis. O. num. I. pari. 2.
Dc putatio vero Barrilarij , i , - qua fit praecipuum fundamentum, fuit per modum prouisionis, quae idcirco nod mutat statum praecedentem , ex Robusfx . ubi supra. Et ratio est, quia Ordinatius a ordinaria auctoritatc potest deputare V icarium, seu Oeconomum in benc ficio vacante, interim, dc quo u que de Rectore prouid tur, aut cognoscitur de iuribus cligen
num. 2. Vnde cum huiusmodi deputatio non fiat ad firmanis
praeiudici, ex ea infertur illis, qui antea possidebant, sedi,
terim eorum ius illaesum Conseruatur, aliter enim possent Episcopi canonum auctaritate
spoliare Patronos sua quasi possessione , quod esset ini
Non obstat etiam,quod Ba 38-rilarius sic deputatus continuauerit in d. cura usque ast mortem, quae fuit de ann. 162 . quia non propterea aliqua
quasi possessio fuit D. Archiepiscopo acquisita, sed sempe trema sit Montalium, eX quo etiam semper Barrilarius usque ad mortem visus fuit d. curam. Xercere per modum prouis nis, nihil enim est,cur non potucrit sic exereere , ergo sic exercuisse eredendum est,dum non Constat de alio eius titulo,
quam de isto. Quinimo stante quasi possessione Monialium,
dc qua opponebatur, non potuit D. Archiepiscopus interim, prouidere, ni per modum prouisionis, non autem de Re re perpetuo,gloss. in daap. mι-I , V s. Causa, dc ui, Ioam.
459쪽
sa, ta Card. nam. 2. quaest. q. Vbi quod esset iniustum, & indignum , ut una pars in praeiudicium alterius in re subiecta aliquid perpetuo faceret, vel inri
39. Minus obstat noua praetensio, & subtilitas Advocatorum, scilicet, quod ex deputatione Barrilarij per modum prouis nis D. Archiepiscopus sit manu tenen. in quasi possessione prouidendi per modum prouitionis i quia aut hoc praetenditur ad conservadum ius Dom.
Archiepiscopi sic prouiden. a iure sibi datum, &. hoc non est sub lite, aut ad defectum impugnandi Monialium quasi pollessionem, ita ut ideo desie rint possidere. Et dicebant Domini quod hoc non merebatur allesari, quia sic omnes quasi
possessiones Patronorum qua- tumuis iustificatae evanescerent. Aut tandem id praetendi. tur ad effectum; quod cum d. Ecclesia sit manualis, idem sit dicere per modum prouisionis, quantum est dicere ad nutum amovi bilem iuxta testes D. Adichiepiscopi super hoc usu loquendi nouissim E examinatos, ita ut deputatio Barrilarit non solum fuerit prouisionalis, sed etiam prouisiva, & consequenter,quod D. Archiepiscopus sit manutenendus in quasi possessione deputandi Vicarium ad nurum amouibilem : quod si
subsisteret, excluderetur penitus manu tentio Monialium ad Carum nudum , quae quidem praeterisio nedum iure probatur, sed est contra ius expressiim , quia iuxta praescriptam formam Concit. Trid. 8ccx Constitutione Pij V. Ordinarii debent de Parochialibus prouidere in perpetuum , & per
concursum , non autem amoui-. o. biliter, aliter enim resideret eura
harus Eccles principaliter fenes
Archiepiscopum, qui est incapax plurium Ecclesiarum, Seraph.
decf. II 4.naran. I. Rota in ramis pilonen. Decimarum I 3. Decemb.
IS92. coram Comitulo. Vnde t. propior decretum irritans,
clausulam , sublata , appositam in Concilio , ic in d. Constitui. non potest dari possessio releuans , quae sit manulent bilis, quia claudunt os parti, & tollunt facultatem itidicialiter iudicandi. Barthol. in L . C. de
Canen. frumen. Vrb. Rom. tib. I I.
Caid in in eap. tauia diligenter. ubi etiam Imol. de elect. & fuit saepissime decisum. Nec etiam obstat, quod postea D. Archiepiseopus indixerit concursum huius beneficii tamquam de libero , & quod
Barrilarius fuit unus eX ap2robatis per examinatores, licet qaliis duobus votis inferior. Vn-
460쪽
de dicebant informantes pro D. Archiepiscopo, inde praesumi , q uod Barrilarius mutata priori causa possidendi, possedit de nouo uti prouisus, bd gratificatus ab Ordinario ; nam dicebant Domini, quod dum no a apparet,quod post tantum concursum alium titulum obtinuerit, potius praesumi debet, quod semper permansit prior causa , & deputatio expressa per modum prouisionis, quia ubi habemus causam expressam , cessat tacita , & praes umpta, I. cum ex filio, g. Filio, ubi gloss. g. de vulg. Angel. Perus
habet, non dcbet ad aliam trahi. Rota deras. I 69. num. 7. ρ 2. recent. Quinimo ex testibus
datis per D. Archiepiscopum excluditur penitus praesumptio tituli perpetui, dum deponunt Bartilarium semper suisse tentum , bc habitum pro Curato amouibili, id ex quo fuit votis inferior, non debet praesumi, quod fuerit electus, ic praesertim quia Moniales appellaue
rant a futuro concursu , dc grauam in C, quae ideo non fuerant appcllationem prosecutae . quia D. Archiepiscopus grauarc cesi . sauit, non procedendo ad de-c Putationem vigore con rsus,
- 1es permittendo, quod idem Bartilarius, uti prius Per m
dum prouisionis continuaret exercitium d. curae. Et in omnem casum nouus titulus, &noua possidendi causa superueniens ex facto D. Archiepiscopi, Monialibus ignorantibus, eis non noceret ad effectum, de quo agitur , iuxta dIct. eo . Caler. I 2.in . de Drepatr. Sed potius habendum esset ac si Moniales ordinario confercnti tacito accessissent pro conservationc sui iuris. Dec. con-μ. 126. circa M. & dixit Rota
coram Cardin. Pamph. Non obstat praeterea aC- Α Α, qui cscentia , seu taciturnitas Montalium toto dicto tempore , quia non potuit plus eis praeiudicare, quam actus ipse, qui si tamquam factus per modum prouisionis, ei S non praeiudicabat. Ergo nec acquiescentia. Nec ordinarius praescribit libertatem aduersus ius patronaius per simplicem nonvstim prςsentandi patron OrUm,.sed requiritur faetum ordinari; directum contrarium seruituti iurispatronatus . hoc est li-.bcra collatio, ad L haec a Iem.& ibi DD. d. de seruit. Urbam praedior. & in puncto Rota do
prout etiam , nec Monialibus obesse potuit, quod dum in starent pro admissione d . appellationis, Vicarius D. Archi - i