장음표시 사용
11쪽
uentas, ex quibus nonnullas, non modicum in litium adest non fuissse eXCcutatas , respondetur siquide
Iudicem Enquestarum posse,& quotidie practicatur compulsas concedere, con tra Notarios portariorii,
praecipiendo duci ad suum posse
omnes processus coram dictis executoribus actitatos, ut ex illis quid male &iniuridice, & cotra forum factum fuerit accipiat, ut ex depo
sitione testium,imo ex ipsis mei litteris compulsorijs apparet dictas compulsas concessisse, & ex dictis
testibus constat,Notarios compulsatos saepe Lepius litteras executatas,& non executatas, sine delecta& in acerbo(ut aiunt)tradere, in
specie de quibus vertitur in dubiti an sint prouissiones executatae, vel non, traditas fuisse ipsi virtute co-
pulsae, de ei satisfacientio ex dictis testibus co probatur,nec illud quod
existimauit accusans sententiam po
tuit mutare,nempe citationem co-
tra Portarios emissam fuisse absque petitione, constat enim ex testibus
pro sua parte productis, illam oblatam fuisse, & virtute illius concesssam citationem,quibus eliditur coiectura falsitatis, quae ex praepostem ratione in bas ardello Notarij actitantis processum inspicitur. Nec
potUit mouere ad condemnandum accusatum, litteras citatorias, etiacontra Notarios,emisias fuisse existimantes contra illos non posse inquirere,quia praeterquam quod,nodestunt qui affirmant posse contra hos Notarios actitantes processus inquirere. Illud certum est, contra hos, & contra omnes, exceptis illis
C quibus specialis prohibitio fa- posse inquirere illis non declinantibus, re sic contra ili's habietiri ac actualem iuris i ictionem illis non declinantibus, certum est habere. Aliae autem coniecturae, si quae proponuntur , una cum in Ultis ex supradictis, vel non probantur integre,vel non sunt degestis intra annum, vel si ex eis aliquod particulare delictu possit cosiderari noesse partes legitimas ad accusandude illo apparet,& alias atten. colat. Alius vero dicti Domini Iustitiae Aragonum Locum tenens fuit voti& opinionis,quod tenetur,&debet pronuntiari, & absoluere Doctore Dominicum Escartin Iudicem Enquestaru in praesenti processu acu
satum,a contentis in petitione contra eum oblata pro parte dictorum Dominorum Dipputatorum Regni, &ut tales ab obseruatione Iudicij,neutram partium in expensis condemnando, quoad vero petitionem ab eisdem nominibus proprijs oblatam, similiter absoluere dictu
acusatum, dictos acusantes,& eoru quemlibet, in expensiis, & damnis debite,& iuxta forum taxandis, reliquidandis condemnando, caetera supplicata locum non habere,ait C. content. Ex eo ec alias absoluitur dictus acusatus ab obseruatione Iudicij respectu petitionis contra Cuoblate per dictos Dominos Dipputatos,ut Dipputatos, quoniam nosunt parte . legitimae , nisi incausis,& casibus a foro expressis, inter quos hic casus minime reperitur, quod strictam habere interpretationem , quasi maxime odiosam a
practicis nostri Regni scpissime est
declaratum, ut ab ea recedere non
valeamus, quamuis quandoq; id dilatatum, vel ex pacientia,vel tollerantia videamus, quod sto quod ita sit ad alios casus etia D similes non est protrahendum. Neque obstae Dominos Dipputatos partes legi
12쪽
in proces Dipput . Regni Arago. is
rimas e Se ubicum itie de fractione libertatum Regni pertractatur , eccum in pratenti de tali citatione,
aut concessione literarum tractetur,per quam ius libertatis Regni infringatur,consequens est eos legitime uti Regni procurator CSpOtuisse acusare. Respondetur namq;minorem propositionem falsam c s- se, neq; hanc esse libertatem de qua fori,&obseruanti; lo ciuntur, qua livulgo Regni libertatem appella-mUS,nam alias clarissime sequeretur ex quocumq, contra sero partes legitimas itidem reputaris cum fori omnes ad libertatem & fauorem Aragonensium i diti censeantur, quod sane dicendum non est, cum potius omnia fieri debeant ad partis legitime instantiam, ec principaliter interessate Nec sto quod litterq citatoriq Iudicis acusati ad
CXecutioncs impediendas directo Esset coces sq,d costaret plures esse per eas exeqtationes impeditaS,adhuc ad partis legitim , principaliter iij teres atq instatia age luerat, non ad instantiam dictorum Dip-
putatorum, qUorum principaliterno intererat, qNam iis sectandario, & in consequentiam eisdem interesse videatur Quod & id ipsum ita intellectum vidimus , & practicatu
nostris temporibu S, nam ctim Por-
x xij Regij in eisdem , dc alijs locis
Regni suis executionibus insisterent, a Comissariis Regijs sola epistola transmissa , eisque presentatapb executione desistere non velata cie,sed clare &expro se iuuebarex Dr, de desistebant, aut ad summum Cum hac Curia considebant, dc ta-mcn numquam vidimus, neq; ob impedimentum, neque ob retarda GDuc in executionum ata diuimus,
quaerelasse,aut eosdem acusare potuisse, tanquam aduersus fractores libertatum Regni ut notissimul est, Ergo multo minus in nostro casu id facere potuisse asserendum eriti in quo non iuuebantur ab executione desistere, nec talis mens Iudicisnacusati antecedenter probatur, sed solum in casu licito citabantur, ut sic moniti cognoscentes ;fagcllum pendere, suorum ossicio
rum licentiam non CXced Crent, er
go partes legitimae non sunt, nec pro talibus reputantur. Neque iniuria praetensa, & eis de nomine Dip putatorum illata, restillan S eX qu dam papiro pqnes acusatum inuentariata, eos partes legitimas facere poetiit, quoniam nec de iniuria costat, neque de animo iniuriandi, ut ex eadem papiro si reche intueatur
in stacitur, ut m Crito acusatus Corurespectu ab obseruatione iudicij
absoluendus sit. Et supposito sine veri praeiuditio, quod partes legitimc esent, adhuc ex abundanti reti acusatum absoluendum esse dissi nitivisi existimamus, quoniam non costat de aliquo delicto per Cum comissio. Constat si quidem plus quaincertissime concessionem literarum citatoriarii de qua acusatur iuridicam fore , riteq; ac recte potuisse
decerni per eundem, ita quod in abstracto, de ea sola de per se , alio
non considerato, instante fiscali debui Set necessario decerni. QVo solo sic se habente acusatus absoluendus videbatur; Nam pleraq; quae tu
consequentiani veniunt, q(NTq; abactis atorii, is allegantur in consideratione eisse non debent, ut Iudici
prouidenti noceant, cum id quod principaliter agitur, non quod in consequentiam venit attedendum sit. Dolus igitur, S culpa conceden
13쪽
tis aliunde quaerendus est,nec quilibet dolus fuisiciens erit, sed is solum qui calasam dederit concessioni,non vero qui ex post fac o, citatione concessa Inciderit in eadem, nam quod ex post facto,Vnuersitatibus literae deseruirent,secundum eorum desiderium, tu existimationem ad impediendam executionet literarum supraemorum tribunaliuIudici prouidenti, &in casu licito
decernenti nocere non debet,nam
alias ex facto alterius eae sine culpa puniretur, nec quod eadem praesentatio literarum facta Portarijs
CXectitantibus, eos ab executione retardaUerit, timidiores ve reddi,
derit,Iudici nociva debet existimari, si executantes timuerunt ubi timor non erat,aut trepidarunt, ubi non erat trepidandum. Pondus igitur totius acusationis, &nego iij, non in concessione literarum consistit, sed in scientia, & cognitione
Iudicis prouidentis easdem, qui cu sciret eam citationem a fisco sibi decerni supplicari, ad impedienduexecutioneS literarum suppremorum tribunalium eam decreuit, ae
partibus ad praedictum effectum traddidit. Quod quidem tam loge
abest in proposito , ut potius nec scientiam Iudicis concedetis ad id directam in praesenti processu legitime probari arbitremur , nec abacusato Vniuersitatibus tradditas, nec per easdem literas, executio
nes fuisse impeditas fateamur,Et ut rem hanc ab origine repetamus illud in primis constanter meminisse opportebit praefatas literas citatorias Iudicis Enquestarum de sui nax ra non esse impediti uas, nec pos-s a pedite executiones, & prout
i. Domini Iustitie Aragonuminec portarios & Virgarios exequc teS teneri eis obedire , prout plerosq; Portarios ab acusantibus productos id i ta fateri expresissime apeparet. Neq; Regiae iurisdictioni supremorum tribunalium ea iniuria inferenda est, ut in d bium reuocemus Iudicem Enquestarum quiso 'lam habet limitatam iurisdictione eas potuisse executiones impedire, quippe maxime a foris priuilegiatas, ut quanto magis in cis priuilegium consideremUS , tanto minus eis nocere potuisse fateri cogamur. Ergo nec scientia, nec animus rinpediendi ex ea concessione colligodus est, ne dolum de animum impediendi colligamus , ex actibus qui nullatenus possiunt talem effectum opperari,&multominus ad induco dum delictum de quo tractatur. Ecquamuis duo aut tres adsint testes, ex quorum depositionibus colligi
videatur,eos vel timore, vel trepidatione , ab executione destitisse ob praesentationem dictarimi lite- Tarum, adsunt tame plusquam duodecim ab eisiem acusantibus pro ducti, assercntes suas executiones continuasse,non obstante cicha praesentatione, alios idem essechuro, si casus occurreret,& sibi essent prae sentatae,quoniam sciebant eis impedimento esse non polle, crgoa par te rei constat, & ex processu resultat praedictas literas citatorias, de sui natura non esse impedititias: vcinde nec scientiam,nec dolum Iudicis eas concedentis praesumamus Et ut eadem rem strictius perstrin gamus, adhuc affirmare auden US'
nullam essechitae fuisse impeditam exequilonem per easdem literas, nec id ex processu resultare, nequc obstant tres testes, de quibus supra proxime mentionem fecimui qm
14쪽
in proces. Dipput Regni Arago. ls
si recte contemplentur ad impedimentum effective subsequium noconcludunt,Valerius namq; Mallada unus ex eis numero si . superas. articulo,attestatur sese tuisse ad Villam de Bolea cum Hieronymo Cortes de la Sterra eius Notario cum quadam executoria ad instantiam DoctorisSalaZar,& ibi lectum sibi assignatum exequiasse, eumquet
ad capietam traddidisse Dida coLilest , post nodumque cu pethf set expensas sibi perlolui, intimatqe dem fuerunt a Procuratore Vni- Dersi talis praefatae literae citatoriae, de sic ab eo loco recessisse, cui consonat dictus Cortes dela Sterra eius Notarius; Ergo ex eius dicto verius apparet ipsum suam executionem perfecisse, secundum Portariorum consuetudinem , nec tUnc
habuisse aliquid amplius quid face
re,nisi expensas,&spoitulas postulare, tuae ianita executione, &non
antea ab obligatis possunt postula
rii ergo non omnino non perfecit CXecutionem, nec executioni lite
rae sibi praesentatae fuerunt, sed petitioni expensarum, prout &Dida cus Di est testis fatetur, quas tunc petere ab obligatis sibi licitum noerat. Petrus insuper de Vitias Portarius testis 36. Ioannes Ludovicus Gamir eius Notarius testis 33. quamuis fateantur in loco de Pie-drattiada ossicium exercentes executionem non omnino consumasse, caeterum clarE attestantur non ob
praesentationem dictarum i iteraruid contigisse , sed quia non inuenexunt quid amplius executioni demandare, nec cui exCcutioncm c Omittere,ac ex eo, quod a Procura-xore legitimo dicti D. Alphon si de Marcilla acusantis desistere ab ea- cm iussi fuerant: Ergo non constarde effectivo impedimento CXecutionis propter presentationem literarum , neq; praefati testes ab acusantibus tantistimandi sunt, cum nec impedimentum concludenter
probet, ad sinat que alij quamplures
testes qui eandem citationem sibi impedimento non fuisset attestatur. Hijs elegater adijcitur de iure omnem citationem a Iudice legitime decretam qiuantumuis preciliam iritimatum iuste impeditum , minini harctare impedimento durante,
nec eum contumacem efficere, naalias de insuini,&in carcere detenti, sine culpa sua contumaces reputarentur. Si igitur citationi ea eica natura insita clausula,clarum eric Portarios citatos suis ossicijs inhaerentes, & suas executiones continuantes, quibus a foro priuilegium
datum est in exeqtiendo,quali legitime impeditos non teneri,n 'c d C-bere citationi ante finitam exectitionem respondere: Ergo praefatae literae citatoriae , nec a parte rei,
nec ex mente concedenti S, CXCcU
tiones poterant impedire. Et ad id ita intelligedum fortius urgem Ur, quod quamuis in prcsenti processit
adsinr tot interlocutores & , indici suis Vniu er si talibus aere alieno oppressis remedia postulantes, ad refrenandas excessivas portariorum vexationes,quibus traditae fueriantraefatae literae , clarissim Vappare it nunqua per mantas acusati, ne uesciente eo traditas alicui fuisie, nec diligentissimam acusantium inuestigationem, ante & post acusationem factam , multis ad id secreto examinatis testibus, contra acusatum id,aut aliud simile demonstra are potuisse, quod non modicu acu sato opitulari existimamiis. Scientiam igitur expressiam , ae dolum quem
15쪽
potuerunt, colligere contetradunt,
CX praesumptionibus,& indit ijs ex processu apparentibus, quasi quod
in proposito tractetur de ocultis,in quibus easdem praesumptiones sit fficere arbitrantur, quibus libenter consentirem si de probando delicto aliquo, subornatione, barat Cria,S: similibus tractaretur, quae sunt de genere prohibitorum, at ubi tractatur de acusando Iudicem de casu de sui natura licito,de concessione scilicet citationis, ad partis inflatiam decretae,in qua Iudicis dolum incidisse praetendunt,dolum aduersus Iudice in quo nobilis iuris praesumptio exuberat, verE dc realiter prosandum esse arbitramur. Et sbo,
quod praesumptionibus, & inditias id in proposito fieri posse concederemUS ,ea tamen urgentissima, d legitime contestata esse debere ais firmamus,quod nullatentis in pro-Cest i reperiri contendimUS, cum
ea quae ex processi a deducuntur no
stata legitime reperiantur. Prior igitur praesumptio aduersus acusatum desumitur, quod plus qua quadraginta Portarios citari mandauerit,termino trium dierum consstituto ab hora citationis computando, ad comparendum; & quod ea citatio non fuit reportata, neque inquisitus aliquis Portarius,quasi id omne cae praecedentibus,32 subsequentibus sinu latione continere videatur. Secunda ex eo quod apparere videatur , Iudicem acusatum sine petitione citatione decreuisse,nam Una ex post facto manifestata is sent Notario Iudicis acusati omnia
dcta,ea petitio in eius posse e reper- memoriale eius obla1nsuo bas ardello praeposter arillam reperiatur. Tertia colligi videtur ex eo quod in processu legitime apparet Sindicos ac Prociaratores Villarum de Bolea, Caspe Almudebar,& Pic iratajada, intellexisse semper, eam citationem sibi decerni ad impediendum executiones Portariorum,quasit id ex mete,& intentione recipientium, non vero re ipsa dessumendum arbitretur. Quarta deducitur, quod cu Iadex acusatus. sub die decimo quinto Ianuarii, Anni millesimi sexcentesimi decimi sexti, priores literas concessisset sciens eas impedimento esse Portarijs, secundas nihilominus concessit sub die decimo Februari j, Anni millesimi sexcentesimi decimi octaui, idem in essecta continentes. Quinta dessumitur CX eo, quod cum ex ossicio potuissset impedimentum remouere, miscitationem reuocare , id non Cir , prout facere tenebatur. SCXta quod Portarijs executantibu ictvilla de Bolea aspere loquius fuerit , dc quod aliis rogabat, ut sese
quantum possient ab ijs executionibus abstinerent: Inde argUmCntum deducentes in Iudice id prae, cibus postulante prqceptum,& madatum inducere per necessee. Sepytima & vltima, ex eo ellicitur quod plures repertae fuerint primae pro uisiones non executatae in domo
acusati, ut inde facile sit intelligere , mentem , & animum eiusdem fuisse executiones impedire, re se se eis de ex diametro opponere. EX quibus praesumptionibus acusantes cuncta se impetrasse lqtantur, Nadcondemnationem subsequendan
magni faciunt. Sed profecto nisal limur praesumptiones haec, &tia, nec simul iuncta, nec de perscpotentia esse videntur ad conden mnandum,
16쪽
nandu,nam vel non probantur Conesta deter, sed testibus singulariburi quorum dicia de iure cola iungi nerqueunt in proposito, vel si aliqua
probantur ad Iudice acusatum non CXpectant,nee aduersus eum per necesse concludunt,ivi condemnatio
subsequatur.Namqs ea quq respicii multitudinem citatorum, Sc artassimi temporis praesini sionem a J cii parendum, parum prodesse potest, cum possit Iud ex Enquellarum generalem omnium subditorum delinquentium, vel non delinquentiuinquisition eui S citationena publicare impune , etia diffiniatione nopraecedente, is erum mandatam ,
Domino Rege habere iurisdictis-nem ad inquirendum non ambagitur , ergo potuit facere quidquid Dominus Rex facere potuisset in causa sibi demandata ; at ex forali dispositione potest Dominus Rex facere de suis ossicialibus quod vo luerit, nisi tantum in iis quq a foro prohibetur: Ergo ec acusatus p
tuit generalem citationem decer-Dere,pro Vt quandoq; Dominu Rodigem fecille demonstratur, 3cterininum 3c horam distini re ad corripa, rendum absq; lestione fororum , , bseruantiarum:Nec quod ea cita.tio non fuerit reportata,aut inquis tus aliquis citatus, aut interrogatus, frimi latiotiem aut figmentum inducere posse existimamus ad no- umcntiam acusati, cum a facto alieno Fiscalis denuntiantis, non vero h Iudice ipso pedere videatur. QVix imo constat alios non fuisse inqui fixos, vel ex eo quia dominus Locuhenen, generalis cornis, it eam generalem inqui litioncm per veredas
Dominis de Regio Consilio, cui sese acusatum opponere illicitum xx c, vel quia Notarq Portariorum compulsis satisfacere ri nuebant, ut in quodam Sebattiano de Espes Notario Portariorum contingisse apparet: At ubi causam claram habemus, hanc quam ac is tes culpam 1 in pu eant om nino excusan t em M on videmus quo pacto ex eodem inditio alia nasconiecturam: desumere Valeamus, qua dolum , & delictum& maxime in i dice praesum-mus,
Neque obstat praedictum videlicet Notarium Enquestarum interrog*tioni manifestationis respondi ite, se alias scripturas, ec acta non habere, nani id ad Iudicem non spectar, nec desidia , aut negligentia No sam xij et culposa esse potuit ,ut ob id con dem natio subsequatur: Neque
obstat secunda coniectura, quod ii ne denuntiatione fuerit citatio decreta , quia tempore interrogationis Notari j non fuit penes eUm rem perta. Primo, quia sisne ea petitio'ne , de denuntiatione potuit decerni, queadmodum oc liti era citati nis criminalis sine ea decernitur.
Secundo , quia constat in processii ex dictis, de depos tionibus testiti abacusatibus productorii, ad partis instatia, ec petitione priae cede te fuisse
decretat indeq; cu Notarius interrogatus ob non restitutionem eiusdem,ad carcerem duceret Ur, antC-
quam recluderetur ad inuenta petitio fuit, do eidem Notario traddita, manifestationi sibi factae satisfecit: Neque similiter obstat pi posteratio oblationis dictae petitionis continuata in bas ardello Notari j,
post memoriale quodam tempore posterius, quoniam cum ea oblatio tempore manifestptionis reperia
tur scripta in eodem bas ardello manu ipsitus Notarii, non est quod ob eam causam adeo leuissimam, ecin Iudice dolist sine culpa, de in No-E tario
17쪽
fario salstatem inducamus. Tertia itidem praesumptio , quod Sindici& Vniuersitates suce nec essati con stilentes, & vexationibus Ocurrere desiderantes, eas literas petijssent ad impeciendum cxecutiones, credidissent eum effectum opetrari parum nocet acta salo, nam praesumptio ad inducendum delictum in Iudice , non ex mente & intentione
recipientium litera ,sed ex re ipsa,& mente Iudici sidcssumenda est, alioquin ex quacumq licita prouissione partibus utentibUS ea in alium finem, ex earum intentione
Iudices acusari potuissent, quod nullatenus dicendum est. Et quod magis est si recte dicta Sindicorum petentium eas litetras citatorias cotemplemur , apparebit sane magis principaliter fuisse postulatas ad
reprimendas vexationes portario.. Tum, & excessitias expensaS Corundem,quam ad impediendaS executiones, & creditoribus defraudan, dum, quibus iam antea se,&sua omnia libet illime obtulerunt , & qualiter potuerunt suis creditoribus satisfecerunt. In quo illud sit imoperi aduertendum esst in tota hac acusatione, nec unum adesse e testem, qui fateatur eas literas citatorias redepisse per manus Iudicis En questarum vel ad id neque tacite,neq, expresse interuenis, e . Ergo aduersus eum talem praesumptionem ad
delictum praesumendu inferre illegitimum cense natas. Q arta quo , quinta presumptio non inferunt per nec elle ad delictum in acus a tum praui nendum , hoc est quod
cum scijsset priores literaS citat OriaS CITE impedimento Portar ij si sectarida, itidem concessit idem impedimentum in se habentes. Neq; ex dictis re depositionibus Hieronym
tes dictam praesumptionem funda re arbitrantur,id des sumi posse existimamus, quod videlicet secundas literas concesserit sciendo priores impedimentum executionibus atritisse, cum Oliban iam antea deposuisset ad refrenandas, Portarior Iexcissiuas expensas literas impetrasset, non autem ad impediendu
earum executiones, nec sunt con
testes, sed singulares, Hierony-nitis: Espasiol de Villiniche defectus patitur in processu, de quibus
in contradictorio mentio fit, ut ei
fides integra denegetur,& ad inducendum delictum praesumptio ple-nh,& integre probanda est. Indeq; nec obstabit potuisse acusatum ex ossicio praedictum tollere impediumentia quale quale id fuisset. Respodetur namq, id esse quod dubitatur an sciverit eas literas impedi-m en tu in inferre,& su m u S certi, eas
ex se impedimento esse non posse, de ubi scijsset ec potuisset,non tam et solet in talibus ex ossicio procedere, sed ad instantiam fisci, ergo non est quod ei imputetur, nec ob id Iudicem delinquisse inserendum. Sexta insuper coniectura, quod aspere locvius fuerat Portarijs, & quod
eos rogabat ne ad locum de Bolea accederent , quali inde praecep ruininfercies, futilis &in annis est, nam prTterquam quod ea solo unico teste, idque minus legitimo comprobatur,non inde Iudicem male age-rt,nec puniedum affirmamus, cum dc aliam causam habere potuerit ad ita faciendum, prout re vera habuit, ex eodem teste no obscciret depromitur. Neque tandem ultima coniectura obest,quae deducitur ex
18쪽
eo , quod plures fuerunt reperi primae prouisiones penes dictum iudicem acusatum , quasi quod in diam ditium deducatur euidens , animum eiusdem, & intentionem est et executione, impedire, quod quamst rcino tum facile est considerare: Primo quoniam non constat linteo scripturas inuentariatas piones aemisexum primas prouisiones non CXE- Lutatas reperiri. Secundo sto, quod reperirentur apparent compulso Notariis Portariorum ab acti satolegitimae sanae, quibus non primae prouisiones non Exectitatae sed ac a& instrumenta testificata compulis abantur, 3c quod inter ea aliquae
primae prouisiones non Uxecutata thuoluerontur, & reperirentEr, ad Iudicem acusatum compla lisenteni non pertinet, sed adNotarium compulsatum, qui tenebatur Iudici ani maduertere in ca rostitutione , de satisfactione compulse,priore pro, Disionem contineri nondum executioni tradditam, alias Iudex ex cui pa alterius, Sc sine fac o suo teneretur. Tertio de ultimo quoniam apparet causa in processu, ob qua No . rari j Portariorum compulsati , ita confuse, dc sub inuolucro suaruria scripturaru compulsis satisfaciunt, que sane magis ad excusandum acusetum,quam ad condemnandii aco- modatur. Cum igitur neque CX supradictis coni churis, neque e X pro
VVssii appareat de ciscctiuo aliquoi impedimento execta tion Um,neque
de scientia Iudicis scientis, Fiscale heras praefatas impetrasse ad impediendum, nec qilod ipse eamen, e eas decreuerit,nec quod ipse eas niver si ratibus traddiderit, conse- xiens est necessaritim absolutione
te stibsequendam , absq; eo quod M plias caeceptiones praescriPcio his, de similes ab acusato allegatas:
de non omnino contemnenda S rCeutramus. Absolia itur insuper acu satus a contentis in petitione pro
parte Dipputatorum nisi line spopropi io acusantium oblata,& con demnantur in caepensis, quoniam cum actisent nomine proprio, d particulari, & nullum ostenderint interesic propriu, re peculiare, aurdamnisin aliquod ex concessione dictarum literarum,& praesentatione ear indem, tanqUam temere litigates, in expensis condemnandos est arbitramur: dieque obstat eos denitan qua in singularcs huius Regni acusare potuisti dictum iudicem Enquestarum rex eo quia inter scripturas inuentariatas pq hes eu P, reperta uit papirus, sue schedula in qua iniuriasse verbis contendunt Iudices huius tribtinalis, opitulantes .ro sis que injuriae, alos o ciales, quo mediante quilibet de populo ad acusandum pars legitima ret putatur Nam praeterquam quod certum videtur ex ea scriptura,& schedula nullam Iudicibus, nec alijsinferri iniuriam, quippe qui ea inter
priuatos parietes retenta fit Crit, ne que ad actus exterior CS redacha, nec scripta fuerit, animo iniuriandi, sed ad sui ossici j exoneratione,
si quando eiusdem ratione reddere compelleretur. Attamen sto, quod iniuria resultasset ex ea, acusar et minime potuerunt. Quoniam ad hoe ut quilibet pars legi cima censeatur
ex eo foro necessario ac Maris verbis requiritur in code, ut iniuria in
priuentia Iudicis proferatur, quod in proposito minime intercesiille apparet. Ob id timerito tanquam temere litigante, in e X pensis conademnandos esse existimamus. Ab soluitur etiam respectu acusationis
19쪽
Vota de moti Vasa, ad inbuiam don Alphonsi
de Marcilla, condemnat Urq, acu sans in expensis, quoniam licet propriti inter diae demonstrauerit, non tamen damnum aliquod considerabile ostendidit,neq, ob eam praten
xationem literarum scit Censualis CXecutionem impeditam suisse probauit una manifeste apparet in processiti, ex dictis, & depositionibus testium per ipsum acusantem prodrictoriam, ex prauen latione prataictarum literarum sibi facta, in loco de
Piedrattiada minime fuisse impedita executionem ad finem perducere , sed ex eo quod, nec quid amplius exequi, nec cui eXCcutionem comittere ad inuenerunt, & qtita a Procuratore legitimo eius dedon
Alphonsi fuerunt iussi, ut ab ea desiisterent,eosdemq; testes portarium videlicet,&Notarium no seinet id ipsum interrogatos respondiste eidem don Alphonso ante cepcam acusationem; ergo non potest qua
si sine actione agens a condCmicta tione eXPensar Um excusari. Neque
obstat praefatum Portarium tempore praesentationis dictarum literarum sibi fa in loco de Piedrata-jada respondisse se esse
paratum literis obedire, nam non inde sequitur eundem statim ob id destitisse ab executione incohata . sed urbane tantum , oc ut decebat respondisie constat. Vnde cum nee iamnum, nec interesse demonstret,imo appareat eundem sciuisse
non destitisse Portarium ob praesentationem praedictam, sed ex facto,& voluntate Procuratoris dicti do Alphonsi, fit inde in expensis omnino est e condemnandum. Neqi tan-dcm obstat ex sola expeditione lix viarum sto quod des aio rata exti' uiat potia se dictum don Alphon'
sum acus axe quasi quod ex eo 'lu
cidem molestia &damnum pol iistsent inferri, nam remolestia de potentia nocendi, si non se s uaturti damnum aliquod legitimum considerabile in coli deratione est,& acu satus etiam ex contra foro absoluendus venit. Vnde cum dictu
don Alphonsus id scita erit,& nisilominus etiam requisitus ab acula stin pi ocessu , ut ab acusatione desisteret, us', ad sententiam lite improba perseuerauerit, in conseque
tiam necessariam, tanquam te me
re litigans in expensis & damnis debite, & iuxta forum condemnandus est Ex quibus & alijs dictum dicem Enquestarum absoluen 'in
fore existimamus, SI alias attent.
cont. Alius vero dicti Diat Iustitiae Aragonum Locum tenens fuit voti in& opinionis quod debet pronuntia seri, & respectu omnium Dipputatorum Regni in petitione nominatorum in ea qualitate Dipputatorum acchisantium, & respectu Alphon si Muno Z de Marcilla nomine etiam suo proprio accusantis, princ. IO PVeyo , & Hiero . Garcia de Arista Proc. condemnari Doctorem DO minicum Escarim Iudicem Enque starum prasentis Deegni in prae lanetri processu accusat trin, princ. Dida Pilares, ec P. Murilso Proc. adsul
pensionem ossiti j Iudicis Enquesta'
Tum p railentis Regni per tempdi quinq; annorum, de ad exilium a Poto praesenti Aragonum Regno pcr
tempta S unius anni cum cominasio
n*,quod si pr(dictum fregerit CXi lium , sit exiliatus a toto praeda cc Regno per tempus duorum animxum,& in expensis 3c damnis,denite dc iuxta forum, taxandis N liquJdandis. Et respectu vero carteroruDipputatorum nominibus suis pr O
20쪽
in proces. Dipput . Regni Arago. 2 l
priis accusantium absolui dictum
Doctorem Dominicum Escar tin, a contentis in petitione contra eum Dblata neutram partem ex causa in CXpensis codemnando: Caetera supplicata locum non habere, atten. conten. Ex eo praesertim condim- natur Doctor Dominicus Escari in , quoniam constat de delictis, de quibus accusatur,saltem ad praedictam PCenam imponendam , apparer siquidem ex processu dictum Doctorem Dominicum Escari in , sub die decimo mensis Februarij anni millesimi sexcentesimi decimi octaui, concessisse in qualitate Iudicis En-ques arti citationem quandam crimminalem , qua citari iussit omnes prope offitiales,meroS CXectitorCS, supraluntarios , & eorum Locum tenetes , Porcarios Regiae Audientiae, aliosq; Virgarios extraordinarios huius Curiae Domini Iustitiae Aragonum, nempe quadraginta ocvnum ossiciales praecepto in litteris citationis constituto,ut intra spatium trium dierum, ab hora intimationis litterarum computandorum comparerent personaliter coram eo,& in suo Consistorio, ut responderent petitioni criminali ad instatiam Regis Fisci contra illos oblatae,& ut facerent alia , quae a dicto ludice Enques arum eis essent iniuncta, in progressu dicti processus inquisitionis alias si personaliter intra dictum tempus non comparet'xent , in contumatia aduersus illos Procederetur. Colligitur atate ex
multi, in processu deductis, & pro b iis, & ex varijs vero similibus coiecturis, citationem illam praefatu DOchorem Dominicum Escari in Iudicem Enquestarum,tali animo, inventione , & fine concessisse, & ad hunc cilcctum,nempe ut impedirettUrro modo, Ca quaeration C EX Ccutio prouissionum concestarum insta premis tribunalibus Regni, gia scilicet Audientia, & praesenti Curia Domini Iustitiae Aragonum,
circa exactionem, & r Cc Uperatione pensionum censualium, aliarumve quantitatum, in vim instrumentor tun habentium de foro pri allegiatam eXectationem aut alias de bitarum,& sic in pernitiem Aragonensium, de personarum i i Regno hoc degetium , & commoranti iam,
ad quarum commodum , & uti tuat cm praedictae litterae, dc prouission CS Obtentae, concessae,& expeditae essent. Id quod apertisti me caedit in Uchemetem lessionem fororum, relibertatum Regni, ex qua re delictuingens oriri censemus Infertur C Dim quidam terror, considerabilis , ac probabilis metus praedictis
meris CXCcutoribus ; CX praesenta tione dictarum litterariam citati O-nis a Doctore Dominico Escari in concessarum, si obedientiam , obsequium non praestaret dristis litteris, &cum est ectu non adimple
rent contenta in Cariam thenore,&
propterea fit inde, necessieq; es , ut careant praefati ossitiales , & meri CXectatores plena libertate a foris desiderata, in exequendis prouissionibus, litteris, & mandati, praesentis Curiae , de Regiae Audientiae, &vi, vel minime accedant ob metum illis illatum, cxecutioni illas pro uissiones demandare,vel si recepCrint, predicta exectulone desistat,
tur, ob praeceptum eis fachum a Iu- dice Enquestarum comparendi, intra spatiis in temporis adeo breue, hac ratione ad inuenta eis et via qua maXimo per c lederetur, immo