Henrici Boceri ... Commentarius de donationibus, perstringens non modo genera et species donationis omnes, ad methodi leges accuratè conformatas ... cui denuo adposita est interpretatio noval. 4. C. de condict. indeb. ..

281쪽

αra CAp. VIII. DE DOTIs , . Ampliari potius voluit Imperium adjjectione hominum, quam pecuniarum copia, um ratio 7. si plures,s de bonis damnat. Voluit ergo Iustinianus ut creditoribus mariti hypothecam etiam anteriorem expressam habentibus muli res praeserrentur. Nam ante eam consti tutionem mulier non Elvm tacitam hDpothecam in rebus dotalibus habuit ted& in iis vindicandis practationem, in Gurebus . emineri .es L vn. g. I. Et vi lenius C. de rei uxor. LI. Duodecima ex eavi. iduis,versiexceptM, C. quipotior. Nil .h haec extrui potest argumenta tio: Legissator Iustinianus iam di isto loco excipit tantum filios mariti ex priori matrimonio natos, quos solos mulieri in hypotheca praeponit : Carteris ergo mariti creditoribus omnibus praeserrivult mulieremaeum exceptio & exclusio

ius si inclusio cuiusciue alterius periura vulgata. Decima tertia sit huius modi: Qui in aedilicij resectionem cred dii pecuniam: qui item in nauem extruendam, vel instruendam, vel emendam, alia'verem comparandam credidit pecuniam , & simul e m rem spςcialiter

282쪽

bus caeteris, etiam habentibus anteriorem expressam hypothecam . creditorii φ31 eredi credit. l. interdumsj. quiρο- ior. inpig. hab. l. C. d. t. Verum

ergo multo magis & cηteris, qui isthoc vallati no sunt priuilegio. Decimaquar- haec esto : inae causa est praelationis mulieris in tacita iuniore hypotheca cres stitorumariti,ςade quoq; est causia prae- lationis mulieris in antiquiore hypothe-Uὸ creditoru mariti expressia: puta fragilitas muliebris, coseruatio dotiu,& Rei.

I ς modum, in sobolis procreatione comi mensael.6siduis 12. quipoli , ire. Noveo .cap. I. insis t. tardes r.matrim. or l. a. f. de iure rit. Vt e I go mulier in tacita sua hypotheca iunio-l xς praesertur creditoribus mariti tacitam i hypothecam iuniorem habentibuS,itai in hypotheca ipsbrum expressa anti-l qqiore ipsis praefertur. Postrema haec es

283쪽

perferri iubetur mulieri etiam anteriori4lle tantum, qui eius marito ad compurandam militia credidit pecuniam ' modo interueniente scriptura & testiusti, scriptione, casum militiae pignori, ceperit, & pepigerit nominatim se in eopotiore habiturum:Csteris ergo creditoribus omnibus etiam anteriore expressam hypotheca habentib' praesertur mulier. Nihil auxilij adfert contrariae opini hi, quod Iustinian Imp. in L. I DI 2. f. ad haec omnia bi,temporis priu. vanti. C. potior in pignor. hab. Vnde Bulgarus&alij concludunt, Imperatore praeserre muliere illis tantu creditoribus, qu, tacita habent antiquiore hypothecam, non expressam. Imperator enim non im

gtur simpliciter depriuilegio, sed de pru

vilegio temporis. No ergo de eo intelligendus privilegio, quo tacita tribuitur hypotheca. Quocirca his creditoribus, qui temporis privilegio sunt vallati, id est, qui anteriorem etiam exprcssam h bent hypothecam praefert mulierem. Neque etiam munit opinionem illam text. in Lubias. C e tur tot.ubi lustin. vi

284쪽

CONsT 1 T. ET . IVRE DOT aras tacite hy pothecq nominatim actionem tribuit mulieri aduersus mariti credito-l res iuniores non etiam seniores. Imperat tor enim principaliter non agit ea costi. tutione de quq itione hac, an mulier preserenda sit mariti creditoribus etiam cx pressam anteriorem hypothecam habetibus ed hanc solummodo quaestionem l decidit, an mulier etiam constantem, trimonio ad inopia vergente marito do-

temcxigere , & hypothecaria experiril possit. Ad haec lustin.lex illa prior est, pol sterior vero est d i assiduis in. C qui po- tior. inpig. hab. ubi praeponitur mulier

ariti creditoribus ctiam anteriore e

pressa hypotheca vallatis. Praeterea nullum capit robur opiniol contraria,ex eo, q13od mulier&fiscus eo. i dem fruuntur priuilegio, a. C. destriuit i doti p. C. detur.rit. QilibuS ex locis intelligitur, quod fisci causa potiori sit,siicius hypothecastitanterjold Mulie

bris ite causa sit potior, si illius hypothec

285쪽

aet6 CAP. VIII. DE DOT 1 sutraque enim illa lex de pari iure fisci &mulieris exaudienda est de eo tempore, iquo nondum plus iuris & priuilegii da. ltum fuit mulieri, quam fisco. Vna enim est Antonini Imp. Altera Imp. Decij. Post:

has autem leges Iustinianus Imp. specia- 'litersitis constitutionibus tribuit mulieri praelationis priuilegium etiam aduersius lmariti creditores anteriorem etiam e pressam hypothecam habentes, Ut supra l

ostendi: At fisco priuilegium huiusmodi l

nulla lege est datum. 2Denique firmamentum contraria opinio capit ex eo nullum, quod durum& iniquum videatur, ut sua tacita iunior hypotheca mulier praeseratur mariti cre.. l. ditoribus, qui anteriorem expressam h D lpothecam in bonis mariti habent. Qu vis enim id videatur iniquum non consideranti causas huius iuris: attamen quia legislator Iustinian. ex singulari bus rationum momentis ita voluit, videri iniquu

non debet, sed pro squo iure haberi arg. l proslexit ii. g. iis mi es' a quibus ma-

286쪽

CousTIT. ET IvR. DOT. 327 Expeditae iam quaestioni proxima est haec , An dotis priuilegium competat mulieri etiam in dote cauta & confessata ξNegativa propior veritati iudicari debet. Dos enim cauta pro dote haberi nol potest,LI. Cri donat.ante nupt. Et quiat dotis datio facti est, quod non praesumitur,sed probandum est, certe si non pro-i betur, priuilegio dotis locus esse non potest: cum non entium nullae sint qualitas tes, &adiunctum sine ibiecto esse nequeat. Licet quoque dotalis instrumenti tenor ostendat, datam filisse marito dotem, attamen nisi corporaliter se tradidisse eam docuerit mulier, priuilegium thum praetendere nequit, L si qui p. iul princ. Qis bonisprosiriptor. De hac quael stione plura vide apud And. Gayl. libr. a.

i obstruat.practis. obseruat. 8I. Si tamen vir honestus fuerit, & dos veril similis attenta conditione, & consuetus dine utriusque atque uxor iuramento 3 confirmarit,dotem esse datam, sufficeret illud,Raphael Cum.con yr. Secundat hanc Baldi opinionem a doctissimis vul risconsultum fuisse testatur Socin .rn Li.

287쪽

226 CAP. VIII. DE DOTis utraque enim illa lex de pari iure fmulieris exaudienda est de eo tempore, tum fuit mulieri, quam fisco. Vna enim Iest Antonini Imp. Altera Imp.Deci j.Post ilhas autem leges Iustinianus Imp. specialitersitis constitutionibus tribuit mulieri lpraelationis priuilegium etiam aduersus lmariti creditores anteriorem etiam en lpressam hypothecam habentes, ut supra lostendi: Attaco priuilegium huiusmodi lnulla lege est datum. Denique firmamentum contraria Ο- 'lpinio capit ex eo nullum,quod durum&iniquum videatur, ut sua tacita iuniore hypotheca mulier praeseratur mariti cre...ditoribus, qui anteriorem expressam bypothecam inhonis mariti habent. Qua- lvis enim id videatur iniquum non consi- trieranti causas huius iuris: attamen quia llegi nator Iustinian.ex singularibus rationum momentis ita voluit, videri iniquu in ri debet.sed oro eouo iure haberi quo nondum plus iuris & priuilegii da-

288쪽

Expeditae iam quaestioni proxima est haec , An dotis priuilegium competati mulieri etiam in dote cauta & confessata megativa propior veritati iudicari de-het. Dos enim cauta pro dote haberi no

Potest. LI. Cri donat.ante nupt. Et quia

dotis datio facti est, quod non praesumi-

tur,sed probandum est, certe si non pro- betur, priuilegio dotis locus esse non po-: test: cum non entium nullae sint qualita- fates, & adiunctum sine subiecto esse ne- . . queat. Licet quoque dotalis instrumenti tenor ostendat, datam fuisse marito dotem, attamen nisi corporaliter se tradi-

dish eam docuerit mulier, priuilegium riuum praetendere nequit, L si quisse. mi princ. Qis bonis prosi 'tor. De hac quael stione plura vide apud And. Gayl. libr. a. obseruat.practis. obseruat. 8 I. Si tamen vir honestus fuerit, & dos verii similis,attenta conditione, & consuetu- dine utriusque atque uxor iuramento

confirmarit,dotem esse datam, suffceret illud,Raphael Cum.con yr. Secunda hanc Baldi opinioncin a doctissimis ubris consultum fuisse testatur Socin. in L . , col.

289쪽

226 CAP. VIIJ. DE DOTIstum fuit mulieri, quam fisco. Vna test Antonini Imp. Altera Imp.Decij. Post: lhas autem leges Iustinianus Imp. specia- llitersuis constitutionibus tribuit mulierii lpraelationis priuilegium etiam aduersiis l

mariti creditores anteriorem etiam e i l

pressam hypothecam habentes, ut supra 'ostendi: Attaco priuilegium huius odis

nulla lege est datum. Denique firmamentum contraria o- ilpinio capit ex eo nullum,quod durum& liniquum videatur, ut sua tacita iunior lli vpotheca mulier praeseratur mariti cre- lditoribus, qui anteriorem expressam hy- lpothecam inhonis mariti habent. Qua- vis enim id videatur iniquum non consi- ideranti causas huius iuris: attamen quia llegislator Iustinian.ex singularibus ratio- lnum momentis ita voluit, videri iniquq non debet, sed pro squo iure haberi utraque enim illa lex de pari iure fisci& mulieris exaudienda est de eo tempore, lquo nondum plus iuris & priuilegii d

290쪽

CousTIT. ET IvR. Dor. 327l Expeditae iam quaestioni proxima est haec , An dotis priuilegium competat mulieri etiam in dote cauta & confessata ZNegativa propior veritati iudicari debet. Dos enim cauta pro dote haberi noa.C.de donat.ante nupt. Et quia dotis datio facti est, quod non praesumii tur,sed probandum est, certe si non pro-l betur, priuilegio dotis locus esse non pol . test: cum non entium nullae sint qualital tes, & adiunctum sine ibiecto esse net queat. Licet quoque dotalis instrumenti

tenor ostendat, datam fuisse marito doli tem, attamen nisi corporaliter se tradit dime eam docuerit mulier, priuilegium riuum praetendere nequit, L si quisp. in princ. de bonis proin tor. De hac quael stione plura vide apud And. Gayl. libr. a. l obstruat .practis. obseruat.SI.l si tamen vir honestus fuerit, & dos veril similis,attenta conditione, & consuetu-l dine utriusque atque uxor iuramentol confirmarit,dotem esse datam, sumcel ret illud,Raphael Cum.con yr. Secundat hanc Baldi opinionem a doctissimis vi ris consultum fuisse testatur Socin. in L .co