장음표시 사용
361쪽
NERATORIA DONAT. 29 Icialiter dixerit, donare sie praestitorumssibi meritorum causa, conditioni rei donatae locus non est,per text. in quiabus causissi. J. de condi t. indeb. funis. d.
. l. Donariss de donat. 9 d. l. Donari β'
arto nihil firmamenti adfert opi-
, nioni huic contrariae, quod liberalitatem conferat in donatarium, cui ad αντ obligatus donat. Esto enim liberalitas, at non mera liberalitas, cum ob benemerita fiat donatio: Proindeque probria donatio non est, i. r. in prisc. versm propter nullam aliam,junct. l. m m e I9. . I. . de donat. ubiJCtus Ulpian. post Labeonem scribit , extra causam donationem esse ossiciorum mercedem. Quinto non obsistit Pineli argumentum sextum,quod eadem solennitas, p. ta judicialis insinuatio in redonadocXL. gatur, quae in donando. Nam id praec dit in redonatione, quae simpliciter fit,
non remunerandi causa, expresse merutorum mentione facta.
Sexto non obstat, quod ad benefactiendum natura ducimur , & proinde re
362쪽
292 CAP. XIII. DE REMv- muneratio non impediat , quo minus simplex & propria dicatur donatior Cum alioqui nulla propria & simplex
donatio esset. Non, inquam, id obstat: Certum quippe est, quod &ob causam sit donatio, quamvis ad benefaciendum
natura nos moveat, sed ob causam non
dicatur,nisi specialiter nominetur causa, sb quam fit donatio. Septimo non facit negocium Pineti Octavum argumentum ; quod licet patronatus lus manumisibri competat ob manumissionis beneficium, ipse tamen . hoc ius amittat, si libertum inique capi- . itis accusaveriti Suo enim proprio facto indignum se ita reddit manu mi r pa- 'tronatus jure. At quando ob benemerita in se collata quis non reddit benefici um, culpa est non benemeriti, sed ipsius, qui vicissim non reddit beneficium . t Quocirca argumentum illud conclu- dens videri non potest. Octavo opinioni huic nullum ponitur fundamentum m l. Si vero non remunerandi, Ia. g. Inde PapinianwMMandati. Licet enim in casu illius loci liber-
363쪽
tus patrono donasse praesumatur ex eo, quod patronus ipsi prius quid donasset, attamen non exprimitur ibi, sitne simplex & propria, vel ob causam non pro-aria donatio. Et quia revera donatio est
remuneratoria , certum videri debet, . non esse propriam donationem, uti ar-
guit textus in ae L Hoc jure , g. i. 1 dedo
Postremo non juvat contrariam hane opinioriem, quod liberale beneficium' censeatur, si pro opera gratuito praestita de bonis vicissim quid donetur: Siquidem ad gratiam praecedentem de re vel pecunia donata sit comparatio nulla. Ex hoc enim haud recte infertur, remune ratoriam donationem esse propriam de simplicem , non impropriam donatio
Non potest rejici communis sententia fundata inda. Aquiliin, I Sipater g. ult. f. de donat. d. l. Metum p . g. I. vers: Seduce . diuodmeim causa,ae L Sedem
vero non remunerandios mandati, non
potest,inquam,rejici proter intellectum,
364쪽
quem textibus illis praeter alios etiam P, nesus assingit. Quod enim volunt in d. l. Aquilius, agi de mercede debita, id est, pro institutione promissa, commcntitium , id est, uti arguunt non modo verba: dono dcpermitto, sied & sequentia verba haec:
quadam mercede remunerarum ; item Verba ; non meram donationem: Tum etiam verba: donationem sequentis temporis. Accedit, quod agitum hi de donatione habitationis. Merces autem loca.tionis & conductionis consistit non inhabitatione, sed pecunia n merata, Vclalia quantitate.
Et licet ea in lege squae responsio est Pinesi) dubitario incidat de tempore post mortem donatoris Reguli, an duret adhuc habitatio, ex eo tamen haudessici potest, donationem illam esse propriam, & simplicem donationem. Perperam quoq; d. l. Si patery .-Iι f. de donat. interpretantur Cut in alij de mercede conventa ex convcero' ne λluta : Tum quia de conventione isthac nullum ibi extat verbum: Tum quia
365쪽
NERATORIA DONAT. 29squia merces illa, de qua ibi agitur, uti tro data fuit a reduce post praestitum illud beneficium: Tum postremo, quia nominatim & expresse donatio dicitur, , quod redux ille pro redemptione dedit. Quod vero Pinelus dicto loco existimat, specialem esse casum ae l. Si pater . s. Ast de Gnat. propter maximum scilicet vir discrimen, in quod adductus fuit donator: Id minime emcit, quo magis donatio dicatur impropria, quam si 'ob quoddam aliud factum beneficium remunerandi causa quid donatum esset. Non enim diversitas causae donationis, sed animus donandi ac finis liberalitatis facit, ut vel propria, vel non propria sit
Hinc manifestum evadit,quod A tentus in da. Metum y g. I. vers Sed licet vim,finod metus caus. cum ejusdem fere sit casus cum facti specie pro posita in dict. l. Si pater, i de donatὰ fundamentum communi opinioni tribuat.
Quod porro attinet d. l- Sedet lege, consiluit . de petit. heredit. Proponitur ibi casus de bon fidei posse re alie-V nae he-
366쪽
a96 CAP. XIII. DE R pMv-nae hereditatis, qui ex ipsa hereditate ali cui rem donavit, & vicissim a donatario postmodum id est, remunera- itiones accepit: & dicitur, quod inde lo- lCupletior sit factus, proindeque heredi' lremunerationes illas restituere teneatur. Non autem expresse & nominatim asditur, quod donatio illa remuneratoria propria, & simplex sit donatio. Eam vero donationem esse non propriam ex 'eo convincitur , quod permutationis speciem habere dicitur ibidem ; itemq ex eo, quod bonaefidei possessor AHin, illa restituere tenetur heredi ea de causa, quod remuneratio facta sit ad lcompensandum id, quod ex hereditate fuit donatum. Quod si propria & simplex donatio esset, possessior ille restituere eam non teneretur. Denique remuneratoriana donationem non esse dona- 'tionem propriam arguit abunde textus inae l. Hoc jure. g. r. V. de donat. Errat igitur cum alijs Pinelus in r. C. de bonis maternis, pari. s. num. M. pag. y 7s. iexistimans veram, propriam & simplicem esse donationem remuneratoriam, i
367쪽
de qua in ae L Sed etsi a s. g. consiluit ,
de petit. heredit. agitur. Denique textus in d. l. Si vero non remunerandi I 2. iN riuc. Iunct. l. Idem ' Io. g. ult. . mandati , certissimum praei. bet argumentum, quod remuneratorial donatio, non simplex & propria, sed i s propria sit donatio: Tum quia diserte iisl bi opponitur principali, id est, simplici, propriae donationi ipsa remuneratoria donatio: tum etiam quia J Ctus UL pian. disserit ibi de acceptilatione, qua creditor fidejutari obligationem rem,
sit, ac distinguit inter causiam donatio-l nis, qua per acceptilationem remissa fuit obligatio . hoc modo: Aut remunera j tionas causa per acceptilationem dona
j vit creditor obligationem fidejutari, i aut principaliter donando remisit ei obligationem. Priori casu, ait, habet fide-jus r nihilominus mandati ac ionem adversus debitorem; Posteriori autem l casu non potest mandati contra debito- rem agere fidejusibr ; Unde liquet pro- prie non donare eum, qui redindit: dc eum qui accipit non fieri
368쪽
a 98 CAP. XIII. DE REM via linde locupletiorem, proindeq; pro debitore ex suo solvisse intelligitur fideju sor, cui creditor remunerandi causa per acceptilationem obligationem fidejus soriam remisit. Ineptum ergo est, quod Pinelus in L L
I. C. de bonis mater .part. num. 6..pag.
3 6. scribit, J Ctum Vlpianum non negare veram esse donationem, quam creditor fide jussiori facit in casu d. l. Si vero non remunerandi , in princ. f. mandati. Magis autem ineptum illud, quod ait Pi- inelus, quod creditor actionem suam ad versus debitorem, quam habet, praestet fidejustari: cum tamen textus clarissime ostendat, quod creditor donandi animo remunerationis causa remiserit fidejus sori actionem, sibi adversus ipsium ex fi- dejussione competentem . Imo quia JCtus dicit, fidei utari competere comtra debitorem mandati actionem, si r munerandi causa creditor donaverit ipsi
fidejustari obligationem, qua scilicet ipsum fidejus rem obstriciu sibi habet, spatet inde, quod non suam adversus debitorem quam habet actionem, donM iverit fideiussori. Verunt 1
369쪽
NERATORIA DONAT. 299, Verum itaque manet ex supra addu- .ctis juris textibus, quod donatio remu- neratoria non simplex & propria , sed impropria sit donatio. Id quod varijs in quaestionibus expediendis scitu neces Laxium est, ut sequentia manifestum red- . dent. Ex praedictis hactenus convincitur, quod remuneratoria donatio sit tantum pro praeteritis sive praecedentibus merutis ι Piso futuris meritis donatio si fiat, proprie remuneratoria donatio non est, Imol.-ae L Aquilius & ibidem Roman. col. 2. f. de donat.Tiraques. in G. Mun. quam 8. in verb. donatione largitus , nu.
Eaque etiam absenti fieri an possit nabsque nuncio & epistola, quaerituri Af. firmativam , Albericum sequutuS amplectitur Tiraquel. in ae L Si unquam merb. donatione largitus,num. C. d. t. Sed alijs in casibus, quam ubi donatio per pollicitationem fieri potest, procedere hanc opinionem haud credo. Pollicitatio enim non nisi certis casi bus obligat pollicitantem, ut ostendi
370쪽
dissutat. r. c n. a. thes Inter quos cassis est & ille,sii quis alicui Reiu pubL ob honore donationis causa pol
liceatur, L moure utimur, Is. in prisc. st de donat.
inamvis autem donatio regulariter non praesumatur, ut late supra ostendi: praecedentia tamen merita faciunt, ut non tantum simpliciter praesumatur donatio, sed dc actus gestus alias dubius pro donatione habeatur, ut Tiraquellus, alios magno numero conglomeratoS sequutus sentit in d. l. Si unquam, verb. donatione largitus, num. So. C. de revo canae donat. Etsi quoq; mentio mortis faciat pra sumi donationem causa mortis, ut prOlixe docui stupra: attamen praecedentia donatarij merita emciunt, ut haec inter vivos remuneratoria donatio praesumatur, ut post Bald. in I. Si mortis, C. arie Falcid. docet, Tiraquel. in ae Gunqua, Perb. donatione largitus, num. Sy. C. de revocanae donat. ubi id notandum mo-