De tertio malae fidei possessore

21쪽

pign. n. a. ibi isiud raraxime interes &c. . f. XI.

Concludam hoc caput, subjiciendo nonnihil de Quindena seu Gabella haereditaria, cujus ratione Magistratui eius loci, ubi jus detractionis obtinet, tacitam hypothecam in honis haereditariis competere notum

est ex Ree. Imp. Ratisb. de ann. 139s. g. aeso aut hirinaliteur halhee rc. Si quis ergo ejusmodi bona deo itractionis oneri ad hypothecae tali obnoxia esse non ignorans, emerit, alium tamen, quod hodierno seculo quotidie fere contingit, in gratiam haeredis, ad evi tandam detractionem, sive perna utationis, sive loca' , tioniS ad longum tempus contractum simulate ineat, vel illum, in fraudem saltem Gahellae, in Provincia ista , domicilii constitu tonem simulare, sed non diutius ibi, quam postqualm haereditatem distraxerit, commoratu rum esse non ignoret, non potest non pro tertio clan destino ac malae fidei pos ssore haberi, de quo vid.

22쪽

scientiam ad constituendum tertium malae fidei

possssorem haudquaquam sussicere, sed constientiam illicitae acq isitionis ac possessionis necessario requiri. Pariter se res habet cirea jus ad rem, uti vocant, &multo minus ideo solum, quod authorem meum ratione rei, quam abeo comparavi, alteri cuidam obligatio. ne personali teneri non ignoraverim, malae fidei reus, ri usque emictibus obnoxius ero, sed illicitae acquisitionis ac possessionis concureat oportet scientia. In hae ipsa onim malae fidei consistit essentia, ct absurdum foret, eum. qui actionem jure permissam suscipit. seque in actu licito versari novit, aut probabiliter credit,

malae fidei protinus incusare. s. II.' Η ut exemplis declaretur, notum est, quod is, qui emit rem quandam ab altero, sed nondum accepit traditam , ius ad rem consecutus sit; si vero contingat, ut postea venditor iste eadem rem, quam ille vendidit, sed non tradidit, mihi vendat, ac simul tradat, quaeritur, an ego propterea, quod priorem eam vendi-

23쪽

. Q in venditionem iam factam , Ac primum emtorem ius ad rem adepcum esse non ignoraverim, tertiuS m. f. possessor sim . eaque propter primo emtori rem emtam restituere tenearὶ quod ipsum amrmantes invenio praeclarissimos Dd. talique in casu ad requisit: D. uiuit inaniis, M. ia caussa p. contra Er. l. 28. Apr. I 676. respond. Facult. Iurid. Rint. verb. ba feri

juxta decis. l. IS. C. de R. V., UR. Eandemque in sententiam eadem in causa ad dict. Praefect. d. 22. Iun. ejusd. ann. ex Illustr quodam Iudici

Quam a tantis uiris receptam , & in illustr. Iudicio, ci ras auth ritatem maxime veneror, approbatam pin cinem in diabium, contrariis Doctorum sust agiis non apparensibuS . vocatuo, haud exiguam temeritatis notam e dem no . parum metuerem , nisi Academi ea tu , philosos haluti liberras refragantes illis utentiae rationis, salvo enjasque judicio, modeste saltem S c aret laidi animum proponendi veniam

mihi promutares, dia seius, firmam praesuppono D atque

24쪽

atque hue repeto regulam. Nullam absque illiciti negotii scientia malam fidem esse Iam vero certum est

venditorem, antequam rem emtori tradiderit ejus dominum permanere g. I. IV. de Emt. Fend. c. 3. C. de buqui a uon Dom. manum. Nec emptorem jus reale consecutum I. unis. q. a. C. de s 'ag. nec rem illam alienatam

dicendam esse, i. v. V. de V. S. Sed venditorem aliis eisam vendere, dominiumque in illos transferre potui Dis. uti expresse dicitur in c. o. C. de bared. γε act venae Neque ergo obstare quicquam videtur, quo minus tertius ab eo, quem Dominum adhuc esse, remque eandem denuo vendendi ac tradendi facultarem habere novit, emere possit, Scum talis aequitio nu Ilo juris textu interdina legatur, quin potius tertium hunc, utpote posteriorem emtorem, cui res simul tradita , priori jura zpsa praeserant per L rs. C. de Rei Vindi nec distinguant, an posterior hic emptor prioris contractus ignarus an conscius fuerit, nulla fuerit ratio, quae illum nullius violatae legis conscium sed suo jure utentem atque ad emptionem licite accedentem malaesidet queat convincere.

Atque nulla, quam primus Emptor contra seeundum emtorem ac tertium possessorem instituere pose sit, apparet actio, Ex emto siquidem amo personalis est, nec proinde tertium possessorem afficere poterit,

per vulgatam illam eX I. An. f. r. st . de C. E. V. R. Fleres ad So. Trebest. aliisque textibus compluribus desumtam regulam; personalem scit. actionem in si gularem successorem nota transire. Realem autem a ctio

25쪽

ctionem, seu rei vindicationem, quippε quae rem ira ditam, ac dominum plene acquisitum praesupponit, priori eiusmodi emptori iura ipsa denegant L s de

Res Vind. Luit. C. eod. Cum non possit videri dest. Ite habere primus emtor rem, quam nunquam habuit, hist F. de R. J. Nee quoque, quae in medium proferri soler actio doli loeum hic obtinere poterit. Est enim dolus, quando callide & malitiose alteri insertur injuria, Frant2k: ad ιιt FG mac n. fi seu, ut melius forte definiunt alii, Consilium de laedendo alterum, quem injuste laedimus, Non autem secundus emtor, faciendo id, quod ipsi publice per leges est licitum malitiose,

vel injuste egisso, aut dolum, eum suo iure utitur, commisisse vel alteri injuriam intulisse dicetur, contra tr. a. f. de Aedic Edict. I. g. 7. f. is iste aed. naufr. I. 3s.1 ae R. I. L U. q. t. . de g. a. Insi. s L s. s. h. ad L Aquα licet erimo forte emtori in . rum aliquod inde inrercipiatur jung. Ferdinand. Vasqu. qu. M stri is

a. ev. n. num. N. Neque actio in factum ex L ιο. f. a.

F. qua in fraua. Cred. , cum ratio ejus in praesenti hoe casu cesset, & ipsa Lex de debitore obaerato re non solvendo existente agat, hic applicanda fuerit: f. IV. . Atque ex dictis defendi quoque poterit casus, quem NNAEUM.

Trem acin qu. Dr. Reώοί lib. . rit. de Emr. venae reso . s. 'β 't. num. 7. Proponit, isi nempe vendit O ad mensuram fa riori .uteis se , ct res eadem nondam secuta admensuratione a 'R '

teri pure vendita ac tradita sit, quod posterior hic em. et ita. tor priori praeseratur, nec conditio admensurationis in praejudicium ejus, cui interim facta traditio retraha-

26쪽

tur, licet posterior emtor prioris contristis non ignarus fuisse probari possits nulla enim cit hic priori emtori contra eum competit actio: nec, dum irrheiro negotio veriatur, prohibitae eiurionis malaque fidei poterit argui prior emptor.

d si quo Quae cum ita sint, iis certe in Ioeis, ubi ad validi-rii 4; . Emitatem & perfectionem emtionis certa quaedam solenni- emtionia ras requiritur , ea I Uero m priore emtione omissa in po- eertaesei n steriore autem est adhibita, multo minus praetens hillequititur ρ prior em ser contra Posteriorem nomine malae fidei habebit actionem; cum neglecta ta It solennitate, nulla Ac. omni effectu destituta sit prior ista emtio, adeoque magis adhuc licite emere eandem rem alter poterit, Veluti in Duc. Brunsv. Luneb. nulla prorsus est inter rustiacos venditio, transactio.&e. nisi eoram Praefecto facto, vel illi ad confirmandum mox exhibita librisque judicialibus inserta, per Constit. Duc. Frid. Vir. Celsi mem. d. g. Apr. I62O. I. VI. utibinoab Sed si primus emtor pretium jam numeraverit, id-

actio revo que a venditore non solvendo existente recuperare nequeat, & sic revera in damno amittendi pretii constitu. dum emto-atur, actionem in factum revocatoriam locum haberer ἰφςvm facilius concedi posset, modo ipse secundus Emtor ac R'' possessor fraudis conscius ac particeps fuisse lassicienti, bus indiciis probari possit, veluti, quod venditorem deisceptionem primi emtoris meditari & accepta a se pecunia bonis cessurum, non ignoraverit. Omnino tamen Venditoris excussio ad fundandam illam actionem hie

27쪽

praerequiritur, Hoc enim ante omnia querendum est, an fraudentur Creditores, ct ita demum revocatur . quod fraudandorum Creditorum causa factum est, si eventum fraus habuit, scilicet, si Creditores, quorum fraudandorum causa fecit, bona ipsius venierint, dicitur in L s. g. H. s L lo. g. LΤ. d. ρ. ἰ8. C. eod. Ante factam excussionem vero de fraudatione certo constare non potest: Brunnem. ad . . C. de revoc. his qua in fraud. Contrarium quidem, nec excussionem esse noc casu ne. saria in , post Vincent. Caroe. de ExcusC. bon. p. a. qu. tr. aum. s. Marant. Gom eZ S aliOS defendit Κloch. p. a. Conf. a. num uDi Verum hanc sententiam, refragantibus expressis legum textibus, admittere periculosum Dret. Et licet allegatam ab iis rationem, Excussionem scilicet saltem in debitore generis ae quantitatis, non vero speciei deladerari, Veram esse ponas I ea tamen praesenti non congruere Videtur casui, non enim Ven- , ditor post traditionem seeundo emtori factam , eam pri- mo quoque emtori tradere potest, sed actione ex emto saltem ad id quod interest tenetur, per l. or. in An. de

aurem non debitum speciei, sed quantatis est, quod si, facta excussione, ex vendit Oris bonis primum istum emtorem consequi posse constiterit, sublata est omnis ejus petitio, nee ulla realis illi contra secundum em. torem ae possessorem superest a F.de R. v. . ao. C. de Pact. g. VII Malam praeterea fidem neurrit posterior emtor, si De eonae. priori rem cum constituto possessorio venditam esse Pψε

28쪽

aeereto d. non Ignoraverit. Nec immunis ab ea est, s rem itum npn Miς lite jam a primo emtore venditori mota, ar e 4.ρrim. - 3 β'' s L C-Λιlios junc . trarit. Frunis. l. t. refoc ι . numpn ..seqq. Aut decreto larte inhibitorio de seeunda vide non alienando a primo emtore impetrato nihilominus emat per l. s. Is de mari misi. c. af ia. C. E. V. 1 la. . de VP p. uca g. IIX. , Si duobus Quae de duobus emtoribus dicta sunt, locum qu i. . .' que habent, si duobus eadem res locata, vel in Um- in Emphy- Phyleusin concessi, S inter hos quoque d. t ri. de R. U. deciso obtinet. Alv. Valala. de Iur. EN t. qu. Ι . num. 7. neu sola prioris locationis aut concessionis scientia posteriorem locatorem, vel Emphyleuiam in mala fide constituere potest. idemque Ob rationis paritatem dicen tum, si duobus de seudo eodem separatim investitis, priori seudum non fuerit traditum, sed posterior polIelsonem eius adeptus. inter hos enim quoque d. l. C. de R. V. locum sibi vendicare affirmat. Harim.

a. Cons. a1. n. M.qseqq. Adeoque posterior investitus in actu licito nullaque lege interdicto versans, onsolam prioris investiturae scientiam malae fidei convinci haud poterit. Nec magis, licet se nullum alium de eadem re investirurum es primo investito promiserit Do ninus , aut posteriori investiturae addita sit clatifula: sal .vo jure tertii, seu primi investiri; neque enim nuda ista Domini Iromissio rerritim obligare, neque reser

vatio ii d plus juris quam habet, tribuere potest, de qua

29쪽

reservationis clausula videatur Rossener de Reserv. Τρνίου

g. IX Minus dubii habet illa quavito, an, si euidem erae' De prio ctantia de seudo quodam post mortem Vasalli alicujus opsian- habendo data, alius tamen pestea de eodem feodo in i' ivestitus, ac possessionem adeptus sit, hic propterea, ραποῦ.

quod expectantiae illius non ignarus fuerir, pro ter in φsti Q astio mata fidei possessore aestimandus&expectant,aprae. zm Ividito contra hunc aliqua propterea competat actio λ Cum 34φPN, enim nullibi reperiatur, expectantiam alicui pro fiam impedire, quo minus alter ejusdem studi investituram impetrare quear, dc eXpectantia nihil sit aliud, quam promissio in casum Vacant , quae quidem concedem tem ad praestandum medum, seu faciendam investituis tam si id ipsum sibi apertum fuerit obligat per ev. unis. s. si, siri feμα defunct. ς-ἔνον jus vero in re nub

qua ratione postea investituS ill eirae acquisitionis aenos, sessionis constius, ct in mala fide esse diei aut probae quaeve contra eum idcirco locum habere possit actio ,

30쪽

obstante expectantia, Vasallo cum Domini consensa laudum alienare licet, nec expectantiam habenti impe- . diendi alienationem vel actionem revocatoriam contra em orem tertiumque possessorem instituendi jus est,

at . nec sola hujus ex pectativae scientia illicitae acquisitionis conscientiam maiamque fidem inferet. g. X. devenclen. eX hactenus adduistis sontibus profluit, dii s.ct. quod ille, cui de vendendo lota promissio facta, contrata . . tortium possessorem, cui postea res illa vendita est, ac rei ramore. tradita, 3gere nequeat, Pactum enim vel promisso de vendento non iacit venditionem, etsi juramentum accesserit adeoque qui re vera& actu emit, possessionemque rei adeptus est, tanto misgis potior eris, quanto jus ex promissione oriens infirn ius est jure ex ipso emtioniS contractu descendente. Me v. 8. a. d. 3οo. n. s. aeg. Ol.

Τ q u ρoc in pign. ubi potior in pignore dicitur elle, qui Prius credidit pecuniam, & hypothecam accepit, quam ViS cum alio ante convenerit, ut ii Eb eo pecuniam ac ceperir, res iit obligata, tametii ab hoc I stea accepir,

poterat enim , lunr verba rextus, ocet ante convenις, ah eo non accFere Pecuniam. Hinc etiam hoc casu Emtoremtarca rem nondum traditam praeferri illi, cui promissio ' saltem rei vendendae facta, docet Brunn. Conc M. nu . l. Ex quo porro consequitur, emtori in re licita hoia casu