장음표시 사용
121쪽
odi avii Simon celli. Tractatus
Crederem e lide ipse Guglielmum
in hoc valde decipi,diim inquit non reperiri iure caunim, subhastationem rc-quiri in alienatione renim minorum, cum sit contra iura expressa ind. l. & sisne,& in l. si in emptione,st de minoriabus . Dum vero dicit,quod & si subhastatio requiratiar, non tamen erit nni lavenditio sine ea facta, & hoc quoque falsum est, per dicta iura, nec me m iret,quod eis competat restiti si aliquem inueniant qui plus offerat; quia restitutio competit etiam quod intei uenerit subhastatio,d. l.& si sine. 67 Animaduertendum tamen est,non reqiuri siiblia stationem in venditione
rerum min Onim, ex consumidine, ut
testatur Io.de Imola cons 99.sith num. 7.quem sequinar Cassan. conss s. num. 6I .stante cosuetudine. dc passim huius. iaacidi minoru alienationes absque fit hastatione de vidi, S fieri percepi. Vnde sequitur doctrina Io. Andr.& Abb. quam refert Dec.an cap.at si clerici, nu. 3 2.circa finem, vers. & ista communis, 68 de iudici extra,videlicet,et quoties inter DD. sunt vai ies opiniones, dato, quod opinio aflarma uua, vel negativa esset verioriattendinar tamen opinio illa pro qua est consuetudo, l. si de interpretatione,is de les. r.c. ciim dilectus,de consimiud. Et in simili idem not. Imol. in c. r .de his quae fiunt a mai. par. Cap. Vbi dicit, valere consuetudinem,quod in alienatione borionim ecclesiae inferioris non requiratur cosensius Capinili ecclesiae cathedralis; quia de hoc inter DD. sunt opiniones. Et dixit Castr. in l. etia,
col. I. g. solii. matrim.valere consitientdine,quod emphyleusis ecclesiastica transeat ad haeredes extraneos: quia de hoc DD.vario modo loquuntur. Item comsiiluit Abb. consit .a . in quaestione quae ad praeuens, col. fin. lib. a. quod quando est aliquod dubium in iure inter DD. standum est consuetudini,quae est optima legum interpres; quod procedit Gliam, si in tali dubio communis opinio esset pro altera parie, ut est in casu iri stro, quia altera pars contra comunem praeualet propter auctoritatem consii tudinis, ut late declarat Dec.d.cap.at sicloici, nu. 3 3. & Roch. de Orte in rc-
nius Maria Coratius, optimae spei iuuenis,in Tract. de communi opin. lib. 2. tit.9.casu I 8.nu.D. ubi quam plures ad id adducit. Ex his iginu concludendira est contra communem opinionem,pro consiletudine, in alienatione rerum minoru sebhastationem minime requiri. Et ex his omnibus quilibet iudex histannam perlectis,diligenterq. examinatis,poterit utique se 8 ac sine volo conLientiae pericillo libentique animo ad huiusimodi decreti interpositione accedere. Verum quia int& alia ultra 2-lemnitates in alienatione rerum minorum, diligentissime sit pra relatas, in necessaria requisita, ideo in praesenti hoc titulo de Ossicio iudicis) ea omnia quae
ad ipsius itidicis ossicium videntur pom tinere,breuiter hic recensenda fore duxi, & ut omnia quae ad iudicem st ectat in hac decretoriun materia, ordinato absoluamus, nonnullae sunt considerandae inspectiones.
γT T A C T E N v s de ossicio' iudic s1 1 in interpositione decreti dictum
sit, satisq. ut arbitror diligenter exposi-nim quaenam requirannir, ut legitimc iudex ad decreti interpositionem acc
dere valeat; scd quoniam,vi iam diximus , stipersent nonnulla quae ad ipsius iudicis ossicium videtur pertinere,ideo postulare hic lociis videmr, ut de his quoque diligenter dispiciamus. . Himr igitur primo loco, quis iudex debeat dccretum interponere, an ille citi minor ratione originis stibsit,
an vero iudex in cilius territorio res sutsi tua qua in re varias, ac diuersas r peri opinioneS.
Prima est, quod rest ratur decrenam illius iudicis sub citius territorio simi
122쪽
Fes, oendium Iacob. de Areti quem sequitur Nicol. le Neapin l.magis puto,s illud,s2de rebus eorum. Hippolyt. Riminald .c5s F.nu. 2Ο7. lib. primo. quod di lege, & ratione elarilsimὸ probatur. Lege,ini si praedium, ibi, in qua situm
est)C.de praed. minori iri. Ratione a tem , quia extra territorium iiis dicenti impune non pareuir, l. properadlim, L sin autem, is de iudici l. extra territ rium. de ii irisdict.omnium iudici & l. cum Vnus,g.sed his,f2de bon. auctoritate iudici possid. Subest enim minor ratione rei , iudici siub cuius territorio ressita est, ut sensit Imperator in I. vlt. C. ubi in rem actio.c. n dc cap. vltiextra de for. comper.
Sectanda est opinio,quod sufficiat s lum decretum illius iudicis, citius domi nio minor subest. Nam licet res sint in alia prouincia, ad eas nihilominus d cretu iudicis domicili j extenditur. Bamin l. legitimos, in princ.sside legitim. nrta Ial in I. cun istos popillos,in a. lect.in sune , C. da sitim. icinit. Se fide catholica. Hippolyt. de Marsil. in l.viti num. I . Ede iurisd. omnium iudici Crauetia in
Christoph. Port. Institui. de legitima
agnat. tui. siub num. I. vers adde quod ad hoc. Cassan. in consiret. Burgun.tit. Des mains mortes, M. I 6. nil. . 28. & Ο.
in quodam consilio quod ibi ponit, muhi fol. 32r .ubi perpulchre id pertractat,
istius opinionis rationem rcii deS,quam sententiam non obstare prob tuli Vlpian .in l. magis puto, f. illud, is eod. &in l .a diuo Pio, F. primo, m. de re iudici ubi dccre iri interposinim a praeside urbis, e. tendicii retiam ad bona existentia extra territorium ipsius iudicis. De-crctum namque respiciens personam principilucr , trahitur eum ad bona
extra iudicis tertitotium existetia, quia
veniunt bona in consequentiam, l.pr pter litem, g. Iicet, g. de excusati tui rum . Et in proposito Lodovici Rom. cons. 39.in proposita quaestione,sub niti 3 .verissecundo pro hoc, inquiens,decrenim iudicis respiciens serQnam pupilli
extendi in consequentiam ad bona sita extra rertitorium,qtiem referi,S sicquitur Almo Crauerea consit. 26 . quidam
Tertia sententia est,quod necessario utriusqite iudicis decremm requiratur,arg. l. iurisperitos,=.ciim oriundus, isdeexcussit.mt.Vnius propter personam minoris,quae sibi est uapposita,& non alteri . Alterius verb propter rem qtiae ssibi,& no alteri supposita est;& quod virili que iudicis decretum accedat,optimam esse cautelam, inquiunt Barr. Bald.&Alberici d. l. magis puto, M. illud. Iacob.
de Aren.ead. l. magiS puto, num. 3. Cin.& Bald.in l. I. C. de contrah.CINpt.Buria& DD. d. l.ilitis petitos in principer Archidiaci I 7.q. 3. Cap. in venditionis. eximius Cardin. Alban .in truciabr. in Bart. ad d.f.orii indus. Fab.de Mon. dc em pia& vendit. I. q. princ. tit. de solemnitatibiis in alien. ini nonim rebus, ni m.99.ctim seq. ubi latὰ id examinat, varias opiniones referendo, non tamen simmat pedes, sed tandem subiungit num. Ioi. ex Baldo d. g. illud, quod cautela est,ut quando res in una ciuitate posita, venditur in alia, uterque iudex dccr nam interminat, d. f. oriundus. Caesar Lambertin. in trael. de ita re patron. 8.arti . 2. qilas. princi prima par. I. libri, nil. I.ubi pulchro in proposito ii qui tun& Iod . Damhouder. insithhali. cCm
Hanc tamen sententiam reprobat Salicet. d. l. si pretaedium, ntina . . versic. sed hic,ciam sine maximo minoriim incommodo,qta in pluri imina simiptibus & laboribus vexemur, ad praeticam reduci
minime valcat. Quarta sententia est tam linis,& VC-
123쪽
Octauij simon celli. Tractatus
nat decretum,recte sufficiat, d. g. illud. sue iudex sib cuius territorio sunt re prolum,ubi id firmauit Iacob.de
Aret. secundum Cin. vi restri Fabian. de Mon.in praecitato loco. Bart. d. g.iu
Salicet.d. l.si ptaedium, mura . . vers sed - hic, ubi hanc esse communem test xur. dc Ant. Gomra. de contractibus, capit. I . niam. II. ubi S ipse hanc optimonem comminem essh dicit. Alsons. AlliareE in Spe Io Siun. Roman. Poti Imperat. ac Regum, cap. 8o.versi & as
primo, ubi istius sententiae practicam docct.Cuius ratio est: quia iudex origianis,& habitationis illud interponit ratione iurisdictionis personae minoris, uae extenditur ad aliud territoriiun. Iucx etiam loci, in quo res sita est, rati ne ipsius rei quam habet in silo territ
to ratiocinatur AntiGomenin mecit to loco.
Quid ioitur in tam varia Doctoriunopinione tirmandiura Zquarum utraque legibus,rationibus, ac auctoritatibus satis fulcitur. Petri de Anchari staper Clementinis capit. quia contingit, versici sed iuxta, numero 22.de religios dom.circa id distingitit, quod si exrat contradictor,hidex sib quo pupillus est,potest decr tum interponere, quod extenditur ad bona ubique posita, licet extra territ rium , d. g. illud. Sed si esset contradia istor, ita quod minor habere necesse poni in illa quasi possessione per ministros iudicis, tunc non siissicit licentia illius iudicis, sed deberet stabitudici sub m-
ius territorio res sita est. l. cum unus, LI .is de bon.auctoritate iudici possid. MIta ante Petri de Anchar. sensit Barti in l. legitimos, num. s.ff. delegitim. tui
To Ipse vero cogitatueram aliter posse
Piae dirutas opinionCS concordari,cons,
derando, quod iurisdictio voluntaria, potest exerceri ab uno priside in homine qui sit stib alio praeside,quando scit
cetana prauides recognoscivat unum superiorem; secus vero quando iurisdietiones essent totaliter separatae, Δ distin stativi Papae,& Imperatoris,cap.nouit,de iudici quia nineno videnrr quod unus in territorio alterius, vel persimis
alterius quoquomodo possit se intromittere, std siuiam requirere debet seperiorem. Clam. pastorasis, de re iud. αCl .ne Romani, de iureiur. Anci an quem resertin sequitur Roland. a Valle consil.88. num. i 6.versi secundo spondenirilib primα Sic itaque in proposito dicendum est,quod si apponatur decretum a praeside prouinciae quili abeat minorem, vel rem sit b sua prout cia,licet praediimis minor,vel res sit aliopnesidi quam prouinciali suppositus ,
vel stipposita,validὸ interponetur decretum,cu minor sit principaliter tali pra sidi subieetia sin ita pro at d.l. si pta
dium Iut pila,si praeses Perusiniis, alius cui id onus inter nendi decretum competat, interrenatat decretiim in contra mi, scii venditione minoras Assia sensis,vel Fulginatensis, super re in te litorio Perusino existent vel etiam pritor Urbinas interpositerit decretum iuvenditione minoris Vrbinatensis,de re existente in tertitorio Calliensi, vel Econtraretique huiusinodi decren interpositio validissima erit, cum d. niinor, vel d.res,licet non sit stipposita d. praetoriri,est tamen stippositus,vel siupposita dinminio d. pndoris,& sic consideranu h risdictio ab ipso Principe, non autem a prauide. Ideoq. potent pinor Callien. sis vel Fulginatensis decretum interponere in possessione existente in territ rio Vrbinatensi vel Periasininciam ultra quod respectia ipsius minoris ratione originis, vel habitationis praetor ius habet, concurrat quoque illa iurisdictio
Principis, vel principalis superioris; Mita procedat d. g. illud, ubi praetor permuta distrahi possessionem prouinci
124쪽
Iem,quia scilicet illa prouincia erat eiusdem Riperioris, vel Principis, si ab quo erat etia & ipse praetor;sinis vero quando iurisdictiones essent totaliter separatae, & distinctae, per ea quae mox diximus siupra num.TO.& hanc animadii ersionem quemadmodum subtilem, &nouam , ita quoque verissimam esse a
nocent in cap. per venerabilem, qui fit.
sint legit.quia si Episicopus dispenset il-
legitimum ad ordinem clericanis sus piendum,poterit sic dispensatus suscipe. re ordinem ciericalem, & promoueri in alia diocesi . Item consensiri Epist pi diocesani alicitius ecclesiae datus in alienatione rei ecclesiasticae,trahit in Elam sinuri ad res etiam in alia diocessitas, & extra territorium Epimpi di
resani consilium praestantis, ut tenuit idem Innocen in pastoralis,extra de priuileg. Bald. in Auiti. hoc ius porre-ι im,Cdesaaosanct. cI.&ini. I. C. de contris .empl. Io.Sichard.ad l.I.nu.
1an.conssi. qui multa in propositor sert. Praedictorum iginu ratio potest esse, quia omnes Epii se mmdem re cognoscunt Principem, quippe Pontimcem, merith eorum consensus extendiatur etiam extra prouinciam. OptimEetiam in proposito huius nostrae animaduersionis nouae desentit, quod in simili tradit Franci Hermian. in tract. de cauti de non ostendendo,cap. I nu. s. Retenta ramen communi opinione, utrumque iudicem posse decretum in
terponere , quae multilm QIm nouata nostra animaduersione conuenire vidertu's
i Declara i eam procedere quando
unica esset niteIa, vel citra, omnium'.
honorum administratio competit uni; alias si tutela,vel citra esset diuisa in pli reS,tunc utique praeses loci praedialis interponet auctoritatem, ut sensit expres.sim Vlpian.d. l. imagis puto, f. illud, Sa- licet. d. l. si pr. aeditam circa finem, & Nicol. Vigeliuibro I 8. parte secunda, --
a Semndb declaratur, t quod siue ii dex domicili j,sive iudex sito citius terrutorio sunt siluatae res, rectε dccretum apponet, necessarib tamen requirinirquod aliquo respecta sit hiarannis, alioquin si per iudicem non suum inter-poriatur decretum,perinde est, ac si noesset app'situm, d .l.s pnedium. Vnde dubitabilis admodum redditur, quod scripsit Crauetra cons 32F.incip. plura, in fine,quem refert, dc semiitur RoIan. c. a valle cons 88.nu.s.lib. I. dum putan iudicem Bononiς posse interponere ce-crenim in instrumento strensium, re non subditore, cum istae dicanar aetiis voluntariae iurisdi monis, qui exerceri potest coram quociunque iudice, & in quolibet loco, l. a. isde ossici proconc&leg.&s. ancipari, is de adopti requirini retenim ut diximus, quod aliquo respei hi sit iudex situs, prout etiam considerat Acciirs d. l. emancipari, in fine, qui non contennis de prima solutione, uod ibi simus in actu voluntariae iuris ictionis , confligit ad aliam, videli cet, quod ibi proconsul auctoritatem exercebat inter homines suae iuri si Chionis, quod adeo venim est, ut iuris - dictio interponendi decretum citam ex consensu paruitam prorogari non porsi,d.l. si praeditam, per quem teXL ita imnet Beroi.consilio 2 2. numero 66. almseqv. volum. 2.ubi alios restri. Ex quo
73 p'stinoduna inferi , t quod momio tapiscopo quamuis iurisdictio Episcop,
lis transeat in Capitulum, non tamen transit haec decreti interpositio, ciam sit de spectantibus ad Sedem Episcopalem, ut habetur cap. I. nec sede vac. &ibi glos Abb. & alii; ex quonina dictis
etiam colliginir, quod momio Episc po, Metropolitanus non potest auctoritatem interponere in alienatione mnim ecclesiasticariura, & consequonter eius iurisdictio quoad decreti i me sitionem prorogari non potest, per eaqt tradinanir per DD. d. capit. I. quae E a omnia
125쪽
o ista vij Simon celli. Tractatus
omnia diligenter nota, quia sunt pia clara,& quotidiana. 74 Et aduertas, i quod non omnibus in locis idom itidexcieii officialis habet de
cretum interponere, sed variae circa hoc ,rdinationes existunt. Nam in ciuitare Senariun tres existunt officiales pupillonina, habentes meram e absoli tam potestatem procedendi &cognoscendi super corum contractibus,ita tamen, quod non pollini alienare sine s Icinnitatibus a iure communi requisitis ut refcri Roman. cons32 I. in prin. in casti pr 'ositae consiliationis. Hic vero Peniliae si, linim est ut tres Doct res de Collegio sorte ex initiantur,qtu
dicitiatur Iudices Communis, quorum officium est, decreta interponere sit per alienationibus, & alijs contractibus minorum,seu aliarum personarima, qui mne iudicis decreto alienare, vel contra here prohibentur. In patria autem mea,decremmisti id
interponi consacuit a Praetore, dc varie tandem solet decretum interponi a I dicibus, Doctoribue esuitarum, terraeriam,vel villanim, a Magistratibus,siue ab alijs qtuibuscumque secundum cor suetudinem, ritum, stantia ordinationes locorum. UR
7 3 Sciendum tamen est, cpiod non siis.
ficit auctoritas cuiuscumque iudicis municipalis, sed omnet quod allistoritas illius iudicis intemeniat, qui habeat cognitionem miciti,vel meri imperii,ciam
Interponere decretum,& auctoritatem
circa alienationem praedij minoris, sit de mixto imperio, ut adnotat Rosted. in tract.de libellis, par.7. in rubr. de S.
concClementiano, siub nu. . vers. item
non intelligas, ubi etiam inquit, quod multi quando impetrant officium iudicis a Domino Papa, vel a Domino Imperatore, faciunt apponi quod possint
decremm interponere in talibus vendiationibus,&caute faciunt,quia alias non posthnt,l. aquae,& l magistratibus, Mad municipat.&ita firmat Rosted. in loco supra relato. Fuit mox in secim da declaratione cictum, ad hoc ut iudex decretum interponere valcat, requiti, quod aliquo r spectust iudex sinis, alioquin nullum; est decretii . t id si iudex laicus vclii interponere dccretum inter la Olm,
dc clericiim 3 Sc utique ratione clerici non debet iudex laiciis se posse intromittere: Namque oem diucris sin t iurisdictionis,c. si diligenti, dc foro compet. iudex laiciis respectu clerici non dicenir iudex suus, ideo non debet postest intromittere: Non defiteriant tamen qui senserint contrarium, quod iudex laiciis quantum ad intei ponendum d cretum, dc auctoritatem suam, non diacatur incompetens inter laicum, SI ci riciam, maxime quando persbna clerici non obligatur, nec adit in tura laico,incis. Rotae in antiq. decis 2o7. sirbrubr.de iudiciGemin.in capit. vltim. s. vltim. de iudi c. ubi volunt iudicem iam cum posse interponere decretum in Gmancipationiblis clericorum, quod i quitur Ripa respons II 3. ex processu,
De quo tamen ipse dubito, ex his
quaerit ox supra diximus,nempo, reqiuri ut aliquo respectu sit iudex tuus, nec
posse iurisdictionem interponendi d
crerum etiam Ex consensu pariam prinrogati,d. l.si praedium, nisi forsan dis iis, ut superior opinio procedatiquando aliquo respectu iudex laicus esset iudex ipsius cletici, vel etiam visensit Ripa d. resp. I I .intelligamus,quando permna clerici non obliganar,nec adstrinsitur alaim,ut puta, si laiciis venderet aliquam rem ipsi clerico: nam ratione ipsius lai di minoris d. iudex laiciis decretum iam
7 ONsTiro deliadice qui habeat d cretu interponere,de phirib. ad i su iudice spectatibiis sepe dubitari colitagit, & in psenti inspectione videamus, quid iudex hac iurisdictione auctoritatis
126쪽
ratis interponendae alteri delegare va- Ieat. Qua in re disputatione omissa, ta- quam non necessaria, concludas, hanc decreti interponendi iurisdictione non posse per iudice alteri demandari. glosvit. in I. I . C.de praed. 3c ali js rebus minorum. Bari. in l. Imperium, in A. gradu mixti Imperi j,nu. χα is de iurisci.omniuiud.in l.nec quicqtiam, F.Vbi decrerum,
fici procons& l .ubi hanc sententiam veram esse,& ' communiter approbari inquit; quam ibidem sequitiir Iac nu- me. 82. Oc ceteri post eos; idem Bart. in I vlt.num. 3.C de praed. decia r. lib. Io. &Io. de Plati in l. I.Ceod. Albericiin I. minonam,C de praed. S alijs rebus min rum. Castr.in l.cilm hi, numero A. m. de transacti Barth. Socin. in princi Ias &Decipariter in prin.& Io. Man Mmin. nume. 2. in t .mandata, is de ossic. eius. Dec. gnol.& Mainer. in l. omnia quecumque,ssde reg.tur. Alciat. in c. quod sedem,stib num.7o. vers idem in causae cognitione, de offici ordin. & in trach.
98.vol. primo.& nouissimc excellentiss. Riminald .vir equidem insignis, consit.
ian. in Pomi lego, in verbo, decretum.
Idq. optimc probatur in l. r. is de ossic. eius,l. 2. C e adsessoribus,t. minorum, fecitndum intellectum Albetici, G depraed. minorum, S l. vlt. C. de pta ed. decur. lib. I o. ibi, Nec ex tabella decrerum. Ea enim quae requirunt causae cognitionem, delegati minime possiant, a. l.
nec quicquam, g. ubi decretum, scarn- dum communem intelle tam . Bart. d. l.Imperium, numero I9. de Rosted. intract. de libellis,par. I . in rilbr. quae cau. possdeleg num. s. ubi id optime declarat. Non obitant modo,non nulla que communem hanc conclusionem dubiam reddere videbantur. & Primo, l.
vit. C.vbi,&apud quos ubi restitutio in
integrum minori competes, potest delegari,licet plenam causae cognitionem desideret. Cui responderi potest, ibi esse speciale fauore minomna, siminduglos in l. eaque,*. primo,is ad munici p.& in I. I. Tae damno in sed . quam ibi
mnium iudici inae tamen resp. nihil valet, ciam d. l. vlt. non solum in minore. sed etiam in maiore procedat, oim de utroque loquatur, ut ibi clare patet, &ita tenet Alberic. I acnu.8 2. & communiter ali j omnes,d. g.ubi decretum. I mo
deas tu melius, quod ratio specialitatis d. l.Vlt. non est minoritas,sed causa restinationis, quae est fauorabilis, & ita d.l. vitiintelligit Bart. & ante eum Petr.&alij sequuntur d. g. ubi decretum, resert Alciat.in c.quod sedem, nil. O. crc nccobstat soluti inde ossic.ordi n. licet d. si lutionem impugnet. Secund5,vehemetius obstat text. expressus in I. stiggerente,Cde ossi eius qui yicail digeri quem Iro contrario adcucit Acoeucini. a. in do vlt. scholio,aede ossicieius. quo in textu in proprijs terminis decretI cauetur, posse decrenim ad alienandas min rum facultates per iudicem delegatum interponi, ibi, decrenam etiam.) Huic moque contexnii facilis est responsio, considerando quod ibi Cesares loquuntur in stabrogato, vel stificillo loco iudicis mortui, vel remoti,aut absentis, qui non habet delegatam, sed ordinariam iurisdictionem a iure concessam,quam solutionem tradidit Bart. quem mi ri sequuntur in d. g. ubi decretum, Mai-ner. In l. omnia quaeciamque, numero II. Versicii. item tertio oppono, T de reg. iur.
8 Ex qua postmodum ' QIutione notanir, quod substitiit is loco absentis, Vel viciari j qui dimittitur ab eo qui se absentiat, vel qui poni uir loco mortali, habet E 3 ordis
127쪽
Octaui j Simon celli. Tractat iis
ordinariam uirisdictionem, non autem delegatam , quod notandum esse inquit Rart. d.g.ubi decretum. ad quod facit quod not. i n l. i. a prosechis, is deIeg. 3.& in Clem. & si principalis, extra dc rescript.C6cludendum igitur est, do creti interpositionem in delegabile esse, quς conclusio ita coiter firmata,ampliariit, ut procedat non solum in decreto, quod interponinir in contractis min ris, sed etiam in decreto super alienatione alimentorum, laeu hi g.sed nec mandare, is de transtet. not. Dec. in d. l. mni I 'TII n* e,nu. . & Alciat. in c. qiUd sedem, sub iitim. O.versidem in causae coῖnitione, de ossic. ordin. Amplianir secili id A, ut in omni co tractat in quo requiritur decretum, Secati se cognitio, procedat haec conclusio, ut delegari non possit, idq. per leges,&rationes sit pra adductas, quae generali-tcr procedunt in omni cotrachii, in quo calice requiritur cognitio. Et notes qFomnia quae dico de minore, poterunt etiam accomodari ad mulieres,& generaliter ad omnes personas,quae sine d creto distrahere prohibitae uant.
79 Tertio amplianir , t quod sciri non habet locum delegatio, similiter non habeat locum prorogatio, ut alteriim ii dicis, ad quem no spectat cognitio, ressit iurisdictio pro rosari,ut not. Bald. in
l. magis puto, F. illud ,vere nota a contrario sensit , ubi id notandum esse asserit, restri ,&sequinar Io. Mat. Rimina id. in l.mandata, nu. 2.iisde officieius. 8o Amplianir quarib, ut quemadmodu decreti interpositio delegari non potest,ita nec tutor poterit per alium causarum probationem facere in alienatione, nec petere per pro ratorem quod iustificetur calida alienationi Sc deci tum interponatur,sed per seipsiim facere debet,l. minorum,secudum communem intelle m glos ibi de pres. minonim, de ibi Bald.& Salicet. l. procitrator,setadiim unam te miram, C. de pro citrat. Accii re Bart.nu. seciando.Salicet. num.7.vers nunc ad seamdum,in l.neque, C. de prociir. Roman. Barth. so cin. Iac& Dec.in l. mandata, fnde offic. eius. Anieldn l. post mortem,S. I.&in I. qui in adoptionem, ε.nuque adoptare, num. 6. is de adspi. ubi plures recenset actus qui per procuratore explicari nequeunt, inter quos et tinterpositio de
mus,& eximius Cardinat. Alban.in viilissimis luciibrationibus in Bart. ad i. magis tuto, g. si pupillus, nume. 3. in t ehur. Nicol. de Neap. m de rcbus eoru . Corn.cons 98. videtur Prima Adie, ni
lib. primo. Alibnc Atuarem in Specillo
Sum. Rom. Ponti Imperat. ac Regum, cap. 8O.Vers nunc videam . Speculat.
vi refert Ias d. l. mandata, in fine, intit. de procurat. 3.1.versessio quid si constitueriint,non recordanis de dicta l.minorum, dubitavit de hoc,&argi ut ad partes, licet postmodum dicat se consulere quod ipsimet tutores, vel curatores petant. Roman .sing. 627. mi. I. Gome q. 61. de annali post Ossan . in consili riid. Burg.tit. Des droi stri& appari g. I. vers&auctori te, nume. 3. fol. I 3Ο. Vbi
istius dicti ratione reddit.& Nicol.Moron. in trac de treg.& pace,q. 2.par. I. Ea autem pomit esse ratio: quia talis licentia concedi debet causa cognita,d. l. magis putλ3.non passim .Ideo per ri tores non potes constitati prociirator, d. l. neque tutores. Ita dicit Corn.d.consil.98.& ita argilmetatur Accursd .l. norum.&Socin.d. l. mandata, ubi a
suit, quod quemadmodum non potest iudex auctoritatis interpositionem d legare in alienatione praedii minoris,
eodem modo littor non poterit petemper procuratorem,quod iustificetur causa alienarionis,&decreuim interpon
tiir sed persei lina fici re debet. i Ex quo poli modum insurri potest, quod decretu interposinam in ipsa alienatione per Auditorem Gubernatoris,
128쪽
non valet , eum Auditor Gubernat tis non habeat iurisdictionem ordinariam, sed debet is hid decretum interponi per praesidem, seu tenentem lociam praesidis, i. & si pr. Eses, l. b aes, l.etiam,& l.utere,ciim infinitis similibus, G dep . minoriun, Nam ciam decretu cauta cognitionem reqiiirat,non debet posse delegari, per ea qtue mox diximus si pra. Iaeo clura Auditores Gubernat ris non QIeant habere iurisdictione Ordinariam, ni si sorte in certis casibiis, novidetur, quod eius decrerum validum
sit . Ita notanter constituit Corn. consit. 98. sub nu. 2.vers & per easdem, Vol. I. Dicit tamen Bart. ini. I. is deos fici adsessquod de confitcardine non seruatur, ut adsessores non possint decretum interponere, licet de ilire prohibeam turil.2.Qde adsessoribus.
82 Declaratur modo i concl. silpra firmata, ut procedat de iure Civili, seciis vero de iii re Canonico, quo iure pos sunt delegari causiae, licet cognitionem requiran glos pen.in cap.quod sedem,& ibi DD. praesettim Alciati nume.76. vers tertio fallit, ubi id refert, licet permulta contrariim firmet, de officio din. Inn. in eamnstimius,de relig.dom. Dec. d.l. omnia quaeciamque , in fi. Bo- Iogn. Iate in l.Imi rium, ff. de iurisd. ωmnium iudic.Bart.in trach.de differ.im ter ius Ciuile,& Canon. . ITI . . a S. Blasio in trach. contradict. iuris Can. cim iure Chiali, contradiet. 6. Galuan. Bonon.de diiser. L lim,& Canonum, differ. 2o.& Hieron. Zanetin.dedissenutriusque iuris, duler. 39. nu. 62. Socin. reg.84. fall. 1. Gambande offic& potestate legati de latere, lib. 1.tit.de potestate legati in uniendo,nu. I 26. Ex qua declaratione notanter infe ii posset,quod in terris ecclesiae, & alijs in locis, in quibus ex statutoriam forma, vel consuetudine semianu ius Canoniciam, poterit interpositio decreti, super contractui minoris delegari , quod est valdἡ notandum, licet neminem id diacentem repererim.
83 Ant autem,&quando sit seniadum
ius Canoniciim, vel Civile, ciim non sit praesentis indagationis, i omitto me ad ea quae copiosissime imiro quodam ordine nobis utiliter tradidit Anton. Maria Coratius Cortonen sis, vir equidem
summi ingeni jacri'. iudici j, quem aliquando in discipulum habuisse, in multa simul tam costire seliti essemus non inutiliter florion in elegantist. ac non iiivene, sed valde seni, & experto,
digno trach.de communi opinione,lib. 2.tit.9. si nume. III. Qim seq. qui trach. ob maximam eius utilitatem, &elegantem dispositionem uno vix postptimam impressionem) transacto incase, filii iterum Veneti js editus.
dat in Principe, qui ciam possit delegare alias indelerabilia,ihixta tradita P Bart.
dc alios post eum n l .prima, fsde officetiis. quod fuit secivus se dissimus C staldus in trach.de Imperatore, q. II O. vers tertio, ubi ponit Iso. casius, de his
ou fiunt Principi resentata;vtiqile dicenciu videtur, quod possit huiusmodi d creti interpositionem alteri dematare.
ratio in liberis requie habet litium,ed iurgioru; in seniis operum, & lab
rum , Ut nobis memoriar tradidit Cicero de Legibus, ita,ut desinamus mirari, si apud nostros interpretes dubitatum 8 sit,inii die feriato possit a iudice decre-nim interponi qua in re duas principales reperi opiniones,quam prima est affirmati int sensit Salic. In l.actus,nu. 3.
de contrarium sentientibus admirant r. Id q. optime sirideri videnu, ex d. l. actus, ubi actus omnes voliintariae imrisdictionis, possitnt quolibet tempore etiam festato inexplicari. Sed haec decreti interpositio est huiusmodi, ut ibidem Duomnes fatentur,meritis potetit quaciamque die interponi.
129쪽
Octauij Simon celli. Tractatus
Praeterea, decretaim isti desta lictoratas qtueda alienationis permissiua, d. l. magis puto, M.in primis, & sensit Io. de Plat.in l. I .Qde praed.ci fiat lib. I G. Contraria tamen silperiori opinio communis 'est& verior, quam tenuit Gn.Iacob. de Arena, Bald. & celeti in
stre n. in l. Dituis Traianus, ff. de serijs,&in l .ciam hi, nu. . fi de transact. sim- memor eius de quo miranis fuit in d. l. achis.) Alex. d. l. Diuus Traianus, ubi laanc sententiam 'magis communem esse tei attir,& ibide Iacob. de S. Geor.
de st iij s. ubi etiam Petri de Anchannm I .Hippolyt. Riminald. Inst. de nata
vers filii enim decreti interpositio nulla ipso iure. Specillat. in tit. de seriis, g. 2.mLI 3 lib. 2.&ibi Io. Andr. in additi ad
decis 3 13.&alij passim. Pro qua plura
adduciumiri& Primδ,decreti interpositio requirit causae cognitione,d. l. ma sputo, 3.ne passim, dclanus diximus use pra m. tit. n. 3I. Ergo nequaqua poterit die seriata interponi, l. 3. g. D causa --gnita,mde bonorii possess& l. 2. g. dies,mquis ordo in bonoru posilas semenu . per quod argumennim, verissima hanc opinione credideriant omnes praecitati. Mcundo debet iudex dare viatorem sui restrat peciiniam versam esse in utilitatem minoris,d .l.magis puto, g .ne tamen,& dixi supra n. 16.talisq. relatio facieda est diebus non feriatis,ita in Jposito arguit Iacob.de Arena in d. Lalius. Adducitur Tertio l .vit. C.defer. ibi, nulla admonitio. At quando alienanir bona minoris, requiritur licitatio, l. ait praetoris.hodie,& l .si in emptione,gde minotibiis. diximusq. si pra niun. M. lario mouentur,stua decreti intexpositio fieri debet iudice pro tribunali sedete, l. 3.3.si causia cognita, fi de bonoriim possessi& l.a procedente, C. de dilati& dictum filii supra nu. 63.& iudice examinante,& approbante causas ob quas concedinir distractio,quibus in rebus admonitiones fiunt,& testes rogantur, qliae Inania debent diebus iuridicis fieri. Qii etenim aliquid fit cu eognitione causar,fieri debet iudice pro tribunali sedente, seciandum Bart. in l.nec mandante, g.vlt.ff. de miorib. & curat. dari ab his.ex quibus fortiter firmata remanet communis hec sententia. Qia vero fuerunt supra in contrariti consideram, non mutuim urget,si quidem d.linctus,
loquinar de voluntaria iurisdictione, Min Latiorem libcrtatis,quippe, delibertate serui dum manumittitur, & filii dum
emancipanar, ita respondent Iacob. de Arena,Speculati Iastcd. Lanfran.&at' praecitati. Praeterea,non procedit id qd diximus, ubi requiritur causae cognitio, ut sit pra in primo ar .mis opin. α hinc
est postea,quod die seriata etiam in honorem Dei potest tutor decerni, & confirmari, uando cauis cognitio non exigitur, alias secus, nempe quando datur per inquisitionem,l.qui habet, M. quoliabet,st. de tutel.l. nec mandant g.vit. Scibi Bart. isde mori & cirratori dat. ab his,& Iasted.Lan stan .dceis 332. Hinc et est,quod insinuatio donationis,die Qleni fieri poteriticiam causae cognitione non desideretiold r. cons 212.: Nouiter ipse pluaueram, posse opianiones istas distinctionis faedere conci
lianiquod aut sunt feriae in honore Dei
130쪽
inditetae, ut in die Dominico, in festo Pastitatis, vel aliis similibus diebus f
stitiis, in quibus omnia opera,ec exerciatia conquiesciint, & ninc procedat misopinio,qive habet,fetiarum teporc non
posse decretii interponi ; & ita omnino intelligenda est l. vlt. C. de feriis, dum
vult,quod nulla qtiemqtiam umeat admonitio: nulla Ddeitis briimilagitetur exactio: taceat apparitio: aduocatio delitescan. sit ille dies a cognitionibus ali nuS : praxonis horrida vox silescat. Aut veris sit ni inductae seriae ob ne cessitates hominum, & tunc crederem opin. Salici& Castr.contra coem v cIaeste: quia inquisitio quae fit a iudice interponente decretum, non fit in contradictorio iudicio, & iudex requirit asines, necessarios, seu amicos minoris, ex
suo officio,dc pro sui informatione.Vnde siciit contractiis mi fieri die feriato, ita interpositio decreti stiper illo, cu decretum sit auctoritas quoam permissilia, d. l.magis puto, g.in primis. Praet rea, si decretu die feriato ob necessitates homini uti interponi nequiret,alteruex duobus sequeretur,quod aim vindemiarum, seu messium serie qtiamsi res dies, inensesq. perdurent, aut quis per illud lo,ssimu tempus sitium consequi non posset, quod iniustissimum, atque iniquum valdὰ foret I miri non debeat minor ex altem laetara loci etari, l. si praedium, C.de praed. min. aut vero id tam longum temporis interuallum in
quo minor continetiam celebrare non valeret, maeximii ei posset pranudiciti miserre,ut puta, qn aere alieno usurariun modiis carendu suaderet, ii ucta d.l.m
gis puto, g. non passim. multi'. etiam alijs in casibus considerari posset praeiudiciiun non inconsiderabile quidem,
si deberet minor expectare donec perdurant stri ,pro qua distinctione a n mine adhuc quem viderim cosiderata, plurimum lacit huius ciuitatis Periit, nae,Calliensis, Sc plurium aliarti etiam, consiletudo, sccundum qua passim talia
ductis apponuntur decreta. Si autem praesens linae concordia, seu distinctio,
quam verissimam arbitror,non satisfaciat,notes aliam non inibillem, notra,
nec multum, aut nihil profecto ab ipsa veritate alienam,videlicet,quod aut minori est viile tali feriatum tempore decretum interponi, & nuic utique interponi licebit, oim causa minoris sit causa pia, secundum Azon. mox infra cit dum, propter quam valet decretiam imterponi , etiam die seriata, civit. de fe-rijs, ubi in causis pijs non attendunmTferiae, & ita tenet Aro in Sum. C. de seriis , num.7. Vbi in specie nominat ca fiam minorum, causam piam, ob quam liceat striato tempore quid celebrare.
Maran. de ord. ii id.in o. actu, versici
actorum editio, n. 3 Α. limit. s. Aut vero minoti non est utile vitali tempore decretum interponatur, & tunc procedat is opin. ne quod in minoris fauorem induinim est, nempe, quod eius causa dicatur causa pia, retorqueatur in Odiu, contra l.quod fauore, C.de legibus . Si autem communi opinioni adhaerere velis omnino, declara ea tribus in 86 dis. t Primo,ut no pro dat quotieS V tra ius commune extaret statuta disponentia, quod unus, vel duo cognati debeant interiaeuire, qui iurent coram ii dice alienationem tedere in utilitatem ipsius minoris, c alia necessaria sit i quistio, tunc etenim tali statuto exta
te, potest decrenim interponi die se ia-to, etiam in honorem Dei,ciam non re quiratur causς monitio,ita namque docierat Salicet. Ind.l.actus, num. 3.
tamen declaratio posset forsan in biu reuocati, quia licet per hi uti odistatunim tollanu caust cognitio, remanet adhuc impedimentum aliud, si quidem debet interponi decrerum iudice pro tribunali sedente,ut iam supradiximus,quod impcdimentu per praed. st
nitu non remouetur; nisi tamen saluando Salicidiis; quod cu ista interpositio
decreti sit adtias voluntariae tunsdicti ni , neque requiratur causae cognitio,