장음표시 사용
311쪽
quantitatem paternae pecuniς peruenisse ad Guigionum quam ipse fateatur. unde tota mentis locus HIe non debet. per ea qus p
dicta sunt,& text.vbi Rar in l. diuus Pius. in princ. isside quaest. ubi probatur,quod tincausa pecuniaria & ciuili non torquetur liber homo etiam in subsidium, quando aliter vetritas haberi non potest Et quamuis SO n. lib.ij consit .ccxix. circa primam dissicultate in ultimo dubio dicar, quod tin causa ciuili usuraria quis potest torquet cx quo habet 'delictum annexu. sicut in c.j.extra de depoliti Belial depositarius dicitur torquendus, quia negando depositum coimuebat furtu l .iit. C. depos & illum texta
not. ibi ImoLyost Butrium de Paulum, & ita etiam Ias scribit in l. Imperium. Ude iuri M.
tuntur quaedam caris,.qui ex hoc idem dicit in causa falsi ciuiliter intentata. per t. sicuti C.de sal .de ita consuluit Alexand lib.j. consi lxxvii. in causa accusationis.quod repetitum est lib.iij.consi.lxij.colia. pen.versi.non obstat quod causa est ciuiliter intctata.& culmol.& praedictis canonistis transit idem Alexan. lib.vij. consi. lxxxviij. Viso proceitu inquisitionis formato aeolum .sin. & in d.L diuus. in additio. ad Bart. & ibid. Moder. Bononienses.col. ij. post Paridem Puteum in tractayndicatus dicunt,tquod: mercatores fallit S cessante S sugitivi pollinit torqueri, viii dicent pecunias ipsis datas ad mercandum, uas nunc negant haberc, ta dicunt perdiisse. Sita iii a videtur esse communis Opitinio, di etiam in causa ciuali quis potest to queri propter connexitatem delicti. Tamen
illa non nocent in proposito. . - -
Primo quia non videtur vera ab luteilla conclusio, quod propter connexstatem delicti licita sit tortura,cum regula iit, quod uicausa pecuniaria est prohibita. d. l. diuus. in princ.& ideo dicit ibi Bart. quod causae pecumanae in hoc dii scrunt a capitalibus, & grauibus,quia in cis non deuenit iit ad tortur
hominis liberi,vel statvliberi, in capitalibu
autem & grauibus etiam liberi torquentur
Et quod generaliter non ita de sacili perii
nitur ad torturam in causa pecuniaria, sicut 4 in capitali &graui. Eliculia haec regula non reperiatur limitata, quando c9ncurrit connexuas delicti igitur ipsi re uiti standum est. Olo.in i omnis definitio.ff. de rcg.tur quia s cit rem certam. Bartol. in l. quoties. Us quis
cauti de propterea secundum cam ςst pro
nuntiandum,nisi contrarium probetur Bal in c. j. col.ij. de alien .iud mutan .ca. na via de
alleganti exceptionem 1 regula incumbit
Non obstat, quod imo videatur limitata
per d.c.j.de deposit. quia non probat quod ibi inseratur tortura ad veritatem depositi indagandam. quia pontifex praesupponebat depositum factum Bellialli clerico, & illum teneri ad restitutionem deposci. ut patet ex illis verbis, pecunia tuam quam ille vir Bel
ital suratus est. ideo suadet ut in illum furem actio dirigatur, do solum erat ibi quaestio, an
ecclesia teneretur ex tali deposito, & restribitur quod ex quo non constat pecuniam conuersam in utilitatem ecclesiae, non debet praecise iuber ut ab ecclesia restituatur, sed inandatur iudicibus, ut illum iniquum su- rem in quaestionibus ponant,de vinculis alligent, ut pecuni/m reddere compellatur.Nachin in eo textu principaliter dubitaretur, an ecclesia teneretur ex deposito apud clericum facto, praesupponebatur ipsum depositum. l. qui tcstamento. in princ.sside testamen.& in hoc non est dubitandi, quia verba text.clara sunt l. cum ille, aut ille .ue .cum in verbis. de leg. iij. unde text. ille solii probati
ruod ubi in causa pecuniaria iustificata est ubstantia delicti & quantitas pecuniae, p.
test delinquens torqueri ut indicet Pecunia.
Et hoc modo bene uistificatur, quod predictum est de mercatoribus sugitivis. Sed laquprobat text. ill quod ubi in causa pecunia- . ria non constat plene de crimine, sed de eo
dubitatur, quod propter iridicia possit ad
quaestiones seu tormenta decurri, quia refragatur ratio per Marsilium Bonomensem in locis praedictis a ilignata. Et ratio differentia: in promptu est, quia in causis etiam capitalibus non inscrtur tortura, nis prius liqueat iudici delictum ipsum esse commissum, ex quo tractatur de praeiudicio irreparabili. l.j. Lillud autem. Uad Silian. Scabi Bart.& clarius Romanus de Angelan mal scias in ver
mirum si primo casu quando plend constitde delicto, tortura inferatur, ut pecunia indicetur,& non in secundo, quando causa ciuilis est Nam sicilius etiam in ovilibus deuenitur ad subsidiarias probationes, quando plene constat de delicto. L siquando. mile vi cap.fin.quod metus caui
312쪽
Non obstat quoque text.in d.l. sicut Disi. quia seipsurn solvit,dum ait, ut quaestio fiat de ijs de quibus interrogatio fieri potest.
quod relatiuum, quibus, stat restrictiuE.l. ea tamen adiectio. if.deleg.iij. Ba Lin l.j.ubi scripsi.C.destitia. Trin.& restrictio est respectu seruorum , qtii in causa ciuili torqueri possunt. l.l.diuus .non tamen liberi homines. &4ta vult si a.d.l. sicut.in verb. interrogatio. &ita e suluit Alexand. lib. vj. consi. cxxxiij. Stantibus iis quae in facto. inviti ino dubio. Et ita patet quod dictum notabile Imol. Ica non ista ruin iure non probatur. ideo remanemus sub d. reg. l.diuus .cum Bar. quod succedit quod dicitur in l. illam. C. de collat. &imerit4 Angel. in disputatione inci p. Astei sis miles.col iij.versi. sed adhuc dubitari po- IF rest. determinat,quod i in causa usurarum ci uiliter intentata, liber homo torqueri non potest. Et pro hac opinione facit, quia licEt in causa criminali quis torqueatur ex con-ssessione criminis extraiudicialiter facta tania quam sufficiat pro indicio. glo.& Battol. in I. capite quinto. T. de adult. siccus tamen est ubi ciuiliter agitur de crimine, ex quo tali casu quis non eis torquendus. ita dicit Abb. incolim. de rescrip t. col. fin.versi. quarta solii tio.& sequitur Fclin. in c. at si clerici. de iudi. in princi. col.vj.versi. restringe.Ex quibus pa- te quod Bartol. Bald. Angel.Marsilius Abb. Alexand.&Felin. tenent hanc partem quaerite consideranti videtur communis, quod
ic adi probandu substatiam delicti ex indicijs
non deueniatur ad tormenta in causa pecu- .niaria.& etiam si non esset communis,tameesset tenenda,ex quo habet pro se regulam iuris, a qua non reperitur secta exceptio, &uia opinio contraria conuincitur non sun-ari iuribus quibus mouetur Abb. in cap.capellanus. per illum text. de serijs in penuit. not.ctim similibus.ut tradit Felrn.in ca p.j.de constitu.& nouissime Decius plures allegas consi cccclvj.Consului alias.colu.iij.& consi. dcxxx.col si ij.num .Io.& nisi ita diceremus,
sequeretur,qubd in casu d.l. si quando. & iandib.in quibus agitur ex vi aut de dolo qui dicitur delictum, seu crimen.l.j. in sin.& ibi Bart.isdeauretu tota semper posset elle im
ustorturae,& tamen contrarium in terminis d.l.si quando vult Iasibi col. vij. verti. successive pro intellectu gl.dum allegat Bart.in Lfi.ffde quest. Secundo etiam si vera esset conclusio cotraria, quod in causa ciuili pos fit inserti tortura, quando habet annexum
delictum,ta me non adaptatur cassii nostro, in quo non constat de aliquo crimine verὰ per indici i sufficientia, prout omnes doct. exigunt, qui parti contrariae adherent, ut statim demonstrabo. Tertio igitur principa-17 liter considerandum est, quod in ullo modo ad torturam deueniri potest. Nam inter alia exigitur suod praecedant indicia & praesumption ς ita ut sola conscissio deesse videatur. l.j. in princ. itae quaestio. cum similib. ut ibi Moder. ponunt in primo notando, & in s cundo requisito torturae.&iudex debet esse quasi certus de delicto, antequam torqueat. Bald. in consilio decisitio ad ducem Medio lani edito virtutum Comitem, quod est lib. iij. conii. lxxvij. Ad euidentiam praemitto, quod fama. Et licet hoc relinquatur arbitrio iudicis, quae indicia & quae praesumptiones
sufficiant.Bart.ini. fin .st.de quaestio. cum si-18 milibus, quae nota fiunt. Tamentiale arbitrium debet este consonum iuri,&aequitati. l. .ii de usu.Roman. consit. ccclxxvj. quaestiocis, nunqiiid.col. iii. &ita in terminis tradit egregius inter criminales doctor Marsilius in sua practea criminalicii a S. diligenter. cola xj. num .r .&in consi. viij. in causa loannis in carcerati ob suspicion in furti . colum .viij. versi.Restat modo. nume.as. subdens, quod arbitrium dici non potcst, ubi ostenditur in dicia non esse de iii re sufficientia per regu lam l. continuus.*cium ita.is de verb. Oblig. Arbitrium enim debet esse iustum & regulatum, alias ab eo appellaturit x. est in materia probatoria auctri ibi noti Aretin. in c. praeterea. de testa u. Et in indiciis ista estist communis doctrina. quod debent elle per a secta in genere suo certa probantia & verisimilia.l. milites. g.Oportet.Qde quaest. non leuia,non perfunctoria, nec quae possitiat plu-xibus modis interpretari,quoniam de salute hominis agitu ideo indicia debent esse luce clariora in sua specie indiciorum. ita pulcre Bald. lib.l .consi.cclix. verba inquisitionis dicunt. versic.scptima ratio est. & dicit idem Bald.hb.v.consit. ccij. quaeritur, an per solam dissamationem. quod indicia debet esse clara,non perfunctoria, quia in tanto discrimine non est eundum per ambages. non enim ex leui praesumptione, seu indicio est ad tormenta hominis procedendum. l. l. f. idem Cornelio.& ibi Bartol is de quaestio.&Alexan .lib.ii .consi.xiiij. colu .il. Et testes adprobadum indiciu debent reddere causanrael nuae concludente in , si sint interrogati. ut Z
313쪽
etio Consil. Feud alia variorum Do fh
ut suerunt in casu nostro.l. solam. & ibi glossi& Batto.C. de testib. & etiam si non fui flent interrogati, quia sicut in criminalibus h
exigitur. Salicet.in l .fina.C.de proba Lita ubi ex allegato crimine petitur tortura, requiritur t ut testes assignent rationem etiam non interrogati, ad hoc ut indicium faciant, ita
singulariter Marsilius in praeallegato S. dili-Centcraeolaciij.versi.Et ideo ex hoc dicebam.&quamuis contra se adducat auctoritatem Decij in cosil. ioo.in caiisa inquisitionis.col.j. versi. Capio prim iam testem, &c. & respondeat,quod allegua per Decium in ciuilibus loquuntur, & non in climinalibus, & talis
responsio non evacuet X toto contrarium,
quia Decius allegat Bald.poli Inrol. in capit.
praeterea,de testib. qui loquitur in criminali.bus.vltra quem addo eundem Bald .in c. fina. in fin. de iura.calumniae, qui loquitur in crismine homicidij probando. Tamen conclusio Marsiiij vera est, quia communis est conclusio contra id quod consuluit Decius praeter morem suu in in causa capitali.Nam prε- missam decisionem Salyce.tenuit Alex.lib.j.
cons.xv.in causa inquis monis .col.iiii.&ipsi met Decius sibi contrarius. consil. xxxvij. in causa risorosae accusationis.colum .iij.versic.
Secundo principaliter dico. ibi, similiter in
criminalibus.Iason in repeti.l.admonendi.T. de iureiur. colam versicu. ex illa conclusione
inseruntur. Et specialiter facit, quod dicit
videtur de hoc glo in l. pinis. T. ad Sillanian.& ad auctoritatem Bal.in locis supra in contrarium adductis respodctur, quod in dicto
cap. praeterea. Bald. statim subdit, quod si leastes causam non adduxerint in criminalibus,
iudex debet eos ex ossicio repetere, quia in illis debet diligentius examinata. & in d .cap. sinat.Bald. tangit principaliter differentiam an testis dicat se scire, an dicat verum esse, quia primo casu non probat, si causam scientiae non adducat, quia multa scimus, de quibus concludens testimonium non redderemus . In secundo casu probat nisi interroga.tus de causa scientiae eam non adducat. Et qua inuis in cadenter exemplificaret in teste dicenti verum cile, quod Titius commisit homicidium, tamen ex tali incidenti dicto non eli sumenda conclutio contra dictam communem, quod in criminalibus requiratur in teste redditio causae, etiam si non interrogetur, maxime quia Bald super Decro talibus multa'dicta posuit, quae non sunt iuridica. Decius reserens Alexand.ita si litum dicere consil.cx. Visi, themate suprascripto. col.lj.versc. Secundo potest responderi. Et maxime locu in habet dicta communis,cum iudex examinat superanquisitione, quia postquam allum it ossicium inquiredi, debet a seipso testes in terrogare de causis scientiae. a gumena. nus.f. cogniturum. ff.de quaest. itai Bald .lib.iij.conli. lxxvij.praeallegato. Eit adprobandum indicium suffcies ad torturam exigitur unus testis de visi, & omni exceptione maior. Barto. in l.M aritus.fide quaest.& adhuc talis testis non susticit ad torturam inserendam, nisi concurrant alia indicia, se cundum Marsilium consi.cj. illumina quaeso
pauci sunt dies.col.iij.n .io.& cuius opinio in i casu proposito placet propter qualitate caur sae&personae. Sin t autem testis deponat de remotis a maleficio, tunc unu s non suffcit, sed requiruntur saltim duo contestes. ut est glo. reputata singularis in i .fina. C. fami l. erciscubi Bart.cuna similibus. ut Alexan. scribit j.lib.consit.xiij. Ex ijs col. penult. Sc latius eodem lib.confv.in casu inquisitionis.in ptimo dubio.Se per illam glo.dicit Angelan Isi. in prin isquod metus causa. quod si aliquis in tituletur de surto facto in domo Titij, non sufficit ad faciendum indicium unus testas Omni exceptione maior; qui deponeret se vidisse intitulatum exeuntem de domo Titi j habetem fardellum sub chlamide, quia hoc iest indicium a remotis, sed duo exigerentur ad huiusmodi indicii a remotis probationem. Et ista glossi est communis ut patet ex
concordantibus signatis per Ias in d. repeti. l. admonendi. laxxxiij.versi. Quinto dicta repula piocedit . ut perdictos Modernos indu fin .col .ij. n.de quaest. vc . Quaeritvit rius hic Barto. quomodo probetur indicium. dicentes, quod ita pluries obtinuerunt in quaestione facti. Et ita consulti itidem Mamillius consiIxx.i Digneris quaeso clementissime Deus.col.viij.veisi. Ultra praedicta.nume. 4. & consit. lxxij. munda cor meum. I ij. nume.9.versicu. praeterea.& consiclxxxviii. in causa inquisitionis.col. iij. num.Iy.versi. quod clare ostendosed in casu de quo agitur P dicta non currunt, ut stati in ostendam particulariter discurrendo testes S responso nes ipsius Guigioni. Ergo nullo inodo ad
torturam deueniri potest. pruno quoad testes qui propalarunt & primo loco examinati sunt
314쪽
ti sunt, non est sienda vis, quia non probant tune ratione dicti in quo non concludunt,
ut supra probatum est,tunc rationis efficiena 3 iis ordinis. inat ut vigore indiciorum ad torturam deueniri possit, exigitur, quod recepta sint per ludicem citato reo ad iuramenta testitim, iuxta l. si quando.Qde testib alias depositiones non ia ent. Barti in in s. lyn.in cap.ij. in ampliationibus illius texti extra de testibus.etiana si stilus aliter se haberet, nec aliter posset princeps res bere, ut prosequitur Hyppolitus dicto consi. viij. L
Secundo ponderatur variatio in responsionibus Guigioni qui primo examinatus respondet, quod Augustina euacuauit pecu nias Ioan.Thomae sui mariti,& erant complures tam in auro quam in moneta, quaru numeria ignorat, & post euacuauit bursam Boxii in qua erant pecuuiae ascendentes ad septem storenos vel circa,& unus scutus sa-baudiae in auro. In secunda vero examinatione respondet, quod videre filo pecunia excedebant numerum storenorum trecentum . Praeterea in prima responsione dicit,
v d Nicolaus eius frater erat prssens quΙ- ipse Guigionus consignauia pecunias Ioani eorum fratri, in secunda vero dicit, quod nulli erant prauentes quando pecunia in co- signauit eidem Ioanni eorum stat tu Rursui in prima depolitione dicit, quod pecuniam mariti euacuauit in aceto posito in uno bassino aut in una gauia terrae. deinde euacuauit pecuniam xii in gauia terrae. Insuper in responsionibus suis dicit, quod cum pia dictis pecunijs non suerunt sibi traditi nec consignati aliqui annuli aurei,& tamen ex Iista sui parte producta continetur, quod liabuit duos annulos a uri. Ex quibus variatio nibus videtur in si irgere indiciuitivi torqueri possit perdoctrinam Iniol. in c. quoniam 24 contra saliam .de probat. quod quado reus trepidat, balbutiat,variat, iudex iaciat scribere; quoniam sunt sufficientia ad torturam. bidici .Et idein vult Bartol.m l.m more 6.tormenta.in versic.Plurimum. per illum textisside quest.col.j. hoc pro resula videntur sequi
communiter crimina lesae maiestitis. Aug.in opere maleficiorum . in glo super verb.fania Publica praecedente. colum.xl. in viidecima lita stione in materia torturae dicens, quod hoc multotiens praticando secit sibi hono rem.& ideo tenet Curtius Senior conli. xl,
stipet procelsu inquisitionali ad sincia, quilo ititur in materia secti. ident cuido in
paedocti, e 1 3 alph . con sit. clxxiiij. citca pro eos Ibin in hoc dii bio.&hocide firmat Barciri .s n.coli . i. pril. si unus.ksed si testes.sside quaestio.&ca .litcras. de praesiimpso.' Sed ad hoc respondetur multis modis,&primo ad maior a partem argum. quae hauas nos vara .ans in responsioniblis ad inquiren. tisint i mg3toria potest torqueri, quod noest vera ab lolitie S contrarium tenet Andrias d' Isonia in coititutione regni,si damna clandestitia. dicens; quod testis vacillans in testimonio torquetur, non in eo qui interrogatus a iudice negat seu fatetur de post contrarium dici quia licet contraria deponere propter sui salutem. l. nemo. ff. de ex cepi.& illam opinio. late prosequendo firmat Paris ut eus in tractatii de findicatuiti materia torturae, r. op. incipi . Visi, de itidisjsiti dubitatis. S de telle loquitur
Imol. & non de tortura. in ii. cap. quoniam contra salsam. admonens iudicem ut saciat scribi per notarium causae vacillationem l
si is quia alias si testis non credat propter dacillarionem pollet contingere, liod senteutia reuocaretur per iudicem appellati inis. eui de vacillatione non conflaret, ut ibi laseprosequitur Abb. l. xu. Et tria iura quibus a Bart mouetur non probant. Prim6.d. S. Plurinunia. quia Se si dicat, quod ad veritatem indagandam multum conserat subtilis consideratio, quo seri none, qua ve constanto, seu trepidatione quis loquatur, cuiusque in ciuitate aestimationi' sit. Tamen ex hoc non sequitur, quod pi dicta faciant ad tortura in per seindi ium. quia nor omne quod coi seri ad veritatis indaginem est indicium si ficiens ad tortulam , ut patet ad sensium ex his quae ite titiliciis dicit Abb. in citertio locoed probat .col vltima. Secundo d. Liriles. non debet extendi ad torturam principalis
ea que pol ille ani dieta sunt,&vltra non probat quod Dia vacillatio sufficiatu dtorturam testis, cluni tantum ponat regula nefatiuam, . quod non torqueantur tines
sui faeto non intersieriit. Tertio in d. cap. literas . nihil de tortura dicitur, sed pondoetatur quod istante contrarietate testis in duabus consessioniblis. s tur prima , pro quaerat maior pisum pilo l. Z idem admitti pos sent in duabus dispos monibus contrariis ira qui siti, ut dicit Paris loco prea malo post Demiam. Rullus & seciuica respondetur, as quodi Battia. non tenet solam vatiationem
315쪽
Consil. Feud alia variorum Do et
inditium facere,quod sussciat ad torturam,
sed copulative considerat variationem, trepidationem , de vocem balbutientem. de ita
derat velle Bartol. Augustinus de Arimino in additionibus. Ang. inaractatu& operemn lusi. praeal lcgato, deicquitur Marsidius in . plurii num. l .v. At in praesenti casu ista
non concurrunt copulatiue,igitur indicium non insurgit etiam ex mente Bart. Se ad hoc
non obitat qWod imo die et r. Maii legatur inproccisu, quod praetensius commissarius a tento,quo a pridicius Gui onus cum vultu pallido, de trepidando recusatiit interrogatorio respondere,quod sumpsit subornationem, de admonitionem latius in actis describitur, quia de hoc non creditur enuntiatumni cona milLatij. Sed i debet vacillatio, trepidatio dc mutatio coloris scribi per notarium per verba attestativa hoc modo dc praedicto interrogatorio iacio dictus interrogatus sectus est , ut tu pallidus, de trepidavit vidente me not. 5 dicto cominissatio interrogante,
qui in prasentia aplius Guiloni audiet tis de non cotradicentis iussu nulla qui ita in actis
scriberem. sic enim vult Imol. in d.c.quo micontra saliam assertionem iniqui iudicis pleirumque innocens litigator occumbit. extra
de probat.per illunietext. & ibi hud prosequitur Abbaeol. j. Et si notarius non percipiat
trepidationem de mutationcm coloris, non
debet scribere, quod ita sit, sed quod iudex
ita dixit Baldant. nullum. C de test colum. i. quia curii equiparetur testia. domitius labeos . de testib. non debet scribere, nisi ea quae suo sensu corporeo intelligit. L qui testamento. eodem iit. etiam si de assertis trepidatione dc mutatione coloris constaret, non sunt habente in considetatione, proti t nec commissarius eas considerauit pro indicio ad torturam,sed tantum praesumpsit Guigionum monitum de subornatum ab aliquo, ne x sponderet. quia visu ra prohaui ψ indebith detinebatur 6 in castro, dc ut acta die xxj. Maii cantant iussus ne cum aliquo loquere tur, de interrogabatur de eo de quo lain d posuerat rcisectu scientiae bonorum Io n. Thomae Conae, de respectu credulitatis non
tenebatur inquirenti respondcre,quia suum putare vcl codere non praeiudicaret. l. mice omnes. S. recte.itae surt. de ita Bai tun l. Marcellus. i. q. ter. ainot. de quia non responde.bat, fuit illi imposita poena ccntum ducat
rum de trium ictuum corda, ideo non esset
mirum,si trepidasse de propter decurret cin
sanguinem ad cor passi fictoin vultu attera praesertim qualitate suae personae, cum sit idiota per il quod dicit in sertioribus te . minis Paris loco praeallegato se vidi: te in
quodam nobili inculpato de magno crimitine, qui cumularauit aulam, in qua stabat corda statim cecidit in terram, de minxit, de egestionem emisit,& tamen innocens repertus luit. dc dicit .post Lucam de penna in L quotiens. de digna. lib. xii. quod pallere, im tubare de in stanter loqui in aliquibus c tingit ob periculi magnitudinem vel cordis debilitatem aut pusillanimitalcm,allegando Ciceronem lib.quarto rethorice sed est lib. ij. ad Herennium. titu.vi, de consecutione, tau , Malij praemeditati constaloquuntur,cum tamen sint crinninosii. Igitur
iudicis arbitrio .relinquitur, qui secundum Bald.in l. presbyteri. de episco. de cler. in ii.
not.debet arbitrati ex aliis coniecturis, non ex solo colore vel trepidatione. Et ita intelligit d.l.de minore.S. tormenta. in vers. pluri naum. Se communiter approbatur ab instastatim allegandis.& ita loquitur Roma. On
sit viij. Viso facto. ponderans cum Mondano alia indicia surridi super Sc tertio ad haec 13 quae dicunt uti de variatione, trepidatione, pallore potest responderi, quod cx quo
iniusta erat detentio, talia nost operantur in
dichim per id quod scribit Augustinus Ariaminclis loco supra qllegato, quean sequitur Franciscus Brunus tractatu de indicijs de tortura. Liuii. vers. Alia quaedain indicia.Hyp-
politus in ch diissenter.col. Xij.uunae.7 & licet loquatur in tortura illata iniuste, t men idem dicendum in detentione de ca inere iniustis,quia indebite incarceratus potest dici indebite tortus. Bald.in l .falsus.ad fin. Q de surt.Alexan. in apostillis ad Bartol. in l.j. g. diuus Seuerus. s. te quaest. colat. de ibi Molcarcer enim crucia lidc dicitur mala mansio de affert incommodum irreparabile. c. nulli dubium. iii. quaestio. j. de est species tortura , adeo ut confestio per incarceratu ni non Dintest dici spontanea sed violenta. Hyppol. in
vald.in lj. ad fimaqui non possunt ad lit r. α peruia thcri aduerse dicatur,quod non
316쪽
tuit Guigionus detrusias in carcere; sed solum detentus per castrum;ex hoc non sequitur, quin gella contra eum dicantur facta in carcere, in quem de facili detrudi potui Cset.argum. l. nouissimE. ubi Bald.st. quod la I. tuto.audi. Ideo sicut. corruut gesta perindebit E carcerat Π.l. qui in carcere.ε quod merica u.ita gesta per arrestitu, iniuste,licet in catccre non iniectum.Guido Papae.cons clxxv. repraesaliae. Et ad haec conserunt quς de consessione facta ex cominatione osticialis scribit Anchar. consi. xxiiij. Visa inquisitione formata contra Philiponti de Mantua. col. i. de Alexan. lib.iiij.constat vij.in causa praedi. Oa. col.ij. iniusta autem dicitiir detentio vel incarceratio ad quam deuentuna est non seruato iuris ordine. Angel. in I.j.T nequis eum, qui in ius voci vi eximat. Quarto re-υ spondetur ' quod praetensae variationes quae non coccrnunt substantialia delicti; pro quo quis intitulatur,non attenduntur, sed tantuconcernunt accidentalia, ut illa, quod in consignatione pecuniarum facta Ioanni interseeti uel non intelli erit Nicola. & illa, quod pecuniae fuerunt evacuatae in bacinoveIgauia .per id quod dicit Iacobus Buttigarius in I.Lucius .isde his , qui not. in n. cuiusimilibus. Moderni scribunt de teste deponente falsum in accidentalibus tantum. in l. si ex falsis.Q de transact. Et ita in terminis nolitis resipondet Marsilius d. consil. xv. col. iij. pro quo ultra facit glo. in c. cum ecclesia
Sutrina .de cavsposscis 3c prop.in versic. Vacillare.cum similibus.ut Alexand.dicit lib.v. consi. lxxxviij. Quoniam omne datum optimum. Olum.v.vcrsic. Secundo respondeo.
Quinto de ultimo dico, quod nulla cneruialis est variatio.quia si quis pruno loco dicat, quod ignorat numerii pecuniarum Collae;& secundo dicat, quod uidere suo exced
bant numerum florenorum Iercentu in ; nodicitur uarius. quia primo modo loquitur secundum ignorantiam, quae opponitur scienti quae scientia praesupponit aliquid praecognitum per sensuma. j.S. scientiam.sside timhut .Barto. in d.l.admonendi. ubi late dixicol xxj. versici Secundo modo scientia vera. T. de iureiur. Se ideo qui ignorat potest de ignorato suspicari vel pr iumere; ut patet ex dictis Bald. iii l. ea quidemaj. col. cum s 'uenu.C.qui accu.non pos. id qui heri dixit, quod ignorat discretum numerum pecuniarum, potest siue vitio variationis hodie respondere, quod videre suo erat talis numerus per id quod in sortioribus terminis dicit Alig in L quidam tabularum. in ei in Cis. de
surt. Nam illa .verba, videre suo, simi indicii non sciensis ita quod non opponantur igno3o rantiae propterea t tellis qui deponit dea, tu,& rationem assignat; quia ita sibi videtur, non probat; quia ratio non concludit silentiam per consensu.Bart in I.quid tame. S. si arbiter. fi de albi t. de in tradi.testis circa secundam cari. cum similibus. ut Alexaud.
scribit j.lib. consi. xv. Viso procellii inquisitioiiis.colum . iiii. Ad secundam praetensa in variationem de absentia, & praesentia Nicolai fratris tempore cons nationis factae Ioanni fratri seniori iam supra respondi,
quod non consideratu r, ex quo non concer.
nit substantialia. & vltra cium consignatio pecuniarum sit actus multiplicabilis, Presu. mitur quod pluries conlisnauerit. cap. cium Ioannes de ibi Ab bas.& Felin. l. it. de fide instrument. Et est iteri simile, quod Ioanni reuerso ex Lugduno statim consignauit otia
poli cum ces Liuit suspicio pestis. λd tertiam
quoque ponderationem varietatis supra est responsum, quod sit circa accidentalia tanulum .ultra tamen considerandu est, quod in
prima depositione dicit quod pecuniae Ioa.
Thomae suerunt evacuatae in aceto posito in uno bacino, aut una gauia per Augustina
dicentem; istia sunt pecuniae loan. Ihomae mariti mei. Et inde dixit, haec est bursa Bo-xij,quam euacuauit in dicto aceto. In secuta.
da uero respondi quod pecunia. I Thomet fuit euacuata in bacino ;& illa Boxij in gauia.de ista non sunt contraria; quia prima depositio poteli intestigi, quod & bacinus de gauia ibidem essent.qitandoquidem Sc si in
alternatiuis susticiat alteru velificati, tamen
potest utrunque etiam concurrere; ut patet
ex his, quae Alexand. scribitini. ubi autem non apparet. S.qui illud,aut illudes de verb. oblig.de est vcruunt te, quod inent tibi duo instrumenta ad recipiendas pecunias dum
rum diuersorum,ne per commixtioncm in duceretur incertitudo l. si alieni.ff. de solui.&in utroque vase acetum , ad euitandum contagium pestis.vetu in in ptima non recordans distinctim in quo instrumeto suerit posita pecunia Collae dein quo pecunia Boxij
fuit alternatiue loquii tus;conclusiuE tamen dicens, quod utraque pecunia posita est maceto. recordatus aulcm post in secunda distinxit instrumeta & ista non est variatio, ut
patet ex his,q stabit Paris Puteus loco supra
317쪽
Consil. Feud alia variorum Doef.
allegato. Je si potest variatio dici,cum si modica, on attenditur. Anto. de Butrio. in c. ij. de regula. perglo.ibi Alex.lib.ij. consil cxxij. Viso proccisu col.ij.ver. no obstat,si dicatur. Ad quartam a s Ieriam uatiationem de annulis, patet responsio, quia in lilla exhibita annulli leguntur suis te quodam Io. Thomῖ.& non quondam Boxij de cuius pecunijs cst quaestio. Et responsio nega titia Guigioni intelligitur de annulis, qui essent cu pecunijs noxii, reserendo eum ad proximo praec dentia, ut sieri debet regula iter, maxime ad euitandam contrarietatein.ut Ial late scribit in l.j.C.de lib. prael.&ita cocludedit quod ex resposionibus in titulati non insurgit inditrii. Tcrtio igitur principaliter venio ad testes poli processum formatum examinatos, Ec repetitos, & ad unum in quo responsiones delati videntur concurrere ue vidclicet, quod Boxius reputabatur pecuniosus;Ioan.Thomas cognatos in quinti idemque inquisitus , & fratres sui pauca bona habebant, exercentes unicam & exiguam apothecam marcaritiae. sed post temetis,quo remi istae fuerunt pecuniae Guiglono ipsi ira tres Bechi erexerunt plures apothecas; videlicet Raconiiij, Clara schi, de Albae. & fama est, D hoc secerunt ex dictis pecunijs Boxii. Igitur hoc videtur facere indit ilicdtra Guiglonii per id, quod 3I scribit Bait. in d.l. 6. l.ij.quod i si sit factum
surru,&quispiam, qui antea erat paupzr r periatur habere pecuniam praesiunctur contra eumargum.LQuintus.is de donat. inter vir.& uxo.&cum Bart. tenet Ang. in l. fin.C. de qu.elcia. s. versi. possunt plura indicia. α ibi Salicetus col. iij. versi. nunc transeamus ad apparatum. Et cognitio hanc causam de ictionis habet suille quae a remissione pecuniarii Caignani facta dilata fuit tot annos. Sed respondetur,quod dicta Bart. nullo modo nostris terminis adaptati pos Iuniuequi v lens dare inditia furti erimo praesupponit
furtum certae rei, certae suminar suis te factu, licet ignoretur a quo; prout regulariter ante constare debet quam inquisitio formetur. l. is,qui.S. qui Titium. E. de sua. Angel. ind. versi. fama publica. col.xlij.vcr. Duodecimo, tu itidex.& Barto. in d.l. fin .si de quaesi .col i. Secundo Bart. ibi copulative considerat, quod ista qui litus iit male vocis, conditionis,
de famae, solitus similia sacere, & qui notam haberet qualitatem domus,in qua commissu ni est furtum, & quod in ea couersiaretur; Et quod cum prius esset pauper, commisissurio statim visis est habere pecuniam. Ista cnim quatuor simul iuncta cu primo, quod
constet surtum esse factu, faciunt inditi uincontra inquisii tu in de surto , ad quoque per se; alias commisib furto quilibet malae vocis
torqueretur, etiam qui ignoraret domum, vel non conuersaretur in domo surti commissi.Et pariter quilibet bonae vocis, aut nec bonae nec malae,qui tantum notam haberet dona una vel in ca versaretur. Et pariter quilibet bonae uocis,ignoras domum,qui prius citet pauper, post uirtu visus est habere pecuniam. quae tres consequentiae per se consideratae sunt falsissimae, & absurdum continent cilicunqite cossideranti, quia sola qualitas malae famae personae solitae similia facere non suffceret.Barto. in d.l.fin. & in d.f. tormenta.balyc.in l.ea quidem.C.de accus nisi concurreret probatio alterius famae de suoto ipso, quod ab inquisito sit commissum , quae incontinenti orta sit commisi crimine in loco cona milli criminis; & a pers bilis sidedignis. Et hoc concurrente adhuc est quae modis putabilis, ut per Guadmii de malefsub rub.de quaest.& tormentis.col. viij. vetii Sed uno quaero. Et pariter sola notitia vel conuersatio domus, non sussicit. BalL in t j. in ii.Oppo.C. inmod. minus sussiceret adiparentia pecuniarii in pauper qui domum ignoret & maxime si ellet bonae vocis per infra dicenda.Igitur Bart. cum ministerio in praedicto inditio furti usus est copulati uis,
quae requirunt concursum copulatorum.
res.is de condit. institui.& ideo cum in casu nostro non corallet de aliquo surtocerte ren, vel suminae, nec de illaba fama inquisiti potius de bona, ut eatet ex tostibiis etiam cX aduerso examinatis.Nec sima praetensi delicti sit probata,ut statim probabo. Sequitur quod nullii resultat in litium exco quia inquisitus, & fratres ab annis duodecim post dictam comini stione pecunia tu succcstiuis
annis errexerunt dictas a pothecas, maximet cum coeperint apotheta habere anno salutis isis.& sic decem nouem praeterit IS,& pater uendiderit praedia ad ili tenos quatuor centum pro capitali flendo,& Ioannes alius filiorum contulerit lucra salariorum habitorum a Matthaeo de Facijs, ut legitur in depositione Guigioni. Et ex te stibus ex aduerso examinatis, & nostris constet quod ante annos duodecim, & mortem. xij scis tempus pestis apotheca valebat ultra mille itote
318쪽
notisse quod ipsi fratres sunt industrii, & si liciti. non est dubium , quod verisimiliter
multiplicarunt lucra, ex quibus alias apolliecas erexerunt. de ita ius praesumit. l.si desu nactus. C.arbitr. tui. dicvns, quod ex quo nec Guislonus nec fratres quicqua ante remis sioneni pecuniaru habuerunt, no idoneum continctur indiciu in . ncccnim pauperibus industria,vel augmcntum pati in Onlj, quod laboribus & multis casibus quaeritur, intemdicendu est. Et illa praesumptio inducitur a lege,ut tollatur praesumptio sulti, & sic delicti.per t..Herito. is pro socio.de maxime cium probatures esse solicitus de no iners. Rom. cosi.clix.super eo.col.ij.& ideo gl.in l.de sensionis facultas. C. detur.sis lib. X. reprobatur, quae dicebat acquisita per administratorem rerum si scalium praesumi acquisita de bonis fisci. Et ita Barto. ibi reprobat de Alexan .in I. dii ius.Edcbo.dam.in prima additione vanaa Ett quando est diligens,&Qlers, talis prae
sumptio militat etiam usi alias non militaret, ut pro Episcopo qui breue tempore magnas acquinuit diuitias. Decius scribit consi. Uxxv. in causa salsitatis.col vlt.veis. vltimo. Praeterea in casu isto multiplicatio apothecarum in diuersis locis non arguit quin ex
una satis honesti , quae erat Carmagno liae ut dicit Sebastianus de Ianacis ex aduerso examinatus, potuerint plurci ficti, prout sactum fuit partim post sorum Cargnani partim propter discrimina militum, de bellorum, sicut ex uno agro sunt plures gratia commodioris cultui s.l.GaiusAdcleg.iii.&ex uno libro sui plura volumina .mn rubrica in sortiati. de sic diuisi paulatim industria. fratrum, de lucris quotidianis potuit augeri,
ut docet experientia rerum magistra .capitu.
quam sit. de electio lib.vi de postem nominare multos marcenos, qui minore principio, de tempore maximas dutitias congresserunt,de maximὰ clim nota sint eorum probitas,inulta emunt sub credetia, ex quibus ita lucrantur, sicut ex propria pecunia. Etiam ex dotibus uxorum auctum est capitale,&cx pecunia Costae, de qua in lilia producta
potuerunt mercari.l.qui renian princi & ibi notat Angel .isde surt.ita ut, omnibus coi sideratis, potuerint licite a tempore primae apothecae conflare capitale viginti milium forenorum de ultra, secundum quod alias vidi deduci de probari in ardua causa me catoria , Sc audio in hac ciuita te inter socios eiusdem mercantis comi Pile.
Testest quoque non probant famam esse quod pecunia cisci noxii. quia etsi dicant aliqui, quod ita publicd dici audicrunt, &aliqui addunt, quod a maiore parte populi; Tamen non coponunt, a quibus dici audirigunt, scit unde ma habuerit oriathem. Imo in c. qualiter de 'uando . de accus. Barro. in Liam dicto , plurimum, ubi moderni, de late incius a re tu conii. xxxvij.in causa rigo-
sis.': exigeretur in proba da fama probare, quod oi ta est ex probabisibus coniecturis, de a perssenis fide dignis.Anete in I.solam.C.
de teibb.Dec.post Abb. in c. veniens.col. fin. extra cod.titu. versi citi. vlt. de dicit oportunduald.lib. v. consi. cccc ij. Queritur,an pers, Iam diffamationem, quod ad tormenta non peruenitur per famam, quando n5 cstorta
ex causis probabilibus, quae inducant populum ad sic credendum, de dicendum, quia alius non est sima, sed vana vox poeuli, cui
non est credendum. l. lecurionii m.C. de penis. de citam legitime probata sola non sum. cii, ut ibi per eum. de dicit pulchre idem Bal. lib.iij.consit .l vij. praeallegato, quod fama debet esse solida,non vaga, inconcusta, non leuis,r cens, nocontraria. Et quod aliud est probare famam, de no causam famae.Je propterea iudex in uestigare debet causas, ex quibus processit fama, dc qualitatem pers natum, contra quas Procellit, viruin in fames, an probatae vitae, iuxta l. non omnes.f. a
barbaris.is de re mili. & sola fama ia5 susscit ad tortura, per quam si quis torqueretur, &confiteretur,& ita consessione pcrseueraret,
non valeret confessio. siccundum Bald. per t. Maritus. isdeqtiaest. Non obstant nunc particulariter, tuae testes repctiti ex aduerso deponuissit primo Sebastiani laris isti, primo quia no probat respectu personae,cisim dicat se possidere so renos ducctiim , dc exerceat ossicium villae.l.quisquis. In versi. paupertate sord cscat. C. ad leg. Iul. ma.dc causa sit ardua ex asserto crimine. Se ita Rom. tradit consit. ccclxxxij.quoad prim si in h. diib. de pauper dicatur qui non postidet tantum in bonis. quantum ascedit causa, sit 'er qua deponit. glo.in ver b. substantiamcin S. si vero absunt. in Authen .de haered. de falcid.Et ita quod in criminalibus non probet pauper, de vilis,fi mat Alexan an l. spadonem .is de execu. tui. in additio. de Franciscus Aretin.consilio M. ili. Viso diligenter themate. colum .decima. Praeterea dictus testis in dicto non con-D a cludit
319쪽
3i6 Consili. Feud alia variorum Doct.
eludit dicens, quod vidit Augustinam euacuantem pecunias in bassino. inserens nu- inerum in quibus erant bellingliae, icstoni, de aliae pectiniae aureae & argciitae diuersarus lamparii,& maior pars in argento, ex quibus bastinii non crat plensi in quarta pastor vla enim nec repugnat reiponsionibus Guigioni,& Iistae ab eo productae, in cuius icinu. ra videntur Omnia haec veri scari. nec testis dicit quod Augustina tradiderit ut pecunia Boxij t.iu tum, sed in dubio praesumeretur
. dantis. lincunda. ubi Barto. C. pro socio. aut Ioati.Thomae quondam mariti .l. quintus.ff. de donat.inter vir.& uxorum. & cum testis' dicat quod bassinu no implebatur in quarta parte,hoc potest intelligi in modica pecunia,cuia etiam si maior summa suis Iet quod Guiglonias dicat, veru est et, quod bassinum non implebatur in quarta serte , ut adsen-3 sum patet. Etl in simili Bart. considerat testem dicentem Titium possedisse ab annis
decem citra. quia in uno veri sicatur, &dedecem nos .concludit. iii l.celsus.ff de usuca.& dictum testis non conclud cns no probat.
l.non hoc. Qvnd. cognat. sed interprotat ut contra prodiicentem .c.in p. aestialia.dc pribazi xi e in poena libris.l.si. C. de proba.ci iam si ad pinam ciuiliter ageretur. l. in t stamento la picola .lsde cond.& demonstra. Secundus testis Ioannes Chicho,& temtius Antonius Petiti nihil deponunt, quod tangat negotium principale, de quo agitur, sed o tim, quod Antonius Boxius lucraretur, de circi pecuniosi is mercator fatis & victu aluitia. Et adhuc in hoc concludunt mitii
me dicta eorum, per rationes, qtlas tamentali casu assignare tenentur, etiam non interrogati , per dicta Batto.in tracta. testium. 'col .iij versi.testis dixit fundit in.& latὰ Felin. in c.ctim causam .de icit. col.ij. versi.fallit secundo . Sccundo etiam si probarent,quod dictus Antonius quandoque visus est habrire magnas pecunias, non isequitur, ergo eas habebat tempore mortis tunc, quia merca
tores plerumq; plus debent.quam trabeant tunc quia i qui habuit semel pecunias, non praesumitur ex post semper habuisse. & ita
quid, si es i. limitat text. in l. siue possidetis. .de Probat. volentem,quod qui semel possedit, praesumitur ex post pollidere,ut in tei immobilis possessione, secus in re mobili. talus propterea possessio d: citur vilis & abiecta,cum de sacili amittatura .s in te mobile. Ude acquinpossEt in tenninis mercatoris, qui probatur habu ille pecunias, merces reli uti ismodi mobilia, Alexand.tradit libro j.
consilio. xlvij. Circa primum videtur dicendum B. teneri ad resimilionem capitalis .col. j.versim si dicerens Tertio etiam si probatum foret cocludenter per omnes testes, quod Antonius Boxliis erat pecuniosus, de quod magna quantitas peruenit ra illis ad Cosam cognatum, qui erat pauper habens modicum capitale, & onus familiae,&Quod uxor Costae defuncti tradiderit Guiglono quantitat cm unam pecuniae, de cuius numero nullus testiusti deponit, nec d ponere pro veritate possunt, quia dicit Sebastianus Ianacius, quod non fuerunt numeratae per Ginam vi orem Boxii. quia de hoc monita
dicit, quod confidcbat de Costa .Et quia pecuniae post da tae Guiglono per Angustinam
relictam Costae, non fiteri intrati ineratae dationis tempore, ut ex testibus colligitur,non
sequitiir miod Guigionus habitis let maiore quantitatem a sorore Augustina, quam in actis consessus fuerit. Nec simi piadicta indicia per se in via o quoque leuia & iiisium . cientia simul iungenda ad saciendum probationem de certa & maiore quantitate quam Guislonus confiteatur, ad effectum
Iorturae, ut in ea maiorem exprimat Quantitatem & minus vicodemnetur, per id quod voluit glo.& doct.in civeniens. et primo. de testib. & Marsilius consi. lxxxviij. in causa. cohult.& pulchrὰ tradit Decius.consi es v. in causa falsitatis.col.fin. & nouissim ξ consi. ccccccxv.visa inquisition .col .viti. Et ctiam simul iuncta nihil concludunt ver aut pra sumptiue decerta ouantitate , qtiae arguat dolum contra confessionem. Giligioni ue vel super qua possit certa sententia ferri.iuxta L curare.instit. de actio. & postquam pecunia non fuit numerata, nec tradita sigillata in saculo. vel alio instrumento, Onus probandiserta infit amitatem maiorem, quam Gui-glonus confiteatur, incumbit parti agenti, ct dolus non prustina itur in depositari .l.j.Lcista .is depos& ibi Bar facit i.quoti .g. qiii dolo. & glo.in l.cum de leae. ff. de proba iro. Et propterea Ioan .de Imoi.tenendo opinionem,quam tenuit in d.c.gratiis. extra de depos quam supra oppugnatii, quod in causa ciuili possi quis torqueri, dicit in consi.is. insurorem populi,sub titu. te iudaeis, quod ille qui accepit depositum factum a iudaea tinatire populi depraedantis domum , de contra quem
320쪽
quem ut Christianum iudaea non potest iurare in litem.Ciudsi. de teste. ita demum poterit torqueri in subsidium liabendae verit iis,ii res sint date in saculo, & accipiens ta sauerit aliquod deeositum habuiste, secus, si res fuerint in prsu ia tcstium ostes s , qui
Possimi examinari, quia tunc cessat tortura ςtiam in mendacem depositarium. quanto
Crgo magis in casu nostro, in quo Gui glonus conicitus cst ingenue, quod habuit parcellain habitatorum exhibuit,& pecunis dati prius sucrunt cvacuats coram testibus. Quartus testis Dominicus de Maglaininter examinatus se reserens prinas depositi ni deponit, quod tempore pessis Carmagia. mellet Cargnam in domo trabitationis Ioannis Bechi,suit ipsi de Nicolino de Iair cio praesentata pecunia portata ex bonis insciuorum, quae fuit computata, & descripta in lista manu dicti Nicolai, qui testis nihil deponit faciens contra Guigionum,de quo mentionem non facit. Et si dicatur,quod cuGuigionus dicat quod basii num intus accepit praesentibus pr sdictis,qui accesterunt ad 3domum, de pecunias numerarunt, de Computum tenuerunt multis alijs prssentibus, de sic condicere videtur tessi, qui dicit Ioannem pecuniam portasse & numerationi interfuisse. Respondetur potius standum responsioni Guisoni, cum qua concordat liusta exhibita facta manu dicti quondam Nicolini, quae de Gui ono meminit, non de Ioanne, cuius persona non subauditur. l. ita. stipulatus.S.Chrysbgonus.1s de verb. Oblig. de cui magis credendum est, eo quod manu.
dicti Nicolai mortui ante litem seripta sit,qitiaicum defuncti sint in corruptabiles magis creditur eorum priuatae scripturae quam vivorum.Eald. in l. rationes.Qde probation. Alexan.lib.ij.consit .lix. Viso processii colvij.& Socy. lib.il .consi.clXxxvi. in controuersi
col vj. versic.multum. de quod lista exhibita scripta sit manu dicti quondam Nicolai, po- teli magnificus dominus iudicaturus se informare, de debet in hoc casu .l. i. g. si quis intro. is de quaest.& maxime, quia suit requisitus.Bart.in l .iiij.S. hoc aut c.ff de dam. insed Etiam cum lista legatur scripta die xvj. N 'uembris.& tamen in secunda repetitione dicit,quod erat de mense Augusti. quia comedebantur melones, qui non comeduntur rin mense Nouembris, ita ut depositio ista non possit saluari in numeratione pecuniarum,de quibus agimus, quae ut dicit prun ' testis ex ' repetitis suit facta post sessum sancti Micliaelis, usque ad festa Natalia. sed si
quis vclic t saluarc tostem,cxpeditet diccre, quod loquatur in divcrsa numeration iuxta notata In l. quinquaginta. st de probatio
Ad quintum sextum de alios tolles usque ad nonum,qui deponunt de facultatibus I xij oe fratrum de Bcchis,responso patet ex ijs, quae superius dicta sunt. Nonias testis Maria garita de Mamelle & Sebastianus Ianacticuodecimus in ordine ultimae repetitionis non obsunt,dum deponunt de praetensa remissione pecuniae facta Carmagnesiae per Ginam Antonii Boxij mortui peste in manibus Ioa n.Thomae Costae in olla octo scuia
tellarum Evacuatis laschetis quia ex hoc nihil insertur contra Gin Oniam tunc absentem sed sanctius suillet experiri in liri edes
Ioa Thomae si qua actio competebat no criminaliter,de sine actione Gingtonu inuoluere. Decimus testis Iulius Falap. refert se priamat depositioni,quae nihil probaticum deponat de auditu alieno mundatoris domorti, 8 qui etiam loquebatur per audire dici. deiciarum cit, P tale testimoni uin troia probat, ut in praecedentibus tactum est. de ita ut no haciat indicium. Alexand. scribit lib.iij. cons. i. Viso proeessit inquisitionis. l. ij. bene subadit in prima depositione, quod pecuniae r inisse Guiglono lucrun t com Puta in ea die, qua per Augustina in datae sucrunt, quod iu- uilicat parccllain cxhibitam, Ec facit praesumptionem innocentie Guigioni,qui si .vo luisset occultare pecuniam habitam, illam
non computas Iet ea die coram cis qui interusuerunt dationi, de minus secisset computu redigi in scriptis, cuin surari voles no id ageret, icd occulte procederet a j. T. de surti de quamuis in repetitione Luci testis addat, sexistens super hostio sui domus audies putilationem metalli aspiciendo vidit euacua ii in bassino per Augustinam, quam clare ' cognouit propter distantiam certum quid indicat esse pecunias, tamen nihil ducit incona patibile cum consessione Guigicini,de indicado no probat.Bart. in d.S.s arbi-xcr.3c per l,sc tollutur ea, quq deponiit An
tonius de ulmo undecimus t ius m n uni Caro repetitor qui Pariter indicat, de fatetur, quod distabat a loco euacuationis pecuniarum per iactuna lapidis,3c vltra, ita vid ecu. nias non v iderit,quas in prima depositione dicit singulariter euacuatas in una baccea,