장음표시 사용
301쪽
o'CTAVUS. 1 rrio huiusmodi paruerit Iudex ad quem, nobis in .stantibus seruatis solitis terminis ad uidendum se excommunicari,quia non paruit Monitorio,& iccessive ad uidedum se declarari, ad declaratoriam censurarum,S penarum in monitorio contentam sententiam procedit, & exconamunicatus denunciatur ,& ubi excomunicationem indurato adhuc corde peteretur preuia aggravatoria, & reaggrava toria,ac aliis solitis terminis, ad Brachium seculare deuenitur , quo manu militari acta si reperiantur transportationi disposita, sin autem eius persona, donec Monitorio paruisset retinenda caperentur. raro tamen Notarii hanc brachii secularis inuocationem expectant,etsi quas,uel exceptiones, uel excusationes tuae cessationis habeant, solent illas allegare,& controuersias,si quae sint in hac spe, quae artem ipsam Notariatus concernant, generalis N tariorum mensarius dirimit.
Dixi autem eum,qui pro expeditione instaret se pilis, iere pro trasportatione actorum instare, siue fuerit pellatione e5 appellans, siue appellatus, ct Iudicem, ad quem stare cibet. non posse caussam expedire, nisi acta Irioris instantiae coram ipso producantur quia si iurisdietionem respicimus, ct nisi sibi prius constet de appel-tione quae regulariter est, ct esse debet de actis I udicis a quo, non habet Iudex, ad quem iurisdictionis
exercitium caussa non censetur ad Ipssim deuoluta. c. Romana.f. si uero de appellatio,in .vi. Fran- cus in .c.cum in Ecclesia ulti . notab. ubi etiam Dec.
in principio de appella. Rota decis. I99.in antiquis nota quod ubi in caussa prophana in finalibus uerbis de appellatio: dc decis. xi. inno.Fuit dubitatum in principio eodem titu. idi non solum ad effectu 1 .. cognostendi de iustitia, uel iniustitia caussae, dc G fde meritis ipsius appellationis, sed nec etia ad effe-' ctum procedendi in caussa nullitatis cu appellatione cumulata.c.exhibita,uerbo costiterit de Iud ubi Abbas Io.de gradibus in additio .ad Decium in. d.
302쪽
c.cum in ecclesiam in uerbo non probetur sub litora .a. prout nec in caussa attemptatorum Rotad cis Is o. inno. quoad reuocationem de attemptatis,
di de appella. Est* hoc inlatum uerum, ut ad istos effectus non diceretur Catis de appellatione constare,si pars appellata obtinuisset caussam appellationis aduersarii committi,uel alias emissam appellationem fateretur Rota.d.dec. Is o. i. conclu 68
quanquam de appellatio. Versi. sed non placuit aliis S ratio est quia is, qui fatetur appellatum fuisse non fatetur altas qualitates in appellatione necessarias etiam quoad effectum deuolutiuum,utpote et infra decem dies suerit interposita, Egid con-esu. 68 . quandoquidem habet appellans docere non solum appellasse, sed etiam insta decem dies, uel alias legitima tempora appellasse,ino haec ten roris qualitas essentialis ipsius appelIationis etiam quoad effectum deuolutiuum , Egi.ibidem Franci, ii ubi supra,Decius ibidem in principio, quamobrem traditum est,eum teneri non solum appellationem sed etiam ipsam sententiam, a qua appellatum g set,producere,ex cuius die licebit dignoscere an appellatio fuerit insea dece dies interposita Io. Ana.
in . d. . Romana g. si uero in. V . quem refert. & sequitur Franc .in d .c.cum in ecclesia ulti . notab.qus
tamen intelligas uera esse, appellato postmodum contra dicente, ct allegante consessionem sua eta de appellatione in genere, non autem de qualitate temporis ad eam necessaria, quia ipso non contra. dicente, Iudex non debet de hoc, neque dubitare, neque distulere,Egt.conclu.sos'. conclusio,et si ambe partes de re iudicata. rudex adipit. Rursus limitabis predicta de necessitate produlati 's pro- ctionis appellationis procedere, nisi Iudicis iurisdira istin 'prorogata fuisset, uel Iudex pronuntiasset is iis, ' 'p' Iudicem competentem, neque ab ea interloquiitione fuisset appellatum, firmaretur enim eius iurisdictio,& licet de appellatione non constaret, -
303쪽
mo si nunquam suisset appellatum , ualeret eius Processus Franc. in.d.c. Romana. si:uero insin. Egid. conclu.8 exequutoria, uersic.responde de rescriptis, prout alibi etiam uidisti. partium consensii causiam deuolui,quae alias non erat deuoluta Rota decis. 339. in antiq. R gravamine de pellatio. & 242. in antiq. nota, quod causia prOFnana eodem tit.
Idem dixero si' pars appellata esset quae pro expeditione instaret, & pro ea pronuntiandum enset, quia isto cata licet appellans non pr duxiΩiet appellationem suam , cum tamen quoad ipsum , & eius praeiuditium firma sit Iudicis iuris. dictio, posset Iudex stae appellationis ad confirmationem sententiae contra ipsum latae procedere pronunciando bene iudicatum,& male appellatum quatenus appellatum Bal.i ii. C. ut truce pendem ueluti etiam posset pronunciare in B- rorem appellantis contra sententiam, etiam si non fuisset producta Franc. in cap. ex ratione coinium .duodecima, uersi.iii. quaeritur de appellatio.
Iicet secundum ipsum non possit isto caui in ta-aiorem appellantis, S in odium appellati non producentis sententiam procedi ad infirmatoriam sententiae non productae , sed tantum ad impositionem silentii ipsi appellanti , S erit potius punitiua , di contumatialis, quam ditanitiva sententia. Francus ibidem, quia cum non constet de sententia& de eius continentia, non potest apparere Iudici appellationis de eiusdem sententia iustitia uel iniustitia, si ergo illam infirmaret, utique inique laceret, cum illa iusta esset potuisset, de per consequens ad huiusmodi infirmatoriam procedere non potest, nisi iste aliam uiam tentares,
qua ego simili cassi partes appellantis iustinem, uti co nsueui ad habendam diffinitivam impetrando si niliter commissionem, in qua narrato quod appellatus non curat presensam semetitiam,neque
304쪽
Non prohaota prohantur in eaussa ap pellationis.
pronunciatur confirmatur leti emta uel infirmatur.
eius processum producere, & appellans non ualet commode habere, signatura solet rescribere t pre- fixo termino ipsi appellato ad docendum de presensis sententia,atque processu, & ad illa transportanda,quo elapso, dc non docto, neque trasportato Iudex,cui prius caussa negocii una cum appellatione suerat comissa procedat in negocio prout in prima instantia, dc signatum solet illo catu restribere inon alias preci se, sed Iudicis arbitrio, & per istam
uiam non solum excludimus sententiam appella ti,ut in superiore casu sed amplius reportamus desinitivam in negocio principali. Generaliter non transportatis actis i priore Iudice dum pro secunda, uel tertia sententia instamus in unaqua b instantia suos iuxta natura caussae, di ordinem instantiae obseruamus terminos
de quibus supra, ubi de terminorum substantialium obseruatione sustus diximus non repeto am- qius, non probata probamus, & non allegata atqegamus, id iura, ct scripturas exhibendo , teste inducendo, dc ubi opus sit literas com pulsoriales
gratiates uel speciales necnon remissorias pro exi' gentia caussae obtinemus, dc alia facimus, quae nobis ad uictoriam conserre uidentur, de quibus Omnibus supra suis titulis tractauimus,& ubi causa me rit proserenda ulteriori sententia instructa conti nentia sententiae esse solet, ut priorem sententiam confirmet uel infirmet his uerbis, bene appellaestum, dc male iudicatum , dictamis sententiam , Seeius procelsum per uiam iniquitatis infirmando*else, si infirmatoria futura esset sententia: si nauete in confirmatoria, dicere solemus male appellatum, & bene iudicatum dictam p sententiam confirmandam fore,& est , prout co firmamus, dc qui. fructus lite pendete non debetur uicto ci iure actionis,lex pro illis Iudicis officium indulget, quo solent Iudices Rom.Cv. in istis succedaneis lanientiis condemnare uictum in fructibus, in unaqua,
305쪽
ci die praecedentis latae sententiae , utpote in secunda i die latae primar,& m tertia a die latae secundae
sententiarum, eadem quoque ratione eX quo expese iudiciales post litem contestatam non debentur iure actionis,neque uia actionis exit ende ueniuntiex simili modo Iudicis ossicium Victori indulsi
pro istis expensis. l.ediles f. sciendum Ede dilecto edic.& not. per Innoc.in .c si .de dolo contum.& in c.saepe de appellier specul. titu. te expensis I nunc de expensia,tiem. hoc quoque notandum Rota decis 3 m in no si Auditor de appellatio. ea I:cet in libello non peterentur ex quo Iudicis ossicio debentur , poterit Iudex ultra contenta in petitione uictoris ex ossicio suo uictum in expensis condem mare,& nisi secerit non defuerunt, qui u luere Iudiceni tacere litem filam,& teneri de suo refundere
Slo. in .l.omnem timorem c. quando prouo.no est necesse,idcli ea ut opinor ratione,quia si omissa --
Pensarum codem natione sententia proferatur diffinitiua lex prohibet amplius de expensis tractari l. terminato C. de fructi. S expensistiti una,quam sententiam glo.in d. t omnem honorem indiscrete nmadmitto , sed duntaxat concedo quod Iudex pos si ex ossicio in expensis non petitis uictum condemnare si uelit, quod si prete imiterit opinoreum non facere litem suam neque de suo teneri, tibi non fuerint petite glo. est singularis in. c. f. in .de resicriptis, quam sequuntur ibi Docto.& Pax.
in . l. Dii g. Doc autem iuditium .st. de damno inse-vio Franc. in .c.saepe colum. penul.uersi x i. quaerode appellatio.
Et qua uis supra dixerim lata ditanitia sententia Iudicem non posse amplius de expensis cognoscere,neque iudicare.I. terminato C de fructibus, Si titium expensis, hoc tamen perpetuu non est.Finges Iudex post latam dissinitivam eade tame die uellet sententia super expensis supplere, Sc posset ueluet eadem die omnes alias accessiones ipsus senten
rio in causi4 appellationis Lata senten tia an pcssit
iudex de exispensis coPInc laere.
306쪽
tiae expedire. t paulus.st.de re iud.c.cum appellati nibus de appellatio. in vi ibi.eadem die expetarum condemnationem faciens, rursus finge Iudicem in ipsa prolatione definitiuae sententiae reseruasse sibi hanc expensiarum cognitionem, S decisionem, reheneficio istius reseruationis posset etiam post lata sententiain de expensis cognoscere,& iudicare tex. in .d l.terminato, ubi etiam Bar.&alii, finge denique m Iudex non alias diffinitive negotium non terminasset, sed super aliquo duntaxat incidenti pronuntiast et,& isto casu posset Iudex post lataninuiusmodi sententiam quandocunque,usque ad finem caussae in expensis condemnare. Inno. in . c. sepe de appell. dc ratio est in promptu, quia licet Iudex sut 1er aliquo incidenti pronunciauerit, remanet adhuc Iudex & durat eius officium usq; ad dis- finitivam, Im6 etiam post diffinitivam per tot km illam diem d l. paulus sequitur Bar in d l. terminato Abba.d c. sipe ubi etiam Fran .col xiiii sequenti de appellatio.uersi Octauo queritur, quae di si uera sint,ubi iudex non diffinitivam, sed interloquutoriam profert sententiam , nihilominus solemus, in Ro. Cu.in sormula sententiae interloquutoriae ex abundanti expensarum condemnationem usque ad finem litis reseruare, quae reseruatio secundum praedicta,est potius abundans quam necessaria. Generaliter uero lex iubet eum, qui temere litigasset, in expensis condemnari.l .eum quem .Ede iudic.l properandum. sin autem. C.eodem, quamobrem cum lex de eo, qui temere litigasset dunta-xao loquatur, excusiaret, ab hac expensarum condemnatione quae poena est temeritatis ipsius liti- atoris ubicunque uictus iustam habuisset litigani caussam l.qui solidum. s.ct.st de leg.ii &.c. i. in fi. de electioin .vi.& utrobi notatur, Harii tame consueuit M.Cu dc praesertim sacru palatium hanc excusationem admittere, nec reperio alio casu fuisse
admissam, nisi pro eo, qui modo succumbes,prius
307쪽
la eius fauorem aliam sententiam reportasset, si modo ex nouiter deductis reuocaretur, secus uero si ex eisdem Ro.de. 21 I. inno. Licet sententia de sententia & re iudi contra Specul .in loco ibi allegato,qui uolebat quamlibet sententiam ab expensarum condemnatione exculare,di extra piaescriptucasu ni consueuit Ro. Cu.δc pi aesertim sacrum palatium sere semper uictum uictori in expensis condemnare,Casia.decis.xiii de rescrip.qua in re,& si uideatur M.Cu.dure cum litigatoribus agere, hanc nihilominus duritiem in alio litigatoribus rependit,quia di si lex iubeat uictum,non solum inexpesis iudicialibus.d. l.properandum s. sin autem C deludi.sed etiam in uiaticis & aliis condemnari. d. l. eum quem aede iudi.mitigatur tamen iste rigor in Ro.Cu .in sua etsi propter frequentiores forensiuex uniuerit orbis regionibus caussas, grauissimae fiant uiaticorum impensis, nihilominus non consueuerunt iudices Ro Cu.de similibus uiaticis, neque de expensis uictus aliquam in ipsa expensarum taxatione rationem habere,sed de iudicialibus tantum,& de his,quae ex actis liuent,utpote de expensis regesti,examinis testium,notulae sententiae,& similium,quas uulgo expensas uiuas uocant, supra
quarum summam solent Iudices paulo plus pro
aduocato , procuratoressolicitatore* concedere, prout inserius suo de expensarum taxatione loco
Onnunquam euenit,ut quis non ualeat alias 1 uia appellationis ordinaria audiri uel quia la-rsa sint tempora ad appellandum,uel emissam appellationem prosequendum,uel quia bis appella. eum,denique quia natura caussae non appellabilis appellationem non admittat, & istis casibus lex grauatis restitutionis remedium indulget . ubi adit
308쪽
Oinio iudicis restitutio petituro Multis de
pellatio denegaretur. Glo .l unica.C.si de momen. post appeti fue . id* etiam,ubi appellatio ex naturit caussae non appellii bilis prohiberetur.Veluti si sententia possessorii esset in terris ubi ius ciuile seruaretur,ac etiam hodie in terris ecclesiae uigore consti tution is Aigidianae sub titulo qui co a phell. non ualeat Bal .m d.l. unica col.ii .nu. I F.uersi. quaero nunquid ecclesi. Imo non daret lex hoc restitutionis remedium, utpote extraordinarium,donec quis uia appellationis,uel alia ordinaria audiri posset, regula enim ita 1 is est quamdiu superest ordinarium remedium,no est recurrendum ad extraordinarium. l. in caustae. H.d mino. c.ii .de ossi. iudi. Specul. tit.nostro.f. quis autem & quando possit in integrum restitui . nu. xxxvij uer. Et scias quod hoc beneficium, Rota decis 2 2 .in no . si contra absentem de restit. in intecdide appellatio. Non tamen concedit eam lex actionis nomine, sed rem omnem iudicis officio committit,quamobrem non petitur alias restitutio nare actionis, sed iudicis officium ad hoc implorari debet . l. quod si minor. I si .l. i.f.illud. l.quod si speciali. ff. de mino i
Specul tit. Qualiter autem restitutio in integrum petatur in s. Abba. in .c tuan ex literi S col.Vi .nu. 19. Uer.Quaero Attingendo ibi unde conclude eodem tit S iuxta casus exigentiam plurifariam petidi concedi solet restitutio,quandoque enim ad ornmissam appellationem,& haec dicitur restitutio ad appellandum,quandoque ad omissam prosequutionem iam propositae appellationis,ct hQc dicitur aduersus desertione leu lapsum fatalium , di per istas
restitutiones non retractantur alias sententiar, nex 'que processus,sed restituitur quis simpliciter ad facultatem appellandi,uel appellationem prosequendi,quam ob lapsa tempora amiserar, nisi forte an tequam uel interim donec quis restitutionem ad Prosequendam appellationem ct aduersus fata
309쪽
ium lapsus obtineret,lata esset aliqua sententia sua Per descrtione,quae per istam restitutione aduersus lapsum fatalium retractaretur &resolueretur uirtualiter,etiam absq, eo quod restitutio aduersus similem sententia in fuisset petita,cuius petitio cotra consilium Inno in .c.coram in s. le resti in integ. non est necessaria, Rota dec. xi .in ultimis, An lata sententia, te resti. in integ.in si & rationem affert, quia similis sententia super desertione, non est iu -xis noui inductoria, ed prioris potius declaratoria.... Quandoq, etia restitutio peti S concedi solet ad Mersus iuditioru processiis ac etia ipsam sentetia seu sententias,& per simile restitutionem solent retrariari processus uel sentetiae,aduersus ouos seu quas concederetur restitutio,Specul. le restitu .in integ. g. Qilis aut nil. I .uersi. Item super eodem non audit uobi,ubi autem datur restitutio ad appellatione non cassantur adta prius habita ,secus si detur cotrasententiam,& in serius . nu. 3 s. uersi. Illud quoq; prettermittendum non est prope finem, ibi. ubi autem
it restitutio totus processus reuocatur, atra ratione dicitur quis isto casu implorare iudicis officium rescindens.Abb. in. d.ctum ex literis co . vi. cum ieque n. nu. I 9 Ue. Quaero Attingendo & c. Verum di si lex dixerit contra minorem tempoTales praetcriptiones non currere. l. s. C in quibus cata. restitu. in integ non est necesse,& idem uide tur dicendum in aequiparatis,utpote in repub. Vel ecclesia,quς minorum exemplo per eorum administratores reguntur,non tamen procedit haec legis
indulgetia in teporalibus praescriptionibus iudicialibus,quae cotra oes suos pari riniter habet cursus licet eisde beneficio restitutiois iure speciali succurratur, Bar. in .l.i C. si saepius in integ. restitutio tue. postul. Hosti en .in .c. fi.de resti .in intes.ubi etia Ab-
Et quamuis quoad temporalium praescriptionuhuiusmodi curtum non reserat in hac restitutionis
cessius Ed senistem ias restiis tuito petitur.
310쪽
specie,an quis sit maior uel minor,respub uel eccleria,quo tamen ad alia,plura sunt in materia restitutionis discrimina inter maiorem: uel minore di aera aratos,quandoquidem si minor respub. uel eca restitutionem petant, &sola lesio satis erit Pro causia concedendae restitutionis,& sic res uidetur potius pendere a nidicis officio,quam a petemtis instantia. Quod si a maiore peteretur haec ma- fis a iure communi pendet.unde non sussicit pro-are lesionem,nisi iusta quoque excusationis cauia se,utpote impedimenti uel alia probetur. I . i. g. ex quibus .cau. malo. Abbas in c.ex literis col.iij. nu. i'. .. uersi.sed contradictum Inno.ibi restitutio uero in integrum conceditur quandoque minori siue e clesiae & c.de resti. in integ. normis minore, pub uel ecclesia, praescripta Iseo usionedi sionis probatio tantum desyderatur, ubi aduersus prohare do sententiam restitutionem peterent, secus uero ubi non aduersus sententiam Med ea duntaxat,quae sententiam praecedere istent,utpote ad omissas exceptiones & allegationes, in his enim restitueretur minor,non probata aliis Iesione,quia ex iplo temporis lapsu ac negligentia sussiciens lesio.in fauore minoris resultat,Specul.tit.nostro. s. Quis autemnu. 2s .uersi. Illud quoque praetermittendum non est,quod tamen intelligas de exceptionibus peremptoriissecus uero a declinatoriis,uel dilatorijs, quia in his ultra negligentialesionis probatio desyaerari sistet.Specul.ibidem per tex.in c. constitutus eodem tit..3c lesio solet isto casu probari per discussionem omisse exceptionis, an minorem releuaret nec ne,ct praecedente ista cognitione eor ipso, quo minor non proposuit eam in termino, apparet lesio,S-ul. ibidem. Α-γ pro breuiori caussarum expeditione, non consueuit palatium restitutionem concedere Pr pter lana subsistentiam iustae excusationis causst,