장음표시 사용
291쪽
Iitate,nisi cum temperamento. , de quo in.d.Clem. ut calumniis, Balin .l. i.C. si de momen. post appel-Ie.col .iii.nu. xii.uersii. nunquid sententia lata in posse rio,idem Bal. melius se declarans m. l. i. Cne liceat tertio Prouo.col .ii. nu. ii.&. iii.uersi.ex laoc p no dc sequenti uersi. Secundo nota literana,Mitigaretur tamen iste rigor & audiretur uolens de nullitate agere utroq; casu prohibitae appellationis, uel tertio uel primo locis .ex natura causae no appellabilis,quando nullitas quae allegaretur euidens de mProptu esset primo casu, Doct.comuniter in d. Cle ut calumniis. Secundo ueror casu Bal.in d. l.i.C. ne Iiceat tertio prouocare, & communis ratio est, quia rigor dictae Cletnen. est, ut calumniis litigantium occurraturn si nullitas euidens S in promptu sit, iam cessat omnis calumniae suspicio, & cessante caussa praescripti rigoris, merito mitigationi locus est,&ab illo rigore recedimus. Sequitur Oldra. n. Io6. incip. Quod litera. di Roma. in .l si non. s. de uiro.xxxii fallentia E. l. matri. Adstipulaturalia ratio, quam Oldra.d.eius consi. considerauit; quia uidelicet illa uerba Clemen. nullatenus admittatur , sunt ciuiliter intelligenda . l. si cui . si de furtis , saluis icilicet illis nullitatibus, quae in promptu essent, nec altiorem requirerent indaginem,
prout habetur in . l. si a quo usui in poss.leba .l iii.s ibidem. f. ad exhibendum.Lille a quo. f. 11 de testamento ff. ad trebell. & notatur in. l. it. C. de edicto diui adri. toll. similis enim ratio praesertim in lege aliorum iuriuin determinationem recipit.Li. s. denique. Equod vi aut clam. ubi etiam notatur
pergio. Sin proposito illa nullitas diceretur esse in promptu, Sc altiorem non requirere indaginem , quae probari posset infra tempus fiende exequutionis, Bart.in .l.iiii. f. condemnatum T. de rei i. Franc.dicto.c.dilecto colum. xiii. uersicu. Sed
circa praedicta dubitatur quando dicatur posse in continenti probari, di inter istos casus haec dua-
292쪽
taxat discrimina uigent, Nam si agatur de nul Iita An huisl i, xς ς0'xIR xxς conformes, pendentia exequutionis .cotra tie, an Oxpio qssu in in caussa mali statis dc operatur tentias disti, emectum suspensivum processus prosequutionis
rat exequutio caussae nullitatis,tex in .d.Clemen ut calumniis dentur, re iudi ibi nullatenus ad agendum de nullitate actmittatur donec sententiae fuerint plenariae exequutioni demandatae, secus uero si nullitas aduer-'sus unam uel duas sententias tantum proponeretur, non retardaretur enim hoc casu procesius in caussa nullitatis pretextu pendentiae exequutionis,prout si tres essent conformes, iuxta text. in. l. Clemen ut calumniis, quia est ius nouum dc speciala inductum per dictam Clemen. in casum trivari. con rnatum, Rota decis .rso in no . incip. licet per uiam exceptionis nullitatis. de sententia dc re iudi
cata, dc quod iure speciali introductum est non est
trahendum in consequentiam. l. quod uer6. dc .Lius lingulare n. te legibus,de isto casu quando nullitas contra unam uel duas tantum sententias proponeretur sicuti pendentia exequutionis non re
tardat processum in caussa nullitatis prout supra- diximus ita usce uersa caussa ipsa nullitatis absque appellatione proposita, licet signatura det commissionem , di in ea procedatur, non OPeratur tammen eflectum suspensivum, ut interim non possit' es uuiloneni procedi, Bal in l. s.C.deord .cogni .in ii di in l. appellatione in si . C. de appellatio. Anq. in .l. s.C. si ex sal. instrv. dc Legistae in. l.iii; .g. condemnathana .ffde re iudi .canonistae,Abb. sicilicet Salii praesertim Franc. col. xi. de sequenti aversic. circa tertiuin si nullitas deducitur principaliter agello,an interim operetur effectum suspensivum, . Cum pluribus sequentibus, de appellatio. Rota d. dec. 28O.in no .quod procedit etiam si iudex caussae nullitatis inhibuisset iudici,ad que in exequutio spe
Ctaret, Eutr. Immol. ubi etiam Franc.in. l. c. dile-CIO COlum. xiij uerti. tertio limitanda uidetur pra
293쪽
cedens determinatio, ubi resert alios contrarium tenuisse , ct istam partem esse ueriorem, quae fuit etiam a sacro palatio recepta. Rota d. lecti. 28 o. in no .in s. Sed dices ad quod erit utilis nullitatis piosequutio,si interim exequutio fiat 3& omnes dictitui in hoc utilis est, quia si agens de nullitate obtinuerit,revocabitur exequutio,& omnia inde tequuta, etiam tanqua attetata, ct ille est unus ex casibus in quibus attenta non reuocantur ante omnia, Iedduntaxat expectato isto euentu, Bal in i tale pactu. g qui prouocauit s . de pactis. Fra. in d c.dilecto
de appell.col. xii uersi. ex quibus omnibus tene meti, Rota d decis. 28o in no. Staph. cari. I FI i tergo.
Dersi. Ad praedicta. Item in alio etiam est consultu huic agenti de nullitate in casuquq non retardetur exequutio ut supra , quia si possetar esset rei de qua ageretur & de qua exequutio ex aduerso peteretur si petens exequutionem esset de dilapidatioiane suspectus: uel alia iusta caussa sequestri subesset, mitigaretur iste rigor.& in exequutionem sentetiae tantum teque stratio fieret de re ipsa, si mobilis esset, si uero immobilis, de fructibus, Bal. in .l .ab exequutore in sin C.quorum appella. Franc in d.c.di Iecto de appeti col. xiiii uertic. ultimo licet litis penden.& extra istum casum quandoque etiam nullitas exequutionem retardaret, quando proponeretur contra unam uel duas sententias,ut supra. Finge quod nullitas talis est, quae altiorem non requireret indaginem,sed euidens ct in proptu esset,impediretur enim exequutio ueluti etiam similis nul- Iitas impediret quando allegaretur contra uel tres consorines, uel unicam non appellabilem. Staph.
tibi supra ibi quod intelligo cum distinctione, qua
nipei ius seci & faciunt omnia superius allegata in casu trium sententiarum, uel unius non appellabilis, a fortiori , Rursus finge quod exequutio talis esset cuius praeiudiciu no posset reparari,obstaret. n. isto casu exequutioni litispedentia super nullitate.
Euidens Ditias impedit exequutioia,
294쪽
Batana.eum qui alias.C.de adulte.quod eius dictuatibi limitat. nisi appareret de euidenti calumnia
agentis de nullitate in. l.si senatus. T desertisaerata n.d. c.dilecto colauimersi.ii. limita,Finge deniques ad impediendam exequutionem, non tantum allegaretur pendentia caussae nullitatis sed is quiae nullitate sententiae per uiam actioniS a Peret, corareat etiam coram Iudice a quo exequutio pet retur, nullitatem etiam uia exceptionis propone. Te uel Ieth illam incontinenti probare & retarda-Tetur exequutio. Immol.in.d. f. cisdemnatum col. m. In prin. nec est in conuenies oe is qui principaliter agit stuper nullitate coram uno iudice, compareat coram Iudice exequutionis, ct de nullitate excipiat ad impediendam exequutionem , nec RIias propterea caussae suae, in qua de nullitate Principaliter agit in aliquo preiudicatur. Francanci.c. dilecto colum.xiii.in princ uersi. sed aduerte in omnia praecedentia dicta ueniunt limitanda, quae. Mamitatio est a sacro palatio recepta, Rota. d.decis. ago.m nouis in princi. Imor si talis excipiens de nullitate coram iudice exequutionis in excepti ne sua succumberet, quasi succubuisset in iudicio summario, non prohibebitur postea agere & pr Iuli 'u Atatem iudicio Ordinario per uiam actionis. Bart.in.l illis. condemnatum isde re iu-m. Vocio in.l.a diuo pio Isi de rebus.fr de re iudica.&In.c. ueniens elestii. de testibus Franc. in dicto.c.dilecto.colum.xxxii.in λ. uersicu 46 Quaeri
tur de appellatio. ατε ora nulli Vς um hic dubitabis quae, & quanta sint nulli
tatu quae εd ratis tempora. qua in re, aut queris usque ad quod quaaia sim. tempus duret hoc ius dicendi de nullitate, di distingue, aut princi liter uia actionis, di durat uia
rue ad xxx. annos sicut aliae actiones specula. titia. e lententia G.iusta in s. per nota.in.c.in nostra de . procur. Ec in .l.sicut de prescriptio. xxx. annorum, Dal in. saepe cOl. Fen. extra de appellatio, aut uia
295쪽
exceptionis S durat perpetuo quia regulariter omnes exceptiones sunt perpetuae. t pater. fi .st.de e cep.do Specul.tit de sententia .s in summa,Ιnam in. d.c.dilem col.x .extra de appeti. Ubi etiam Fraci
I .v uersi Quinto queritur Quod si non de tempore iuris dicendi de nullitate led de tempore instantiae ipsius cauta nullitatis iam introductae, &tunc iterum distingue, aut nullitas fuit introducta accessorie ad appellationem, per uiam tamen actionis, prout supra diximus, ct instantia est eadem
cum instantia appellationis,Bal.in .l.contra maiores ad si .uersi. ecce aliam questionem quidam principaliter.ade inossi .lesti.Barant.si expresiim col. iii.uersitarca tertiuina de appella.ubi etiam Alex. Innotain.ctape,extra de a pelLFranc.in.d.c.dilecto col V. Uersi.iu. non potest intelligi eodem titu.
aut deniq; nullitas no lait alias accessorie,sed aeque principaliter intentata, ct tunc eius instantia ellet tanti temporis quanti sunt alia iudicia, & sic iure uili triennalis, ut in .l. properadum s. dc si quidem C. de iuditiis, Bart.in .d.l.si expressim colum . a Itepenui. Uersim. ultimo quero quando ista duo stide appella.Bal.in daesaepe extra eodem titu.Franc. in.d c.dilect.c. v.uersic. Quinto queritur ibi instantia eodem tit. S de iure canonico, quod in Ro.Cu. attendi debet S seruatur,erit eius instantia perpetua prout in aliis iudiciis,tex in c.s. extra de iudici tibi Doctores omnes.
Introducta iam caussa nullitatis an operabitur effectum sutensivum ut interim donec de nullitate cognoscitur non possit in negocio principali procedi, quod nihilominus est deuolutum. l.iiii. θ.l. si absentem .c. de accusatio.& ueritas est quod
si caussa negocii principalis potest partibus,uel earum alteri esse preiudicialis,non potest Iudex procedere in negocio, nisi prius articulo nullitatis ex-Pedito, exemplum, lata est pro me sententia, iqua non fuit alias appellatum, tu qui non appel-
296쪽
quae deuoluit etiam negocium principale, ut su- . . Pra, Certum enim est quod si Iudex uelit hoc casu in negotio piocedere de eius militia cogno cendo, non potest quin praeiudicet meς rei iudicate,quam pretendo ubi articulus nullitatis fuerit expeditus, i :ueo e quo cognitio negocii esset mihi praeiudicialis , non poterit isto casi Iudex nullitatis procedere in negocio,nili expedito articulo nullitatis. Baria sn. l. cum quaerebatur si de re iudic. ct cum effectus ille sulpensivus exoriatur ratione preiuditu, merito non suspendetur processius in negocio, nisii par Moeri innui xς cuius intersat opponente Bal .hi l. taIe pactum. titate proce. s qui prouocauit qxii .Edepactis. Franc in .d.c di- liniat. lecto colum.x. uersi ulterius de appella. sed adhuc in troducta nullitatis causta,quis erit procededi modus,an libellus di litis contestatio alia terminorum obseruatio necessaria erunt, ct in hac --siolet: aut caussa nullitatis est introducta accellorie ad appellationem , uia tamen. actionis ut supra, dc quia isto casu censetur parsa pellationis i egulabitur secundum naturam caussae
appellationis in qua litis contestatio non desyde- . . :atur, si Per tuas de appeti ubi Docto. Quod si nul- litas non accestorie ad appellationem , ted aratre principaliter introducta sit, ct isto casu necessariam it litis contestatio, & plenaria terminorum obseruatio iuxta naturam causi, , Specul .in titu.de
sententia.s iusta circa fi uersi. Quid eruo si appeli Ians di de libell. conceptione f. nunc dicendum adn. uerlic. quid si sententia. Bal. in l. i. col.ui. st deferus. Idem in. l.i in s.c. leord. gni. Franc .in .d.c. di Iecto col. xiiii. ct sequenti uersicu. undecimo priu-: cipaliter quaeratur cum duobus Gequentibus , R : decl.34o.in nΟ.Fuit dubitatum utrum quando agi tui de nullitate de lit.contes . quod tamen Perpe
tuum non est, finge quod nullitas euidens esset exHiuem actis,non esset enim hoc casu ne uiuia nec
297쪽
litis contestatio,neque alia terminorum substantialium obseruatis,sed bene citatio partis & alias,pro
ut supra de terminorum obseruatione explicauimus, Sc glo. & Docto.in .c. ad nostram ei. iii .cle iureiuran & in c. per tuas de appellatio. Rota.d.deciΩ3w.in princiIdem si nullitas non ex eisdem actis: 1 ed aliunde ueniret probanda, esset tamen coram eodem iudice, qui pronuntiasset caussa tractanda,
Immol. in .d.c per tuas in si . Franc.in. c. dilecto col.
xuiimers principali ter queritur ibi,Fallit coram eo qui tulit sententiam. C erum, ubi nullitatis caussa fuerit instructa,& Modu, si, eeius processiis iuxta suos casus bene λrmatus ,&or nullitate prooclinatus quis erit pronuntiandi,& sentetiandi mo- nuncandi. dus,an sit de nullitate, duntaxat pronunciandu sit poterit sententia serri parte Mente , S non citata ad sententiam praesertim, ubi sententia inquiritur ut declaret,non ut annullet, & licet Abbas, & Io. Andreas in c. caussam de rescriptis per illum tex. fuerint pro negativa, quod similis sententia posset serri parte absente, di non citata: ego nihilominus eos intelligo in casu,de quo in tex per ipsos allegato uidet in.da . causam de rescriptis quando licet nullitas prevenisset i mala rescripti interpretatione, unc rescribens posset Parte ablente, & non citata interpretari rescriptum suum,dc gesta,quq ab huiusmodi interpretatione abhorrerent nulla decla- rare tex.m .d.c. caussam Innoc.in Colim de uerbo.
signis. Si extra istum cassimi sententia, Abb dc Io. Andr.in clae. caustam ego dissentirem & crederern non pose in caussa nullitatis pronuntiari nisi pariare citata, & quod alias lata sententia nulla esset, &pro isti parte contra eos concludit Butrius in .d.e. causam ultimo notab. Allegans glo.ibidem,S alia in . c. ad nostram et .iii .de iureiuran. Comprobatur ratione, quia nihil potest in alterius praeiuditium iudicialiter fieri parte absente,& non citata .iii.q.im caueantnae omnia a.ea quae C quomodo,di quan
298쪽
Iudex c.ecclesia de constitutio: consentit Rom-
decis cccxli.inno. lubitatur utrum Auditor deseritentia,& re iudi . Francin. c.dilecto colu. xxxv in K. Dersiacu. xxxiiij. queritur de appella. & continentia sententiae erit confirmatoria,uel infirmatoria sententiae processus,uel alterius actus iudicialis, de cuius nullitate ageretur, formulam non suggero,p teris enim ubi continentia sententiae admonitus
eris per te ipsum iuxta suos casus necessariam ser- mare sententiam, S a uulgatis formulariis, uel ab antiquioribus regestis sermulam accipere, memor eius ciuntaxat eris, lubi dixeris sententiain processum,uel alium actum infirmandum fore,& esse, addas haec uerba per uiam, uel ex capite nullitatis,
id, ut semper liquere possit, de infirmationis caussa, an scilicet nullitatis, uel iniquitatis. Quod si
in nullitatis caussa processum fuisset, ac simul in negotio non alias suspenso, an serie poterit Iudex pronunciando sententiam nullam, illam roserinando in negocio principali quoque pronunciare,& crediderim posse,quia nullitatis caulla non operatur este tum suspenituum,nisi uolente parte, cui negocii cognitio praeiudicaret prout supra titu. nostro .s.sed maius dubium diximus,qa tamen intelligas, nisi nullitas proueniret ex ineptitudine libelli, non posset enim hoc casu Iudex in negocio etiam non suspenso, di parte non opponente senistentiare, uel priorem sententiam reinrmare tex. in hoc singularis in.c.cum dilem de emptio. Suenditio. dc ratio est, quia isto casu sententia non deuoluit negocium ad Iudicem nullitatis ad limitationem .l.absentem.C.de accusti. prout notabiliter tradit IinoI.in .d.c cum dilecticol ii.ubi etiam Pa nor. col.i. Bal. in. l.ij. C. de rescinden. uendi .q. xiiii.
dicens in .d.c dileeti esse textum magistralem , qui instruit Iudices appositionis nullitatis, quae sint eorum partes in iudicando, quando libellus uel
agendi modus fuisset ineptus, ct praesertim, quod
299쪽
iudicent stiper nullitate, & actori, ius melius agendi reseruent . Sed dices, ubi negocium suerit cum Anullitatis caussa deuolutum iuxta regulam d i 3b --io pilis sentem & in eo non alias deuoluto pronuncian eipale quois dum esset,an reiterandus esset processus, an potius modo decidi posset Iudex ex eisdem actis pronunciare, & in hac dehem questione tu animaduertas, quia si nullitas prouenit etiam ex uitio actorum,ut pote,quia actum fuit cum minore indefenso , quo casu totum iudicium esset nullum l.in uniuertis.c qui da. tui. pos&non poterit hoc casu ex eisdem actis in negocio pronunciari, sed reiterandus esset processus. quod si nullitas sententiae non ex uitio actorum, neque processus, sed solius sententiae resultet , utpote quia sententia lata suisset die feriata,vel non ci- . tata parte,poterit hoc casu ex eisdem actis , utpote ualidis in negocio pronunciari, & ita notabiliter limitat, & tradit Bal.in .l.si ut proponis la prima co
modo , & quando Iudex me . in. c.ad probandum de re vidi. Cardinalis in Clemen .i.eodem ti- tu.q. xv quod si denique nullitas proueniret,ne duex uitio lententiae,sed etiam ex uitio actorum non tamen Ommum,neque totius processus, sed partis tantum,& tunc reiteranda,& iupplenda essent du- taxat acta,quae nullitatis uitio subiacerent.Bart.in
.si expressim, S in .l.cum quereba tur de re iudica. Franc.in.c.dilecto col xxxvii. uersi.Trigesimo octa D,quero de appellatio.
De secunda, ac tertia sententiis, eam
prolatione, acfructuum Cr exper sarum condemnatione. VBi de appositione & iustitia primae sententiar, eius ualiditate satis disputatum sit ad m
300쪽
quiores sententias procedi solet,datis tam ei num quaque instantia dilationibus,sieu seruatis substantialibus terminis, ex natura caussae, ac ordine instantiae dari,atque seruari solitis, de quibus supra ti
tuto de terminorum obseruatione ad saturitatem. diximus non repeto . di quia hae sequiores senteritiae debent priorem confirmare, uel infirmau,neC.
Iudex ad quem potest pro confirmatione , uel infirmatione lententiae deliberare, nisi ipsa in sentem. tiam, & aeta prioris instantiae uideat, lex iubet,ut Iudex,ἀ quo infra xxx. dies a die i qua appellatum fuerit non selum appellantem dimittat, ct literas.
dehent ad ii . cocedat, sed etiam omnia aeta coram ipse gesta, ut dice ad que. gestorum meritis bene consideratis possit Iudex ad quem pro singulorum λrtuna sequiorem sen' tentiam proferre. l. eos.f. super iis in finalibus uerbis l. Iudicibus,S l. praecipimus.= in his autem. αde appellatio. more introductum est, ut is litigatorum , qui emissa in appellationem prolequi intendit,sit ipse appellans, uel appellatus pro trasportatione a sexum prioris instantiae ad Iudicem aA3uem instet, S licet lex praescriptam dilationem. udici a quo praesigat, & non Notario, sed Iudici hanc actorum trasportationem praecipi. at Πολ lemus alias, prout lege dactante possemus, Iudicem ad transpoitationem a rum compellere,sed eius duntaxat Notarium , qui fuit in caussa adluarius,idco, ut cum Iudicibus urbanius agamus, ac etiam, quia Iudices satis uidentur quo ad se asti concedere, ubi appellationi deserunt S sic res uidetur cum Notario duntaxat agenda, contraque Solemus, ubi pro aetorum trans portatione instamus, Monitorium a Iudice ad quem obtinere,quo sub excommunicationibus,ac etiam pecuniariis De o nis monetur,ut uniuersa acta apud segesta ad Iudicem aliquem, ac esus Notari unlan caussa deputatu 'infra tres dies transipol lasse debeat,& nisi monis