De professoribus et medicis eorumque privilegiis in jure romano dissertatio ...

91쪽

sophis nihil dicitur. Ceterum hoc edictum VTT VI. I. Perinde a lig. S. C. h. de ver. PubI. V. 1. Partem esse videri Prolixioris Theodosianae constitutionis modo laudatae, Jao. Gothostedus existimat. Om. II. P. S. q.

Porro Athalario quoque Regis Ostrogothorum oratio egregia ad Senatum urbis Romae circa a. 63io , quae annonas Professoribus Publicis absque nundinatione ulla et sine ulla deminutione exsolvis et de philosophis tacet et non nisi

grammaticos, oratores et juris exPositores Commemorat. Gεεiοd mr. IX. 21. Sed in Iustiniani Institutionibus quoque, hi enumerisD-tur, qui a tutela et Curae excusentur, non RPPR-rent philosophi. s. S. I. de exmε. I. as. The AU. ροῶ. Denique illa etiam constitutione, cui nomen est Pragmatione sanctionis, Iustinianus annonas quidem eas, quas Bego Ostrogothorum PraecePtoribus et medicis dare soliti fuerant, in posterum quoque iis erogari jubet, sed philosophis Praetermissis duntaxat de grammaticis oratoribus et jurisperitis loquitur GP.aa. Jam ad legum dootores eorumque immunitatem transgredimur Modestinus in . .

s. a. D. excMS. Rit: H μων, ἀιδασκαDe ἐν ἐπαρχία διδασκοντε , φεσιν - ουσιν ἐν P . Moegάσκοντε ἀφανται. - Vetus inte res verba haec ita Latine vertit. Legum vero doctores in aliquo Praesidat docentes, remissionem non habebunt Romae aeutem docentes, tutela et curae remittuntur. Sed nulla omnino exstat ratio, urere vox illa poνrm duntaxat de tutelae et curae vacatione intelligatur, et

nobis quidem Ant. Augustini versio regis Pla-

92쪽

oet is Legum PraecePtores in provincia docentes visontIonem i. e. munerum civilium non habent, Romae docentes habent. Haud du-hi igitur immunitas eorum, quidus civile Romae docebunt, non alia erat a ceterorum omnium Professorum, qui aut Romae aut in aliis civitatibus intra numerum legitimum juventutem liberalibus disciplinis instituebant. Neo est, quod miremur, legum doctoribus, qui Romae florebant, Prae ceteris insignem tributum Me favorem Licet enim ex illo Modestini loco appareat, juris civilis scholas Prnem ter Romanum non vetitas fuisse Romae tamen Ionge celeberrimam juris disciplinam fuisse, satis onstret. Quamquam igitur ex variis Provinciis Romani imperii etiam aliorum studiorum causa, ad Urbem ProPter copiam Ptimorum magistrorum, tumquRmid mercistum, undique magno numero juvenes confluxerunt rtamen juris Potissimum discendi causa Petinomam, Provincialibus solitam fuisse, multae exstant documenta. rem Conring Disaerri di g. r. Q Th. erat. lib. M. R. et C. XIV. P. i. g. Quod in Fragmentis Vaticanis nuper repertis F. 16o dictum est, eos qui jus civile doceant, ntutelis non excusari, Ergumento non est, netnto hujus collectionis quae in Occidenti fortasse exeunte saeculo quarto aut, ingeniosa Schro teri, Viri mihi carissimi, conjecturae saeculo quinto inter annos a et i38 eo potissimum consilio, ut juris Praecepta seoundum legem valentiniani III., vulgo Citimeseia oontuni, I. g. C. h. de rem Prud. I. i. Colligerentur, is Privato quodam facta est f. Phemer luc,

93쪽

veterem illam immunitatem professoribus juria civilia, ut Romae docebant, ademtam fuisses sed hoc solum in colligere licet, hanc juris collectionem certe non Romae coniectam esse et hoc idem etiam ex s. Ius ibid. sequi videtur. Igitur de legum doctoribus nihil in Fragmentia Vaticanis continetur, quod verbia Modestini ullo

modo repugnet. Iam inde a saeculo tertio Beryti in Phoenice, quae quidem urba a Theodosio II metropolis nomine ac dignitate exornata est, Lin C. I de merere Ber. XI. si. schola iurisprudentiae celeberrima, de cuiua origine nihil constat, floruit. L. I. C. I. qiaciet. Me Prσ se exo X. s. sic Gotho'. comm. G1L1s C. h. de M. et trib. XI. I. Tom. IV. P.M. immernet L s. 68. Quatenus vero legum doctoribus hujus scholae jam ante Iustinianum immunita concessa fuerit, in medio relinque dum est. Sed duo illi anteceMores, qui inde ab anno caslegitimam scientiam in schola Constantinopolitana docuerunt haud dubie perinde ac grammatio et rhetores auditorii Constantinopolitani munerum civilium vacationem habuerunt. . o. C. istud. lib. u. R. et C. cum comment. I. Goth r. Om V. P. aas aq. Romae sub imperio Ostrogothorum prisca immunitas legum doctoribus servata esse videtur, quum annonas etiam haud minus ac fammatici et rhetore acceperint Cetreiod rar Ixataenique a Iustiniano professori a juris civilis veto immunitas plene confirmata est, nam lege Constantini, qua

de munerum atatione medicia et profeMoribua onerasa

agitur L 1. C. h. de med e Pr . XIII. S., in Iustia

Biane codice recepta, legum doctores, in Conata lini edicto omissi, per interpolationem factnm juxta medima, archiatroa, ex archiatria, grammaticoa et ali Professore litterarum Iocum acceperunt L. S. C. I. de Pros et med. x. a. Iustinianus vero jus civile extra regiua urbes et Berrtum doceri vetuit. Maec autem tria volumina a nobis composita scit. Imtitutiones, Digesta et Codicem , ait in Conai. Omnem s. r. tradi eis diaeipulis tam in regiis urbibus, quam in Berytienatum Pulcherrima civitate, quam et Leguin nutricem benenis appellet, tantummodo volum et quod lava et a retro rincip1bua conatiinrum eat, non constat, a quibua Dei non in aliis locis, quae a majoribus tale non mer-rant Brivilegium et quia audivimua etiam in Alexandrina

94쪽

splendidissima civitate et in Caesariensium, et in aliis(nominatim Athenis, Biane Grachich, de Nooelim. hm p. 581. q. quosdam imperitos homines devagare et doctrinam discipulis adulterinam tradere; quos sub hac interminatione ab hoc conamine repellimus, ut si ausi fuerint in posterum in hoc perpetrare et extra ur-hes regias et Berytiensium metropolim hoc facere, denarum librarum auri poena plectantur et rejiciantur ab ea civitate, in qua iis leges docent, sed in leges committunt. Sed huic sustiniani interdicto certe Alexandriactmale obtemperatum eat, uti ex eo apparet, quod circiter viginti annis post quain factum est, Agathias continuato Procopii studiis iuris civilis ibi operam dedit scith.

de rebus Matin Lib. II. P. Si edit Petria mineocii hiat jur. s. Sso. Praeterea satis constat, tempore constitutionis illius Iustis ani anno cilicet 6SS, Romam Ita Iiamque sub ditione Ostrogothorum adhuc fuisse; sed post excicium etiam regni Ostrogothici legum professorinus, qui Romae docebant, vetera privilegia a Iustiniano non ademta esse, pragmatica illa sanctio jam supra laudata satis demonstrat. De numero legitimo antecessorum, qui in unaquaque trium illarum civitatum aetate Iustiniani ius civile docuerint dubitatur Vidimus supra Theodosium II ceteris professoribus Academiae Constantinopolita hae duos, , qui juris ac legum formulas pande-xentes adiunxisse; licet autem hoc Theodosianum edictum in Iustinianeum quoque codicem translatum sit, L tiri C. I deam l. lib. M. A. et C. m. 18. tamen est quod dubitemus numerum hunc duorum antecessorum in posterum etiam schola, Constantinopolitanae suffecisse. Probabile potius esse videtur, anno S tam Beryti quam Constantinopoli quatuor fuisse juris professores; nam constitutio omnem octo antecessoribus scripta est, quorum unus, Salaminius scilicet, quem Iustinianus in inscriptione a ceteris sejungit et disertissimum tantum antecessorem vocat, quum ceteri omnes illustres antecessores appellentur fortasse, ut hodie loqueremur; professor extraordinarius vel suffectus fuit Sed de nudium regni ostrogothici a sustinuino constitutum sit