장음표시 사용
371쪽
372쪽
chsane h3pothecae fetidalis absque domini ronsensu valida.
ARGUMENTUMI. Variae de hoc arga. V. Consensus Domini in - gnoto senteturi . pothecam praesum, II. Δι ereditoris ceden. rur datus esse in rem, di Dpot eram fetida. non in persouam ci edilem. roris. III. Consensus domixi in VI. Disserentia iuri a- . .eius eὐouem nee iure datis communis G nee rationibus ruris xonici. desideratur. VII. Vis hypoi4eca ei N. Expεnduntur dubia. datis eu e.
g. I. Variaa de Me argumento intιrpretum sententiae.
Ouamquam extra dubium positum sit,
hypothecam a vasallo non nisi inter. ueniente Domini directi eonsensti in Rudo legitime constitui: magis tamen haec qua stici disputata est, utrum eiusdem eon sexud
373쪽
ad hypothema seudatis cessonem desideretur, ut cessionarius eisdem, quibus cedens, iuribus commodiuque fruatur. Quod arguis mentum in iure seu dati Longobardico neglectum praetermissumque, exercuit interpretes in eo occupatos, ut quod ei de. esset, ex eius analogia supplerent. Alii hypothecas laudatis cessionem Ilae domini eoisnyis valere a , alii eam re eo demum vim omnem sortiri existimant b . Pm serior sententia maxime in Saxonia desen- si est; eaque , ut ibi solent non sine magno commodo quaestiones in foro disputa. tae deti ne publica definiri ι iam stiperiori seculo constitutione Electoris Ioannis G orgii de d. i. Febr. Is I . approbata est rhnd 05wohI die Reois3DB er liber die Frage: Ob eis tanter and , D mit des Lelmherrn eonis
. cbθ MARiNvs FRECCrA , Patricius Neapolita: nus, in commentariis seudalibus lib. I. p.
374쪽
in g reaenset metam, Idem repetitum in tam prosi Sox tit, XLVI. g. 7.l cautumque, uti et nisi domipus, consensu in hynt4ecam interposito, supul in studi altienationem coiisenserit, vel instrumento, Iuper consensu condito. clausulam, von i . . tum g treum Inhaher, inseri per serit; hypotheca tamen non nisi domini consensu dei novo spietatim impetrato esticaciter cedi posst. Quae quamquam ad ius partitulara Saxonicam pertineant: multi tamen ex id,
375쪽
ris Saxonici commentatoribus eandem sententiam ex iure commvns tuendam censuerunt e : cumicontra rectius et exitu σis sevdari comm nis analogia sensisse vide-nntur, qui cessionem hypothecae laudatis fine nouo domini consensu validam esse existimant id ς quod breuiter exponere propositum pit D si
ij subqQ qisse rem iuri lib. V. st
376쪽
ur Wdubitari certe nequiti quin hypothe- ea in seudo creditori in securitatem cre diti a va salio ex domini consensu constutum, allodii iure censenda sit, cum crωditor nullam suscipiat ad fidelitatem obligationem neque erga vasallum hypothecam constituentem, neque erga dominum in eandem consentientem. Quod vero cuilibet competit, Iiberum de iure suo allodiali
disponendi , idque in alterum tranSse. rendi arbitrium ca nis vel lege vel con. Ventione restrictum sit. idem et credito. ri Intuitu hypothecae laudatis tribuendum est. Neque enim dubium est, quin
hypotheca eorum iurium numero st, quaelibere 'ceduntur: cum ad iura realia pertineat et ad heredes transmittatur. Nec
incognitae sunt leges, quibuς ereditori ius datur pignus pignori ulmai cly . ideoque et ius pignoris et hypothecae alteri cedendi. Si ergo liberum ius creditoris, hypothecam seu dalem cedendi, rationi. bus iuris allodialis innititur ; id ipsi recte
377쪽
vindicatur, cum hypotheca, tamquam ius allodiale, ex huius iuris principiis
. g. III. . . Consensis domini in eius tessionem nee tu.
l Atque hoc argumento in cessione hy pothemo 'uda is vel 4deo utimur, quod
haec neque Sare ystiGly Longobardico neque Teiusdem rati ibiis adeon sensum do. mini directi adstricta sit. ' Primo quidem ipse isectus sancti is fendati argumento osthon eontemnsendo, ius creditoris eo, quod loge seudati non sit circumscriptum; iberum et tale esto, quale est ex iuris an laesulis natura. Dein findacium: iuris inu. datis pallanti. Namque in iuris discipli. na hanc formulam sequimur, ut, in mi praeiudisium actus non vergit, eiusdem em suo opus non sit in actu ineundo, Incessione hypothecae laudatis de solo agris tur rur/ ereditoris in altprum transferendo ex quo nec iuribus domini diram nec van
378쪽
salsi quidquam detrahitur, cum cedens et cession rius habeantur pro eadem persona, et hic illius iure utatur: ideoque perinde sit, siue ereditor ipse siue eius cessionarius hypothecam persequatur. Si quod in hypothecae iure extremum est, ius videli. cet creditoris, actions reali laudum obliga. tum pers uendi eiusque disi actιonem petendi consideramus h id quidem principiore te competere, cunctat, cum dominusin, hypothe mi consentiens vim omnem et tessectum hypotheeος agnouisse et comprobasset censearur. . Deiade siue ipse creditor siue elua ,eessonarius vim hypothecaqyrgeat, ex eo iuribus Domini praeiudici. um nullum imminet siquidem quamdiu tamquam immissus creditor studum tenet,nbnune vasapi debitoris, cuius neXUS Cum domino saluus persistit laudum possidet, ad rationes de fructibus perceptis et pencipiendis obstrictus. Etiamsi tandem cre ditor immissus de fudo dis ahendo con tendat; neque hoc loco est, quod dom, ' no ullum praeiudicium immineat, cum et
379쪽
tunc cessionarius via iuris in ipso iudieio fetidali de seudo distrahendo agad Quincunque deniqua modo causa ad laudi Ohli gati alienationem deducatur et tum quidem sue haec a cedente suei ab et is cessin4nario petatur novum domini tonsensum in. terueniro necesse est, non quidem ratione ipsus alienationis, a Domino. in hypotthecam consentiente, tacite iam compro batae, quam potius tum ratione novi va. salsi, ne ipsi parum acceptus vasallus ob trudatur, tum ratione iuris protimiseos Domino competentis. Deficiunt itaque rationes, nouum Domini consensum incessionem 1 3 pothecae laudatis eaeigendi icum ex hac incommodum nullum ad eundem redundet. Quae cum ita sint , sici, te iudicium est de his, quae obiiciunt gimus Ob et cARPetovius ib). quod nem pe multum domini Intersit scire ae nosse, quem hahiturus fit fasellum vel subditum propter missitaria seruitia et indu iam tartae personae ν
380쪽
Quo enim colore vel ipse creditor vel eius cassionarius vasallorum numero haberi potest, cum utrique non nisi pignus tamquam ius altodiati, in laudo constitutum, competat, saluo semper nexu inter dominum et vasallum. De nouo vasallo tum demum quaeritur, quand0 causa ad distractionem Dudi obligati re dit : cessione hypothecae laudplis vero notius tantum ereditor constituitur. Sed monet NASCOV1US c , . interes a Domini, Icire, quis creditor sit in seu o. Enimueros praeiudicium nullum exlhypothecae Dudalis cessione Domino imminet, eius quoque ex iure perlatho non interest,
scire, quis creditor sit in laudo, et virum ipse creditor, cui seudum obligatum est, an eius er norius ius hypothecae persequatur. Denique nec est, quod quis sorte ex eo, quod cessio hypothecae facili negotio in potentiorem fieri possit. rati nem requirendi Domini consensus repetat. Manifesti enim iuris est, cessionem iuri.