장음표시 사용
2015.08.28 13:02
제가 사용하는 교재에서 미완료 - 묘사(서술) 미완료의 예시로
In ea coniuratione fuit Q. curius; huic homini non minor vanitas inierat quam audacia (Sall.) 라는 문장이 제시되었어요.
그런데 fuit은 분명 직설법 (단순)과거의 3인칭 단수형인데 어떻게 해서 미완료의 예시로 제시되었는지 잘 모르겠습니다ㅠ
(제가 사용하는 교재는 카르페 라틴어 제 1권 라틴어 품사론이고 위 예문은 196쪽에 등장합니다.)
2015.08.29 12:47
2015.09.02 01:41
inierat이라고 쳤었네요ㅎㅎ
급한마음에 교정도 확인 안하고 ^^;
본문을 찾아보니 이 문장은 단순히 중간에 ;이 삽입된 한 문장이 아니라 따로 떨어져 있는 것들이었어요
흠 저자분이 inerat 때문에 미완료 예문으로 제시하신 거라면 왜 이것으로 고르셨는지 잘 모르겠네요ㅠㅠ
fuit만을 본문에서 굵은 글씨로 표시하신것도 그렇구요...ㅎ
앞으로 더 공부해서 내공을 쌓은 후 다시 꼭한번 봐야하는 예문인듯 싶습니다^^ 명쾌한 답변 감사드려요!!
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
67 | 작문이 옳은지 [2] (2023.03.27) | ㅇㅇ | 2023.03.27 | 29 |
66 | 시제 질문 있습니다. [2] (2023.03.27) | 샌즈 | 2023.03.27 | 21 |
65 | 라틴어 접미사를 잘 모르겠네요 [1] (2023.03.31) | ㅇㅇ | 2023.03.31 | 36 |
64 | 로마인들도 애칭이 있었나요? [1] (2023.04.06) | ㅇㅇ | 2023.04.06 | 46 |
63 | 문장 번역이요 [2] (2023.04.06) | Pinos | 2023.04.06 | 43 |
62 | 문장 내 격 질문 [1] (2023.04.15) | 레몬 | 2023.04.15 | 30 |
61 | 번역부탁드립니다. [1] (2023.04.17) | 블루 | 2023.04.17 | 43 |
60 | oxford latin course 1권 이상한 단어 [1] (2023.04.21) | 라린이 | 2023.04.21 | 41 |
59 | mundus Ferrum 이게 문법적으로 맞는지 궁금합니다. [1] (2023.04.25) | ㅇㅇ | 2023.04.25 | 36 |
58 | 번역 질문드립니다. [2] (2023.04.26) | ㄱㄴㄷ | 2023.04.26 | 31 |
57 | 번역 질문드립니다. [1] (2023.05.02) | festiva3 | 2023.05.02 | 30 |
56 | 라틴어 v u [1] (2023.05.15) | 궁금합니다 | 2023.05.15 | 23 |
55 | 접속법에 대하여 [2] (2023.05.16) | ㅇㅇㅇ | 2023.05.16 | 19 |
54 | 짧은 번역 여쭤봅니다. [1] (2023.05.17) | 김훈 | 2023.05.17 | 46 |
53 | 라티어 번역 [1] (2023.05.17) | ㅇㅇ | 2023.05.17 | 26 |
52 | 해석 도움 좀 부탁드립니다 [4] (2023.05.22) | ㅇㅇ | 2023.05.22 | 65 |
51 | 성경 마태복음 3:15(단어분석 의견) [2] (2023.06.10) | Amicus | 2023.06.10 | 36 |
50 | 시제질문 [1] (2023.06.13) | ㅇㅇ | 2023.06.13 | 30 |
49 | 번역 부탁드립니다 [1] (2023.06.17) | ㅇㅇ | 2023.06.17 | 33 |
48 | 번역질문 [4] (2023.06.18) | ㅇㅇ | 2023.06.18 | 38 |
교재의 예문은 Bellum Catilinae에서 가져온 구절이네요. 사용하시는 교재를 현재 갖고있지 못해서 정확한 답은 드리지 못하지만
두번째 문장의 동사는 inierat이 아니라 inerat 입니다. insum 동사의 3인칭 단수 미완료 형태입니다. 아마 이것을 바탕으로 미완료 시제의 예시로 제시하지 않았나 싶습니다.