장음표시 사용
2021.04.20 11:39
Quanquam quid vel hoc opus erat dicere, quasi non ipso ex vultu fronteque, quod aiunt, satis quae sim preae me feram, aut quasi si quis me Mineruam aut Sophiam esse contendat, non statim solo possit obtutu coargui, etiam si nulla accedat oratio, minime mendax animi speculum. (Moriae Encomivm)
하지만 그들이 말하는 바, 이 일은 아마도 얼굴과 겉모습으로부터의 그것을 통해서가 아닌 것과 같은 방식으로 내가 나인 것이 충분히 드러난다고 말해야 했을 것이다. 누군가는 내가 미네르바나 소피아와 같다고 주장하겠지만 조금도 속이지 않는 영혼의 거울인 말을 하지 않더라도 자세히 봄을 통해서 증명될 수 있을 뿐이다.
제가 직역해 본 것은 이렇습니다만..
아래는 김남우 선생의 번역..
---
어쩌면 이렇게 정의와 분류로써 말해야 했을지도 모릅니다. 만약 사람들이 내 얼굴과 겉모습을 보고 내가 누구인지 잘 모른다거나, 혹은 누군가 나를 미네르바 혹은 지혜의 여신이라고 주장할 때에, 영혼을 가장 맑게 비추는 거울인 언어를 보태지 않고 나 자신을 보여 주는 것으로 충분히 반박하지 못한다면 말입니다. (김남우 번역)
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 1403 | 안녕하세요 라틴어 번역좀 부탁드립니다 [1] (2021.12.01) | eiier3 | 2021.12.01 | 44 |
| 1402 | 질문드려욥! [1] (2021.12.20) | lula | 2021.12.20 | 44 |
| 1401 | 안녕하세요 선생님. [1] (2022.06.12) | passer | 2022.06.12 | 44 |
| 1400 | 문장을 라틴어로 맞게 적었는지 여쭤보고싶습니다 [1] (2022.10.10) | 걈쟈 | 2022.10.10 | 44 |
| 1399 | 번역 부탁드립니다 [2] (2018.03.24) | 모던 | 2018.03.24 | 45 |
| 1398 | 라틴어 번역 부탁드립니당 [1] (2018.03.31) | 유뇽 | 2018.03.31 | 45 |
| 1397 | tenebra와 tenebrae의 둘 중에 어떤 게 맞나요? [4] (2018.07.25) | 글쓴이 | 2018.07.25 | 45 |
| 1396 | 안녕하세요? 질문이 있습니다. [2] (2019.10.04) | LETHE | 2019.10.04 | 45 |
| 1395 | 라틴어로 번역부탁드립니다 [1] (2021.04.18) | rr | 2021.04.18 | 45 |
| 1394 | 로마 공화정시대(B.C)에 호민관의 거부권과 관련하여 문서에 표기한"C"의 의미 [3] (2020.02.19) | 정경선 | 2020.02.19 | 45 |
| 1393 | 대격 사용에 대해서 질문합니다 [8] (2021.04.29) | 호나우지뉴 | 2021.04.29 | 45 |
| 1392 | ~을 기억한다라는 부분 라틴어로 번역한게 맞는지 알고싶습니다! [1] (2021.01.25) | 데이지 | 2021.01.25 | 45 |
| 1391 | 단어 라틴어로 번역부탁드립니다 [1] (2021.04.27) | hoo | 2021.04.27 | 45 |
| 1390 | 단어 질문드립니다. [2] (2021.08.17) | 하랑 | 2021.08.17 | 45 |
| 1389 | 고전 라틴어와 교회 라틴어는 강세 붙이는 방법이 다른가요? [1] (2022.06.23) | 학생 | 2022.06.23 | 45 |
| 1388 | 라틴어 작문 봐주세요! [2] (2022.07.11) | Dd | 2022.07.11 | 45 |
| 1387 | 라틴어 작문 부탁드립니다. 도와주세요 [1] (2022.08.10) | 라틴어로 | 2022.08.10 | 45 |
| 1386 | 여기 라틴어 단어로 소설의 주인공 이름 삼아도 되나요? [1] (2022.10.16) | mail.com | 2022.10.16 | 45 |
| 1385 | 제거 [1] (2017.06.20) | rs | 2017.06.20 | 46 |
| 1384 | 간단한 번역 하나 부탁드립니다. [1] (2017.12.27) | attack0 | 2017.12.27 | 46 |
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
bab2min@gmail.com
Quanquam quid vel hoc opus erat dicere: 또한(vel) 이것을(quid hoc) 말해야했(opus erat dicere)음에도 불구하고(quanqum)... (또는 했을지도 모른다)
김남우 선생님의 번역에서는 앞뒤 문맥을 이용하여 '이것'에 '정의와 분류로써'라고 구체적으로 설명을 보충하신 듯 합니다.
그리고 이어지는 quasi절들은 앞 quanquam 절의 조건을 달아주고 있습니다. 즉, 어떤 상황에서 그렇게 말했어야하는가에 대해서 설명하는 식입니다.
quasi non ipso ex vultu fronteque, quod aiunt, satis quae sim prae me feram 마치 얼굴과 겉모습으로부터(ipso ex vultu fronteque) 내가 나인것이 충분히 드러나지 않는(non, satis quae sim prae me feram) 것처럼 (그들이 말하는 것(quod aiunt))
quod aiunt가 중간에 삽입되어 있는데 이를 빼내고 앞의 quasi와 뒤에 따라올 aut quasi를 연결해서 해석하는게 더 적절해보입니다.
aut quasi si quis me Mineruam aut Sophiam esse contendat 혹은 누군가 나를 미네르바 혹은 소피아라고 주장하는 것처럼 (그들이 말하는 것(quod aiunt))
quod aiunt에 2개의 quasi 절이 연결된 형태로 보면 이를 이어서 다음과 같이 직역할 수 있습니다.
마치 얼굴과 겉모습으로부터 내가 나인것치 충분히 드러나지 않는다거나 누군가 나를 미네르바 혹은 소피아라고 주장하는 것처럼 그들이 말하는 것이
그리고 이 quod절은 뒤에 이어지는 문장의 주어로써 쓰입니다.
non statim solo possit obtutu coargui (~처럼 그들이 말하는 것이) 오직 보이는 것으로(solo obtutu) 즉시(statim) 반박될 수(possit coargui) 없다면(non)
etiam si nulla accedat oratio, minime mendax animi speculum 조금도 속이지 않는 영혼의 거울인 말을 하지 않더라도
많이 복잡한 문장인데요.. 사실 저도 제가 해석한 방법이 확실한지는 잘 모르겠습니다. 참고용으로만 사용하시고 이상한 부분이 있다면 지적해주시면 감사하겠습니다. ^^