장음표시 사용
2022.10.10 23:11
Ubi satis rationis animorumque in hominibus erit?
에서, 왜 rationis animorumque 가 속격으로 쓰인건가요? 무슨 용법인지 모르겠습니다...
문장의 뜻은 어렴풋이 '어디에 인간에게 있어서의 충분한 이성과 영혼이 있을 것인가?' 인 것 같은데.. 맞을까요?
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 1705 | 시제에 대하여 [2] (2023.02.17) | ㅇㅇ | 2023.02.17 | 22 |
| 1704 | 해석 질문: 동사 없는 문장 혹은 탈격? [2] (2023.02.24) | 고병량 | 2023.02.24 | 22 |
| 1703 | 왜 갑자기 분석이 안보일까요..? [1] (2018.05.24) | 삼열 | 2018.05.24 | 23 |
| 1702 | 요한복음 15장 5절 분석 의견 [1] (2022.08.06) | amicus | 2022.08.06 | 23 |
| 1701 | 짧은 단어 하나 여쭤봅니다. [1] (2023.08.18) | 여수 | 2023.08.18 | 23 |
| 1700 | 작문이 옳은지 [2] (2023.03.27) | ㅇㅇ | 2023.03.27 | 23 |
| 1699 | 번역 부탁드립니다 [1] (2024.03.28) | dbsck | 2024.03.28 | 23 |
| 1698 | 운영자님 감사드립니다~ [1] (2024.04.02) | 아마콜렉터 | 2024.04.02 | 23 |
| 1697 | 너가 구할 수 있는 자를 구해라 [1] (2022.10.24) | 안녕하세요 | 2022.10.24 | 24 |
| 1696 | 빨리 알려주실수 있나요ㅅ [1] (2023.02.06) | 마이 | 2023.02.06 | 24 |
| 1695 | 번역 부탁드립니다 [1] (2023.06.17) | ㅇㅇ | 2023.06.17 | 24 |
| 1694 | 번역 부탁드려요 [1] (2017.10.03) | ex | 2017.10.03 | 25 |
| 1693 | odi 동사도 complementary 부정사입니까? [2] (2019.07.01) | 연남동 | 2019.07.01 | 25 |
| 1692 | 이사야 54:10절의 miserator(가엽게 여겨주시는 분)(의견) [1] (2022.08.05) | amicus | 2022.08.05 | 25 |
| 1691 | 문장 내 격 질문 [1] (2023.04.15) | 레몬 | 2023.04.15 | 25 |
| 1690 | 라티어 번역 [1] (2023.05.17) | ㅇㅇ | 2023.05.17 | 25 |
| 1689 | 문법 [1] (2018.10.09) | 문법 | 2018.10.09 | 26 |
| 1688 |
desiderat 변화가 어떤 변화인지요?
[2] 
(2019.12.16)
| 연남동 | 2019.12.16 | 26 |
| 1687 | 명사 변화(곡용) 페이지 오류? [1] (2022.09.12) | dmann | 2022.09.12 | 26 |
| 1686 | 동사의 분사형에 대해서 [1] (2022.03.08) | ㅇㅇ | 2022.03.08 | 26 |
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
bab2min@gmail.com
예, 뜻은 말씀하신게 맞구요, rationis와 animorum이 속격으로 쓰인 것은 satis 때문입니다.
흔히 satis를 '충분한'이라는 의미를 가지는 형용사라고들 얘기하는데요, 사실 satis는 문법적으로는 형용사로 보기 어려울 정도로 다르게 사용됩니다. 일단 그 자체로 변화를 하지 못하고 항상 satis라는 형태로만 쓰이고, 이 때문에 satis가 다른 명사를 수식하는 구조로 쓰이는대신, 명사가 속격을 취해 satis를 수식하는 구조로 쓰이게 됩니다.
따라서 의미상으로는 satis가 ratio와 animi를 수식함에도, ratio와 animi가 속격이 되어 rationis, animorum으로 satis를 수식하는 것이죠. 이런 점을 고려해 satis를 '충분한'이 아니라 "충분함"이라고 기억하는 것도 나쁘지 않아 보입니다.
> 어디에 인간에게 있어서 이성과 영혼의 충분함이 있을 것인가? -> 어디에 인간에게 있어서 충분한 이성과 영혼이 있을 것인가?