장음표시 사용
2016.12.02 20:11
Eam vero OPTIMAM designabam. Non quod mihi imaginarer, a me, quod mediocriter bonum esset, et multo minus optimum, proficisci posse:
해석을 해보면,
나는 진실로 그것(그 설교법)을 최상으로 꼽는다.
그것은 나자신을 위해(mihi), 내 힘으로 (a me) 고안한 것이 아니라, 통상적으로 좋은 방법이었고, ....
1. mihi, a me 의 해석이 적절한지요?
2. 푸른색 부분의 연결이 좀 어려운데 도움을 주시면 감사하겠습니다.
et pro eo, quod olim unus Amstelodamensis typographus, nescio quot scripta prctica, ex Anglicano idiomate, Belgis nostris repraesentarit, uno atque altero anno; jam compluribus annis, vix unum scriptum practicum, sese proferat.
번역을 해보면,
또한 이와 같이, 한 때 암스텔담의 인쇄업자였던 한 사람은, 나는 그가 처음 한 두해 동안 얼마나 많은 실천서들을 영어로부터 화란어로 번역했는지는 모르지만, 이미 여러해 동안 거의 한 권의 실천서도 출간하지 못했다고 그 스스로 말한다.
번역이 무난한지 한번 체크 부탁드립니다.
2016.12.03 01:26
2016.12.03 16:02
나름 연구를 해봤습니다.
Eam vero OPTIMAM designabam. Non quod mihi imaginarer, a me, quod mediocriter bonum esset, et multo minus optimum, proficisci posse: neque enim mea methodus est;
해석을 해보면,
나는 이것을(이 방법을) 최상이라고 꼽는다. 이것은 나를 위해서(mihi), 내가 직접(a me) 고안했기 때문이 아니고, 통상적으로 좋은 방법이었고, 또한 (최고까지는 아니더라도 많은 사람들에게 상당한 영향을 미쳐왔기) 때문이다.
진실로 나 자신의 (고유한) 방법도 아닌데, 이하.......
minus optimum : 최고까지는 아니더라도(최고에는 미치지 못하지만)
multo 와 proficisci posse 를 연결하여: 상당한 영향을 미쳐왔다
multo와 posse를 연결하여 "많은 영향을 미치다(multum posee)" 라는 의미로 쓰이는 것 같은데, 어떻게 보시는지요?....
2016.12.04 23:08
대게 multo가 탈격으로 비교급 앞에서 쓰일경우, 비교급을 강조하는 의미로 해석됩니다. 따라서 multo는 minus와 묶는게 맞을듯하구요, proficisci posse에 대해서는 어떤 의미로 쓰였는지 확답드리기 어렵네요.
다만 제시하신 해석이 맥락상 자연스럽긴 하네요
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 1543 | 라틴어 번역 부탁드립니다. [2] (2017.10.21) | 왕둘리 | 2017.10.21 | 37 |
| 1542 | 안녕하세요 [1] (2017.11.03) | 안녕하세요 | 2017.11.03 | 37 |
| 1541 | 번역 질문 [1] (2018.08.21) | 한 | 2018.08.21 | 37 |
| 1540 | 문장 하나 번역부탁드립니다! [1] (2018.07.07) | ㅇㅇ | 2018.07.07 | 37 |
| 1539 | 어떻게 옮기는 게 좋을지 조언 부탁드립니다. [1] (2019.01.19) | Ramen | 2019.01.19 | 37 |
| 1538 |
esse 동사의 완료 수동 분사가 두가지 인가요?
[3] 
(2019.08.23)
| 연남동 | 2019.08.23 | 37 |
| 1537 | 발음이 궁금해요 [1] (2020.06.01) | 신화중독자 | 2020.06.01 | 37 |
| 1536 | 질문 [2] (2020.09.10) | 질문자 | 2020.09.10 | 37 |
| 1535 | credo 동사에는 dat. 가 올 수도 있다는데 잘 모르겠네요. [2] (2021.03.10) | 평리동 | 2021.03.10 | 37 |
| 1534 | Now or never을 라틴어로 바꾸면 뭔가용???? [1] (2023.01.09) | japanescortspage | 2023.01.09 | 37 |
| 1533 | 안녕하세요 [1] (2021.10.24) | ㅇㅇ | 2021.10.24 | 37 |
| 1532 |
안녕하세요 ^^
[2]
(2022.02.10)
| 헤세드 | 2022.02.10 | 37 |
| 1531 | 라틴어 문서 작문에서 고칠 점을 알려주시면 감사하겠습니다 [2] (2022.07.12) | CAU_Paulus | 2022.07.12 | 37 |
| 1530 | 번역이 맞을까요? [2] (2022.10.06) | 안녕하세요 | 2022.10.06 | 37 |
| 1529 | 라틴어 질문이요! [1] (2022.10.16) | ㄱㄴㄷ | 2022.10.16 | 37 |
| 1528 | 시제에 관하여 [3] (2023.03.14) | ㅇㅇ | 2023.03.14 | 37 |
| 1527 | (번역부탁드려요ㅠㅠ)그것이 '옳은 것'이기 때문이다. [1] (2018.11.22) | 꾱 | 2018.11.22 | 38 |
| 1526 | 궁금한게 있습니다 [2] (2019.01.23) | ㅇㅇ | 2019.01.23 | 38 |
| 1525 | 라틴어 문장 번역 질문드립니다. [2] (2019.05.08) | ㄱㅂㅎ | 2019.05.08 | 38 |
| 1524 | 질문이요! [1] (2019.06.16) | 1234 | 2019.06.16 | 38 |
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
bab2min@gmail.com
1.
proficisci posse: 뒤에 문장이 어떻게 이어질지 몰라 명확하게 답변드리기는 어려우나 대략 다음의 의미가 될듯합니다.
quod는 관계대명사 보다는 부사절(~때문에)로 해석하는게 문맥상 옳아 보입니다.
2. 무난한듯합니다.