장음표시 사용
2016.08.05 13:17
Atqui nulla est stiam, ut Ethnicus ille ait, tam barbara natio, nulla gens tam efferata, cui non insideat hac persuasio, Deum esse.
번역을 해보면,
그러나 저 이교도가 말한대로 하나님이 계신다는 이런 확신이 주어지지 않을 정도로 실로 그렇게 미개한 나라는 없고, 그렇게 야만적인 종족도 없다.
여기서 cui는 qui(대명 남단주격)의 이형으로 보는 것이 맞는지, 아니면 cui 그대로 보아야하는지요? cui 그대로는 단수 여격인 것 같은데...
도움 부탁드립니다...
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
803 | 올바르게 해석한 문장인지 모르겠습니다. [1] (2018.06.16) | Iustitia03 | 2018.06.16 | 70 |
802 | 한문장 번역 부탁드려요! [1] (2017.09.18) | 권윤빈 | 2017.09.18 | 70 |
801 | 라틴어 문장 질문 있습니다 [2] (2022.07.29) | Jbhb | 2022.07.29 | 69 |
800 | 라틴어로 넓다 /좁다 단어가 어떻게 되나요 ? [6] (2021.11.17) | 안녕 | 2021.11.17 | 69 |
799 | 번역 부탁드립니다. [2] (2021.01.19) | wookimoomi | 2021.01.19 | 69 |
798 | 번역 부탁드려요~ [1] (2021.05.08) | 하이 | 2021.05.08 | 69 |
797 | ㅠㅠ 번역기 미워요 분역좀 부탁합니다. [1] (2020.10.20) | 김용범 | 2020.10.20 | 69 |
796 | 라틴어 질문이요! [1] (2020.05.02) | 22 | 2020.05.02 | 69 |
795 | 이거 맞는 문장인가요 [2] (2020.01.08) | ㅎㅇ | 2020.01.08 | 69 |
794 | 라틴어로 번역 부티ㅡㄱ드려요 [1] (2019.12.22) | 글쓴이 | 2019.12.22 | 69 |
793 | 번역이 괜찮은지 확인부탁드립니다 [1] (2019.08.26) | Dneis | 2019.08.26 | 69 |
792 | 여격 관련해서 간단한 질문 [2] (2019.09.29) | 안녕하세요 3 | 2019.09.29 | 69 |
791 | 번역이 맞는지 확인하고싶어 글을 올립니다 확인해주시면 감사하겠습니다 [2] (2019.09.25) | mspris | 2019.09.25 | 69 |
790 | 번역 부탁드립니다. [1] (2019.07.11) | 지니번 | 2019.07.11 | 69 |
789 | 라틴어 부탁 드립니다 ! [1] (2019.03.12) | 징닝눙낭 | 2019.03.12 | 69 |
788 | 번역하나만 부탁드립니다 ㅠㅠ [2] (2018.08.14) | kej | 2018.08.14 | 69 |
787 | 안녕하세요 [1] (2018.06.06) | 범 | 2018.06.06 | 69 |
786 | 번역부탁드립니다ㅠㅠ [2] (2018.11.03) | 12 | 2018.11.03 | 69 |
785 | 번역 부탁드립니다 [1] (2017.05.07) | 략약략 | 2017.05.07 | 69 |
784 | 잠언 24장 33절에 나오는 modicum의 예 [2] (2023.02.22) | 고병량 | 2023.02.22 | 68 |
관계대명사의 격은 관계절 안의 문장 성분과의 관계에 따라서 결정됩니다. 즉 cui가 주격인지 여격인지 구분하기 위해서는 cui 절 내에서의 cui의 역할을 살펴보면 됩니다.
cui non insideat hac persuasio 를 보면 persuasio가 주격으로 '이런 믿음이 위치할 수 없는 ~~'이란 의미가 됩니다. 여기서 동사 insideo는 ~에 위치하다, 자리하다는 뜻으로 쓰일때 전치사 in을 사용하거나 여격을 사용합니다.
따라서 insideo에 걸리는 관계사는 여격인 cui 또는 전치사와 함께 쓰이는 in quo가 되어야합니다.
한 줄로 정리하자면 여격 cui가 맞습니다.