장음표시 사용
411쪽
sciant quod dicunt east.eausam deusib. Thomas de Iesu. si id ae. 7. Apud quem alia ad intentumi, Post rinationem processus, seu insormationis , si nullus sit testis, qui Reum condemnet de delicto, posset absolui non prae- cessissent praedictam informationem , vel processum infamia , se- mi plena probatio,aut indicia lassicientia respective ad delictum,
quia nulla esset tunc causa , quare ulterius contra illum procedi, posset. Imo nimaqilam citandias est aliqui , ut tamquam Reus interiingetur, nisi delictum sit saltem semiplene prohatum , vel ex testibus, vel ex indiciis,vel ex probata infamia Franci lcus Aretinus in Pra Lerimm. de s subflant iuui ν cap. I. Aliquo tamen ex praedictis praemissis,& multo magis si per testes,vel unum luitia, omni exceptione maiorem constet de Reo criminos , ante omnia citandus est;nam si Iudex Reum condemnaret non vocatum prius , non solum condemnatio esset nulla sed etiam peccaret
mortaliter. Nauarrus in Man. eap. 23. num II. Non est tamen de
trudendus in carcerem , nisi fuga timeatur , vel grauitas delicti hoc postulet. Secus enim grauiter Iudex peccaret Nauarrus de Iua ιρ .nu. I ver ex quo insertur Franc. Aret. ι supra. Incarcerato ergo , siue extra carcerem Reo,debet Iudex omnia testimonia,& probationes simul cum delicto,quod contra illum obi, citur, patefecere, tacitis nominibus testium , cum aliquo spatio
temporis,etiam sub iuramento, ut respondeat Suare q. min. de Re .hbao.eap.ra Thomas de Iesu des stat.Regu.t El.3. cap. s. Reus autem iuridice interrogatus tenetur veritatem confiteri, - sub mortali, manifestando delicta, de quibus inquiritur. I enetur enim obedire Praelato iusta praecipienti. S. TlJO. a. 2. q. 69. a. . t 7 1. Nauarrus de Poeniunt.di r .g.non dico tιbi num. 9 ct in Summcap. I 8 num. 37. Etiamsi illi immineat periculum vitae . Propter eamdem rationem solus aereo ferre memb. a. s. d Ium
quae 6.ar a Corduma ρλs praest-Ld . 3. Et propterea absolutio a Constabre est illi deneganda.Tho m. de Iesu de Visit. Retu.
tract. 3.eaν. Io.num.8. Secus si non iuridice interrogaretur, scilicet,quia Iudex competens non esse aut non esset infamia demi plena probatio, aut indicia sufficientia . Quia tunc iniuste praeciperet reuelari sibi crimen.Thomas de Iesu de Visitat. Regia tract. 3. v. 8. Addens bene etiam in hoc casu non csse licitum Reo di cere mendacium , quia hoc est intrinsece malum , ac propterea
numquam licitum , posite tamen celare veritatem verbis aequiuocis , aut amphibologicis,dicendo scilicet, nihil scio, nihil feci, mente intelligendo, ut illud debeam manifestare, iuxta dicta , de testibus supra num praeciamii . Vnde numquam Reus teneturdei,
412쪽
selictum purE occultum, quod non est na anifestum aliquo modo ex praedictis,manifestare. Quia de pure occultis numquam legiti- interrogatur Nauarrus d. I.dest enit. I. - dira tibi Rodrig. - quas. ReguI. q. Dare amo aliqui volunt precare mortalitersie iniendis Quia iniustesse infimae. Nauarrus in Mara.c. I 8.v.17. Thomas de Iesu auri .Reξι ιν-.3.e. o.33.7.Iudex etiam non potest Reum de uno crimine conuictum, de alijs criminibus, audet iam de sociis interrogares, nisi de iis quoque praecedat aliqua.
in lainia, semiplena probatio, vel indicia iuxta diacta Propter eam dem rationem. Thomas de Iesu υιIup. e. 8. N. y.ct 6.
3 Sumpta igitur cofesIione a Reo, si fatetur delictum,posset in rigore contra illum proserri sententia, licet mitius cum illo pro, cedi debeat , teramnum ei concedemis, ut si quam habetemus rionem de delicto, ae saltemauud minuae, eam asserat Suaren
uti A ReIιρ. lib. Io.e. ra. n. 3I.si vero interrogatus neget delictum procedi ulterius debet ad conuincendum illum . Primo ratificatione testium, licet hoc non sit necessarium, maxime inter Regulares, quando de fide testium moraliter ωnstat. Secundo alios de nouo accipiendo si nece starium hoc videbitur ad moralem certitudinem veritatis. Suare χυ0upra.
i si vero Reus defrudere se voliteri poterit quem Religiosum designare procuratorem,qui suo nomine, maximessi incar ratus sum it,suam desesion in suscipiat. CommLReli αμιδεμο-
eurat. iderereri Disciρωιλr i .mis. Et,si voluerit producere testes aliquos in siti defensionem, terminus ad hoc necessarius est illi concedendus,& praediisti testes ab ipso oblati iuxta ordinem praescriptum examinandi sunt Thomas de Iesu de vis 3 ReguLirari. 3.e. s. n. 6.Similiter si Reus propriae defensionis causa petierit copiam probationum contra ipsum,debet etiam data; immo si
nominatemficantium contra munis, Qui auerit,licet reguli riterioquendo egari debeatumrea dicti supra Mixta causa tamen gruissimae culpae, ex qua grauissimum damnu ipsi immineat, o
tiales graue damnum testi, vel testibus reuelatis illaturi sint, poterit illos occultare Alderete de Reig.dfcFI. lib. .e. I .mΤΟ.
13 is peractis, probationibusque sim tis Iudicis partes sunt diligenter examinare, 'Reus 'ere se defenderit,& testesper ipsum adducti certo probene illum non comississe crimensi, imp situm, ita ut credere possit illum esse innocentein tucillum debet absoluere Alderςte Δε. de Disipi. e. 16. num M si autςm
413쪽
adductas,parum,aut nihil iuuare, eum condemnare debet pro criminis qualitate. Altarete ibi .s Tunc autem nec est necessaria, nec iust adhiberi debet tortura. Quia in tali casu cestat finis to tur ,qui est supplere desectum plenae probationis Nauarrus e. t s. n. y Sia re iamdem ε .ro. ix.nu. 3. Tunc vero intelligitur delictum mene probatum quando ad minimum per duos testes
oculares , cra contestem, omni exceptione maiores testificatum est, ii xta illud Christi In ore duorum, vettritimset omne verbum. Suare Erbιd Testes oeulares sunt, qui oculis Oidem est de auditu,
quando delictum auditu percipitur, ut blasphemia delictum perceperunt. Franciscus Aminus in Practuri nu res Testescant inrisui de eodem facto, loco,tempore personis, aliisque ci unstantiis ad tacti substantiam attinentibus, o necessariis depol ut Thomas de Iesu Tract. a. 'ii Regiare. .mi i. stes vero omni exceptione maiores sunt , quibus nulla exceptio opponi potest,
per i im eorum ficies minia a tur Alde rete tib a. de Drycipi. eap. 3. νιιι. 6. Vide testes de auditu tit cilicet de Itonunt se audiuisita vel fama percepisse, nisi illi, a cairibus audiuisse diculit .i lem deponata non faciunt plenam probὼtionem Ilio mas de lesu, upran. I 6.
similiter nec tenes singulares, illi scilicet qui de diuersis numero sectis, aut dedistinctis temporibus , aut locis deponunt , non Δ-eiunt plenam probationem.Suarea Dde Re M.tib. Io. c. ia. n. 33. Thomas de Iesu de sitat.RQuLTrari. 3. e. . n. 3. Licet quando de eadem de icti specie deponunt,in circunflant ijs loci,vel temporis variando, iliis quam semiplenam probationem faciunt. S.Thomas 2.2. q. TO r. I. ad 2. SOtu S. de Itis q. ar. I. Testes autem non omni ex cptione niatores, A cui hiis exceptio opponi potest, ac per consequens,qui non faciunt plenam fidem' sunt primo inimici inimicitia capitali, non leui inimicitia. Secundo, minores natuviginti annis Tertio,viles personae 3 infames, qui grauia delis cta comisseruntinisi fuerint emendati . Quarto,dementes, 4uriosi. into, conspiratores,qui scilicet ex pacto conuenerunt,ue unus accus crit u de nunciet, Mali sint testes Sexto, qui sunt vari & inconstantes in suo testimonio Septimo, mulieres, sed inter Religiosos admittcndae sunt Moniales, maxime pro delictis, quae in eartim Monaster ijs cor mittuntur . Pro quibus, S alijs ad intentum vide Franciscum Aretinum in Pract.erim.e. I. defeeundosubsant.iudicAlderete de Discipi . a. e. s. Thom de Iesu δε vistat. Retu tracta. ii.
i , Si vero delictum non sit pensatis pensandis, plenE probata, Sineus illud non confiteatur,distinguendum pu o, aut enim tale delictumnonesto atrocibus, capitalibus,quaei corporali
414쪽
In Causis 'gularium Cap. XXVII. o i
morris,mutilationis,mit triremium puniri debent; aut est ex illis. Si primum, tutic puniendus est Reus poena minori, quam si tale, delictum plene probatum esset,AE condemnandus ad illam. Hoc enim aequitas iustitiae, rigor obseruantiae Regularis expostulat, ne sub spe infirmae probationis reddantur faciles Religiosi ad crimina perpetranda. Suare et q.to meliquis rotae Regim. Sui Lea' i ionum. 3. Qui etiam benE addit,in hoc processu per inquisitionem mitius adsuc arendum esse in imponenda poena , quam si per accusationem criminalem processum esset si vero delictust ex atrocioribus, di mutis imis, qitibus in laculo poena morti P. mutilationis vc triremium applicarii se sint magna indicia,quae Iii dici suadeant Reum coirantistite crinie , qtro negat, ita ut semiplene probatum sita potest illum torqtiere, iuxta dicta I 8. num II. iderere Iib. - Disi'. Relige eap. I7. Vbi etiam de modo quo tortura applicanda est Religiosis aer si Reus in tormentis adhuc non consteatur delictum , a Toluendus iniustiir nim tune indisi purgassete, quasi obliterasse. Suare q. -Religib. Loiap. a. num 3 α. Alderere lib. a. de Reli dise0.ea ra. rum. 6. Si vero confiteatur delictum, adhuc oportet , ut ratificet illud , cum confessio facta in tormentis fragilis sit, cincerti Franciscus retinus ιν Pr. s. crimin. eap. La. de eons ἴριν torturam. Vbi etiam de te inpore , quo facienda est haec raticatio, si quoties repetenda tortura , si noluerit rati. Icare, quod iii illa imus usest ' L . c , ,
18 Post quae sentesiti diiunitiva a Iudice serenda est eontra,
Reum, imponenda illi plena , tiam iure communi, tum iuriparticulari designata poterit autem superior sententiam serre
vel in scriptis, vel viva voce, dum tamen ad inam audiendam is citetur Reus Alderere lib. I. east. 37. nura . . di . Ad quam etian praecedere debet prii bationum legitima ex an inatio , an scilicet, plene conuictus sit Reus, ita ut certo constet delictum ab ipso
commissumi indicia an sint leuia, aut grauia delictum an sit contra boni , ἡό. -M , an vero sulciri in damnvinteriis personat,aut solius deum is persona delinquens an sic Pr latus, contra praelatos entiri maior saer desideratur probatio, quam contra alios, quia hi muliorum calumniis expositi sunt. Qualia
tales etiam testium,defensiones Rei, excusationes, exceptiones, alia huiusmodi sedule examinare debet iudex, di ante Omnia Deum exorare, ut mentem ipsius illuminet ad hene, iusteqtie ludiis candum. De quibus Alderete lib. .de Religiosui pi. e. 8.ctob. a. cap. I.Thomas de Iesu deustat. ReguLTrari. .cap. Iq.
a sequendo autem de alio modo procedendi Iudicis Regul Coo ris,
415쪽
, is , scilicet per iuridicam denuntiationem , sic est in ilIa proce, dendum . Primo enim denuntiator culpam defert ad Superiorem. Est namq;denunciatio iuridica delatio alicuius criminis apud Iuis dicem competentem ad poenam, vel correctionem inferendam deis linquenti . Nauareus V.nouis.de Iudis notis. s. num. 2. Thomas Iesii GV DL ReguLirin. 3.ea'. s. Dinet autem prici tenuisectator staternaliter correxisse, vel monuisse delinquentem, iuxta modum praescriptum a Christomni Math. is. qui conformis est legi Charitatis ne scilicet fama proximi laedatur, eius delictum, prius publicando, quam ipse sit monitus corrigi Alderete lib. I.
de Reis discit . ea . . F. Suare ist. de Religa b. O. cap. I 3. nu. 6. si tamen sit spes emendationis, iuxta dicta supra num a. imo sapost fraternam correctionem emendatio fratris secuta est, notia
debet deminciari. Quia iam cessat filiis denuntiationis suarenvisupra num 37. Quando vero sollictum est notorium,non est ii cesse ut prius desinquens statern Emoneatur. Iuxta illud Apost
lici. Tina olla s. Pereant seora omnibus argue s Thoma. a. q. 33. .Nauarrus G Re Τιιιι t. tib. eap. 6 niam. 64. Nec tunc , aut nisquam, peccatum de re' rendum est id Mi periorem ut Iudicena, si vePater sperat ire remedium adlaibere possies. onmia eniticum charitate tentanda sunt, ut iiii noli cum detrimento fratri subueni tur. S. Non ama. a. 7, 33. ar. 7. Se Ibsuriis . Hi --. Similiter vealiquis demincietatium iudicialiterim sinum non est o prae cedat infamia Cap. Inquisitionu ,- ρυφυγο φι an via iuvisionis aduo requisitur infamiae,. πι--vicen
accusatoras, denunciat vero sustinet vipem accusatoris. Su re t fi p. nu 3 Si tamen praeccdit infamia multo magis de bene denunciam delicta Thomas de Iesu de visitat. ReguLιradi. . c. r . ubi naulta ad intentum. Vide etiam dicta supra πυ. 3. 2o me nunciator, etsi non teneatur de nunciare delictum , quod
probare non potest,& per testes Sie dignos iuxta dicta supra n. 3. tamen si vultipotςstή immare pes onetur proba desinunt. quod denunciat. Quod rationi coosentaneimi est, tuni ne plura crimina grauia in Heligiosis maneant impunita, ex eo quod nubius ea audeat denunciari, quia probare non possunt tum quia in
hoc differiant accusator, denunciator, quod ille tenetur probare deis ictum, non iste. Solus I. de Ius.ct iure M ar. I. 93. --ι. q. Banne 1.2.qu. 3, art. 8 Θ. 3. Vnde si non probet, non ideo mulis
Oandus. Non enim suscipit supra se onus probandi , sed tantum praeparat viam Iudici, ut ipse inquirat,& probet,quod secus est inae nitore . Thomas Iesu de sisM. Rea Mista es iis is simi-
416쪽
In Causis inularium Cap. XXVII. os
impedimentum Eo quod non procurat vindictam delintluentis, sed correctionem Nauarrus in Man.c. as. n.33. Sotus s. de Ium
76.ar. i. n. . secus est de accusatore, neque enim ipse, aut eius covatu& sontestici posisit esse testes e. .i. e.. 3.terio Ald reteib. a.de DiscipLe. namat Facta denunciatione, munus prudentis Iudicis erit diligenter expendere, tam personam de nunciantis, quam denunciati, an delictum sit prius fraternaliter correctum, an non, an publicum, an vero occultum. Si enim de nunciator esset alias ni alignus, pacis perturbator, aut denunciatus vir eximius,&probatae per
plures annos vitae, non est admittenda denunciatio. Ne malignis occaso calumniandi viros probos facise concedatur.Tho.de Iesiid. - .Ruuturin ris. t .ma Nisi soria toc densicias munus --cusatoris,& subisna tallionis vellet subire. Rodrig.to, p6.aris. Similiter si videat denunciatum non fuisse traternaliter monitu, aut esto ita sit, facilesper correctionem paternalem enaudandum, illum corrigat , secretam aliquam poenitentiam illi imponendo. Quia regulariter de nunciatio iuridica inter Regulares admitti nos debet, si per aliquod aliud emenda fratris speratur Thom .de
Iesu visu.n s.ct 6 similiter quando delictum non est publicum, nec delinquens laborae infami non est iuridies contra eum procedendunt,sed vel occulta puniedus, si emendationein promittat, vel dimittendus si culpam non ineatur.Sotus Ministri gendδε-
Quado vero delictum est publicum, vel Reus laborat infamia, aut contra eum est semiplena probatio,vel indicia lassicientia, iuxta dicta supra a nu. 6.admittenda est de nunciatio, Miuridice contra Reum procedendum, eodem modo, quo diximus de inquisition
speciali supra ab .ε. Loquendo vero de tertio modo procedendi Iudicis Regula ris,scilicet per accusationem, licet ille relegandus sit a Regulariabus, ut pote, quod Religiosorum paci, tranquillitati videatur repugnare, ut proinde etiam in aliquibus Regnis non permittatur,eo vel maxime,quod per denunciationem iuridicam suppleri possit Thomas de Iesu demistat. ReeuLtrarii. I. e. .nu.6. nihilominus casu,quo admittatur, quia fieri potest sine iniustitia, ut si qui iniuriam passus est contra iniuriantem agat ad iustam vindictam,& sine peccato contra charitatem,ut si non ex odio, sed vel
417쪽
minus,quo intentatur Tertio,nomen accusatoris 4 accusati martis,species Glicti. Qia iito, locus etiam tempus, nempe a mis, mensis,quo delictunc mimissum est sextia inscriptio accusantis Colliguntur haec ex e libellorum acrafM. Franciscus Aretinus in Praestea criminati de am LeaA6.Alderete lib. . de Religios disciplina capri. Non tenetur tamen accusator expri-naere in libello diem commissi delicti, ut expresse habetur inir dicta legi eboriam, Quia alioquin potestas accus 1 di, probandi nuriis restringeretur, facile enim fieri potest, ut quis diei , vel etia. hebdomadae ne oblitus.Qvia non ita cadi sub sensum. Franciscux Aretinua Misupra. 3 cmisatorio crimen ethun occulta desere neque tenetur ex iustitia secreta praemittere correctionε, sed suffcie quod pos- fit probare delictum. Hoc enim interest inter accusationem di de-
nunciationem,ut habetur in ea.qualiteris quando de accusa Na uanus inviarisia ev I 8.nu. 34. Lessau I tina ct iure e. 3um Io Aliquando tamen esset contra charitatem nulla praemissa.
ε Tenetur inusitor probare delictum quod desere ad Iudico Idinemna debet accusitio fieri in scriptis econstet,quid i
siprobandum. Franciscus Aretinus mira . -- de Meusti.-.LThomas de Iesia Ammat.Reguiarin 1. p. potius es se testis ita eausi, in qua est accusator in quo ditari a denunciat
de calumnia, scilicet , quod non calumniandi animo delictum opponati. Abiere teIib. 1.de Reiu.discipi. e. nu. 13. Vnde si repertus. tuerit calumniator, idem, quod lassa crimina obiecerit, puniture deui m*na,qua puriendusesset accusatus, q- vocatur enata talionis &Thom. .,.qχ8.- --hλvis a M.L-. . vi autem dicatur delictum probasse, & calumniatorem non esse, sussim cit praedictum delictu probauerit semiplene, scilicet per famam ,. vel per unum testem integrum , vel per alia indicia illis atquipo lentia. Quia tunc iam tenetur Reus interrogatus a Iudice, si talis. semiplena probatio illi intimatae Itidelictum confiteri, iuniri. Nauarr. in Man.e. a itide ρευ.Ret auo s.ct inquis n. 31. eq. Frahciscus Apetiyus in Pra . erimis de accusatione c. I. sed no.
etiam Mo hos uplenu probat delictum quod obieci uni-mir a Maxori se odiis consuetiissicem,pari poena talionis, sed. solum minori pro arbutio iudicis, ne nunes ab hoc acis accu-
418쪽
it .diseipiav. 14. 3. Im,etiam ab hae poena minori excusatur accusans, si probat, obiecisse crimen, eo quod haberet iustam ali . quam causam per quam crederet illud esse commissum,vel non ex
malitia fecisse accillationem Nam calumniator verositoriis, qui falsa criminaicienter intenditi silarere visu.nuo Arerum, Miam vis . ea 7 a etiam in additionibu sine aliquibuscasibus in quibus accusator deficiens a probatione ex rusatur. 13 Repelliantiar a munere aeculatoris seminae, pupilli, serui,
infames, ae inimici capitales,nisi quando agitur de murio in aterest e, si arbitrio Iudicis taliter iudicabirii l. qui in Hema. de aeetifavomb.eap. rohibentur, Glosa suis. I.de aeeu L Nauarta lib. I. eo Π.ti de aecusam.cor'f3.nu. 2. Alderete lib. r. de Relim diis
seipLe.q.n. 7. Item laici clericum accusese non possitat, nisi suam, sumi que iniuriam prosequantur.Aaderet ina qui etiam ni . qualiter iudex Regularis se geres e ear cum externus aliquem Religiosum accusare voluerit .Et m .i3. resert exebmmunieati nem latae sententiae a Leone X. in fauorem ordinis Praediear brui. prolatam contra Religiosos, qui alios eiusdem ordinia est quatit,
causa conueniant coram Iudice externo. etiam contra Iudiiscem, si talem conuentionem admittat.Vide etiam Consettium in Compend. Budar. Leo.X. O tit. 6.cap. I.
a Facta acusatione, a ludice Reigulari acceptata , si acceptari debet , procedendum est in causa eodem sere modo quo diximus de denuntiatione d speciali inquisitione usque ad sententiam diffinitium area .r-M RHV- - is n. v.
Solii est aduertendum,quod etiam diximus cap. Is se is praelatos Religionum ex priuilegio Bonifacij VIII. non teneri in eausis Religiosorum procedere, apicibus, S rimulis iuris seruatis, sed secundiam eo uetudines approbatas, ct generalia facta, o facienda
-μati ad Nuntiatim iuris ordinem tenentur Thomas de Iesu δε mistat. Regular. tradi. I. cap. I. Quo etiam sensi aliqui Pontisces in suis Decretis apposuerunt has particulas,simpliciti rsum mariὸ,deplano, ola inritatefacti ins Lia. Quae fere idem significat. Nam Ampheire denotat procedendum excludendo calumniatorias, &dolosas dilationes,manescue exceptiones Summarie, ut solum
419쪽
invitiis iis exceptionibus, tergiuerationibus, appellationi ius. Sola eruatefacti in m denotat, ut lemnitates accide Miales iuris reiiciantur,seruatis sollina, quae de iure naturali, diui no, iure gentium , qualia sunt statuta Religionum, seruanda sunt Alderet Iib. I. d. inm .seireap.8. Thomas de Iesu de se
sitat. Regula .visupra. 1 Circa brmulam , qua sormanda sunt acta processu limineis gularium vide Franciscum Aretinum in Practiterimm .pa ι. 3.M-dereteri Ruirifici ib. 3ashom.de Iesu de sit Regul tradit. 3.a v. Circa modum etiamquo facienda est purgatio canonica, licet ianitiis temporibus parum sit in usu, vide eumdem At ti-num orsu ais V. Is eo Milon. Canonis de pro nostris Car
inestis par. 3.Consilui. cap.s. Propoenis etiam triremium, exili, &c. vide dicta eap. I num. I 6. Pro poena etiam carceris video. 16. num. s. o. Proiani incontinentium, seu qui lapsi sunt in peec tum carnis vide eclyy y num. 6. Sodomitariim, ibidem a num II Eorum, qui foeminas solicitant in Sacramento poenitentiae e. I9..
laus Deo Mauri Virg. Mariae Carmeluarum
420쪽
subditis conferunt.e. I 8. n. 66.Cum certis eonditionibus. ibId. n. 63.