장음표시 사용
71쪽
V usicaonsitu M, nisi aliorum fuisset erroribus abreptus, cavum existimaturum fuisse, persuaderi politum. BACCHETONI vero et LUDO F. UEsTOC commenta rela care supersedeo.
Diutius autem latuit veritati conformis sententia. Nam ante VEsALIUM, qui illos solidos esse in homine certa fide scripserit, hucdum inveni neminem. Hunc autem in hominum cerebris nervum nostrum investigasse, hominumque organa olfacto 1ia egregie profecto pinxisse, omnes ejus eleganti stimae baseos encephali figurae lucu lenter demonstrant. Nec fidem ei, quamvis contra praeteritorum temporum opinionem et inveteratam antiquitatis auctoritatem, hUmano nervo canalem deneganti ' , adhibebit nemo a partium studio alieni Or. Hujus viri sententiam VAuor ius I (quanaeum nomen l) confismavit, aperte scribenS, missum iri his aditum ad cabernas cerebri inυεniri, se re reo scire, et uiuionem eorum, qui cVLAut, cterem per tiarer miramim ingredi Pentriculorum caUitatem, probabilem Potius esse qliam onatomicam. Tantorum virorum auctoritatem secuti iUL. CASSERIUS ' , HENN. ARNI SAEUs et SCHNEIDER, anatomes humanae laude clari, fistulosum esse negaverunt. Et I. v AN Hopnx ' stylo tenuissimo et statui impervium esse invenit, quod etiam V1EUssENs 33 et Ruvson , dexterrimi inciseres, suis observationibus stabilierunt. Nec a vero abludunt R. Lo--xst ' , et qui illo saepius auctore usus est I. C. A BRUNN ; quorum alter, nullam esse cavitatem, neque in juvene, ventriculis et tota cerebri basi aqua repletis, intumuisse, alter, flatus immissos in eum non penetrasse, scriptum reliquit. Summo itaque jure MoNRO '), HALLER '' , et cel. METEGER canalem nervi nostri in adulto saltim ad antiquitatis commenta relegandum esse censuerunt. Transversiis sectionibus subtilius sulcatus nervus olfactorius humanus, e lamina medullosa plicata, substantiam cineream includente (pis illi Amaryllidis formosiissimae ad instar construi in reeentissimis cadaveribus cernitur, cujus iconem in dissertatione NOETHIGII de nerUorum Opticorum decusatione exhibui ' . Ex hac observatione, quae ni fallor novitate et veritate sese commendat, optime
mihi explicanda videtur, siuea secandum longitudinem ne Vi ol iactorii ducta, cuius meminit Ili Giu ApDi pag. II. in Commentario ad Tabulam secundam post humana Santorini, ubi nitide delineata exstat. H a Hujus-
6 Epii . problem. T. II. Resp. ad Epist. XII.
Collestionis scriptorum Devrologicorum nanorum Vol. I. D. Iqq.
72쪽
Hujusmodi Lineam inquit, non SANTO Ri Nus modo, tum in hac, tum insequenti Tab. I. Fig. l. lit. a a. sed inter alios NIL Lisius Tab. I. lit. D. delineavit, licet neuter descriptionem attulerit, neque de utilitate addiderit quidquam: immo Wii Lisius Tab. V. lit. C C. cum in superiore horum nervorum parte lineae prominentis crassiusculae inferiori longitudine, ac sede respondentis, figuram exhibuerit, ne verbum quidem de hac ipsa fecit. Quae linea illa fortassis est, quam Praeceptor MORS AGNi in Epistol. Prooemio adnexa commemorat , quamque nos Observavimus semper, atque ad huno modum se habere intuiti sumus, nervi olfactorii Mnon per insculptum secundum longitudinem reis in sulcia in ad os ethmoidis contendunt, quemadmodum olim SANTO. Ri Nos, et alii post ipsum tradidere, sed per angustam rimam, quae nervo olfactorio latitudine angustior est, quaeque in cortice basiis cerebri perpetuo reperitur, 'Uemadmodum Praeceptor indicat, et SANTOR IN Us Tabula insequenti lit. e e habet, excurrunt. Cum itaque a dictae rimae lateribus hujusce nervi latera premantur sursum eX- tolli nequeunt: mediae autem nervorum parti, cum rima respondeat, per quam iidem ad ossis cribrosi foramina contendunt, quin crassescat nervus, nihil impedit. Hinc ea in nervi parte, quae cerebrum respicit, et rimae aptatur, linea ex loci constitutione prominet; in opposita alitem parte lineae signum tantummodo, non prominentia conspicitur. apropter ejus utilitas, si qua sit, consistere fortassis dicenda est, ut ne ravus ipse qua dantenus debitae molis, ac consistentiae evadat. Verum haud reticendum me pluries ex inferiore hujusce nervi parte, qua cranii basim respicit, non lineae signum, sed rimulam quamdam lineae loco vidisse, et lineam ipsam ab albicantibus duarum ejuS modi nervi radicum lineis compingi. De oligine autem hujusce nervi satis Tah. III. Fig. I. li f. bbbb.
Quibus vasis autem nervi olfactorii origines nutriantur, RUYso Hii, FIALLERI et celeb. MAYEpi et VI COI' Agustii icones declarant, vasa vero lymphatica concomitantia nervos olfactorios Ric HARD CAust tradidit In Aethiopibus grande ni forte majus ac in Europaeis mihi visum est par nervorum olfactoriorum. In si bras solvi nervum olfactorium, spiritu vini servatum, experientia me docuit. Multo luculentius autem istam in fibrillas nervi olfactorii solutionem coram video in phocae vitulinae encephalo.
Iam quae naturam hujus nervi , quem odoratus sensui in homine praefici, assi r- mare non dubito, pussularia prorsus ingrediuntur, ut uno obtutu qUisque perspiciat, breviter e superioribus repetam. I. Striarum diversarum vel potius pli earum habitum vix in alio quovis corporis humani nervo reperies. II. Nervos omnes mollitie superat; nec IlI. quemcunque alium in bulbum cinereum quasi dissolvi invenies: praeterea IV. uterque prismaticam induens formam, V. inter ipsos cerebri gyros totum quasi iter absolvit, adeo ut VI. progrediendo alter alteri in ipso cranio appropinquet, cum reliquorum parium nervi procedendo divergant.. De Ia pistolae medicinales. Londini 16s i. pag. 6. sed nervorum humectationi inservire ista
73쪽
Semmerrim de Bosi Eue hali ese. si De Methodo, ulteriorem progressum nervi olfactorii pervestigandi, ejusque dispersionem in membrana narium adininistrandi, scripsit Ili. SCARPA qui et optimas ejus dispersionis icones dedit ' ; prouti etiam Ili. MONRO ' et Ion. HUNThR ').
DE NERVO OPTICO si ur PARI SECUNDO
g. XXXI. Majores, ut in plerisque aliis partibus, sic in hujus nervi historia multo fuisse,
quam aliqui credere videntur, diligentiores, Mono AGNI sententia est. Hinc non miraberis Opticorum nervorum (on Tinων γρυeων nomen jam ante GALENI tempora, hoc ipso auctore, in usu fuisse 'b; et, quod idem refert, primum encephali par τημ α φο*Ut ni vel GD U αν) a multiS, ab HEROPigi Lo ' Atatem urceolas on T. Rosi clammaehro; Tic proeo; in illis reperiri existimaretur, dictos fuisse. Eandem ob caussam meatris viseri OS et Venus vocari, ALEX BENEDICTUs perhibet; CARPO nervus Vi inti aliis visorius dictus, et usque ad WIL Lisii tempora, commUni consensu annio micOrum, MARINI et GALE Ni auctoritati cedentium , primum inter nervos encephali obtinuit locum, ac prima conjugatio dicebatur. WiLLisi Uni atatem, in justum locum, id est secundum, par nos cum restituentem, merito secuti sunt omne3, qui illum tem
Altissimas autem origines repetit ab ipsis illis processus cerebri colliculis, qui nam lami jam GALENO dicti, et quos nervi nostri caussa factos esse annotavit, qUique aliis, auctore. LANCIsto visi sunt non solis oculorum usibus inservire, sed plerorumqUe. Omnium, qUi a cerebro proficiscuntur, nervorUm esse principia. Immerito ergo idem LANCI si Us ' EusTAcnio tribuit ostensam ab illo uervi optici originem
rum admis ii strationum rationibus, recusa Lips. I 8S. pag. 8S. ab Anatomicarum annotationum libr. a. Ticini I 8 . q. Sed tabulam paratam jam videram I 88. Obseruutions on the nervolas system. Edinburgh. i 83. tab. XXIV. in versione germanica. lah. X. si g. a. q) Observations on certam paris of the animal oeconomy. Lond. I 86. tab. ult. i) Optici nomen apud DRYANDRUM et par secundum ARCH. PICCOL HOMINI nervum olfactorium fgnificare, in nervi primi historia anno AH. a) Epist. anat. XVI. art. 12. edit. Patav. 126 . sol. De nervor. disse'. o. a. edit. Chartr. T. IV. p. ad i.
8 In explic. labb. EUSTACH. tab. XVIII. h. VI.
74쪽
nulli anatomicorum ante suam aetatem cognitam. Cujus sententiae testem et HALLE. RuM ') invenies, GALENO originem nervi Optici e thalamis non ignotam fuisse judicantem; quanquam lubenter confiteor, si siguras EUsT ACHIi videre potuissent, qui eosdem postea nervos sunt persequuti, VARO LIVS et Co RTE fius, nihil sibi in ea resumendum esse existimassent '). Immerito etiam sibi hoc inventum vidi care studuit VARO Lius, totam reliquam originem, dicens, quae a labusis cerebri posterioribus legitur, caeteris ante se anatomicis incognitam fuisse '); quanquam ipsi contigisse videtur, ut primam hujus originti qualemcunque imaginem proderet.
Sibi in hujus nervi origines inquirenti, ob rerum sive difficultatem sive etiam varietatem, aliter in aliis apparuisse, ipsum Mo RG AGNIUM confitentem invenio. Ex ipsis ejusdem processus cerebri (j. X. descripti) prominentiarum quadrigeminarum tuberculis anterioribus (natibus) radietes aliquot nervo nostro porrigi Ri DLEv ) Most GAGNI J, (in ilia, dicens, medullaris nertii oselici nonnullam sui partem in proximam natem certissime demittebat), WiNs Low '), ZINN observarunt. Conjicere quidem sed non decernere se valuisse, an nates aliquid ad ejus originem' conserant, SANTORINI ingenue fatetur; nec etiam illas observavit HALLER JJ. E posterioribus earundem prominentiarum tuberculis (testibus et a cerebello. radices egisse, a Io. BEssE annotatum lego.E taenia fetui circulari, (aliis centro gemino semicirculari V1EUssENri, limbo F seriore corporum Frintonuit, processibus mei Laribus wii Lisii, fraenula noUo TARI Ni , tres vel quatuor radices provenisse A. MATHLi bis vidisse perhibet. Eo loco, quo linea alba eidem taeniae inseritur, prodiisse, idem Vir cl. auctor est. Sit fides penes autorem iE pedibus usque hippocampi originem ducere nervum nostrum, persuasit sibi
potius, quam oculo et cultro as quutus est ARANTI Us , et ex eo RIOLANUs ), pedes hippocampi portiones esse vertiorum Uticorum contendens. Sed dudum hunc refutavit MARCHETTIs U), et, ut Mops AGNI verbis utar, jam adversus futurum Rio LANr errorem EUsT ACHI Us in tabula XVII. ostenderat, aliud esse crura fornicis, spedes hippocampi) aliud continustiones nervorum opticorum. Pariter et DIE MERBROE-cR1uM '' , ab incisionibus, se ipso fatente q), remotiorem, e sornice usque illos derivantem,
et) Elem. phys . T. IV. p. 2OASI Recherches analytiques de la structuro
75쪽
rivantem, suspicor Rio LANUM vel potius ARANTIUM sequi; nec denique non Riu-LEvo , fornicem aliquid ad nervum opticum construendum lacere, visum est.
Sed ad veriores ejus origines altissimas redeamus; quas usque in cavernas cerebri persequi facile licebit, adeo ut quidam ' dixerint, unicum forte par este, cujus Origines Ventricularum undis at apri tir (quanquam hoc non minus de nervo auditorio valeat . Ubi enim deorsu in curvantur thalami, ex ipsa substantia posteriori, nec non inferiori emittere videntur fasciculos medullares, qui descendendo ad interiora circum crura cerebri flectuntur. Hae sibi illae praeterea vix ulli bi ex ipso thalamo neque iupostica neque in suprema parte subito emergiant, sed sensim quasi cum illo conflando, oculis sese subducunt. Nec a thalamorum medullari fibrosaque membrana, Ut VI EUS-sENio placuit, sed potius ab eorumdem penetralibus derivandos esse, etiam SARTORINI ' arbitratus est. Idemque a geniculato quodam corpore (Tab. nosti a II. h. non temere fortasse ab eo loco opticos neruos emergere a cujus maxime vicinia pathetici prodeunt, recte annotavit. Interdum tamen illam institam ne ad postieam quidem thalamorum
repente evanescebat, aut parvulis,interjectis protuberantiis plane interrumpebatur. Quae ipse etiam confirmata vidi.
Hae fibrae, etenim spiritu vini macerando origines hasce manifesto flamentosas reperi , adhuc sub membrana vasculosa progredientes, quae a propaginibus istis illaesis deglubi potest, oblique ita ad anteriola descendunt, ut simul anteriora petant. Incedit porro utriusque lateris radix, in cornu, ut vjunt, descendente ventriculo ram lateralium, inter crus cerebri et lobi posterioris mediam sere partem, ita ut haec inferior ipsa sit, interposito tamen plexu choro ideo; circum illud vero superius ipsi incumbens ducitur, eo absque dubio consilio, ut insigniora inde accipiat incrementa. Etenim nervus noster posteriori parte cum processibus medullaribus cerebri cruribus adeo cohaeret, ut inde eum origines petere, nullo modo dubitare possis '')- Pars vero vel margo anterior (nam hac in regione ad planitiem magis quam rotunditatem accedit acutus ita nervum a cruribus cerebri separat, ut hoc loco incrementa capere plaue non possit. Ulterius vero idem posterior margo, originibus dextri nervi ad radices sinistri tendentibus, in tubere cinereo, a quo pendet infundibulum'), tandem adeo
Η. Κ EssROCNG, de nonnullis singularibus nonnullas ex iis frostibus eo effos, ut ob ma-CirCa nori os optiCOS. Hal. IT 3 . q. recussi re- jorem iis vertiis proximitatem, qui motui dati
76쪽
evanescit, ut Origines, quae jam in eo sunt, ut in truncum abeant, albedine tantum quodammodo a tubere isto dis cerni possint.
A remotissima autem, qualiscunque illa, sit, origine, ad eum usque locum, ubi substrato lobo posteriori incumbere desinit, nervus Opticus viae comites habet arterias et inter has insigniorem ad plexum choro id eum adscendentem trunculum et plexum choro ideum ' , eique praeterea accumbit ejua fere vestigia premens, interposito tam eueodem plexu, crurum fornicis continuatio ea, quae pes hippo campi dicta, illique quasi adaptata, ejus cursum quodammodo imitatur ' , et causae forte fuit, cur (quod XXXIII. indicavi) radices nervo nostro Praebere a nonnullis crederetur .
Simulac vero ad illud tuber, a quo pendet infundibulum, utrinque in medium cerebri delatae origines nervi optici concurrerant, ultimis ibi fortasse incrementis ') , si tantis, et intimius cum tubere modo dicto, et secum ipsis, et cum tenerrima meduulae cerebri lamina, quae cavernarum cerebri anticum recessum (quem dissectione cerebri verticali apertum, ut conspici queat, in tabula tertia ') exhibui claudit, confluentes, communi piae matris velamine obducuntur. Iam vero in eo sunt, ut, si rectavia quisque nervus pergeret, mutuo se sere in X formam transcenderent, et dexter nervus ad sinistras, sinister ad dextras partes abiret. Si vero hic inflecteretur, et ad seipsum quasi reclinaretur nervus, adeo ut conjunctione ea, quae in media baseos encephali regione sit, superata, in truncum a cerebro ipso jam solutum descendens, ad osepositas ei regioni, quo tendere videbatur, partes pergeret, angulum obtusum ' , ut vjunt, originei cum trunco construerent, in eoque cum primo convenirent pari I.
Sed antequam progrediar, paulum adhuc intimiori illi et aegrius explicabili ori ginum conjunctioni, qua oritur quasi corpus quoddam, quod nervo alterutro, interdum vero duobus simul sumtis majus reperitur, et quod fere ad quadratam formam accedere videtur ZINNio ' , immorari liceat. Decu ari enim, (quod alii, v. c. CAR- os luci liciari dixerunt sive ita ferri, ut radices dextrae in truncum sinistrum , et sinia strae in dextrum transeant, nonnullis jam antiquissimis temporibus persuasum erat. Hujus opinionis principes libro primo nominavi, quorum nonnulli, etsi in reliquis paribus decussationem non urgerent, nervorum tamen opticorum dictam conjunctionem absque illa explicari non posse, contenderunt. Sed haec sententia mox plerisque,
et s) cst. Vice D AZvR tab. septimam fig. s. a) Egregie haec repraesentantur Vice D' AEvu tab. vigesimaei Eam originem notaVit HRUER MANN. Omnium vero optime ad oculum, ut dicunt,
demonstrant Tabula XXI. XXVL et XXVII.
77쪽
et iis, quos praestantissimos facile concedes, anatomicis displicuit, et ab omnibus fere neglecta jacuit.. Non decussari incisorum princeps GALEN Us aperte docuit: eu voce ni inquit,
hisce verbis: RM C; κκ άκeισω; ἀνατεμ- DrαμάTTεθα A Qεν αν σωζ κα/ υηρe vir Ab cm i Am ro I OOχ os Tob; g es ' . Nihilo tamen minus (uti saepius male eum interpretati sunt haud pauci GALENUM defensorem ejus sententiae allegare non iunt veriti, v. c. ROLPINOR ') qui dixit, GALENUM innuis e forte , intersecari. Nec si experimentis contrarium fuisset edoctus, infensissimus Galeno VEs Ahius ejus sentenatiam amplexurus fuisset, quam tamen insigniter observationibus stabilivit. Bis enim
ejusdem lateris, in quo coecitas aderat, nervum ab Originibus usque ad eum, quo oculo inserebatur, locum destructum iuvenit ). Eadem VALvERDA, C sisALPi-Nus '), SANTO ui Ni '), CH EX ELDEN et LoESEL denuo sibi visa tradiderunt ; et recentissima aetate Ili. Is EN FLAMM ') confirmaVit. Eo enim, quem protulit, casu probabile erat, vulnus supercilio dextro inflictum ejusdem lateris nervum opticum adeo deo struxisse, ut usque ad conjunctionem marcidus lividusqtie appareret, altero integro. Decussari porro negarunt VAROLI Us '), CAROL. STEPHANUs '' , IUL. CAssupius U), SAN Tosti Ni '' i, qui quamvis alias decussationem fibrarum cerebri statuat, nervum ta
men opticum hoc saltim loco non modo non decussari, sed ne implicari quidem ex pressis verbis tradit, Mo RGAGNI''), WiNsto v '' , A L. MoNRO ''), Coo pMANNs 'q), qui ne in piscibus quidem omnibus (quod MONRo contenderat) decussari annotavit, Ill. Lito TAUD 'T), ZiNN '' , A. M ATHEI '' , et summus HALLER ' ), neqtie Iroba- file esse, addens, varie Iem in ea re esset
is Tractatus de nervis, mom cordis, et
due tu thoracleo latine redditi a Coo PMANNA, qui praeter commentar. et librum de Orobriet nervo r. administratione adjecit. editi alter.
Harling. II 63. 8. p. si .i f) ibid. In variis piscium generibus nervos opticos non decustari, etiam Conmerus contendit. Momoires presentees Tome s. p. s8 . et in Vertiandelingen te Haarioni Tomo VII. Sed dolendum generum nomina non addidisse Camperum. In Phocaena non ut in piscibus decussuri Tu Som Anatomy ofa Orpe se. Lond. It D. p. 3O. annotavit Esiuis anatom. p. 3 6.
a G Elem. physi. T. V. p. 3SI.
78쪽
Revera. autenae hoc loco decussari nervos opticos jam inter veritates anatomicas pathologicis observationibus facile demonstrandas pertinet; omnes enim recentiores, qui homines altero oculo laesos diisecuerunt, jam in eo uno ore conveniunt, hoc Ioco ines Vos opticos decribsori. Primus I 8 s. hoc videram, tunc Omnes, qui me tempore exceperunt, inter quos, ACRERMANN, BIIL MANN, LEVE LING, LODER, MICHAELIS, RoUGEMONT, WEN-ZELI Os nosninasse sufficiat. Peculiaribus scriptis de ea egerunt Ct Dr. NOETHis et PHILIPPUa Mrcn AE-xis 333.
Eandem in equis ratam viderunt, (praeter me ipsum, qui quater eam vidi) CLEa EL L et Clossius '' . Hanc sententiam, praeter eon quos allegavit' ), fovit et PETiT ' , qui in gallo indico nervi optici decussationem descripsit. An vero ex parte tantum, an toti nervi optici decusistentur in homine liucdum sal tim mihi non liqueti Alii ex parte tantum Actibfari statuerunt, ut VI EUssENs ' , WiNsrow huic sententiae non repugnans '' , et strenuus Vi EUssENii defensor MATH xi ''). Sie etiam particularem decussationem non modo statuit, sed etiam pingit Mo Nuo ) Viri vero acerrimo judicio praediti H ATLERI 'SI sententianae praetermittere nefas duco dicentis: si nolurn isios simpliciter tinire Volaisset, facilius tela cellitiosa id Ohtiam retia quam ob rem morbos et atiui iam docere, aliquo latiusculo spatio, totis medullis confundi. Vi EUSsRNε ' vero interventu medullaris substantiae, quae sejunctis a se invicem
ner Vis promineat, et quam etiam in tabulis exhibuit, simul coalescere nervos opticoedocuit; quam velo opinionem merito alii, in quibus et LiNNIUS, '' rejecerunt. Alii denique, eo loco copulatos tantam esse '' , vel per coisinserim lateratim arcte coire vel alterum alteri duntaxat accedere , ut deinceps disjungerentur, alii coale. scere '' , alii filamenta illorum non permisceri ' ), alii fibris non permixtis jungi 'I, alii non confundi illorum substantiam, sed solummodo membranis conjungi 'q), via, quod idem fere est, suis membranis firmiter sibi connasci mutuo, statuerunt. Rio. LANUS vero, GALENUM sequutus , . canaliculo interjecto, et RoLFiNcR in sormam liter elli dissertatione in hac Collectione scriptorum nevrologicorum minorum pag. III.
tign. Halle I qC. ubi omnia, quae hucusque circa hanc rem prodierunt, Collecta invenies. a Observationes nevrologicae EX UR-
79쪽
Sommerrtim de Babi Encephali est.
Iiferae N eonjungi, docentes, utpote a veritate longe rei notissimi iussam Mono Ariesi 'D
reprehensionem meruerunt. Colitiuuitatem nemo 'tim opticorum hanc baseos Enee Ihali Particulam vocat b. ALBINUS '
Qitanquam, ut recte judicat MORGAGNI ), de tot propossis quis sis que etiamiaeon tinctionis utilitatibus Dix aliqua inUeniatur, quae fatis Uerbimilis 6iceri qxeat, atta
men speciminis gratia, ut, quantopere ingeniorum aciem exacuerint, intelligatur, ea 'in medium proferre liceat. Primo autem, rejectis GALE Ni ') assertis, qui ideo eonjungi existimabat, tit ne eo. ἐsiorum eo tingerentur, veritati minus consentanea mihi esse videtur eorum sententia, qui eam .naturam fabricam machinatam esse opinantur, ne tinet res Pectobiliae Ytiplex Dideatur. Hauc enim hypothesin funditus evertunt, quae RIOLANUS p. 3s J. objicit- - - qui fieri poterit, ut, digito alterum oculum premente, Una res gemina vi deutur, cum ea pressio nervos opticos non dirimat y et quae HALLERUS A) objicit nervorum conjunctio, hic nihil secit, cum in auditorio nervo nulla sit. II. Nec magis arridet explic tio, qua statuitur conjungi eam ob causam, ut altero laeso alter integer certitit. Annon enim tum potius removendi quam conjungendi essenty IlI. Contraria plane rhtione explicarunt alii, dicentes, caussam eam subesse, ut morbus alterius rem ultero communicetur; sed hoc experientia Maedicorum clinicorum non confirmatur: nisi enim ex interna quadam caussa uterque simul Oculus afficiatur, externa vi alter totui destrui potest, ut nihil tamen plerumque alter patiatur. Caeterum me non fugit, quod MoRGAGM observavit, amaurosi utrumque oculum laborasse, centro nervi Optici in Uno tantum latere laeso. Quis vero Omnes amauroseos caussas vel post mo tem detegere valeat, eamque laesionem veram et unicam suisse caussiam certa fide ad firmet ' IV. et V. Ideo etiam conjunctos esse quidam perhibuerunt, ut nervi minus aut nihil paterentur in medio viae tractur nam qua scti te coeunt, inqUit ARCH. PICCo1Ho Mi Ni '), maxime periclitantur, tum propter caUiturem in gniorem in eis excatiosam tum propfer mollitudinem. Conjunctos ita, alii addiderunt, firmiores factos molli item suam tueri. Sed sponte corruunt haec asserta, etiam eX cavitate, infra a me rejucienda, et mollitie peculiari, fundamentis a veritate remotissimis nitantur. VI. et
VII. Nec defuerunt, qui sibi persuaderent, nervos nostros, Fi reriti lucederent, mul tum inde periclitaturos; quod alii, ulterius adhue progressi, ita explicarunt, ut thyn tum iri, si secundum rectum locarentrum. contenderent. Sed haec hypothesin nimis redolere, nemo non statim intelliget. Cur enim alii nervi recta progredientes via non rumpuntur VIII: Nonnulli naturam legibus, quas ipsi sibi finxerant, adstringere cu
plantes, eam sensuum omnium principia ud lilium reducere Oportere, arroganter conteno
derunt. Cur autem hic potissimum unum hocce principium, uec potius in eo loco,
Praelest. anat. lib. VII. se'. a. p. 288
80쪽
Lbi altissimae nervi optici origines verius forsan confluunt, quaeramus' m riusdem sarinae et eorum opinio est, quibus placuit, eo modo biritum visorhini (quisquis isse
sit clauso altero ad niferum transportari; oculo euim ostero cladiso, alterius prvillaru dilatori. Quod alii magis perspicue rem proponentes ita interpretabantur, ut cum perforamen avgus,m aliquid ceruere cogimur, aut per eandem rectam lineam, per quam ambo cernere nequeunt, ex ambobus At tinus. Ad verum autem phaenomenon illustrandum inepto sane usi sunt argumento : etenim non ob conjunctionem istam, sed
ob remotam lucis copiam objecta per angustum foramen spectata distinctiora oeulo apparent; hinc vel pueris notum , ipsum splendidissimi solis, per chartulae crassiusculae subtili aeu factum seramen aspecti, sulgorem adeo infringi, ut oculus levi hoc artificio satis munitus summi luminis vi impune sese objiciat. X. Ipsi autem GAL RNO , praeter id, quod taro. I. allegavimus, verisimillimum videtur, eo modo facultatem DFo- ham displicatam multorem reddi. Sed qui ea conjunctione duplicari potest y Annon radiorum lucis eadem copia cerebrum vel absque illa afficeret Z XI. In ipsa conjunctione solidius hoe par esse, quo per eorum subsantiain spiritus devectus subtilior main
dat, et ne affatim ad oculos ostens cito dis petur, C As P. BAUHINUs ') autumat. An vero spirituum naturam satis rimatus est BAUHiNUsy XII. Conjungi eam ob caussam, ut commoditis ad setilos pervenire Missent, asias intctctum relinquerent orbitam, IUL. CAss Euius tradidit. Quanqua n ad id consilium exsequendum laxiorem forsan conjunctionem sussicere potuisse videri possit. XIII. Matheseos denique praeceptis eandem rem illustrare studuit DANIEL BERNDULLI IOH. FI L. cujus sententiam aegre absque figurarum ope intelligendam , quantum potero, perspicuam reddere annitar. Rationes autem assert, cur non recta linea (ut alii nervi) nervi optici oriantur. Etenim l.) dum locus insertionis nervi optici in bulbum ad visum inutilis est, natura in id intenta esse debuit, ut fieret inter omnes possibiles minimus; hocque obtinetur, dum perpendiculariter bulbum nervus ingreditur - - attamen II.) non e directo pupillae opponi debit orat hic locus, alias enim. objecta in medio perforata nobis apparerent illudque, in quo oculos nunc defixos habere solemus, non videremus. Hinc sap enti consilio natura eos oblique, oculorum habita ratione, oriri jussit. Neque non ratio conjunctionis nervorum opticorum exinde deduci potest XIV. Alii, ut VplinhvLN '), a dicto coalitu angulum confici, quo insund : talum commodius et tuitu, collocetur, putarunt; quae sententia cum neque fabricae neque aliis phaenomenis repugnet, et ab hypothesi remotior esse videatur , non omnino displicet. XV. An huic forte conjmictioni tribuendum, quod impressiones visu perceptae diutius, ut ita dicam, menti inhaereant illis, quas reliqui sensus nobis praebent; quod v. c. circulo igneo, carbone in gyrum ne maxima quidem velocitate acto, illustratur Z XVI. An i mul vinculi instar inferiorem cerebri partem continet y Etenim destructo per macerationem tuberculo, a quo pendet inlaudibulum, et parte ea cerebri, quae re isum ventriculi maxime anteriorem 8 Commentar. Petropol. T. I. p. 8 q.