장음표시 사용
91쪽
Quantos neglecta cadaverum inspectio anatomiea errores produxerit. exemplo esse postunt verba Vsis Axii D, qui cum seriori aetate a frequentiore cadaverum inciissione archiatri munere esset avocatus, male se eontra FALLO PIUM in. Cum animadve tentem defendens: caeteram, inquit, qui dicere possis (Fallopium euim adloquitur ratim sar Octatium a cerebri clauium natiumDe boi Iro sci, ignoro. Minus recte et LANCisius ' Primum oriri confandit a protuberant iis cerebri, Ebi cum Pedulictilis glandulae pinensis abnectitntur; et nimis ambigue Mo Npo 'di oriri a parte cuteriore laterasi sontis, dixit. iEx ipsa usque valvula cerebelli oriri, praeter IT WRis3ERGIUM testes allegare possum, Nico EAUM STENONIS, VI EUssENIUM, (cujus tabula huic sententiae accedere videtur ' , et RIDI EvUM aperte eum e valvula, quam non Vieussenianam sed Nillifanam appellandam esse autumat, derivantom. E trac tu illo transverso medullari in valvula cerebelli, qui continuo ducstu, a processu cerebelli ad testes dextro ad sinistrum expanditur, prodeuntem nerviam quartum pinxisse EusTACHIUM , persuasum habet SANTORINUS J), figurae explicandae gratia addens, ex illo oriri , Et proiitiris hie fragilis a tesibus dio tinctus in nertium abire 6ideatur. Cui sententiae etiam favent ZiNN ' et wINs Lori '). Ex ea istria natadullari, sed non saepe oriri, HALLER ') credit.
Eam ergo trabem transversam in valvula modo dicta non unice, ut nervo quarto
Origines praebeat, fabricatam esse '' , Exinde patet, . quod saepius ipse ita ex testibus emergat, ut nil nisi illorum exterius et deorsum demissa substantia esse, seu, ut optime FALLOPI Us '') dixit, a nasium (quo nomine pro seculi more ipsi testes veniunt) inclinaei poseriori sede seu bas oriri videatur: adeo, ut mox hac stria altior, mox inferior
Prodeat, mox inferi US, mox exterius prinnae, quae apparet, propago sita sit, neque ullo modo ad eam ferri videatur. Cujus sententiae testem HALLERUM supra nominavi, qui alio loco '') fatetur , exteritiae prodire, quam es transbe a Frio, quae eos processus vjungit. Nam plerisque, inquit, ( quos L c. p. Id. et magis sollicitos dicit certe ius et Dasionibus non inferiori loco natam Otis originem reperi, re commissiura, (quo vocabulo hanc striam innuit) multo hoc nervo remissior es. Nervuin autem nostrum una tantum radice semel et simul emergere, et ipse saepenurnero Observavi, et annota ni
t C) Memorandam saepius in animalibus vidi fabricam, in quibus-iste tractus medullaris interdum nervini instar, a reliqua valivula separatus ita ferebatur, ut solutuS a Io- steriori superficie ejus valvulae (eui laxe tela
solum cellulosa adnectebatur) ex altero nervo quarto in alter tim transiret, et stria illa alba. ansa potiUS nerVEa communicans, P n se ii quarti utriusque retrogrado ramo quodam sibi invicem obvio nata, videretur, UEqUEullo modo ad valvulam ipsam pertinere. t u-jus fabricae icones a me exaratas, si forte dabitur occasio, edam. U Ob . anatom. edit. ALBINO-BOR HAAVIANA p., 38.
92쪽
8 Semmei ring de B i Encephali et e. Mox GAVNi, ZiNN, AI ME MATHEI, HALLER; ueo (uti in aliis nervorum paribus fieri videmus) fibrillis minoribus compositus, sed totus continua medulla oculo non
saepissime nervus in altero latere simplici, in altero duplici radice prorumpit, ut egregie in sinistro latere HALLE RUs vidit et pinxit i): quod etiam suis obseruationibus
progrediatur alteram vero breviorem esse, ab HALLERO ' jam anno fatum legi; quae radieulae, observante ZINNIO, emenso brevi spatio in Unum adeo uniuntur truncum. ut in progressu eas amplius distinguere nequeas. Sed rarius, hoc etiam in casu, ait ruin illarum radicum ex ipsa ea stria transversa alba valvulae repetere poteris, quin potius utramque ipsi processui cerebelli ad nates deberi, negari nequit.
assurgentem, ab adjuveta testiformi protuberantia pronatum constanter cernimus; atque commodum saepe animadvertere fuit, non tenuissimos duos medulla res tractus ab earum protuberantiarum media rima demitti, atque ad decussim reliquorum in m a gnam valvulam ferri, ibique desinere, quorum exortus potius superioribus, nati formibus scilicet, tribuenduS videtur. Tribus ortum esse fibris, saepius vidi, viditque et S AN Topi Ni i). Vix vero fidem uerbis Bi DLo1 μ) adhibendam esse opinor, dicentis: non enarranda mintiti martim fru- Iaram turma radiose desse a suboriri. Neque injuste me illum erroris accusare, vel magis ea, quae de divisione addidit, declarant: asius euim, pergit, quandoque nolinti Ias oeula atque faciei praeter trochlearem musculum commuilicare, parisque quinti virens praesare Dideri. Errorem hunc e VESALao exscripsisse Bi DLOUM, jam HALLggo ' notatum est; hinc refutare illum merito supersedemus. Alii ut Cel. LEpER ') rele gandum esse opinantur ad uervos cerebelli, cui tamen soli illum deberi, non dixerim.
Efformatus sic vario satis modo nervus quartus, cui summam mollitiem ac teneritatem immerito, ut mihi videtur, tribuit LANCI si Us trunco suo ad nervi glosso pharyngei magnitudinem proxime accedens, illo tamen minor, gracillimum omnium eucephali et medullae spinalis par constituit. Quod figuram ipsius attinet, taeniae ad instar planus, simulac ortus cst, arteriae cerebelli superioris ramis aliis incumbens, aliis succumbens, ut iis quasi implicitus vi deatur, deorsum pauloque retrorsum procedit, ita, ut planum ejus alterum superius,
alterum i) Icon. an . sala. VII. lah. g. arteriarum
. ab Diae cit. p. 8 3.33 Elem. phys T. IV. p. aOS. Septemdecim tabulam Parmae XII S.
93쪽
Gemmerring de Babi Eucephali ete. 81
ferum inserius dici queat; tum hiatu vel sulco quodam in cerebelli margine anterioricin quo arteria cerebelli superior ascendens nervo nostro descendenti occurrit) offensa plano suo inferiori primum illi parti crurum cerebri, quae processus cerebelli ad nate vocatur, incumbit, deinde ad latera exteriora erurum , eo, qUO pontem intrant, loco. delubens, ita quassi sensura progrediendo circumflectitur, ut planum superius transeat in inferius. Telae cellulosae ope, a qua Ogiuae tu modum circumdatur, marginicerebelli anteriori plerumque adhaeret, tum quasi sejungitur a cerebello, in ea inste xionum vel, si mavis, lamellarum ejus regione, cui puculiare nomen vicis dedimus.(vide tab. II. D atque jam in basii cerebri apparet; deinde ab exterioribus paulum ad interiora tendens, offendit nervum quinti paris, vix duarum linearum ab origine spa fium emensum, et cum eo laxioribus filii cohaeret , ita tamen, ut vel sine cultro se cillime s arari queat.
Hanc cohaesonem in brutorum cerebris v. c. vitulorum, in ipso utriusque nervi in durae matris hiatus ingressu longe arctiorem causae fuisse suspicor, ut diversa haec paria pro uno a veteribus haberent . Sed ad humani cerebri fabricam redeamus.
Tabula prima cohaesionis hujus habitum optime declarat, quem 's notum tibi reddere cupis, in eximendo cerebro caveas necesse est, ne, ruditer illud tractando. destruatur. Eodem vero loco filos nerveos communicare cum quinto, mihi non via sum est. Iam denique nervus noster longissima, pro gracilitate, inter omnes cerebrales, sinuosis flexibus , progressus via, ad paratum sibi in dura matre hiatum . quo tendebat. Pervenit.
Nervi hujus, ad omnes, quotquot innotuerunt, sensus nonnihil conferentis e scriptionem, cum praestantissimi saeculi nostri incisores fusiorem absolverint, ne actum agere quibusdam viderer, praetermittere forsan summo jure potu i siem; attamen, ne hac in parte nostrum opus defectu laboraret , breviter de illo agendum mihi esse existi
94쪽
mavi , ita ut iis quae ad rem meam pertiinere viderentur , ex opti morum libris excer.ptis proprias observationes subjungerem, quo plenior inde illius historia evaderet Antiquiorum vero temporum hunc ita nervum locatam industriam qui notam sibi reddere cupiat, is profecto gratiam habebit MEcRELioqui plurimam literaturae antiquioris partem tradidit.
CALENUs par nostrum, allorum, ut ipse fatetur, sententiam secutus, in duo paria dispescuit, quorum alterum: ipsi Te rit etv o ue vocatur, aliis μαλακoTrere vana, quae oculos moveat, (i. e. tertium par nostrum) dicebatur, alterum vero illo tempore quartum et durius crusi Ap vel ou ec Augines nominabant )et alio loeo addit, eis erius esse et magis a basi venire, et tertio admisceri, (αναμ γυθοι mox vero iterum segregari. Tertium vero ejus par est nervi quinti pars ma- ima, excepto tamen nervo palatino, e ramo secundo paris quinti enato, quem ad quarti paris dignitatem evexit Axxx. B Esic Tus ') sub quarta et quinta syetygia
nostrum pan comprehendit. Nic. MAssA unum hune in quatuor divisit nervos, ordines quarti quineti, sexti et septimi paris occupantes. VESALI Us quatenus consentiat GALENO, et quatenus ab illo recedat, docte e posuit MECREL D, FALLopius expressis verbis contendit , quod alii pro gemino pari recensent, se pro uno tantum enu merare., Cr tertium vocare;. quae verba FALLO PII EUSTACHI Us egregie in figuris exprimens quasi repetiit. R. COLUM pus verosimiliter illum nomine quartae conm,gationis comprehendit. ANDR. LAURENTIO ') societatem gusaforiam illius partem vocare placuit: idem etiam cum I. B. CORTEsto par tertium et quorsum, CASPAR. BAUHi Nus par fertium et quartum,. quod nemos in ae seu i os appellat, v. HORNE par quartum et quintum, i et BLAsi Us duo gustatoria , alterum tertitim, alterum qliam tum dictitans, ex illo feeerunt. Sed plerisque tertium flar, omisso scilicet nemo olbfactorio et quarto , ante WiLLisiUM dicebatur,. ita ut insuper partem ejus separarent, quam mox in duo, mox in plura paria dividerent. Tandem WILLIsi Us maxima cum laude justum illi locum vindicavit, pFaes antissimos anatomicorum adstipulatorei umelus. Nihilo tamen minus alii nervi gustatorii nomen servabant; aliis vero magis placebat paris divisi appellatio, partim quod ,e pluribus flamentiae, in ipsa origine divisis, constare ipsis videretur, partim quod dura matre superata in permultos sese ramos diti funderet; alii porro anonymi vel innominati nomen ipsi imponere amabant. Tria geminum illum,i vel ut HERENsTREiae ''1 vertit, trimellum (trijumeaux, a tris con
3b Diff. de quinto pare nervorum cerebri in I. .
95쪽
des 3 vocavit Wingrow U), ab aliis par trium funium vel balneare dicebatur. Ill Wllis aggsiua denique illum simpathreici medii ' nomen mereri vinatur.
Oriturbautem, quantum et Ii l. wRisu ERGIo et mihi ipsi semper in homine re quadrupedibus observare licuit, duabus diiunctis portionibus. ante et supra nervum communicantem faciei, et processu illo cerebelli, qui nodus enmphali vel pons cer belli vulgo non natur, et quidem, ut egregie locum eum designavit Iil. CAMPER non in inedia, sed in exteriori et anteriori ejus partis regione, quam peculiari nomine pedunculi cerebelli ad nodum ab ipso distinguunt, vel, quod idem est, ea ejus regione. ubi primum a cerebello nodus iste emersus est. Harum portionum altera major longe et Poserior, minoribus et subtilioribus. interdum e crena quadam etransverpa pedumuli cerebelli, fibris nodi partim transversis partim qn superiora provecti, pro illius emersione quasi hiatum relinquentibus, quasi propullulat fibris medullaribus, in ipso ortus loeo ob defectum forte piae matris adeo compressis, ut pulpae similis vix fibras distinctas ostendat, (quod etiam causae est, cur semper in initio truncus angustior sit; prouti et in tabulis repraesentavi quas vero dia iunctas fibras mox tenui membrana vestitas non in trunco tantum, sed et in primis p ris istius ramis invenit Asopo AGNi ' , in fascis, non vero in glomeraminis modum statim ac sunt egressae, dispositas. Profundius autem inciso nodo in corporibus idoneis intra illius substantiam ultra aliquot lineas ad processus medullosos cerebri nodum transeuntibus fere usque persequi poteris ejus propagines radicum ad modum. Id a
tem non in omnibus enoephalis aeque manifeste apparet. In firmis autem et duriusculis recentium cadaverum eucephalis nunquam non vidi. Crassitiem et numerum fibrarum, e quibus major ista portio componebatur, quantum quidem oculo detegere lic bat, admodum inconstarnem esse, plerumque tamen ultra septuaginta ad centum usque
augeri, et plerumque, quod annotavit Ill. Praeceptor, in Is ad 28. vel in adultis ings ad ad fasciculos comprenenses fuisse, reperi. Singulas autem perquirens, fibram inter illas tantae magnitudinis invenire nunquam Puemi, quantam saepius in altera. quamvis minori, portione observavi. Sed in infantibus semper illam fibris . et qui
dem paucioribus, quam in portione anteriori aderant, constare, nec Unquam easdem, antequam duram matrem subeant, tam arcte , ut In Dervo optico, in unum truncum
compactas esse, sed semper laxius quodammodo cohaerere, et ili. Nursa Luci et ipse pluries vidimus. Attamen ingenue mihi fatendum es , me semper numerum fibra. rum, e quibus portio major componitur, tu metibus minorem quam in adultis repe riisse, quod etiam Ith mcisae Ego annotavit. Eadem sortio interdum in adultis iii
vorum encephali, et de nervis, qui ex eodem venit.
duram matrem ingredi falso dicuntur. Cum I) Epist. ad ALBIN. in tab. annex. fig. I. i. tabula aenea. Goett. iii T. q. et in Tom. VII. a) Adversanat. sexta animadv. XXI. p. aos.
96쪽
dextro lasere maior ac in sinistro, in infantibus vero aequalis utrobique apparebat; cinius observationis te em etiam habeo IlI. Praeceptorem et Vice D' A1YR A i, qui se quentissime in adultis eam in sinistro latere minorem invenit.
Altera vero portio minor et anterior, cujus ab altera separationem, misBER. Gio, incisori summo, debemus, interdum arteriola separata a majori, semper autem directione se magnitudine et crassitie minime autem mollitie et candore ') fibrarum : ab eadem discrepans , oritur tribus ' , quinque, sex vel pluribus fibris magnitudine admodum diversis, intercedente parva quadam pontis lingula (Tab. a. v. , quartam vel dimidiam lineae geometricae partem latitudine aequante, ex observationibus IlI. Praeceptoris, paulo ante: et etiam supra portionem, majorem, adeo ut elatior quodammodo ab exterioribus ad posteriora descendendo feratur; et alteri majori leniter a posteriori. bus et oblique ad exteriora vergenti adponitur,. laxiori tela, manente tamen hiatu utramque portionem distinguente, illi juncta. Distinctas has portiones, quas semper pari modo in adultis ut in infantulis et brutis, omnium vero distinctissimam in Phoca vitulina. me observare memini, ed inter quas varie vascula ludunt, situ naturali, ex adulto desumtas, exhibet tabula prima; easdem in tabula secunda, cujus archetypus adhuc integer conservatur, paulum remotas, ut fibrarum dissitarum habitus et intercedens lingula pontis, qua illae distinguuntur, elucerent, repraesentavi. Summe autem memorabile videtur, secundam vel minorem quinti portionem omnino non inmisceri subrubello plexui gangli formi, in quem portio major dissolvitur, seu sere integram ad ramum tertium abire * ). Hae simul sumtae portiones maximum ''' , ovale potius quam teres nervommpar constituunt, . (etenim has, quamvis semper distinctas, portiones pro duobus paribus venditare non sustineam) vel si nervum opticum conflare dicas fibris magis compa- is, quae si laxius cohaererent, ampliorem illum, et magnitudine quinto fere sup
xiorem redderent, nervum quintum aequalem esse Opti eo non repugnem.
Neque hoc loco praeterire fas erit SANTORI Ni, jam propriis supra expositis observationibus confirmatam 3 sententiam scilicet, a cruribus medullae oblongatae (pedunculis cerebri aliis, processibus cerebri medullaribus mihi dictis j oriri; m emi mentiri in Dit, , priuigrumam nullularem subeaut prosub erantium,. aemetiantur, innito
quidems i pag. 32. G Candidioribus fibris conflari, Paletia de
nervo crotaphitico et buccinatorio p. XXI. arbitratur; fallacia autem subesse mihi vi. detur ; etenimi portio minor plexi gangli- formis subrubello portionis majoris non ima
miXta, . revera non est. candidior, sed tantum icandidior. vid Etur. . II Ea enim quae N RURA IRR, de r. amner Vorum Cardiacorum, p. 2O. habet et scit. .
Nnicam, , sed longe crassiorem mollioremque semel se vidisse fibram,. quae sine dubio portio minor fuit, me observare non memini. ) Primus et solus hoc in tabulis expressi Celeb. P Roc HASNA libro S. g. citato tab. a. S. 6. ob Sic et HALLER Elem. physi T. q. p. my. granaissimum Fur VCCAt.. a) Neque confirmarunt ECNEL I. C. S. a.
97쪽
quidem ero ora commerientur atque cum qb ea emersere. Qito profecto orgumento est itis gra ea non dimitti, sed quidpiam tu eo trajectu conspicuum ab iis decedere. In opere posui imo autem (p. t fio dicit, haec confirmare se non audere, cum crebro repetitae Observationes non suppeditaverint. Tribus praeterea fasciculis enasci, idem tradidit ' .
Haec in duas portiones distinctio nervi quinti jam SAN Topino '') nota fuit, dicenti: , An binos fascictilos faciles arari polisti; horum tamen minorem non ab eodem
6um caeteris exoriri loco certum es, tibi Hrae membranae ingreditur ex interiori latere
majori ad iri, diversum iter insiluere, et ditie am naturam prae se ferre - hunc minorem fasciculum non immisceri majori, neque tali ac majorem plexti donatam Procsdere. Fibras hujus paris molliores et duriores distinxerunt quidem GALEN Us ' , FALLO-vi Us '), Vi EussENs '), Ri DLEv '): sed eosdem viros portiones nostras istis verbis significasse, negare non dubito. Multo minus VEs ALius ' , e duabus radicibtis inUicem distamissius utrinque en ei Par tertium (quintum nostrum dicens, eas. innuit; etenim quartum nostrum par et quinti partem conjunxit. Neque Vi EUssENiUs, interdum Par nostrum, dicens, juxta fam originem in duos truncor ditiistinet, cras a menti-βinvestri, inventor haberi potest: ejus enim verba Nichis ii assertisq) simi lima, dicentis, relincum quintistatim dirimi in duos ramos; simplici autem trunco e ponte prodiens pingitur: quocirca arbitror VI EUssENiu M indicare voluisse, ex ipsa origine in duos ramos divisum hoc par esse . Neque R Avitis, Wihi isto forte usus es dupliei illum radice Orbi, tradens, illas observasse videtur; tota enim ejus nevrologia') vicsubtiliorem incisorem prodit.jIn Co-PEpi, Wii Lisii, DUvERNE ,. RUYSCHII et
HALLTui tabulis baseos encephali, quas sigillatim supra '' ) recensui, nullam hujus portionis habitam esse rationem, ipse anuotavit Iil. Wpisssius D. Vidit eas P quidem Ngua AUER ' , sed quo minus ipsi tribui possit in duas portiones separatio, ipsius ver-ha obstant; metas enim, inquit, ejus se ijsime intrinum, raritis in duos ueeIpimus fusticulas coi iugi; in quin caeterum consentire videtur MECRELio 'S , saepius in mum trunctim colligi ,. dicenti In figura denique Ill. COTUNNI U , quae partem capitis ossium, cui incumbithasis encephali, repraesentat, distinctus quidem noster in duas partes quodammodo pingitur, sed an portionem majorem et minorem exprimere voluerit pictor, dubito; harum enim portionum ratio inter se longe alia solet esse, ac ibi quidem exhibetur.
ALB. BoERH. p. Sya. manae intern . Neapoli i do. recusa in the
98쪽
Coos ant vero hasce de duabus vervi quinti portionibus observationea uno ore
Equidem a veteribus hunc nervum ad quintum nostrum relatum esse non miror, cum ipse paulo progredientem sub dura matre in vitulino capite arcte , et in humano laxius cohaerere illi viderim.VsisALio bene intelligenti et expressis verbis indicanti separatum par esse ), huic pari nomen nertii non procul a quinti paris (i. te. septimi nostri) frincipio enati, vel ra-dlicis gracilioris quinti imponere placuit, quem multi lecuti sunt, jam unimadvertente in scriptis FALLO Proh qui quareum vocat. Pro distincto pari habet I. B. CORTEsius ' . VES ALIUM reprehendens, qui nervum nostrum quinto pari (septimo recentiorum a censet. CASP. I A UurNus dis inctam esse conjugationem iiitelligens, ne aliorum ordinem interrumperetis par Octaυum vocat, iuraui moneus, ante septimum nostruimcsllocandum fuisse. Alii dimidum, neque id incongrue secundum BIDLoi sententiam. nominant. Alii simpliciter par abducens, alii, et inter hos VER HEYEN, gusatorium alii- ut CHIRAC '), nimis generaliter Far oculis Fr piciens appellant. WrNuois iulum motorium externum, ocula muscularem externum. vel ocularem externum, Ut ocui, Aa v x Abducteur de l'Oed nominat. Ridiculo plane errore gustatorium N erum ao. I et I PETRlOLI seu par sextum vocat, nec tamen dicere veretur , ipsos oculos invadere. Turpi errore BACCHETONUM sum veteribus ad Palatum deduc e, jam annotavit HALLER .
Nervum nostrum ab ima medullae oblongatae basi oriri- egregie, si bruta spe ctes, scribit w1LLis ' , in figura Nero unice e Modo prodiens pingitur. Cujus viri sententiae nostra aetate adstipulantur Mo RG AGNI I, sit. LIE UT AUD ' , HEUERMANN
99쪽
Soemmerrim de Basi Enrephali rae feta uis hi citi, hi e j qus 8x eorporibus pyramidalibus, quod idem fice est, oriri
tradunt. SANTOR INr incertus haeret, an fibram ex corporibus pyramidalibus prodeuntem videtit. Parimodo et GiRARDI nondum Pro certo, inquit, conclare,. ex quanam praecipue parte ii nervi deducendi t. E nodo progredi putant VLEUssANs RIDEEv SANTORINI et quidem tri. plici iureulo, ZiNNI Us, Coo PMANNs qui ne unam quidem fibrillam e corporibus pyramidalibus oriundam armato Oculo observavit. Alii vero, mediam quasi sententiam amplexi, dixerunt, a protuberantiae annue la vis et corporum pyrami lium finibus odii, ut Mopo AGNi, ZINN et GiRARDi '' , cui sententiae, quae neque nodo soli , neque corporibus pyramidalthus solis istud par tribuit, et Vigus sLNiuM adstipulari credam, ex sulco inter corp. Pyram. et pontem, vel ex utrisque simul hunc nervum derivantem. Inconstantem et satis variam ejus originem esse jam ZiNNLUI amaotavit, et quae modo dixi, demonstrant; frequentissime vero e sulco illo inter pontem et medullam Qblongatam eundem oriri, mihi visum est.. Quare autem, ZINNIo annotante, inprimis ire adultis, diversi utriusque lateris nervi animadvenantur, eXplicare vix ausim.
Enascutur vero hocce par, mea sententia , ex corporibu8. pyramidalibus potius, quam ex nodo, uti forsan inspectis tabulis credere qui, posIet. Etenim credo, hunc nervum, saltim ejus portionem majorem similiter ae nervum tertium ,- quocum mu- conVenit, a cruribus cerebri produci ;, haec enim, uti in deseriptione baseos cer ,ri luculenter satis demonstravimus , per pontem penetranti . ViX vX illo emersa, ne v Um nostruna emittere arbitror, . tum vero in corpora pyramidalia degenerare. Sem sentiae meae favent primo: aliorum , . quos supra nominavi,. anatomicorum in primis SANTORINI et MECRELii Fixit ' ) observationes ''' qui in cerebris humanis
nervum, . cujus origines jam describo, e corporibus pyramidalibus ipsis prodeuntem viderunt; secundo: in animalium encephalis fere nunquam aliunde nisi ex corporibus pyramidalibus solis origines filamentosas petit: Corpora pyramidalia vero erurum cerebri nodum transeuntium productiones veras dici posse, minime dubitandum est. Interea pontis peculiarem . substantiam aliquid ad n vi nostri generationem conferre,
In ortu ejus, ob ata lanx telae cellulosae eonju Selionem, interdum vix ac ne vix quidem distineta flamenta, quae radices dicere possis, conspicies, secus ac in bruto. Tum me halis, Dae in hujus nexuit originibus longissime ab humanis recedunt; sed semel
100쪽
semel et simul a sede sua prorumpit; unum tamen fibrarum nervearum fasciculum. qui maxime internus et nonnunquam simul altero paulo superior est, ut quasi ex ponte prodire videatur, quemque POTtionem cheram minorem nerui sexti paris nominabi jam in ipso ortu ab altera, quae longe crassior est, et multo pluribus componi videtur fibrillis, insigniter separatum esse videbis. Major exterior, minor interior esse solet.Vidi etiam has portiones insigni arteriae basilaris ramo diremtas. Harum duarum porationum vestigia apud UIEUssENIUM reperiei, qui nervum nostrum, in duos ramos diavi sum ex ipso ortu esse indicat. DuaS portiones etiam, externam majorem, minorem
internam .pingunt VIC D'AZYR et S CARPA viri summi In simpathici nervi radicem autem abire minorem possitionem hucdum non vidulicet omui adhibita diligentia et subtilitate. In infantulis pari modo ac in adultis hanc divisionem observavi. Caeterum semper fere sub originem ei succumbere arteriam ectebelli inferiorem, vel alium insigniorem arteriae basilaris ramum inveuies.
In eo varietas est, quod I. mox propior, adeo ut ex inediis sere corporibuapyramidalibus educi videatur , mox paulo remotior a corporibus pyramidalibus sit; II.) mox ad nodum, mox ad corpora pyramidalia magis accedate III. mox arteriam cerebelli inferiorem subeat, mox illa superior sit et Neque IV. hoc raro accidere solet, ut dexter nervus in eodem subjecto dictet in origine a sinistro; cujus rei et LINa iure testem allegare possum. Ita et in tabula I. nBnra se habet par sextum, in qua alter nervus corpori pyramidali propior, alter remotior. V.) Porro in eodem subjecto in
portione majori, pro laterum diversitate, varium etiam (quod fere absque ullo cultriauxnlio apparet radicum numerum invenies. VI. Interdum fibrae, e quibus portio major conflatur, ita a se invicem per totum truncum separatae incedunt, ut in recept culo ad radicem nervi sympathici demum uniantur. VII. Interdum ante ingressum iu duram membranam portio minor concrescit cum majori. VIII. Interdum hoc uno tantum fit in latere: ita in cadavere tab. I. in nervo sinis m rem se habere, videbis, IX. Interdum portio minor in ipsa origine tertia fere, parte lineae remota erat ab alatera et quidem uno tantum in latere. X. Interdum, Observante LiNNio '); in altero latere orius suit duobus surculis, quorum interior minor erumpebat ex nodo ad lineae spatium ante illius finemis exterior major ex eodem nodo sed posterius proxime ad ortum corporum pyramidalium. In altem latere origo fuit multis inter se distincti fibris, quarum intimae e nodo ortae ad duas fere lineas ante illius finem, exteriores adhue ex nodo quidem, sed quo exteriores, eo posteriores, ut postremae ex ipso an-vulo inter pontem et corpora pyramidalia, et nonnullae ex ipsis corporibus pyramidalibus advenirent. XI. all. LIEUTAUn nervum nostrum duplicem in unoquoque latere observavit, quo in casu, ut addit HEUERMANN ' , etiam Per duplex durae membranae foramendi) TAN IT. et gy.3 Disquisitionum de ollactu et auditu tab.