De nominibvs apvd Alciphronem propriis. Dissertatio philogica qvam ..

81쪽

mile superbus, quibac Leonticli servus, deridet mendacia

herbis tractorum meretricibus convenientium)eadem eroticorum genera respondent:

1 Cf. ers sat I 134.2 Νοmen amorem significat ut Charidem apud Eustallitum. Similiter fortasse auctorum nomina ficticia sunt; sed caute de ea re iudicandum esse Charitonis Aphrodisiensis exemplum Suadet, es. Oh de D. r. Rom. p. 489 et adn. 2.3 Invenit nomen quasi hypocoristicum HomeruS.

82쪽

num rationem. Aelianus num ieiphronem imitatus sit dubito δ); constat alterum ab alterius temporibus non multum distare. Inveniuntur apud eum rustica 'Av0εlatu v vilauinxibη spiλεpiφα. - BaiTu ad uiτη vestimentum rusticum Kvηiuua Δpviaratoc a pεπεiv γ); ex re eleeta Hμεpu V μαλακο 'Orrius meretrix Φυλὰcioi ad φυληv); quasi nobilia καλλiκλη καλλinaribη Ausuirpia Aux uidpiuc. Cum postea scriptorum, quos imitarentur, numerus minor, nominum ab ipsis auetoribus fictoria maior sit, post Aleiphronem Aristaenetus et Theophylaetus clarius eundem rationem ostendunt iudiciumque nostrum confirmant. heophylacius qui solus agricolarum nomina praeliet ex poesi bucolica Opubviva et Cisaixiba adhibet iisque proxima Vocxviv et Δὰφvviva. Eadem ratione ficta

1 Cf. Aristot Physiogn. c. 3 ubi p. 808i 'ΛΥvo cημεia λευκοxpinc a bacis εὐθείαic piε κα παχείαic καὶ μελαlvaic. Hoc etiam in nominibus roticis cum Osu a compositis tenendum. 2 De nominibus cum v0ε et bobui compositis f. Plaut. Μenaechm. 19 ubi rosa blanda allocutio. 3 Reich p. 33 sqq. non omnino mihi persuasit, etiamSi eum Verisimilem quidem opinionem prodidisse haud nego.

84쪽

nim genera.

a. iscatoriorum exempla erta alibi non exstant. Aleiphronem libris eorum, qui antea de eadem re erip-κerant'), usum esse suspicari licet, demonstrari nequit. Oppiani eum alleuticis quae congruunt, suo loco notavimus p. z.

8. 11). Cum pie illa fuerint carmina, haud mirum quod ad id genus piseatoriorum multa ficta sunt vehit 'Aλiκτυπο κυνi60oc Eυπλooc, neque igitur casu tribuendum videtur quod simillima sunt Phaeaeum nominibus Odysseae. Quin Aleiphronis IIpuiuvato vix intellegitur nisi comparatis illius sposavευ et spu39ευ quorum alterum alteri Supplendo est Pauca deinde authologiae usus vestigia supra p. 7. 11. 12 statuimus nec tamen gravia. eque enim epigrammata meques balteutica aliud aleiphroni lae aes

1 Iam I. R. Chr. n. Saeculo Orio περ ix0sua scripsit, imperatorum temporibus etrodorus et Demostratus et quos Athen. I p. 13 commemorRt.

85쪽

morem nomina finxit propria. b. Rustica primo obtutu apparet quam pauca aperte poesi bucolicae debeantur. Communia sane Alci-phroni et heocrito 'Acφαλita Γλαυκη irvi Kopυhviv αλώτεi Eυβουλoc sunt Reiel p. 5b); sed eum Γαλ6τεia apud Alc. numen marinum sit neque Eupoυλο parasitus bucolici quicquam habeat, restant priora quattuor, ut Aleiphronem Theocritum ipsum inspexisse minime sequatur. Imprimis Aego et Corydo per posterioris aetatis poetas bucolicos celeberrimi facti ad Alc. pervenire facillimo potuerunt. At omnino Aleiphronis color rusticus a bucolico longe , horret, eum sola ep. ΙΙ in mentem revocat nec praetermittendum, quod ea ipsa nominibus vere bucolicis aret. Epistularum homilies potius quam bucolicorum pastoribus tibia canentibus carminaque recitantibus comoediae agricolis compararantur, quoruni naturam Ribbec optime delineavit libro quem inscripsit Agrothos. Quamvis auteni eadem nominum ingendorum ratio etiam comoediae sit, tamen quae ad verbum et litteram e comoedia fluxerint non exstant, admonet eius, quod vini cultum Aleiphrosignificavit, purobuipo insuper Aristophanei puluiougemellus. At cum nova fingeret, tradita ante oculos habebat, quibus similia novis stirpibus adsumptis effecit Corydoni et Aegoni paria Moschiona inniona lationa Ampeliona. Atque ut iam heocritus Baecho cognata Simum hyrsin Thyonichum adhibuit, teiphro quoque nomina ab initio Baeebi agmini propria inseruit, apaeum unapen Hylen Petraeum Thallum halliseum Baecli comitibus in ex vasis et onno notis simillima. Longum num hac in re imi-

86쪽

phrone Longi imitatore protulit. Ominum quas affert similitudines tima Longi Narrulo Euvcirria, suae: Δ9υ6brac pυαvribac 'AΥελη 'ATελαpxibri , laretraco rvd0vivΜεγακλη&Φiλοποisuia apud utrumque, iis non multum probatur nec suffieiunt loci utriusque simillimi quorum pars nihil demonstrat 3 -, ut inde uter alterum sequatur discernamus. Ac quod Reicli tam magni facit Aleiphronem longiores, Longum impliciores nominum praebere formas p. bl), hoc multu ni valere nego accuratius singulis Onsideratis in 'Arελη atque 'ATελαpxibη cohaerere necesse non est vel si ita statuimus, 'μελη multo peius ex aptiore 'Arελαpxibia a munere breviatum esse concedendum est. Ideni valet demtiarii: Narratoc, hoc iam erat nomen perSonale, forsitan etiam Euvtiario v. p. 18 nec tamen e contrario Longum imitatorem sacere licet, cui non ab Napae et Eunape nomen derivandum erat antea notum Dryantidem iam Ovidius finxit, Dryadem potius ainputibi nympha quam a Longi pυαvet Aleiphronem traxisse putem restant nomina plane consentientia, sed ne his quidem ulla imitatio evincitur. De summa ergo Reichium sequi nequeo, cf.Rolide D. gr. Rom. p. 50 adn. 34 et quae de vita rustica in litteris Graeeis deseripta inde a p. 504 exponit. c. Amatoriorum fontes vel suspicari res est dubitationi obnoxia. Reichium sane si sequimur e L 3-5), Luciano leiphro plurima debet, non solum amatoria nomina, sed omnino compluribus locis rhetorem aetato paulo maiorem imitatus est, imprimis ep. IIII philosophorum convivio, quae traditur inter parasiticas. Sed neque de quattuor

1 Satis mirum etiam eius de Alciphronis Longique scientia rustica iudicium p. 52sqq. 2 Neque omnino ex nomine breviato vel amplificato de imitatore concludi posse constat Aleiphronis epibo sine dubio derivatum est ex Batrachomachiae Μεpibus raε.

87쪽

- 85 locis, de quibus R. p. l dixit, eadein additamenta Aleiphronem et Lucianum ad comoediae locos admiscuisse demonstravit nec quae Luciani convivio eum p. III 1 coim sentiunt Reie p. 16 sq. plura sunt quam orationis Ilosculi. Deinde maxime nominibus propriis comparatis Reie nisus est. Amatoria apud Lucianum imprimis in dialogis meretricum inveniuntur, quibus cum Alciphrone communes sunt celeberrimarum meretricum haidis Leaenae Glycerae Bacchidis elissae. Sed desunt apud Lucianum Lais Ρhryne Leontium Lamia Gnathaena quamquam celeberrimae Quae differentia magni aestimanda est Aleiphro veras personas epistulas scribentes facit a Menandrum Epicurum Demetrium Euthiam Hyperidem introducit, apud Lucianum historiae ratio abest, eius Glycera nihil nisi meretrix est,

cuius eum Menandro familiaritas ne commemoratur quidem.

reliquis scortorum nominibus Parthenium Doris Chrysium Lue Chrysis apud utrumque oecurrunt, cetera Alciphro addidit, ita ut inter 2 nomina meretricia Alciphronea et ει Luciano dialogorum meretricum non plura quam 8 congruant. Deinde e 24 aniatoribus qui sunt apud Alciphronem in meretricum dialogi 28 habentibus 3 tantum occurrunt Diphilus Pamphilus Lysias. eque haec neque illa nomina

eiusmodi sunt, ut alter nisi ab altero ea accepisse nequeat, immo usitatissima in poesi erotica sunt, amphilus insuper novae comoediae figura. raeterea Reic sonum tantum re8pexit neque accurate nominum genera distinxit. λυ- μεvri quidem p. 6 in dialogis deorum non meretricum est neque ulla ratio inter utramque intercedit, εppic, quod nomen consentire R. gravissimum putat p. 7, in codicibus Alciphroneis non est sed ευpic, Ampelionis nomen nonnisi apud Alciphronem et Inser. II 97 inneniri error est Reichii, ut praetermittam Ampelida Lucianum meretricem, teiphronem rusticum Ampelion nominare. Noverit forsitan Aleiphro Lucianum, cum tempore Vix multum

88쪽

distent, ut quae intercedunt similitudines bene explicentur; sed hoc quoque mente reputandum est, quam facile fieri possit ut scriptores paene aequale eadem exempla imitanda sibi proposuerint, praesertim eum numerus eorum quos quisque imitari potuerit non nimius sit ). Itaque uterque convivium scripsit alteri persimile. Quod argumenium in litteris Graecis pervulgatum Christ, esch. d. griech. Litt. p. 736 sq. Hirgel, D. Dialog p. 359 sqq. II p. 348 sqq. nescio an ex Cynico litterarum genere O. Ribbeck, ese i. d. rom. DiehL Stutigari 1894M p. 243 ad Lucianum Alciphronemque pervenerit ). omina

huius epistulae Alciphro ex suo arbitrio ad sensum elegit, Archibium solum nescio an ex Luciani gallo c. 10 mutuatus sit. Eteoclem eum usurparet, fortasse comoediae personam in animo habebat, cuius μοχθηρο μέ εlci λογο κα ψευbεic secundum Plutareb de aud poet. e. 31 p. 18 Ε, ac an- cratem fieri potest ut secundum philosophum cynicum introduxerit a Philostrato vit soph. commemoratum. Τamen etiam comoediae vestigia in nominibus amatoriis satis certa cognoscere licet Gnathaena inde sine dubio

fluxit, videntur etiam Moscharium elata Myrrhina hilumena Chrysium lango oris Anthraeium Thryallis amphilus. Sed cum maximi in nominum et fontium disquisitione

comoedia aestimanda sit, in univer8um spectare opu est, quinam sit eius et nominum Aleiphronis propriorum conexus '). Nomina aperte inde suscepta praeter amatori haec

1 De ratione quae intercodit inter Lucianum atque Alci-phronem mea opinioni similiter 1iunc iudieat Κ.Μeiser Μύnehener

2 Quamquam eiusmodi res a comoedia non aliena fuisse fragmenta demonstrant velut Anaxipp. II 65 2 et Posidipp

IV 518. Pervinarum numerus non obstat, ea narrati praeter dialogum esse potuit 'cic. 3 De simili rusticorum existimatione comica V. Supr. P. 83.

89쪽

- 87 videntur esse piscatoria nussa, rustica rygodorus Thrasonides Oenopio haerestratus, parasiti ea natho Struthias utoeletus. Praeterea servorum Alciphronis nomina omnino comoediani sapiunt. Omnia sane etiam in vitae usu erant atque inveniuntur in titulis, imprimis

Delphidis libertorum tabulis Wescher et Foucari, Inscriptions redueillies h Delphes aris 1863 III serie p. 33sqq.)h). Invita etiamsi lege quadam servorum ab liberorum nominibus diversa non erant ), tamen paulatim certa prae aliis iis imponebantur, ita ut vitae morem Secuta sit comoedia, cum certa nomina servis propria faceret ). Atque Aleiphronem memorabile est solum Numenium habere, quem e comoediae reliquiis quae exstant nunc afferre nequeamus sed cf.

Helladii testimonium supra allatum); Pyrrhias Cario antiquae, Dromo Parmeno Syra Asphalio novae comoediae consuetudinem ostendunt, inter quae comoediae genera maiores differentiae hac re non intercedunt. Comoediae nominum servilium rationem quam grammatici testantur, supra cognovimus, nunc forsitan exemplis eam firmare utile est ut quantopere cum Aleiphrone congruat melius

90쪽

inlustretur. Atque occurrunt Phrygia er. d. 73. Phryx Arist. Vesp. 433. alis servi proprium evenit Av. 244, vel in proverbium venit, ef Herond. ΙΙ 100 et V 14. Lydi servi in laut Bacch.et Curcul. prinpinqua nomina aphlagonor. quit. perperam . 691 et Schol. ad . 2 aliter explicare conantur ae lauti Cilix fr. XXI et esseni Menaeelimis, videtur etiam uoc, quod si Straboni ΙΙΙ 304 fides antiquitus Daeum significat, frequens in inscriptionibus et comoediis Graecorum, apud Romanos Davus. In comoedia certa figura fuit, persona Menandri εωpio V. 16sqq. Nicole, proverbialiter adhibitum ab Herond. V 68 ). Gentilicium ab origine etiam Plauti Lucri es Sehmid p. 193, sed velut a ter iraetum e .ll. Pers. 625 percipiebatur, quo sensu quasi latinum inter Trimalchionis Lares Cerdonem Felicionem Lucrionem Petron. e. 60 legitur. Si Cerdonem intellegimus servum apud Euphron. IV 492, sutorem in Herond. mim. VII, commemoratum ib. V 48, nominatum tamquam To κεpboυ di παvro bo0λoc Diphil. IV 421 13) es Diogen ΙΙΙ Ἀεphin rc με et V 22 Apostol. X 6. Martiat. III 6 sutorum regulum . ita nominat, et 8. 91 et Iuven. VII l82 nomen quasi appellativum pro vili homine adhibent of scholia utriusque loci), Festus p. 36 M Cercosa cf. Aleiphr. III, 2 Kεpκο'ψ α0λiε Graeci appellant lucrari undique cupientem quasi κερδων quem

nos quoque lucrionem vocamus.

d. Sed redeamus ad Alciphronem. Nominum e Omoedia ortorum haud magnum numerum invenimus. Primo sane obtutu illa imprimis nomina, quorum iocularis onus maximes differt a ceteris fere omnibus. inde orta esse

1 Inter comoediae servos Schol. r. Ach. 43 stovia umerant, quo loco est in Pl. Amphitruone Ter Andria et