De Philisto rerum sicularum scriptore

31쪽

Erbossus ' Ergetium ' Sicilia oppida). In quo cum reputa Verimus

harum urbium non laetam esse mentionem a Stephan0, 8i obiter tantum apud hilistum essent memoratae, Vel Si cui fortasse audacius hoc conclusum 88 videatur, quantu e0rum Oppidorum Sit numerus quae abali scriptore n0 commemorantur nisi a nostro illo, tum demum

quantam iacturam fecerimus in eius operibus intelligemus. Neque enim Di0d0ri neque Pausaniae rerum et l0corum Siculorum descripti0nes anticum Siciliae statum satis explanant. - r. 15. petit ex Pollucis On0ma Stie ad vocabulum λαμπτη 0, quod pr0 λυχνουχος apud Phili8tum usurpatum est, particula adicitur sententiae alicuius in secundo scriptoris nostri libro repertae καὶ τα νυκτας παίρεσθαι λαμπτῆρας αντιπεφραγμένους quae tamen et obscura neque notatu est digna. Ad rom descriptam observavit Goellerus λαμπτῆρας αντιπεφραγμεν0υς de usu bellic intelligendos esse ac laternas quidem significare ea parte qua h0stem pectant obseptas. - The0nis rogymasmatis sumptum D 16 fabulam indicat de equo quae quidem qua occa8ione pr0lata sit in hac paucitate reliquiarum Π08 latet, c0mparatur tamen

cum Herodoti 1 141 de tibicine fabula quam Cyrus recitasse c0ram I0nibus A00libusque de dediti0ne agentibus eaque commode et acute dicendi exemplum iis prop0suisse dicitur. Item hilistum collegeris

fabulam quandam historiis inseruisse veris et c0ncinni Sententii exornatam eamque rhetorem illum Alexandrinum discendi magistris commendasse quam ediscant ad0lescentes et imitentur. Terti libro res Gelonis videntur tractatae esse. Nam r. 17 Camarinam hilistus ait a Gelone esse expugnatam, Hipp0cratem autem Getensium tyrannum cum bello c0ntra Syracusano geSt mult0Scaptivos nactus esset pro redditis his urbem illam accepisse et colonis eo

deductis restituisse ''' Praeterea nihil de Gel0ne e hilisti fragmentis apparet Lichindus se. 18 Sicilia urbs incertum habet situm Xuthia 19 urbs in Le0ntin0rum terra sita apud Diod0rum V, 8 c0Π-dita esse dicitur a Xuth Aeoli filio denique Therma 20 mem0rantur

Duo suerunt Erbessi sec. iv. XXIV, 30 et Polyb. I, 8. Quod idem esse ac Silii XIV, 290 Ergetum seu Hergentum contendit

Cluv. p. 337.

Quo anno determinari non potest me postera amarinensium conditione copiose disserit Goellerus p. 57 sqq.

32쪽

quae prius Himera dicta a bienni p0st eius exeidium Ol. 93, 2 4078ec Diod XIII, 79 a Poenis c0ndita sunt. Sed in medio relinquendum est qua ecasi0ne usus iam hoc loco oppidi huius mentionem fecerit, si m0d res post Atheniensium clad0m Siculam gestas libr0 80ptimo

et insequentibus enarravit fortasse igitur aliam eiusdem nominis urbem, cuius vestigia omnino disparuerunt, significatam esse n0stro l000 ali

Hisce tertii libri reliquiis addo r. 44 Plin. N. H. VIII 1):. Mem0rat et Pyrrhum Gelonis tyranni canem hilistus. Narratiunculam hoc l0e innui de Gel0n canis latrand ab interitu vindieato probant Aelianus V. H. I. 13. H. A. VI, 2 et gelges Chil. IV, V. 277), qui easdem ineptias rec0quunt. Cuiusmodi fabellae quamquam haud invit a scriptore nostro rebus enarratis additae esse videntur efficiunt enim omisso loco memorato tria fragmenta, qu0rum prim0 47)' de 80mni qu0dam matris Dionysii responsoque interpretum agitur, altero ' 48 de ostento paucis diebus priusquam Di0nysius tyrannidem occupaverit fact0, tertium 57 speetat ad fabularem historiam de quibus tamen non est cur uberius agamus cum ex Latini Scriptoribus petita neque ullo moment sint de hilisti libris illustrandis tamen non est inde colligendum scriptorem fuisse superstitiosum vel ineptis fabulis sicut Timaeum historias suas perfudisse. Indicia enim veterum, quae infra percensebimus, plane aliena sunt tali vituperati0ne fuit ver et doctus et diligens neque igitur dubitavit quae sciscitatus esset de p0rtentis quibusdam singularibus in

medium proferre.

Sed redeamus ad prop0situm. Ac libr0rum quidem quarti quintique reliquiae n0 explanant ea quae de argument eorum de8ideramus. Enumerantur urbes Omphac Agrigenti arx a Daedalo extructa 21),

' Cic. Div. I, 20. ' Collati apud Goelierum et Militeros sunt loci lin. . . VIII, 64 et Cic. Div. I, 33, qui exiguo quodam inter se discrimine ad eandem Philisti narrationem spectant. Schol. ei manie. p. 1l Med. Paris. 1559. Disseritur de Libero ab insania per unonem ei iniecta liberato. ' Hoc loco Goellerus multa gregie commentatus est de diversis urbibus quae Hyblae dicebantur p. 59 sqq.

33쪽

Aethalia insula cuius et situm et quae terra ibi nascuntur deseripsit

Diodorus V, 13, 0tya Motylaeque 24 maritima Siciliae castella, quo

tamen loco Cluverius' depravat0s codice et utrumque fragmentum suspissatur esse coniungendum ut unum castellum M0tyam fuisse nobis

persuadeamus, cuius de origine et situ i0dorus disserit XIV, 47. Jam satis liquet indagantibus quas res duobus his libris eripi0 perlustraverite reliquiis nihil manifestum seri, sed tamen sexto libro Thucydidem secutus auct0rem bellum cum Atheniensibus gestum ille tractavit, tertiores Gel0nis libr0rum igitur interposit0rum pri0rem regna Hieronis Thrasybulique alterum tempora p08 libertatem Syracusanis vindicatam, bellaque cum Siculis et Ducetio gesta comprehendisse pr0habile est.' )Itaque h. 45 quod in numero incertorum reperitur qu Dinomenes filius Hieronis c0mmem0ratur, libro quarto adnumerandum erit. Libri sexti quamvis fragmenta pariter ac ceterorum librorum sint exilia neque ad intelligendum aperta Dasc0'φ' Siciliae oppidum vicinum sinui asc0ni in magno portu Syracusarum 25), Ietae castellum prope Segestam situm 26), Nacona urbs incertae positi0nis 27), περιστρωματα vox perrara 28 quae componitur cum στρωματα, περιμηματα aliiSquae tegumenta significant tamen in dubium v0eari 0 licet quin Philistus bellum illud qu Syracusani in maximas omnium angustias Sunt redacti, propulsandis ver perieulis aeternam laudem sibi c0nquisiverunt, integro libro descripserit Thucydidem vero quem in1- primis dilexit cum mnino in genere scribendi secutus est tum maxime in enarranda Atheniensium expeditione eius vestigia legit f). Qu0d autem ne ea quidem nomina quae in reliquiis libri sexti Philisto adn08 pervenerunt apud Thucydidem reperiuntur mirum n0 est videlicet

καίων . . . πεπειραμαι υναγαγεῖν.

34쪽

Seriptor Syracusanus cum interfuerit rebus ipsis multa addidit quae ad Thucydidem l0nge rem0tum a belli sede pervenire n0n potuerant; ceterum Philistus quippe Σικελικων auct0 de intestinis Sicul0rum uberius agere debebat, Thucydides autem eiusmodi digresrebus sione quantum Ρ08Set vitare. - Addendum existim sexti libri reliquiis h. 46, cuius in priore parte ausanias Ι, 29 de c0lumna verba facit ab Atheniensibus iis exstructa quae in bello perissent. Duces qu0que ei inscript08 8Se praeter Niciam, quem hilistus scripserit in deditione facienda non sicut Demosthenem manus ibi inferre conatum e8Se, Verum ultro deditionem fecisse. Deinde ver altera fragmenti parte lutarchus tradit eiusdem Philisti uet0ritate nisus Niciam et Demosthenem iussu Syracusan0rum interiect0s esse' quod n0 repugnat Thucydidis verbis VII 86. Libro denique septimo tr. 29: αρχία urbs incertae p0siti0nis)8 modo argumenta superi0rum librorum recte determinavimus, Dioclis Syracusani leges et disciplina partiumque studia usque ad Di0nysii

tyrannidem pertractata Utit.

Iam initium sit libr0rum de Di 0nysiis conscriptorum, qu0rum quattuor priores res du0dequadraginta ann0rum, scilicet Di0nysii Maioris tyrannidem, duo qui Secuntur ut plurimum quinque filii tyranni ann0s continuerunt. In qu qui n0 miratur hasce parte de temp0rum descript0rum pati quam maxime inter se dissidere, praesertim cum Di 0nysii patris tyrannis multis rebus domi bellique gestis fuerit insignis, filii nulla re magis quam Segnitie et luxuria Quare primum in eo versabitur quaestio num certi Singulorum libr0rum termini possint indagari, deinde 80luta hac disceptatione, potest autem solvi qui factum sit ut materia rerum enarratarum pessimam illam praebeat disp0nendi rati0nem. I libri octavi quinque servata sunt fragmenta, quorum ut praetermittamus quattuor pri0ra 30 - 33 'Gβεστιοι θνος Λιβυχὶ 'Αρβελα et αυακα πολεις Σικελίας, Μίμαλκες ἔθνος Λιβυκόν, 'Eρεμδαι μερος Λωτο χγων quintum The0n Pr0gymn. p. 19 ad apparatum pertinet belli qu0d Dionysius gessit c0ntra Carthaginienses'

halut Nic. 28. Legendum est πο των Συρακοσιων κελευσθεντας, ΠΟΠMχταλευσθέντας, quod prorsus ineptum mihi videtur esse.

35쪽

atque ad navium armorum machinarum fabricati0nem. Unde G0ellerus hoc libro causas et initia tyrannidis Di0nysianae enarrata esse Vult Di0d. XIII, 1 - 26 maximeque apparatum bellicum contra Oen0S in quibus omnibus ei adstipulamur fines autem libri n0 amplius pr0fert quam ad pacem cum h0stibus Ol. 93, 4 405 initam'). Itaque Si Sequeremur virum quamvis optime meritum de hilisti libr0rum pervestigatione, noster ille libro primo unum tyrannidis annum illu-Strasse existimandus esset, tribus autem proximis octo pr0pe lustralQuae pinio cum per se non sit pr0babilis, eo qu0que labefit quod Di0dorus qui Timaeum et per hunc hilistum secutus est auctorem de bellic anni illius apparatu nihil tradit; sed miro modo conveniunt Philisti verba cum iis quae de imminente secundo bello unico qu0diuit gestum l. 95, 2-97, 1 399-392 ad0rnata esse ille exponit tribus capitibus XIV, 41-43) ). Infinita arm0rum et navium Vis, Catapultae omni generi apud Di0dorum recensentur, neque ad aliud Spectat l0cus hilisteus, cui eo plus p0nderis tribuisse ille videtur, qu0 ΠaVes quadriremes et quinqueremes eae quas extruendas curavit tyrannUS ad illud temporis in usu n0ndum fuerant atque etiam catapultaria arStum primum Syracusis inventa est. Itaque si non maius temp0ris spatium octavo script0ris nostri libro illustratum esse volumus, certe usque ad annum 398 hist0riam ille deduxit. Ne libro quidem non bellum Di0nysiilunissum Secundum enarratum eSSe censet Guellerus, Verum decim0, undecimo autem tertium c0ntra Poen0s bellum e0demque bellum Rheginum extremaque Di0nysii priori8 tempora deseripta e8Se contendit. Quibus causis adductus vir doctissimus eam rerum distributionem Suspicatus sit neque ipse planum fecit neque nos uti modo intelligimus. Iam enim quamquam reliquiae librorum n0niet decimi D. 35-38: ισσαι χωοιον, Αογvοος πολις, πη φ20U'9ι0ν Λυγγωνη πόλις certi nihil explanant, tamen quae res undecimo libro sint tractatae e proximis tribus fragmentis 39 - 41 c0gn0veris, quibus ppida Italiae, ac duo quidem Samnitum, unum Etruriae enu-' Goellerus p. 132. In quibus omnibus, inquit esselingius ad Diod. t. VI p. 38 aemulari videtur Philistum imprimis Aem. Voelherlingit: - Diodor Quelle fur die Geschichte des altere Dionys programma Cruciburg. 865. p. II.

36쪽

merantur Τυρσητα et Μυστία πολεις Σαυντων, μυκρια πολις Τυρσηνίας). Ac quaerentes quanam facultate usus n0ster ille tot Italiae mediae urbes uno libro commem0raverit edocemur a Diodoro Dionysium a. 385 urbibus ad mare Adriaticum c0ndendis animum intendisse ariosque qui col0niam deducerent harum sinus Adriatici in insulam opibus adiuvisse,' anno autem p08tero in Etruriam suscepisse expeditionem, fanum Agyllae urbis Etruriae, cui Pyrgis Π0men erat, expilasse, Agyllaeos pugna devicisse.'' Licet igitur concluder libri huius initium fecisse res a. 385 gestas, unde equitur ut quae fecit Di0nysius inde abis. 398 usque ad hunc annum nono et decimo libr0 tractata sint. Ac cum huic temp0ri duo quaedam sint tempestates, scilicet bellum unicum Secundum et Rheginum, illud libro non0, 0 poster enarratum esse optimo iure collegeri8. Ρ08tremum ver libro undecimi fragmentum 42 qu0 sequitur tria illa urbium Italicarum Π0mina, cum ad pompam funebrem Dionysii spectet, sunt fortasse qui nimis longinquum ordinique rerum ceteris libris descriptarum parum conveniens temp0ris patium vn hoc libro

perlustratum esse censeant ideoque omnem n08tram argument0rum

distributi0nem reiciant is concedimus quidem ordine non ita optimo usum esse eum potui88 qui res intra quattuor lustra gestas tribus, septendecim autem anno uni libro attribuat sed reputandum est Ρhilistum a. 386 patria esse depulsum, absentem Vero maxime ad Padi ripas Syracusis rem0tissimas et copiam rerum enarrandarum defecisse et ludium, cum res antea gestae sua ipsius haud mediocri contagione ad finem perductae essent. Proinde desideraveris in undecim libro solitam scriptoris peritiam et curam neque aliud quiddam elab0ratum esse putaveris atque summarum rerum in breve coactam

materiam.

Libri dia de Dionysio Minore conscripti 0mplexi sunt tyrannidis eius quinquennium, quod Diodorus testatur XV, 9 fragmentum autem unum libri tertii decimi exstat μαστος, quae urbs Sicanorum in

occidentali insulae parte ita est. Iam manifestum est senem hilistum in vesanum quendam tyrannidis amorem incidiSse, neque enim alio-' XV, 13.

XV, 4. Quod idem intellexit Oelherlingius progr. mem P. II.

37쪽

quin quinque annos nulla re insignes quam desidia sit libidinibus vilissimi tyranni du0bus libris pertractasset. At imperfectum Scriptor reliquit extremum librum, qu0 respiciens Dionysius Halie eum e0mparat eum Thucydide' qui ipse hist0riam belli el0p0nnesii ad finem n0 perduxit. Superest ut pauca adiciamus de reliquiis iis quas incertas dixitG0ellerus, quia quo quaeque libro reperta Sit non traditur a veteribus. Cuius generis ad 0s pervenerunt fragmenta viginti 4. 63), qu0rum quinque 44-4 et 57 partim singulis libris attribuimus partim explicavimus. Supersedere autem licet 0bis quaerere de urbium n0minibus quae efficiunt fragmenta quattuor 5T 55), et de r. 56quod praebet navigii significationem, atque etiam inutile opus censemus proferre hoc l0e et examinare ea Voce quae pr0pter B0vitatem ex operibus nostri hist0rici promptae exque fragmentis Sunt servatae 58-63). - Restant igitur fragmenta tria qu0rum primo 49 inc0las Hyblarum urbis, quae ereati v0gabatur, Stentorum et somniorum interpretes fuisse ceterosque barbar0 - Sicanae igitur originis Hyblaei fuerunt, deorum caeromoniis c0lendis anteiSSeed0cemur, alter 50 de Carthagine condita dicit autem Philistus annis ante captum Ilium viginti uti eius fundamenta iacta esse, qu0d unde sciverit aut collegerit explorare non p088umus. Fragment autem terti0 51 specimen dicti0nis hilistae n0bis prop0nitur, de quo

pauli infra sententiam proferamus nostram iam enim accedere praestat ad universam huius generi quaeStionem. Ac satis quidem intelligi ut ex paucitate reliquiarum certum quoddam de Philisti historiis iudicium seri non posse nostra aetate, sed veteres quid de illis senserint 0nsulend08 esse. Qu0rum excepto Di0nysio Halic nullum reperimus satis acgurate ac copiose hanc rem tractasse, nam ii quorum iudicia ad n08 perverunt Hermogenes, Theo, Cicero, Quintilianus, cum ne Studerent quidem diligenter percensere Philisti pera, in universum magis utrum laudanda an vituperanda sibi viderentur n0taverunt quam singulis partibus examinandi causas suae existimati0ni protulerunt.

38쪽

Nihilo vero setius pleraque quae illi de script0re nostro iudicaverunt conc0rdant. Atque primum quidem quaerentibus qui locus ei conveniat in veterum historicorum numero uno ore praeStantissimis eorum hilistum adnumerandum esse critici resp0ndent. Di0nysius enim Halic disceptationem commovens de rerum auctoribus iis qui aptissim08 ad imitandum se praebuerint recenset quinque, Herodotum,

Thucydidem, Xenoph0ntem, hilistum, The0p0mpum; ' deinde quid in iis laude quidque vituperatione dignum sit exponit. Ac tres quidem

priore nostra etiam aetate in suo quisque scribendi genere excellentissimi habentur, Philisti ver et The0pompi praestantiam propterea non aeque perspectam habemus qu0d40rum opera aetatem n0n tulerunt. Ali0rum ingenii hiliste iudicum, quos temp0rum quibu vixerunt ordine enumerab0 Cicero c0mpluribus locis inceram hist0rici n0stri admirationem pr0fessus est. Ubique eum confert cum Thucydide et ad hunc, i 0 plane ei aequasse, tamen omnium pr0Xime acceSSiSse

praedicat' ). Qu0d discrimen intercesserit inter Thucydidis et hilisti

hist0rias idem non aperit; 0cus enim ille, qu0 G0ellerus quasi praeclare dictum c0mmentati0ni suae de eius vita et scriptis prop0suit Ep. ad Quint. D. II 13: Sistuli ille capitalis, creber acutus, brevis, paene pusillus Thucydides' nimis ad universam eius operum indolem spectat quam ut integrum inde nos quoque iudicium de iis cogere p088imus. Etenim quae Verbis appositi capitalis, creber ceterisque do hilist praedicavit Cicero, e0dem iure ad Thucydidem Spectant, qui et ipse scriptor fuit capitalis seu egregius, acuti8Simu8 StudioSUS eius brevitatis atque crebritatis, ut eiusdem Ciceronis testim0nio de r. 2, 13 Verb0rum pr0pe numerum Sententiarum numero OB- sequeretur. Itaque illo usill Thucydide ignificare voluit auct0r optimum quidem script0ris Atheniensis imitatorem, inferiorem tamen et ingenio et genere scribendi. Ceterum utrumque Cicero eodem loco et numero habet. Comparat eos cum Catone, cuius Originibus cum et flos et lumen eloquentiae n0 sit abiudicandum 'φ' tamen c0pi0su' Epist ad Cn. Pomp. 3 nominibus enumeratis addit: τουτους γαρ ἔκ- κρίνω του ανδρας εἰς μιμησιν ἐπιτηδειοτατους. ' De orat. II, 3 Thucydidem consecutus est Syracusius Philistus qui . . otium consumpsit in historia scribenda maximeque Thucydidem, sicut mihi videtur, est imitatus. - Cic. Brut. 7.

39쪽

et ornate dicendi facultas desit neque iccire eas aequare Philisti et

Thucydidis per quae ne e Graecis quidem quisquam possit imitari.' Verumtamen ut Catonem ita Graecorum quoque praestantissim0s scriptores desiisse populi in culi atque am0ribu esse, quod sententiosa ill0rum dictio intelligendiΤquandam difficultatem efficeret. Pauli severius Cicerone Quintilianus iudicat optimis quidem Script0ribus adnumerandum 88 historicum nostrum, sed in imitando Thucydide ut multum infirmiorem, ita aliquantum dilucidiorem se praebuisse. φ' Nec ver quisquam ab infirmitatis vituperatione tueri poterit eum qui in historico opere scribendo se in alius hist0rici velut unici exempli 0nsuetudinem formavit deinde cum qua hilistus mente historia composuerit, quid de republica senserit, quibus studiis constanter se dederit reputaveris, rursus Thucydidem virum integra ac solida libertate usum magnum atque amplum in historia scribenda c0gitasse nemo facile qui Syracusanum nostrum cum Thucydide contulerit crimine infirmitatis illum absolvet. - Quod maiorem in rebus enarrandis perspicuitatem hilisto quam ei quem secutus est vindicat Quintilianus probare videtur n0strum Scriptorem levius neque tam subtiliter argumenta sua tractasse quam illum. Nam Thucydides qui t0tum studium in aeriter contemplandis rebus perspiciendisque 908uit, hanc ipsam ob causam obscurus saepe ac difficilis ad intelligendum invenitur, attamen Philistus, cui conformandae orati0nis exemplum ille praebuit, intellexisse quales eius formulae nimiamb8curitate lab0rarent et inde vitasse eas videtur. Ceterum arguti88imas sententias difficillimeque expressas Atheniensis ille protulit in orationibu8, quae quidem apud n0strum historicum non minimam monstrant imbecillitatem,' ' quoque min0re ingenii acumine, eo dilucidius tamen fuerint c0nscriptae. Immo vero quanticumque hilistus a QuintilianoaeStimatus, certe in summorum historic0rum numero est habitus. N0 ita praecipuum in hist0ricis Graecis locum Hermogenes Tar

' Brut. 5. Instit orat. X, 1. CL infra Dionys Hal. de orationibus Phil iudicium.' IJερὶ ἰδεων p. 396 περὶ Θεοπόμπου καὶ Ἐφορου κω Ἐλλανίκου καὶ

Φιλίστου καὶ των μοίων τουτοις περιττον δοξεν ἐναί μοι γραφειν . . . τι

40쪽

Philistum n0n aeque habet dign0s quos aliquis imitetur atque Her0dotum, Thucydidem, Hecataeum, Xenoph0ntem. Verum cum longum sit causas eius iudicii perpendere idque utrum in universum ad horum Script0rum, quorum opera et laudes habent et vitia inter se diversissima, ind0lem an aliquam eorum rationi partem pertineat non p08Sit

diiudicari, praeterire licet locum deliberantibus n0 idem pr0bari omnibus iudicibus literatis. Mai0rem vim tribuimus Aelii Theonis l0c0' quo reprehenditur

scriptor qu0d omnes digressiones in narrand vitaverit neque igitur interi0rem lectorum c0gitationem moverit et Theopompo pp0nitur tam l0nginquis iis excursibus ut animi legentium abalienentur a pr0prio argument et commonefieri cogantur rerum continuati0nis. Iure

nobis The in nimium tale brevitatis studium hilisti invectus esse videtur. Immo hic Thucydidem p0tius debebat sequi qui n0 egressus

extra sine quos rebus narrandi constituerat excursu Su0 eo OBSilio

his inseruit, quo lucidior rerum progressus et exitus, narratio hilari0 fieret. Locupletissimus omnium qui ad iudicanda Philisti opstra aliquid attulerunt testis n0bis est Di0nysius Halicarnassensis. Duabu commeD-tationibus criticus ille disserens de praecipuis hist0ricis hilistum dignum existimat quem in aequo p0nat Herod0t0, Thucydidi, Xenophonti The0p0mpo Thucydidi autem accuratius c0nferat. '' Imitatus igitur secundum eum hilistus est script0ris Attici rati0nem, Onm0res hic enim cum sit liber inque c0gitatione defixus, ille tyrannorum et aliorum cupiditati subservit.' Atque fuerit eius utp0te Syracusani de republica iudicium mancum neque omni e parte liberum, tamen utique damnandus videtur propter adulationem Dionysii, quamne libris quidem historicis mandare dubitavit. Ceterum studii erga tyrann0 non e usque processit ut 0rum laudationis causa res hi-Storicas narrando c0mmutaret quod si factum esset sine dubi Timaeus abunde tale vitium perstrinxisset Sed neque hic neque alii eiusmodi

' Progymn. I, p. 85. ' De veti script censura 2 ed. Reish. vol. V p. 426 sqq. Epist. ad Cn. Pomp. 3 Reish. V. VI p. 779 sqq. 3