장음표시 사용
321쪽
De Ratiociniis adminisi cap. 22. 29o
Et inacrinini, si ij, qtii habebat benescia Eccletiastica, pater qui fritinii, ex illis colligebat, non praesui natur in rebess, vel alimentis filii, de propriis bonis expendisse, tenet Pauliis Castrcnsis cons I p. ver supersecundo inantiqua imoresone miliae sententia confirmatur, quia cum pater sit administrator bonorum filii, in dubio praesumitur administratorio nomine filio S
alimenta exhibere, i. ct ip08, . I. f. de administr.tutor. 3 in .s post mortens f. quando e vsh D tuto. Neque praedictis obstat, quod dos, alimenta pari procedunt, sicum dolendi, .f. autem f. olui. mair Lubia huc. C. de iure dotium Lara de alim. si vel parens n. Io. Vbi quando pater dat, vel promittit dotem filiae , cuius bona habet in potestat intelligitur promittere, de bonis propriis, non vero de bonis adventitiis filiae, quae penes se habet, ex tex ini. . . de dotispromisso. Quia hoc ex eo procedit, quia pater praecise ad dotem filia tenetur,&ideo quando pater est curat Orfiti .e, idem dotem sunt liciter constitu- cndo, magis ut pater quam ut administrator&curator constituitse praesumitur, exlex. in l. cu sella eris de urei sit lim,&ita illum textum intelligit Ant.
G om d. n. s. t Et ideo ad hoc, ut ex propria patris substantia, dos filiae cuius bona ipse administrat constituta non videatur, sed magis ex bonis administratis filiae, necesse erit, ut pater, dum dotem constituit, pro testetur, sede bonis ipsius filia constituere velle. Nam haec protestatio donationis praesumptionem excludit, ubi pater de suo filiam, vel alimentare, vel dotare non tenetur, prout est, quando de suo dotari, Vel alimentari potest, ovoluit Dan.sso quam in tractit deleg tim. nupt. lib.I. n.a .llicet contrarium velit Aiora de part J.p.q n. δ
Neque i intelligas, quod eo tantum casu pater filium alere velit de bonis propriis filii, quando habebat administrationem sui peculii castrensis, clue 'quasi,& consi cebat in pecunia, prout aliqui senserunt, & male cum Barci
an l. t. s. neque Castrense,n. y.f. de Costat. bono Greg. dicens eius sententiam notabilem in Ly.tit. II.part. o. verbo . et expensis. Quia etiam si pater non haberet peculium castrens vel quasi castrense, sive bona adventitia filii in pecunia, semper ex eius Dei filii bonis alere illum , vel in studiis conservare est prasumendus, et et voluis PavLCastrens ubi Dra, Anton Gomer d. n. Is vers advertendum Dan. Gari di ...nu .a. Et ratio est, quia si animus patris de iure censetur fuisse non donandi de suo, sed de bonis , quae administrabat ipsius filii, nihil interest, fuerint illa bona in pecunia numerata, an in bonis alias immobilibus, mobilibus, vel se moventibuS. Rursus haec sententia confirmatur manifeste ex text. ιρ l. . . de petit. hare missius, inquit Scaevola, Pria a patro
322쪽
apatre emantipatru secundum conditionem testamenti matris adiri hareditatem, quam pater, antequam um emanciparet, possedit,suffusci ex eaperce-Wt,sederogation in honorem fili , cum esset tentatorficit, quas itum est, comparatimsi pater restitΗere haereditatem , habita ratione eorum, qua an umeroravit, an ivi, nihilommmperseverans petere haereditatem, oti mali excer ι-one βιbmoveri possit. Relpondi, cstsi non exciperetur ,satis per incium Iudicis coiisidi. Ex quo textu malaifeste colligitur, quod expetiis notae a patre pro filio, videantur factae de hae reditate filii, quam pater possidebati administrabat, non vero de bonis ipsim spatris. quinimo, S patren cum his expe-3 8 sis fructus velle compensare. Igitur si hoc fit patre possidente haereditatem filii . haec haereditas est quoddam ius universale, colMprehendens bona mobilia Mimmobilia, iura actiones, ut in i nihil aliud j deverb. signis 3 non est admittenda xc strictio, de qua per Bari an d. s. ne , castrensi i Sed indistincte est tenendum, quod quidquid pater administrator bonorum fi- iij, pro ipso filio alendo, disciplinas addiscendo, militiam emendo,& dona. tione ira propter nuptias praestiterit, de eisdem, bonis fili,concessisse videatur,&in calculo ipsi patri sit rccipiendum. o Neq; t etiam est admittenda distinctio Croti in Isister astatre,nu. Ia..f. de condict. eb. quatenus distinguit, an paversiit dives, an plures habeat filios,vel ansumptuum rationem scripserit, necne, quia adhuc indistincte est intelligendum, in utilitatem filij cuius bonorum administrationem habetin de bonis ipsius fisij, non vero de paternis expendisse, Mita adversus Crotum tenet Pinet in I.nu. q. insine Cod. de bonis matern. .
I Praeterea' non solum alimenta pupillo, vel adulto data a tutore, vel curatore, in calculo tutori erunt recipienda,verum etiam alimenta data patri, 3 natri,sorori,& caeteris aliis personis, quas de iure minor alere tenebatur, ext t. in . I. sed nonnullos p. de tute. ' ratio distr.vbi glossa, verbo, pr stiterit, dicit quod tutor in necessarias personas expendens , non dicitur liberalita-' tem exercere,sed magis debitum solvere.' Debet enim tutor bonam fidem S glaoscere,ut in l. quoties s sicut f. de admin.tutas athlaec seri tenvia non solum locum habet in alimentis patri,& matri pupilli praestitis, verum in alimentis avo, proavo ex utroq; latere minori a tutore concessis, mill 1.tit. a part... Molin.deprimog. lib.a. c. I n. σύ. . neque istis nimia egestate laborantibus alimenta praecise per iudicem essent decernenda. Sed tutor, vel curator
ipse,illbs alere, boni tamen viri arbitrio, posset ex texi in LquisbumsDubi
pupil. educa debeat.' Et in fratre&sorore etiam naturali indigentibus,hocas ipsum probavit Molin. i. c.11. n. so de quo late per Pert. r .de alim. q.21. PLAI. pertotam, Dan. Gars de expensc.3.ns. ' Hoc tamen quod de fratre dictu
323쪽
we Ratiociniis a minia cap. 22. For
est limittat Aret. cons L=7.3. Mesnoch. b.a. de arb.casI 3.n. yssi cἴs quod s1s ateresset spurius, alimenta a tutore illi praestita, non essent in calculo recipienda per judicem Molin. υίisspra,n. . I. Alios etiam casus, in quibus tutor de bonis pupilli, vel adulti, aliquibus alimenta ministrare potest, congerit Ioan . Gadissubis pra, Se Petrus Surd. latissime, ubi ira, per Iast. quae stion tract qui-bin aliment nipraestanda quam in proposito videre utilissimum erit.
Quinimo siquid expendisset tutor inhospitandis propinquis vel ami-46
eis minoris, quibus eius pater hospitare&pascere solebat, illi in calculo recipiendum esset, maxime si hoc aucto oritati dignitati minoris decenses.sct,ut in L cum plurG.M. cum tutor,ibi. ununqua metiam exteris,si hoc pupisii expedierit,praestabit f. de admin tutor Non tamen tutor nec minimas, nec Tmagnas expensas in his hospitibus facere debet, sed pro facultate patrimoni S pupilli dignita triviis, si cum tutor, ibi: Pro dignitate natalium constrituet, ET IULI .ast. Iue yart. s.in . Nec opus erit, ut pro his expensis faciendis iudex adeatur, sed susscit, ut boni viri arbitrio illas faciat, maxime, quando extraordinarie Minopinate fiunt. Advertendum tamen est tutori, quod adpriestanduin praediista alimen q8ta, nullo modo potest vendere proprietatem rerum pupilli,sed potius debeat minorem suum ad serviendum ponere, prout in eo, qui ex sufructu suo. rum bonorum aliquem alere tenetur, tem it Meiacha. li .a eskμ cel cre. it. Lao num . in ubi dicit, quod in alimentarius secundum ordinis sui gradum spossit domino servire, alimentator abiro conere alendi liberabitur, euiri referto sequitur Lara de aliment ins eoi ius, sm. Iax u inimo si ita Istis esset minor, cui mendicare fas esset, tutor illum prius ad mendicandum mittere poterit, quam ut manus ad radicem pro alendo illum ponat, ut voluit Albertc.inta Natimentorum, P. de alimen.pvi praestan.Vbi testatur,hoc etiam multos& magnos viros sensis , ubi ' minor non esset nobilis , quia I hoc casu etiam vendita proprietate, a tutore ipso ali deberet. Et eum reteri xsequitur Greg. Lup. in l. ao.tit. 6.part. KL verbo, delmoco. iuda/.tit.ρ. part o verbo,los bienes. Et pro praedicta sententia pondero textum singula
ue de larenta de losesqui ossa an estas dilensas, o Si tamen fructum redditus ad illum pupillum nobilem alendum non sufficerent, proculdubio illum in servitio alicuius e supradidi is dominis,
tutor ponere deberet. Est enim inrelligenda praedicta sententia secundum doetrinam Menctiacae supra relatam , quia nobiles etiam minores, Regi,
Ducibus, Comitibus, Marchionibus, quinimo & aliis nobilibus sibi prae- Ppra cestem
324쪽
citanti ius servire dedecus non esser. Ncque in js obstaret, quod qu aestus mercenarii lordidus est,ut docci Cicero i. a. O s. o tua ibi locu itur de mer 'cenario, qui dietim in opificio, sive urbata sive rustico laborat. Non vero . nostris temporibus alicui sordidum esset, si secundzim sui status indigontiam sive in bello, si1ve in pace, Regi vel alteri nobili, vel etiam magno divit serviret. Qua in re tritori consulendum erit, ut iudicem de statu rerum pupilli vel adulti certio retur, Ut cognita eius indigentia, quid in hoc faciendum ut,
Sed modo dubitatur, Ansitu or vel curatorsio minorigallinitae, capongs, Ne perdices, stalia delicatissima cibariapraestiti sepro iteatur, di intibro rationum ri erit, hoc lusit in calculo recipiendum' Ita qua dissicultate distin girendum censeo, an iste nainor sit nobili genere natus 5 in simul dives, an
vero sit plebeius, vel agricola, licet dives. Primo enim casu, scilicet qua nil nobilis' erat xdives, cibaria illi praestita, quantumcunque delicata, in calculo essent recipienda; secus vero si rusticus esset hic enim ali debuit in pane, coepa, Mallio, d non in delicatis cibariis, ut voluit Accur an L fervisvrbanis. f. de eis est in . idem quas idem Labeo. f. mandast ubi dicit, ' quod nobili alimentario praestari debeant in alimenta gallinae perdices, Marietina caro rustico vero allia,c xpae, caseus ne gumina, glosi Ctiam in cap. i-Doym. Io. q.2.6 tui .nobigo est repatronat. Et lauic opinioni siensere Titaraquei de nob)l quaest. Io.nta , Iἴ7. Crol. YNisi Constante.num. II. Abb. in cap. cum omn&, num . o. eisnstit. Et loquelado in his, quibus nainor tenetur ex
suo alimentare, tenet Lara b pra, Hum.oo. ubi dicit, quod ' homini, sive minori pauperi, sumcit praestare ingulis diebus, duas vel tres libellas panis,aroum. .sudi G. C de episcopali audient quam legem dicit menti tenenda ni Sebast. Sppia, in addit. ad Abb. in . cap. cum omnes. Ommmo etsi tutor IINinori filo rustico, patIperi, delicatos cibos porrigeret, venialiter fallim)peccaret, cap. um muratorium, si Criminis, at distin L quem textum singularem, 'enitissimis memoriae .arcanis tradendum, dicit Tira quel. et b lupr . Petrus Sui dus de alimentas quast. II. num .sfLI Lues Sedilt eruis dubitatur nsitutor de bonis pupilli,et eicurator debon adulti, et olim administrator sorori minoris, vel si domini alimentis vel dotem constituit, eamve bonis artibvi instituerit, an quod amet illi praestiterit, sit in cnia siculo recipiendum In qua diis cultate resolutive dicendum eris,quod tutor
alere de dotare tenetur sors rem pauperem pupilli, Codena patre natam Vt voluit Accurs.lim non omni C. dea tu Lim. gessitis tui. Cum plurias, g. Amtutor, vero, alio patre, C. eod. Et haec Accursi sententia communis est, teste Guil Bened, in repet. V. Ramutim, Teybs dotem, . I. Iacob, de S. GCOr gio
325쪽
De latrocinis a minita Cay. 22. Ioa
sis Segura in cohaeret cum itide de vulgari Lar de alim. ius idemsci si ,
sar albuna. Quae setatentia manifeste de iure Regio probatur an ALIS. Ib Nonde; en os uar dorci dar ni vender, ni enaoenar in una de his colas de huer-nno, que sea ratae fieras endesius et terea uno porpaga deudas, que uiose δε-xado elpa re de hue Eno, opor calaris una, de ab hermana Gmoco. Et licet hic textus indefinite de sororibus pupilli loquatur, tamen non debet extet di ad alias sorores, quam eodem patre natas Vbi licet tandem cogitanduiri relinquat, elegantius huic obiectioni respondit Lara, ubi upra, π.ρ. dicens, quod virtute huius in delinitae propolitionis, dispositio praedictae legisla litae, non debeat ad uterinam etiam sororem extendi, cum leges partitae trahi debeant ad ius commune, a quo effluxerunt, ut nostrates ariarmant.Vndo cum de iure communi posteriores leges per priores intelligi debeant, ct cxt.inc non est novum. . de legib. non cit credendum, praedictam legem partitarum ius commune primaevum ampli iis volit iste in perniciem minorum. Et sic praedictam legem partitae, de sorore consanguinea, non vero de Vterina L cutam fuisse reputat. Et eandem sententiam icta uitante eos Ioan. Lupus de Pada. RLlb.repet cap per Cestrin. g. ao. u. . crsitemfrater ubi eXpressi tenet, quod frater non tenetur sororem uterinam dotare, licet eam alere teneatur,&noviisl mecam tenet Ioan . GutierreZdetistet art.2. V.3.nHδ. Et
quod illi sit in calculo recipiendum . quidquid expenderit instruendo sororen i pupilli bonis moribus, probat text. Dil quodium ubi pupilliu educari de eoti, quem ita intelligitur utier. d. .n III. Quinimo et liquis esset curator clerici,&clericus non haberet alia bo- na, quam frudetis beneficiorum , posset ex illis praedictae sorori consanguineae dotem colast littere,ut volui Lar niuctr.y. idem rescret lanum.ρI.admedium , ubi dicit, quod cum clericus magis adstridi us sit pietatis oneribus, quam laicus, uti tradunt Doctores tu cap. I. deae t. or venae si clericus patri
monium non haberet, de redditibus benefici , illi dotem constituere esset
326쪽
compellendus, Gutierreet de tutes lib.2. αρ. n. quia ipse late de laoc agit, ad eum convenit,casu occurrenti recurrere. Caveat tamen administrator, e 8 ne praedictam dotem ex suo capite constituat, quia ' cum hoc, an aliquis sit dives vel pauper, ad constitutionem dotis , non consistat in puncto indivisibili, sed habeat quandam restrictionem vel latitudinem , arbitrio iudicis
Lara de alimen sised lim. n. s. o. ubi ponit modum, quem iudex servaree debet, in istis alimentis constituendis. Et quod' alimentorum& dotium constitutio a tutore facienda, arbitrio iudicis fieri debeat, congruaque&competentia alimenta& dotes esse debeant, considerata dolantis facultate ac dignitate, atq; etiam patriae consuetudine, volitit Consultus ii l. quaero. f. de iure dot. Sc per illum text. ita tenuit Bari. in si constante.n. Sus olut matri. er in authent. quod locum. π,2.6 .decollat. Molin. piti res alios referens lib. a. de prim . a p. i. n.3ρ .ctoo. Vbi dicit, quod hoc iudicis arbitrium, quod cis cadotis seu alimentorum constitutionem Sc assignationem versatur , latissimum, non vero stridium & tenax esse debet,& idem tenuit in lib.I. cap. II. n. .vers.aut imm. Quod tamen non intelligo, absolute esse tenendum, sedc cum grano salis intelligendum, scilicet, quod ' licet iudex tali alimentario
praestare teiteatur alimenta, secundum formam traditamini.f. tit. R. pari. 7. ver Eaundet imos. INI, Ouestentiende, quele deuendar loque uteremen steriambienpara comer, como para bener, conio para vestire para calcar eau
quando evstrmare laccosasque utere menserpara recobrarsystud, citodus estas coisseumene 'erparata viri dei home. Semper tamen iudexi attendere debeat, ut non universum redditum patrimonii in haec alimenta pupilli, vel alterius alimentarij consumat, sed alimenta ita decernat, ut aliquid ex redditu patrimoni j supersit pupillo, ita texi tun glos verbo redditum in Livi alimentorumst ubi pup/l educ. deb. I arad. si e lilius. nu=n. r. σα. Neque etiam iste tutor vel administrator circa alimenta familiarium pu-
pilli debet esse nimis lautus&splendidus:sus citcnim , sit Ilis alimenta me-6 3 diocris pretissubministret. Vnde si tutor famulis pupilli vinum vetus praestaret,cum novum absque salutis dispendio illis posset ministrare, illi in carculo non esset recipiendum illud, quod Ius in veteri, quam in novo expen
c men verum intelligas, Ibin pupillus non esset de magnatibus, vel titulatis,
327쪽
ze Ratiociniis admini'. Cap. 23. Id e
aut multum divitibus huiusnodi enim famulis iure optimo ἰnum vetuo
ministrare poterit, ut in terminis tenet Deciust l. g. col. I.FAcerteel'.quam sequitur Purpuratus ibi n. II. eos refert&sequitur Pad illai, Lyrales. r. I . C. de erv. 2aq. Vinum autem a tutore pupillo praestitum, neutiquam erit in ca culo recipiendum, quia puer nutritus vino, nunquam perveni ad bonum finem, ita glossa illa marginalis,Dii qui filium. f. de alimentlupiLDrast nisi aliqua iusta causa, ut infirmitatis, vel convalescentiae, adesseti
Tutor tenetur bonam fidem agnoscere, es debis a minorissolvere. Tutor,si adverses chirotrapharios, γ' veros minoris creditores temere litit renominesῖ pupit, e tadulti, nomino proprio in expensis condemnatur.3 e viministrationem Cum libera habento, non olum ci Paliter, verum est na . turaliter tantum uebita aliquando olverepossunt.
Exsecutor te lamenti an debimper Vῖnctum praescriptassiserepossit 1 Instro ecclesia ico non curatur de iure civili, in rebus Langentibus ad exonerationem antina defin Ali. Administratores tetulariter etiamsi liberam habeant laturaliter tantu, debita ere non possunt. Administrato sci exsiuo capite nedum denariumsi erepotest. Administrator res generalem ctram libera habeat, in oeneralis potestininteiali turrestricti ad causis tantum, qua ii ris necessitatem habent. Mandante ad id mandatum extendere, non est verisimile ad quod se competu nonpotest. 9ιο Testatorsitubeat exsecutori testamenti, ut omnibussis creditoribmsiloaec, non tenetur allisolvere, qui instrumentum elidi bile haber. si Administrator fluere potetis debitum domini, de quo constat, per num
testem, o creditoris iuramentum.
1 iudex, qui arbitrum in cognoscendo habet, an bonamsdem in iudicaηδε noscere possit ZII Arbiter solam aequitatem prae oculis habere aebet. ιδ. Conscientia impellit homines adsiluendum quod debent. ι TestatorAubeat, videbitassasilvantur, credere debet iudex, quod voluit, Graiam naturaliter tantum debim silverentur.
Ubi aequitassitum en attendenda mi debet, quod ex sola naturali obligatione debetur.
328쪽
i Administratoris constra , quodpaterpupilli aliqui bin annis aliquam quan titatem annua redditi sol asset , an ex hoc sit bonam idem a nosce=e debeat, o solvere teneatur, antequam ni expensae litigando.
Stare potestsimul, quod qui sit iis quai possessione aliquid recipiendi, vel os
vendi, V tamen debitum nonsit. a Syndicu universitatis, qui viaet sitam civitatem in uietari pro censa. et el. tribAto, velassiqua alia praestatione,cuius debitum onoratur, in lana cuia padicitur si antequam tale ribitum silvat , non λ;quirat, debitumsterit, necneΘa . Caesari sis, sive maior domin civitatis, non debet ei dem civitatis debita Moere nis .e mandato iudici 2 decurionum. a Syndici met e statis Licet habeant mandat mi m libera a lege, adhu ne iudicis mandato, bonam fidems endo agnoscere non fossunt. as Olcialispubliciu nonpotes silvere num nummu, ex aequitate sui capiti 21 iacispubocus nihil olvere debet arario , nisi e mandato iudicis, '
aue Ossicialis sive maior domi u Reipublicae, eseo,qHod Ivit,sine liberatione .ecu, iondus, dijudice lata compensare non possit in rationibu , ns dYLaetholutum est poterit tamen ablione negotiorum gestorum, vel de in rem ver Silluda communitate repetere.
a Major domin Concili' non potest olvere correctori ultimum tertium dari , nisi ut m Liberatione ei tradiderit testimoniunis, qualiter servaverit. pragmaticam circa plantationem di Conservationem montium. a. Syndicis universitatis tionem liberationum recu sere non debet. iocibum civitatu, sdex, qui male ahquad liberaverunt de bonis Reipublicae, an debeant pro rata conveniri pro mala liberatione. so Administrators inrotione dati producat instrumentum debitisti dominica cellatEm, an, etiamsi nonproducat apoclam de recepto creditores badatam, quantitas in tali instrumento contentiet tilli in calculo recipienda. Π Debitor cum quo ratio calculator, si producat instrumetrium, quosystor vel procuratoradexige um confitetur certam quantitatem debiti ab ipso recepisse,an talitat quantitassia domino in calculo recipienda.
ς Con soprocuratoris de Actoris de recepto,an Amano praeju scet. Confode recepto a tutore , vel alios misi administratore licti,an minori praeiudicor'; Debitor Cirtute alicui uinstrumenti publici non potestprobaresilutionens' per aliud misin 'umentum, vel perquini testa, qui ad idΡerint
329쪽
3 Proclenitorsisit constitutus adrecipiendam pecuniam mutuo,debet intelliri de mutuo naturali di reali non ver de mutuo civili.
y Mandatum sthabeat clausistans , qualiter quis constituit procuratorem ad exisendum, G recipiendum , es a confitendum, se habuisse , est recepisse, adhuc confissio plex de recepto ab oflchri,domino nonpraeiudicat. 3 Con pro de recepto aprocuratore velo Dressi etiamsisit iurata, domino noupraiudicat, nsde vera numeratione 'receptione constiterit. 3 Con pio tutoris de receptis a debitoribus pre pilli , an qualiterpupillo pro iudicet '. Apocha de recepto a sci administratore data copraeiudicae. onst fio procurator sin rudic obcla, domi κο praeiudisat. Servos legasnsit libertasErationem tutor ilia redis reddidisset, tes reliquis ob visset, nonδει cit, quod utor scribat in libro rationum, qualiter istesterum rationem reddidit, est reliqua solet at iis hoc verisprobationibiti constia
9 Admin strator habens m qndat m generale cum libera a lege dicetpersam confissionem de recepto n.n post domino stuprincipali suo praeiudicare, sectu tamen erit,s habeat mandatum reno alecum libera ab homine... Intellet fias ad texDum in LM C de apoch. pubi lib. Io. in Conripo debit ast recepti,ficu ab institore, o generali adininistratore, a domnam 'aeiudicet 'in Domixus non tenetur recipere in calcula,quod ex apochae te testiumsides-
. 6 Ut so procuratoris non et aluntaria, sed ex necessitate licti, domino prae-- Di tio unius te tis dep9nentis DElo propris in cause terti' cum aliis admis' nicum an credatur 3 officiali cte ituri sectii; tibus ad eiu eficium. Fo Solatum anticipate administratori creditaris an eo ficto non siisendo is calculo recipiatur illi, qui silvit., Ma idatum sit datum administratori ad exigendum a debitori ,an vir-ss saliter debitoribus videatur mandatum, ut silvant tali maudatario eas quantitates, quarum et sidi s Cesiit, non tamen venit.
12 Debitor ille proprie dicitur, a quo invito extorqueri potest. 13 bligatusflvere quis non dicitur, interim quod adsiluendum adstrinii nori pote 3.1 Fisci administrator ante Lem itioni praestitum, potest cogere debitore ad
330쪽
is actum non Het, ut debitor olvere nonpossit, quandocunq velit etiam a te diem silutioni destinatum.1 Procurator habens mandatumgenerali cum libera, omnia illa potest licere, quae dominin veri militer icisset,si praesens fisset. 1 Solutum procuratori qui habebat mandatum ad recuperandum debita δε- minisini revocatum antequam revocatio debitori intimata esset,ansit in calculo recipiendum 1 Tutorsi velit reputare in ration bin , cessionem is hamadversius minorem, an quantitassibi cessasit illi in calculo recipienda
ceptis , in calculo recipiendis.
I Ure constitutum est, ut tutores , S similes administratores , non solum credita suorum minorum vel principalium recuperent , Verum etiam, quod si minores aliquid debeant, congruo loco tempore interpellati J solvant. Qusdsi id non fecerint,d 'cum post hiat de pecuniis di bonis minorum solvere , bonam fidem non agnoveruat, expensae, sua .ae, sive interesaermn minoribus, sed eisdem tutoribus Madministratoribus adscribi debe- ant Tenetur Haim tutor bonam fidem agnoscere, L quoti&. y cui. 7 de Lmin. ttit. Quo fit,ut si tutor adversus chirographarios, ieros creditorcs temere litigare, de defendere pupillum vel adultum velit, nomine proprio
nem cum libera, non solum civiliter, sed naturaliter tantum debitum solvere possunt, maxime ubi ageretur de exoneranda conscientia alicuius ic- fundit,prout in exsecutore testamenti tradit Bal inl.Id quodpauperib ζ.n.22. C. de re c. dicier. ubi addit aliud pulchrum Verbum, scilicet, quod exsecu- is testamcnti, debita etiam praescripta solvere potest , saltim quando prae scriptio non fovetur de iure canonico Et ratio est quia in foro ecclesiastico non curatur de iure civili in rebus ' tangentibus ad exonerationeni animae defuncti, quod secus effetin caeteris administratoribus : quia ' quantumcunq; liberam habeant,naturaliter tantum debitum absq; speciali mandato solucre non possunt.ItaBart.in legavisi de lib. legi er text.in piscui.=.F viim. f. desolui.ibi, n eam pecuniam, quaepetitionem quidem non habet. Et ita in administratore fisci voluit Baad. inrub C. de const. pecvn. Partae Ρua. ru