장음표시 사용
241쪽
De antiq. temporum. Dax C T A v A datur i limit uo de arbitratore, mis in quo seriptura prixiata uidetur probare,caprocedat sola facti v eritate inspecta. Roma. in
repet rubride arbitr. quod di tum referet & s quitur Corn. in consi. 22J circa finia libr. t. Nam coram arbitratore sufficiunt leuiores probatione . Bald.in Lis lam. in fi. C. de testibus ubi,quod arbitrator potest credere testi reddenti rationem dicti sui uerisimilem, licet noconcludentem sequitur Deci. in consi. I 8. in fin. & per
istud dictumas . scribit Aret.in consi. 6 I. col.f. uer.Prba terea,datot quod probaxio iamq. quq non sufficeret co ... ram iudice. debet tamen sit sicere coram arbitrator: fortius uoluit Bal.in consi. 333, chnsiderato. uersi.&ad hoc inducitur.lib. r. quod albitratur non tenetur recipere probationes si nolit, a tartiori poterix recipere probationes minus integras. di pondero, quod in Miu Bald.' agebatur de codicibus ration nM , D sic uidetiit presup- potiere, quod arbitrator possit eis sidem ligbere. 'ils I sine dubio uideretur procedere, q uando arbidiatori data ellet potesta lata procedendi elum de facto, quia tuc uidentur partes uoluisse stare etiani simplici victo ipsius , arbatratoris. Soci in conss. i et i .cpl. in sit th g. st quod arbitrator habens potestatem procedendi de facto, po sit procedere sin robatione,itenet Bar. in consi. 82. Puctus questionis uextruxit inter Albertum Leonis. LI, post medium, sequitur Alexandi in coris .ihy.m fi lib.ε. SSed contra i hanc limitationem tenet Veronensis in conli 6 I. lv.f. sibi, lilod arbitrator norum potest dare fidem uni tem,etiam idoneo, quo coram affluatore noceletur xemissa selennitas iuris diuiui uel naturalia,quo
cauetur, quod in ore duorum uel trium stet omne uet
bum. M illi Si c. i3. Amplius,quod si cassib sit maxima,
non potvi arbitrator deferre ima mentum suppletivum ex dicto urini, trilii, quantulacunque ulcinei. & ide V ronen. In consi, JDi pennui. cpiqd id ruim censetur renusta talendita, iuris: pili., uel canotiiri. Idem est demen xe Colia. in cuias. m. l. iin,lib. s. ubi,quod arbitrator licet habrat puscitavem procedendi .e facto, non tam
242쪽
en poterit dare fidem scripturq testamenis minus solannis; non habentis legitimum numerum testis. Idem Cbrni in consi. t I . colum. 3. post med .lib. 2. quud peri rencessionem l samplissimq potestatis concesiq arbi- seis aut arbitratoribus, quod possint de facto Scedere,nbn cessit ir sublata obseruantia iuris naturalis'rimq- tu aut iuris secundarii, id est iurisigentium. allegat tam in i .filiusfamilias. aede dona.in extra uag. ad reprime dum. iri uersi .figura. Sc in uerb.uidebitur. Bar. Angel. redoct in I. r.Edetestament. militis. & magistim terminis tradit iderii Coria iiii consi. 16 . colum. fin.libr. a. quod habens arbitrium cognoscendi & iudicandi de ueritate, etiam per uerba quantuncunque latissimam potestate concedentia, n potest credere uni testi tantum, quiarion censetur rem ista solennitasiuris diuini aut iuriig tium. &idem tradit Corn.in consi. 12o.capen .in priri.*crsi. qua tiruncunque enim rescribens.libr. 1. si arbitra--t fion potest cludere uni testi deponenti in causa aliena, quanto minus poterit credere propris scripturq alicuius,quia hoc modo crederet uni tantum in facto sitos o oorio couid i tenendump ego puto . quod si arbitrator habet aiem procedendi de facto: secundu ueri
tatem aut liaria o inlpecta . quod post pro-
Ili promtiorue alia lecundum eius conscientia prout princeps iudicat, dummodo ipie arbitrator sciatricti ueritatem. de hoc modo pr6cedat dictum Bar.Bal.& Alex.lupra allegatum , quod artatrator habens potestatem trocedendi de tacto, potest procedere sine probarione,& sic illo calii sine dubio poterit fidem habere scripturo priuatqin fauorem scribentis, modo(ut dixi noverit arbitrator facti ueritatem & hoc uoluit Decius ineon fi 6s i .in fin.&in conlL6yri colum. sin ilia,quipo test iudicare sola facti ueritate inspecta udicat tanquam
Deus; secundum suam conscientiam Tradit etiam Bal. n l. sci mus . ante finem princ.C.de iure delibe. & satiuil
reabene facit,de noua forma fideli.& sicut princeps qui iudicat ad ueritarem se potest & debet tu care icci;
243쪽
dum suam conscientiat, ita arbitrator, cui partes talem potestatem dare potuerunt ad sui prae iudicium. Si uero et arbitrator i lacti uelitatem ignoret, non puto iudicare eum posse sine probatione, nisi uerba copromisisi esset adeo amplasquod seu pei uia transactionis negotiu dirimeret dando uni & auferendo alteri , modo immodice non laedat , & dolus ab eo absit. & hoc modo plus sidcihabere poterit scripturae priuarq , quam merus iudex. Non puto in , quod si agatur de graui prsiudicio possit tali scripturae ex toto fide habere , & partem condenare ex probatione talis libri, quasi omnino fidem faciat, ta-2 laquet arbitramentu dando uni,& auferendo alteri nodebet facere nisi ex bono & a quo, si uerisimiliter uideat ita esse laciendum.& quod talis scriptura priuata ueri similiter illam fide habere mercatur,per ea, quae habentur in i si societate .s.arbitroru C pro socio. per Bald. in cons. IBI. Primo quaero. libG .cs simil. utp Dec. in cos.
pri ncipaliter. pulchre Bellam era in cons. 1 . Ex facto.
l. s.in f. uer.in a. uero casu.Licet em coram arbitratore leuiores probationes sufficiant,tsi quod absq.ulla Phatione legitima condenare alique possit vh ipse uerias late non scit hoc non uidetur permistum. & hoc t casu videntur procedere dicta do fit. quod coram arbitratore non censetur remissa solenitas iuris diuini aut iuris naturalis uel gentiu quod in intelligo scilicet an totum,secus in aliquo,quia, ut di tu est, a, bitrator non tenetur admittere probationes tantu,quod omnino concludat
sicut iudex,sed potest credere probationib. persuasuis, ut per Bat.1n d i sola. infi.C. de testib. & pro scripta hec repeti Imo.in conssi .in s. ubi,s coram arbitratore sussciant lcuiores probationes quando agitur de modica hesione tantum. Sed dicet aliquis , tu dicis, quod ubi arbitratori datur potestas procedendi de facto, a ut sola facti ueritate inspecta, quod pol iudicare ad sua conscietia,citra aliam probatione, sicut princeps. modo ueritate facti nota habeat.Sed quid respondetur ad argum su
244쪽
Aymo. Cranetiae I. pars solennitas iuris divini,naturalis,uel gentium, in iure testimonium duorum uel trium est necessarium. Ad istud respondeo , quod tali iuri introducto in fauorem
partium litigandum potuerunt palles crapromittentes renuntiare,cum concerarat earum fauorem tantu. Ideor: t potest quis conuenire de stando dicto sui aduersarii,
do potestatem arbitratori, quod procedat & iudicet de facto & sola facti iteritate inspecta, uidetur remissa illa solennitas ct quod posset arbiter pro sua conscientia Snuntiare, si illa ad ueritate pertineret, Aut si arbitrator facti uerita ictu ipse notam non haberct, quod pollet testibus credere,quos certo, & veridicos uiaeret, licet noita picne deponerent, & quod ci scripturae priuatae aliet cui fide maiorem haberet qua alius iudex, secundam 11 praemalla. Videmus enim , I iudex clia,qui non potiudicare sola ueritate facti in Scm,sed secundu allegara& probata .l illicita, .s .ucritas. E deo f. pCesi. Potest in testibus etia non Plenc deponeto tib sidem sabere. harta doctan I. Lucius il ac infamibus. Ideo pol iti lex fide plenam auli ibete testibus singularibus, si ex eis ii ducatur ad credulitate. Pa.de Casi ind.l.admonedi col. in d. l. Lucius. quod ia ictu pro elegati resti t & sequi
milia,s dicta supra n.2r .& nu et i 6 arguedo ab opposita tis. Nona I gatur limitatio in scriptura priuata facta 1 lapidib.ant columnis,quia fide plena tacit in anxiquis,l cet scripti plurapriuatai antiquis solii saccat Pbatione semiplena. S. sic qii talis scruptura priuata est in loco pu
245쪽
loquitur de scriptis sanctoru patrum praedecessoru in ditas,id est,columnis,ut ibi exponit glo. id e tenet Specu. in tit de prob.s uidendis restat. uer nono per libros.Bahin cons 3 Io. an patronatus.lib. s.ubi, quod ex talibus literis probatur ius patronatus. sequitur Deci .in consilio 13 s. post prin. Ide tenet Imol.in cons. 6o. latius Calca. in consso.col. 2.Sed Bax in I. I.in prin.C de bono. post secvn. tabul.hoc intelligit,quando tales liters essent sic scriptae aut incisae de partium uoluntate , sequitur Feli.
Is mentorum, C.de religio. Sed ad d.l. t monument rum. respondet Bald. in d.cons. et Io. quod loctuitur inscriptura facta de recentis,non ge antiquo. Secundo, respondet Bar, & Bal.in d l. monum reoru . quod illa lex loquitur in casu creto,in quo apparebat illam scriptura facta in monumento, non suisse apposita de uoluntate eius,ad que ne otiu pertinebat. Sed in casu dubio,quod praesumitur facia de uoluntate patris. hac secunda et i responsione Bar.& Bald.insertur, quod talis scriptura incisa in lapide aut columnis, plene probatieriamin
non antiquis quando non apparet eam tactam contra uoIuntatem domini.quod etiam uoluit Calca. in d.cosi No.c .a. ubi,* saltem inducit prae sumptione,donec aebetur contrariti. Imo sine dubio uidetur, quod inducat semiplena probatione in non antiq. non antiquis. Si eui in antiquis plene probat, ergo in non antiquis uidetur semiplene probare. de ratio uiuersitatis inter talem scripturam priuata incisam in lapidibus aut columnis &alias scripruras priuatas,est, quia talis scriptura in lapi
246쪽
de consecra.eccles uel alta. Idem quando agitur de praeiudicio tertii, non tamen magno, prout in quaestione co
bet in antiquis & non antiquis, posset dubitari de scriptura omnino non priuata, puta, qnia si scriptura notarii,tamen defectuosia, qtita careat aliquibus solennitati bus,an illa probet Breuiter si sumus in facto recenti, ¬arius adhuc uiuit, talis scriptura nihil probat, sed imputatur parti producenti,cur non adeat notarium,&redigi eam faciat in serinam legitimam. Si uero notarius mortuus est, tale instrumentum desectuosum pro bat semiplene.Bart.& doct.in d. l. admonendi.colum. 2.uersicu. quaero quid si in instrumento reperitur de reis.sequitur Ant.de Butr in c.fi de iureiur. Alexand ml de pupillo s.qui nuntiat.collim . et .itersicu. non omitto tamen Ede operi noui minita.in cons. .colu .E .iu finis uersi. nec praedictis etiam obstat, si diceretur. lib. r.& in cons 18 . lib. .Iasin dict. I. admonendi. col. I s. uer.quartus & ultimus.& repet colli. 6s uersi. quarto & ultimo
quaerit Barto. num. 3E.Corn.in cons. H.colum S lib. 3.
Est uerti in quod Baldan consi i s. Instrumentum . in final uerbis, lib. 3. dicit, quod tale instru mentum des ctuosum aut minus solenne facit indicium, sed ibi non aperit de uita uel morte notarii. Ideo quod dicit de indicio,posiet procedere uiuente notario,quia eo morruo non selum facit indicium,sed semiplene plobat, ut etiaar supra dictum est. nu. 113. Ex praemissit i uidetur in ferri,quod tale instrumentum minus Elenne, Plene .P-bet in antiquis. si enim mortuo notario probat lemiplene etiam in facto de recenti, ergo in antiquis deberet plene probare. uod ipsum utique concederem, si habeat testes,signum,& subscriptionem notarii, licet careat aliqua alia solennitate , puta indictione, loco aut di quando questio non esset in tempore aut loco.Si uero careri signo aut sit bscriptione notarii, iici testibus,
apparet quod est scriptura omnino priuata,ob id idem
ii dicendum quod inscriptura gmnino priuata, sicut i di
247쪽
De antiquitate temporum. II Si eitur de scriptura privilegii antiqui. quod non probat,
quando sisillum in corruptum aut non bene apparet alias mante fraudes committi possent.c.inter dilectos.defid instr.Socin .in concri S. col.3 uer.praeterea & secundo respondetur.lib E.&dixi in consi. 6.colum. 2. circa med. videtur autem instrumentum minus talen ne sine dubio probare etiam in non antiquis, quando reperi tur in archivo publico .Corn.in conLITI .colv.f. uersi. Is quantum autem ad exeplum .hb. 1. Quid i in instrumento,cuius originale non inuenitur,sed insertum rhperitur in priuilegio principis,an fide faciat 3 Dic quod non .nisi fuerit insertum de consensu partis, aut ea legitime citata. ut habetur ver moder.in e uenerabilis sabi: Deci colitura n .fina.de confirma. uid uel iuniit.Cessanteat tam consensu aut uocatione partis,an probet in antiquis, ites recentibus, recurrendum est ad ea,quae supra diximus circa uerba enuntiativa principis & intellectum diem. I. de prob.
Fama an fidem laciat in antiquis,ubi agitur deprobatione dominii. S V M M A VI V M. et Fama an probet in antiquis, ubi agitur degraui praeindicio
Et an ibi requirantur alia adminicula quae nnmero. 2.
Domini, antiqui probatio per famam,an sussciat ad probam dum dominium deprasenti distri nu. s.c,sacra praescribi non potest,neque etiam possideri.
248쪽
Aymo. Crauetly i. pars VI o in hac prima parte huius tractarus, ait
uerba enuntiatiua , an scriptura primia promber in antiquis,ludendum est i de fama,an in antiqtiis,plene probet, etia ubi agitur degraui praeiudicio, puta de probatione dominii Dic quod
col.f. uersi.confirmo & terito. C. de iure deliberand. &t in confidi colum.1. lib. I. s Contrarium quod i imo sola fama non plene probet in antiquis, nisi concurrat alia adminicula,tenet Corn.in consil.3o . colu. .s uer. hi, tamen non obstantibus .lib. 3. ubi, quod solum plene probat in his,quae sunt notoriar, seu pro notoriis habentur, de an iquo,ita quod comunis omniti opinio sine aliqua contradictione ita habet, puta mortem Christi redeptoris humani generis, donatione facta ecclesiae per Constantinu Imperatore. Vel si praesens status rei, correspondeat dominio de praeterito, ut quia de prysenti probatur possessio Io.et S. 3o.aut o.annoru .na ex ista
possessione coadiuuatur possessio es dominium de preterito.Secus fi uoto simpliciter probare per fama,quod talis ref suit talis, sine alio adminiculo praesentis pota
sessionis,ues communis omniu opinionis, quae notoriuinducat,Aliud etia adminiculu considerat Corn. ubi supra,quando appareret dealiqua emptione facta per re, de cuius dominii antiqui probatione agitur,du respondet ad glo.ind.I.proprietatis.in uerbo,legitimis. Sed 3 coua Corn t dicit comune opin.esse Dec.in d c. I. col. .de appul Senduertet ira Dec.nam Cor. non negat, quod si produceretur titulus acquisitiois illius,de cuius
249쪽
De ani iquitate temporum. II cdominio agitur, & probaretur dominium eius per sama, quod talis fama consentiens & correspondens tali titulo plene probet,hoc enim uult gl.fi.in d.I. proprietatis.Ergo idem si producatur titulus alienationis factie per eum , de cuius dominio quaeritur, siue inter uiuos sue in ultima uoluntate. Par enim uidetur ratio, & sic semper erit uerum dioere, quod fama coadiuuetur alio adminiculo,nec fere tractatur de probando dominium alicuius de antiquo,nisi ut probetur ueritas S. enectus eius tituli,siue in acquirendo, siue in ahenando.
Sed quaeroi hic,an ista probatio dominii antiqui per
famam sufficiat ad probandum dominiu etiam de praesenti puta uolo probare, quod sum dominus huius d mus . nihil probo de potielsione mea, quod ego possederim per tempus sufficiens ad Prsscribendum, saltem iuncto tempore authorum meorum , sed tantum probo de dominio authorum meorum per famam in antiquis,an ista probatio sufficiat Abb.in c. uen: eras. El. I.&in ca.liacet ex quadam. de testib. .enet quod non contra Ant de
But. Icleo dicit Abb. si probo, quod sunt salia mille anni,quibus domus tua suit ecclesiae consecrata. hoc non susticae ad domum tibi auferendam,cum non probeturius ecclesie de praesenti, se siricur Cor.rri cons. 3 s. colu .pen .lib. I .an cons. I S. col. 2. circa med. uer. nec obsi quod
facta litas. latius in cons. et q. l.a.& in Cons. IJO. col. i. lib. . Sed contra Corn.dicit communem opa.esset Dec. in d.c I .col. .de appellata. & latius tradit idem Dec.in consi. 18.& ibi. quod Atri in il c. ueniens et I .col .pen. de testib respondet rationibus,quae in contrarium addacunmVRipa autem in t rem quae nobis .col. pen .in fias dea u. possessiuidetur concordare opin. distinguendo,s t quod aut praesens status repugnat dominio depret rito,puta si dicatur,quod res prophana olim fuerit consecrata ecclesse, nam praesens status repugnat,& nd probetur dominium de praesenti, sed tantum de praeterito
per famam. Aut praesens status non repuenar, et tunc probetur etiam uominium de praesenti sed Illa distinctio uidetiir contra do communiter. Na quan/O 'o-
250쪽
batur de dominio authorum meorum in antiquis, ct modo reperitur res: apud aduersariu non lintecam ab est,pias status satis uidetur antiquo repugnare.& indoc.corter tenent probationem dnii de antiquo sufficere,etra de pnti, mo pias meu dnium praescriptu non sit ab aduersario.ob id illud solum puto considerandu, an cum ista repusnantia pntis status cum antiquo concumrat prascriptio uel non , quia si concurrat praescriptio, frustra tractatur de antiquo ditio, quod per causam praes scriptionis perditu dicitur.Quae in i consideratio ce8 ret in re ecclesiae consecrata, quia res lacra possideri n6 potest,ob id ne 'aeseribi quidem .s. sed aliqn. ins i. de usuca.Ideo si probatur per fama re olim fuisse ecclesiae cosecrata,talis probatio uidetur sufficere,quo ad ius de pnit,licet aduersarius longissimo tepore ea,ut proph - e na possederit. Possem in materia famae qualiter proba debeat, &de eius esteistibus,quasi uolumen insarcite, sed no interim permittitur tempus.Tu etia habetur eius materia in locis uulgaribus, plura etiam de sema consulendo scripsimus, tam in contair iam proditis, quam aliis qnq; in lucem Deo auspice exituris.
Testes deponentes de credulitate in antiquis,an probet plene,uel semipleneq.Tum de auditu,&Lauditu auditus.
et . Testes de creduιirate, n probent plene . et Testimonium de auditu, O de auditu auditus,an tune pro
g Testimonium de auditu,'ma inest necessaria. s Testimonium de auditui, non suffleti, nisi ubi agitur de Mao
.sa consanguinitatis aut parententc cc anguinitat ut Probctur her isti de auditu , duodetam sunt requisita. et Testimonium de auditu licet nun probet in antiquis An tam