장음표시 사용
261쪽
De antiquitate temporum. Illa agi de probatione substantiae&ipsius negotii principavlis. Secundo respondeo,quod lex facilius presumit prpini rumento publico,quam pro adsertionibus priuat rum aliquid afferentium super dominio aut possessi ne,ex qua inferatur ad probationem dominii. Sed inrasus tinstabit diquis , tu dicis, quod in antiquis prob
tur possenio conitittienti, arit recognescentis de tena pore co stituti axit recobnitionis semipleue, ergo fortius uideris concedere,qu/m Socin .& Dcc.qui dicunt praestimi talem possessionem in antiquis.Probatio enim semiplem plus uidetur in se habere, quam p sumptio, ut habetur in l. admonendi.Ede iureiur. Respondeo, stremictu transferendi onus probandi in aduersiariu plus e cataTIndetur oblittere pra: Iumptio, quam semiplena Probatio Patet quia iuris praesumptio,irasi montis
Abb. in sin.Calderi. in consi. s. in ii. in tit de probatio. &tamen non sic uidetur in semiplena probatioue, quia actor probans semiplene , non obtinet, licet reus nihil -Probet, nisi sit casus in quo actori deferatur iuramentux et suppletivum. & quod iuris prassumptio efficacior t sit
probatione semiplena apparet, quia iuris praesumptio dicitur probatio liquidissima.l.licet imperator ubi gli .e doc. de legat. i.& latires in praecedentita, uidimus, quod non eque dicitur in probatione semiplena Quodas tigitur dicitur prosumptionem minus este, quam probationem semiplenam,id uidetur intelligendum in praesumptione hominis . uel in alia leui iuris prosumptione de qua per glor& docto. in l. si .uo patroni. in
princ. aede iureiuran ubi, quod ex sententia inter alio lata , sit aliqualis praesumptio iuri, , Ma tamen tali quae onus probandi transferat in aduersarium, sed q irae carteris paribus faciat obtinere partem, pro 'na tali Q. a praesumptio
262쪽
Amo. Cr a uritae Lparsas praesumptio sit. Sed posset f hic dubitari,pone, quo aliquis habet pr*sumptionem iuris pro se, & alius seni
plene probat , an sit lociis iuramento iuppletiuo Dic, quod no, qui 1 eliditur semipleua probatio ex prosum
Ptione Iuris, quae est contra eam .l. I.cum gl. no.ubi Ba . C. qui & aduer. quos . Roma.in consip I. col. penult. post med uersiItem procedit dicta regula.Ias:in repeti. l.almonendi. col. Io . vers. I p. calus. & sic uides fortioreme si e praesumptionem iuris probatione semiplena. Vidimus in specie multos casiis, in quibus propter autiquitatem temporis faciliores ac leuiores admittuntur probationes, sed non erit in conueniens post specialia subiicere clausulam,aut coclusionem generalem,quod regulariter in antiquis probationes leuiores sussciunt. interuus seruum s inquit lex. Ead legent qui I. Gene3o talis i ieitur habetur conclusio,siiod in antiquis probationes leuiores faciliore ciui Iuniciunt . & sumcit probatio per indicaa recon lucturas . scencis i monti m e n-ta Eq uod ibi not.st de proba l. qui ex literis .ffide bono.
Posi seculi. rab. c. cum causiam. de proba. c. cum olim. decensibus.& utrobique not. tradit Paul. de Cassi in consit.a6 In pxSlenti causia, quq uertitur cora maiore. col. i. lib. 2 . Anchiin cons. 3 Io.Tres domini magnifici .col x .
vers.& istae probationes.& dicit idem Anch. inconsublimo colu . 6 . infin. tertii dubii. quod in antiquis sufficit g r probatior praesumptiua &adminicularis,&quod inari liquis sufficiat probatio per indicia,tradit Calca .in eos.
8. col. . ante med. Idem uoluit Iasi. in confisi et S. col. hin s. lib. i. tibi, quod in antiquis sufficit probatio coniecturalis , licet necessario nou concludat.& uaria ac plarima id genus dicta & exempla lectoE as iduus inuenire poterit apud doct.tam legendo. qui clansulendo. Itinis a tarur in uiri ista conclusio, quod in antiquis probationes leuiores sufficiunt, ut non procedat contra post b- rem aut rCuni . de cuiussossessionis iustitia a o paret, qua a probatio, quae fit ex temporis antiquitate, dicitur Prysumptiua, & coniecturalis , ideo ad inriti non debet contra ueritarent, idest contra eum, de cuius polsessi
263쪽
De antiqv itate temporum. I 23
iis rustitia apparet.ita Socin .in consi. ID. colum .sin. Iad. 2.ubi quando a contra quem agitur,apparet iustus polle oriarior debet plene probare, non obstante ami- 'vitate temporis.alleg Innoc. & docto communiter in 33 d.c. cum causam .de probat. mane aduertendum t est circa istam II mirationem Socm. quia aut reus possidens p raescripsit rem , quam possidet,& tunc frustra tractam us de probatione actoris.posito enim,quod plenissi me probet de iure suo,talis probatio non releuat siue in antiquis, siue in recentibus, quia praesens ius rei, tinguit ius actoris antiquum & praescriptum. Corne.in co- sit. I 2.coI.3. ad fin. libs. Aut reus nondum praescripsit contra actorem,& tunc licet sit iustus possessor cum titulo & bona fide,dico sufficere probationes per indicia&coniecturas,m antiquis. nec obstat , quod actor debet plene probare de iure suo,quia lateor, scd dico,quod talis probatio an antiqui, dacitur plena & leoitima. 3 3 Secundo i limitatur dicta conclusio, ut procedat,qua do agitu de probando aliquid,quod sit de antiquo,tunc enim probationes leuiores sufficiunt.Secus,si agatur de probando aliquid, quod non si antiquum, quia tunc illud non probaretur per instiumentum de antiquo, ubi quas tale instrumentum probaret, si res csset de antiquio . Ita Deci. iii consi. I . colum. penultu uersicu.2.dato. sed adueite ultra Deci quia uidetur impos.iba- Ie , quod res non antiqua probitur per instrumentu in antiquum , quia non potuit scri instrumetrium fu-Per m , quae nondum erat de tempore ipsius instrumen ti. Bene fateor , quod instrumentum de antiquo, pos ict iuuare probatronem rei sinoia atriiqus, incipiqndo ab origine & probando , quod res procens habuit ori ginem a re, de qua in t 1 irinen tu in dei anuquo loquitur , puta in casu, in quo Decius loquitur, uidelicet in consanguinitate deprcesenti, qu e non probatur per inurumcntum erum antiquo in quo sit mentio de prioribus eradibus ipsius consanguinitatis e pam tale inlinimentum solum non sussiccret uiari praesenS consanguinitas potcsi aliter probari, incipiendo ab ulteri'ru
264쪽
inymo . Craucitae I. paribus eradibus.tamen si sit quaestio de gradu anteriore, equo sit mentio in ipso instrumento, ct quod ego sim dodescendet tibua ab illo rte non procederet dictum Decii, quia tunc videtur agi de re antiqua,licet gradus se et s quentes non sint ant:qui. Iirtior trinitatur dicta concluso,ut non procedat in materia,in qua lex vel stati tum requireret plenam probationem,nam non suffice rei probatio per indicia & coniecturas etiam in antiqs. ita Socin .in d.consit. Is . colum .fina. uersi sed ad ambo tandamenta. lib. r. & exemplificat Socin.quando ageretur de retractatione sententiae per uiam restitutionis in integrum. nam tunc probationes desiderantur luce ipsa clariores t fin in uerti.luce clarior. ubi Bal. C. si minor se maior. lixe. isto enim casu quo probatio plene requi ritur non sufficeret semiplena , etiam cum juramento,
ercto multo minus sufficient indicia & coniecturq. ag Sed aduertendum i circa circa hac limitationem Soc: nassi Tatiar quod ubi probatio plena requitur, non sufficeret semiplena cum iuramento Addico, quod in istis
antiquis per indicia & prssumptiones fit plena pioba
tio,non semiplena tantum & licet dicatur probatio coiecturalis plena tameu est,& lassicit talis probatio,iacet actor tendat adi aliquid infringendum aut impugnandum. Paul.de Cast. in consi. 28 r .in causia ista quinque eoi et .versi nec obstat,si dictatur.& in consi. sequent. E82. colum. 3.post med. uersi. Sc si dicatur dictus Albertus lit
in causa criminali,per t. fin.C. de probat scd in causa ei. uili sufficit,licet tendat ad impugnationem aut recisio-3 et nem alicuius actus.Iamt ista limitatio Socin .aperte colanditur per dicta Dec.in rub. exl. de proba.col. II . uerse secunda conclusio.u bi, quod probatio pr sumptiua habetur pro uera probatione rtiam ubi requiritur proba
tio instrumentalis allegat. Bald. in I. I. colum. 6.ueIncu.
quaero,quid si statutum.C. de fidei com.& idem Deci in col. col f. uersina solet Dec. Addo Ale.icos iret s.coli
265쪽
.tur euidens, quando sunt praesumptiones a iure appro--batae . ubi tamen non allega ut consilia. Pa.de Ca .supra, memorata Addo eti ina Calde.in confiis .in s in tit.de
usur. ubi, quod manifestum quid dicitur ex sola praesumptione, inserens ad usurari uomani ellum sicut hoc dictum de usurario manifesto,an praesens non discutia. Praeterea,attenta ista limitatione Soc. sequeretur, quod lex praeclusam esse uoluistet quodammodo uiam probandi in istisant quis, cum aliter probati non possint, uam per praesumptiones,inuicta,aut famam. Amplius
icitur , quod praesti mptio iuris habetur pro notorio. c. literra. de praesumptio .c.clericos. de cohabi.cleri. & mu lie. c. tua iuncta oo.an uersi. non ex euidentia cod. titu.
glo. in c. Michael. de filiis presby. quae iura ad hoc citat gl.pragma.sanctio.in tit. de concubina .g pnblici. in uersybo,dimititur infin .char. IX6. Octa, to i limitatur praemisia conclusio, ut non procedat s bstantiat laus alicuius instrumenti corrosis uel deletis ex tempori, antiqui liathputa indictio .licet appareant anni .ex quibus Inferiri possit,quae indictio curreret de illo tempore quia tali casu antiquitas temporis non lupplet ficem instrumeriti.Ita Corn.in coni .lib. .iepi obando Bal. in I unum ex familia. si omissa E. de leg. r. Sed puto,q iod ipse Corn.reprehensione Egeat, & quod IIaI. metius Io quaretur. Nam si ex ant quitate temporis praesumitur notariatus, sine alia eius probatione,ut supra dictum est, &inferius dicemus. inulto fortius praesumi debet pro indictione,quae declai ari possit ex apsa expresilone annoru licet indictio ipsa sit deleta ob temporis antiquitatem. Secundo,nos ii sciniis,quod inurum etaim manua Llenne probat semipsene mortuo notario, licet ret, novsit de antiquo Barin doct. ia d.l admonendi col. 8. t sv
pra latius dixi mi s quanto formis dicci d i 1, Crat,qi. an
266쪽
ientis aliquam solennitate, puta locam aut indictione, indetur plene probare in antiquis , ex quo in non antia
quis senat plene probat,quanto fortius, quado apparet, quod instru mentum ab initio suit solenne, sed post obtemporis lapsiim uerbuni aliquod substatiale oblitum aut deletum sit maxime quando ex praecedentibus aut sequentibus sciri potest , quid illud importaret-Nec ot praemissis obstat tex. in c. inter dilectos de fide instra. allegatus per Corne in d conssis 3. lib. q. quia scriptura ibi tota nitebatur super sigillo, non mirum, si conmm-ptio aut deletio sigilli uitiat eius fide. Secus est in instrumento,in quo plura sunt alia solennia,& in quo solennitas indictionis constrinptae ex temporis antiquitate, suppleri pol ex annorum expressione,cum uel interpretationes ad hoc inuentae sint,ut actus substineatur.& nopereat.l. quotiens. C. de uerb.obl.l. s. is de test. miliccum
simil. Baldi opinionem amplector tanquam benigniorem, & de iure etiam ueriorem, quicquid in contrariuarguat Corn.Praeterea, contra Corn adduco. Bart. in I.
i nominati m. Ede cond.& demon. ubi , t quod appositio indictionis corruditae laeta non uitiat instrumentum, quaa ex appositione annorum apparet de qua indictione notarius sen serit , & sic apparet omnino de errore
notarii in appositione indictionis sequitur Ias . alia allegans in d .l. admonendi. col. Is uersic. intelligetameu.mde iureiur.& in rep. col. 6 .in h.uer. item attede. dum dicit Bar. si appositio indictionis erronea, no a uitiae, quex annis de ea potest apparere. multo minus debet uitiare consumptio ex antiquitate temporis, Aut salte eadem est ratio,non uitiandi in utraque. sed magis in terminis contra Corn.adduco Imo.in I.Cde his, quae intesim m. delen. ubi,quod si indictio est erronea &cdsumpta ex toto,& omnino non apparet, instrumentum non probat sequitur Fel.in d. c.inter dilectos.col. . uer. Unde clicit Imo de side instrum.& sic Imo.&Feli. non sola uolunt instrumcnttim probare, quando indictio est consiunipta, si ex annis de ea posuit apparere , sed etiam si duo concurrant quod sit consumpta & erronea.Itaque
267쪽
De antiqii itate temporum . Iasnsulendusia con-
silentiam dixerit v a. t facilis per nimium fuit Corn. ad comtra fidem iustrumentia& forte iudex sentent amad formam illius consilii. Cor. fraudando partem iure suo optimo, cuius probatio in promptu erat per instrumcinium eiusmodi. Equidem non breui sit considertium sarcina, plerique animo ostentandi, ut plus sapere uideantur, opiniones rectas impugnabunt cavillosis quibusda interpretationibus. &iure nostro hodie abu- timur , plurimumque Haestitille arbitramur, quotiens talentis causam etiam per iniuriam ast uictoriam peraetuli mus ita sit,ut cruciatus nobis laboremus, dii gloriae aut alieno studemus commodo. Non tot,tant eque doctorum uatietates in iure larent,si ad ueriugem omnes respicerent, sed enim quoties casus consulentis propositus sit,illud primum omnium nonnulli quaerunt, quomodo ueras rectasque opiniones, clientis desiderio minime commodas liceat effugere, etiam op)niones alias . reprobataq,&ab omni ratione aequitateque alienas ma
nibus pedibusque (quod aiunt pertinaciter suscipien
268쪽
Domini Amonis Craucitae a 'Sauiliano is
De praesumptione solennitatis extrinsecae. ob temporis antiquitatem, in actibus iudicialibus. Primo quide, quid dicatur de antiquo,ut praescriptio stilite esse coti- testatam,partem citata, & alias solennitates ad sententiam requisitas,interuenisse.Et an id specifice sit nece sum exprimere,an uero sufficiat generaliter compJem. Tum an in uera fictave contumacia praesumatur quid
antiquum. I Antiquum quando quid praesumatur in sententia, ut omnia prasAmanrursolenniter acta . x Senientia dicitur de antiquo , quando lata est contra absim
tem , conti macem uera contumacia.
3 contumax fictaea an possi appeuare asenteria. Fi infra quan
tum temtus. Et an habeatur pro avente. Et an contra eum
269쪽
s Pro sententia in antiquis, an praesumitur quo ad actas pns Era de eis in ea mentione Onu 6. Quid de laudo. Qia de instra mento unionis, ibidem. Pro decreto iudiciae, qiurndo sit praesumptio. 8 sententia an praesumatur continere acta xequisita nonsacta de eis jecifica mentione disting. Pro qua sacitius praesumi tur quo ad acta, quam r ectu solennitatis. ' Pro Antentia, in qua .xprimitur solennitas in genere,p-- sumiturisio retariorum aut priuatorum actus, non tantam habent praesumptionem,quan tam iudieis actus. Et an in eis si sciat sarennitares in specie enuntiari.i i Iudicis a sertioni super solennitatibus sententiae aist decretiqbqndo fletur. Et qAid de actu notarii. Iudicis assertionisti por solennitatibus. quibus nec ii de nec
partes potuerunt renuntiare, non credit Dr.
23 Iudici asserentised detulisse iuramentesm suppletivum causcognita, non meditur Osuper quibus pyas. rea illi nun cra
i iudex, item O partes , non possunt renuntiare solennitaliabus iudicusubstantialibus.1 s Sententia coe decretum, quid disserant. Et an aequesuper ei iudicis assertioni credatur, quantum ad Ioiararaim . T Pro sententia an nimis praestimatur , quam pro decreto. diapin. O nu ISi' Sententiae approbatio praesumitur, ex praesentia di racitκrn/
o Iura pro iudice magis praesim,ni, quam pro priuat' , ne tanta in eum cadix sulpicio quanta Ni priuai m a1 rudici an credatur u er causa , sivi qua quis actum Iscere
, habet. 25 Iudicis assert oni creditur, quandes es, concurrit nerisimilituta. Ex quando illa ipsa uerisimi in udo ad str. Ex unde castur.nu. 23
Pars an , quando contra sententiam reclamare pilsi has sententiae iudicis rcclamans pis debitum .empus , te/ix 'rPρbAre gliter esse, quam iudex aceru .rii , si exissii NIL
270쪽
3 tione uelit arguere ninstitatem. 26 Iudici solennia possunt tacite remittere partei praesentet , est' non contradicenter iudicis assertioni . et et Iudex an dicatur causa cognita procedere , eo quod partes' sunt praesententiet contumaciter absentes disting. et nu. 3 28 Praesentia partis,mn necessario insertur ex citatione. as Iudic. solennitates , quae potuerunt interuenire sententia uel duriti iudicis tempore , praesumanturne interuenisse. in
31 rotarius potest conficere instrumentum , ct de eo attesari, quod gestum est, modo rogaini a partibus.., Senientia postquam transiuit in rem iudicatam , solennis 1 m prasumptionem habet qtiando viti r ad eum effectum, ad quem iudex pronuntiatiis. Et quid si agatur ad alium sinem, modo non ex diuersa causa, maxime tibi obstat exceptio rei iudicatae. Nu. 3 g .
'tarius rem O partes posunt faterifactum inlyecie en
s risii debet fotam deponere super Iacto , non super iure. Et
quid de notario. 3T Antentia, quando dicatur de antiquo lata, ut pro ea prasumatur, etiam in ea non facta mentione solennium aut are
st Iudicis arbitrio relinquerdum , Pando sentetia dicatur a liqua, qui iudex uari e arbitrabitur secuntam qualitatex iudicium qui pronuntiarint. 3' Sententia lata de antiquo, an ita pro ea demum praesumatur, si tata sit contra praesciuem, em contumaciter absentemdian uero etiam si contra absentim non contumacem. Usiri. o Sententiae notitia, praesumit lar pro ter temporis diuturnitalcm,in. his casibus, in quibus absens ps notitiam habitam tenetur appe are. I Cenientia an si de recenti uel de antiquo,ut praesumatur pro . ca, ii sinctione opus , maxime an solenniam enuntiatio sit
et ccntra H Nitim non prassumitur pro sententia. 3 Ae Uieni retu In quibus preiudicat tertio , uidetur pgriter con- tyalcri sim pra ultra Erc Ich;into .