Tractatus de antiquitatibus temporum D. Aymonis Crauettae a Sauiliano ... Quaestio item in utranque partem super Statuto Ferrariensi, de mulierum indemnitatibus. Quibus D. Crauettae repetitionem Rubricae de legatis primo, nouiter adiecimus

발행: 1570년

분량: 894페이지

출처: archive.org

분류: 결혼법

641쪽

De antiqv itate temporum. 3 Hy

rem d.nu'quam. E. e usucapio. secus, ubi agitur de litcrandis fructibus. Nam error iuris non nocet in lucro

fructuum glos in l. si fur.f. i.C de usucapio.&in l. sed&si lege.f. stare. C. de petitio.hqredi ubi Barto. sed hic non agitur de praescribendo rem,sed de fructibus quinquen-mj.& quidem ex titulo oneroso.Tertio respondeo,quiaderror iuris non solum non inducit malam fidem, sed ab ea excusat,etiam doctorem & iudicem. Alexand .in I. T. ff.quod quisque iuris.Decius in L penul. in fin.C. de pactis .Hinc videmus, quod ubi agitur de praesumendo do. Ium contra aliquem,potius praesumitur error iuris,qua dolus, quia ignorantia iuris,dicitur Iata culpa,ut habetur in i .latae culpae.ffide uerbor. significat. Ob id potius herendum est praesumptioni latet culpae,quam doli, qui

est detestabilior. Socin. in consit. Io S. colum.T. circa m

dium lib.primo.Quarto respondeo, retorquendo fundamentum,quod imo mala fides grauaret ipsum Caualarinum consensum non legitime praestantem, & autho- rem nuditatis.l.qusocciditis.in hac. ff.ad leg.Aqhiliam.& licet imputari etiam posset contrahenti.lege qui cum alio. .de regulis iuris tamen i in pari causa, potior est conditio rei, ne consequatur actor commodum ex culpa sua, cum iactura rei. l. secunda s. primo.ff. ne quis elim, qui lege apud Celsum s.Marcellus.ff. de exceptio. doli.

Alexand.in consi. Ioo. columna quarta uersicul. praeterea iste testis.libr.primo. Quinto respondeo. quod imo dicitur seruata forma statuti per nuntium specialem, si uideantur scripta nouissima causiae patronorum,dum allegant Modern in l.prima. s. item acquirimus .ae de ac- quiren. posses. Ex quibus stat solidum argumentum pro reo esse aequitatem , quae amplis,nni ordinis uiros per maxime mouere debet. Non obstat decimum & ulti mum argumetum,quod hic agitur de iure futuro,quod remitti non potuit, per talem consensum patris,quia res s spondetur,quod i hic sumus in pacto roborato consensu duorum, quia consensit pater in fauorem coductoris per nuntium speetatem,quod pactum sufficit, secudum doctor.in l. prima.C.de pact.Decius in consi. 3 I. colu. a.

642쪽

in sin. uersicut secundo non obstat. Secundo respondeo, quod inio hic indetur stipulatio , quia pater promisit non contrauenire notario recipiente. Decius in dicto confit. 31. colum v. secunda in fine.)Tertio respondeo , quod etiam per simplicem consensum praeiudicatur iuri de futuro, quando adhibetur in praesentia partis, ut habetur in dact.l. I.C. depact.Imola in cohsil.s1. in secundo dubio. Sed hic praestitus est consensus praesenteparte. Primo propter notarij stipulationem. Secundo, quia nuntius consensit praesente conductore. Tertio, quia prestitus est consensus in scriptis scriptiua autem semper loquitur.ita Ripa.ind. l. I. colu . s in fin. in quinta fallentia.C.de pact Et propterea dicitur per scriptu- , ram actam rem esse inter praesentes, ut latius ante dictum est in decimo fundamento facto pro parte conuenm, circa sin. uersi.quid hic dicemus. Sed masis interminis,quod sufficiat simplex consensus in remissione iuris de suturo, adduco Alexand. in consi. 8 .collimii. d.circa medium. lib. s.ubi,quod consentiens alienationi rei, in qua praetendit ius fidei commissi de futuro, censetur ipsi

fideicom misso futuro renuntiare, ut emptorem molestare non possit, licet possit petere pretium a alienante, aut ab haerede eius. & sic regula, quq habet,quod simplex consensus non praeiudicat in i ure de futuro, non procedit remeau tertij contrahentis,sub fiducia talis c5

sensus, sed solum respectu alterius contrahentis. idem quod Alexand. uoluit Soci. in consilio Ap .colum . pen. ante medium. uersi. r. clate etiam respondeo. libro. . Idem clarissime tradit & distinguit Corne. in consilio. I q. colum . . uersi.& licet forte. Itb.s. Quarto respondeo,quod magna hic uidetur aequillocatio. Nam quando haeredi superuenit aliquod ius , ut haeredi, non potest iii tersona haeredis considerari aliud aut diuerrii inius,quam esset in persona defuncti,quia ex persona hs-

redis non alteratur qualitas obligationis aut Iuris .i 2.s.

ex his.ffde uerbo obligatio. Ideo ident ius censetur in persona haeredis, quod erat in persona defuncti,ob id, ridesectus formae statuti non uocaretur in dubium, cla

643쪽

De antiquitate temporum. Si o

rum est, quini haeres non posset contrauenire, nec pocset dicere , supereenit mini ius de nouo , imo ius illud praeteritum consideratur , quale erat apud defunctum. sed illud solum quaeritur, an possit haeret, contraueni, re, sicut deiunctus poterat. & dicitur, quod non, propter factum proprium ipsius haeredis, iis quo non militat ratio nullitatis, qtiae in facto defuncti, & sic quo ad efficti in no i consideratur, ut tu, de futuro.

QVAESTIONIS DE INDEMNIT i

. . .

644쪽

REPETITIOR UBRICAE F F. DE LEG. I.

Edita in magnifica Ferrariensium Ac demia per magnificum &excellentissimum Iureconsultum dominum Aymonem Crauetiam .

A SAVILIANO EX DOMINIS GE-

nolis Senatorem Illustrissimi Ducis Ferrariae. SUMMA VIVM. I continuationem fieri ad proxima regulare.

continuare uerbum quid . x Ordo seruandus in omnibui . . 3 In successionibus intestatorum ex ordine proximiores remotioribus praeferuntur. Relatio sit ad proxima. sis Partitio materiarum tres essectus uperatur.5 Continuatio a remotis an quandoque fieri possit. et Dictum a dicti ratione regulatur. 8 Medio inhabili extrema coniungi impediri. P Testamenti appellatione large ueniunt codicilli, nisi de utroque expresse mentio separatim facta sit. O nu. I i. Io codicivi quando proprie testamentum dicantur. I a Masculinum non concipit foemininum quandoque de utroque expressa mentio habita est. Verba

645쪽

Rubricae deleg. pri. 3Ixi i Verba docti mi uiri, quod propriae accipienda sint.

I Continuatio a remotis toleratur quando tituli inter med pertinentes sunt. I s Coniunctio exiremorum meaio tertinenti non impeditur. Is Incontinenti fieri dicitur, quodsit ex interualo,si interua uillud ad actum sit necesserium. BI ' Legara an dicantur acco oria ad testamentum , ubi Iason S

crat. mordentur.

1 8 Accessorium non uitiatur principali uitiato, diuersa annuia lationis ratione inaccei oris militante. Legara an tests pars dicantur, O quae utilitas inde resulteneto Gabella pro accestori s non debetur. a. 1 Gabella an debeatur defructibus fundi uenditistantestatis eo, quod de re vendita gabella soluatur ax Gabella pro eadi m re bis non fluenda.23 Tars alia integralis , alia praedicamentalis aut subiectiva, alia uero accidentalis aut quali sicativa. a Partis praedicamentatis ab integrali disserentia. a s Legata an pars te menti dicantur. xs Legara an para praedicamen ratis aut subiectiva testamenti di

cantur. Onu. 28,

x Testamentum quid.et y Pra legata tibi maiorem haereditatis partim absorbent, idem de eis ii dicatae r atqne de haereditemr portionibus, O u niunt in rcstitutionem fideicommi .go Legata integrarem partim dici in uno casu Soci. O Crot.F. 3i Paristi: antidetis qui UZentialis quae .set Pars accidentalis aut quai Hatiua quam

3 3 Testamentum proprie pro haradis inpitutione accipitur arge uero pro mentis titiatione. I samentum tarse Iinmpium contracLim dici: ibid. 3 Institutio haredi. in linamento omissa , quod tacite liocasse uenienteae ab misaro censetur. Uss S Uitutiones an dicantur accessoria adtestamentum sicur Iegata Aut inque principaliter cunsiderentur. in nu. 3 p. 36 csdieilli an dicantur acci ri, ad isament aut aeque priracipaliter noua declaratio cantra Iasnu. 38. 33 codicilli large r flanten sum dii untur .cod ci-

646쪽

AImo. Craueriae S. pars

bitur quis ad praestationem talis consensus authoritati dis per supra scripta. Secundo respondeo, t ad argumentu, posito non tamen concessio quod talis consensus patris fuisset necessarius, & quod pater praestens consensisset ad

formam statuti, adhuc tamen sibi praeiudicasset promi tendo habere ratum & tratum ipsum consensum, cumhvpotheca bonorum iplius patris consentientis,quia ita tutum solum cogit ad consentiendum pro lilia, nou autem ad promittendum nomine proprio obligando bona propria. Nam obligando bona propria, excedit terminos sui ossicii. tex. est in l.& si is.C.de praed. min. ubis

eurator uendens rem adulti minus solenniter , obliget bona propria pro causa contractu, , tenet obligatio chratoris,& ex ea competit emptori hypothecaria contra bona curatoris obligata. Et quod gerens actum no mine alieno,teneatur nomine proprio,quando obligauit dona propria tradit Soci.in cons. Ioo.col.2. circa medium.

ner.secundo, quia libr.3. ratio est, quia obligando bona Propria excedit limites sui ossicii, cum pro alio non teneatur quis obligare bona propria.sicut dicitur,quando

administrator promittit pro se & haeredibus, quod obu-vatur proprio nomine,quia excedit limites ossicii.Barmin l. post mortem .s.tutor. post princi.ff. quando ex fact.tuto.Bal. in t et,qui seruo.colum.1.C.quod cum eo.rimch.m confit 3.Verba stipulationis. colum. a. in M. uerli. tertio hoc probat. Nam ossicium adiuinistratoris, non transit ad haeredes.l cuius bonis.C.de curat.sur1.1deo promittendo pro h redibus excedit limites officu.Et in terminis quod consentiens pro alio, aut alieno nomine, libi praeiudicet, quando non prael at nudum minuterui,

sed nomine proprio,quid agit, uoluit Bau in milli.233. Nobilis uir. lum. 1 .circa fi lib. s. sed ii e pater non st tit in finibus nudi ministerii obligaudo bona propria.

q. et Non obstat secundum argumentum,quod acias loca

om dieatur nullu ob id,quod consensus non uidetur

e vocere sicut dicitur in creditore consentiente alienationi pignoras,quod sibi non pr.eiudicat,quando alienatio est nulla. Qiuare pondeo quod argumentum procedit.

647쪽

De antiq. temporum. SQ squando alienatio est nulla aliunde, quam est desectu cosensus ipsius creditoris,nimirurn, si nullitas contractus extenditur ad consensum . sed hic pr*tenditur nullitas solum ex defectu consensus sinus legitime praestiti ut

adsentiar,ut quaeritur an noccat consensiti. ipsi consen Venti,in cuius pCrsona ccssat ratio nullitatis, posito qd non noceat uenditori Ipsius pignoris,& sic ima in contraranm allegata, loquuntur in casu diuerso habente rationem diuersiam & separatam . Secundo respondeo; contraria procedunt in nudo &simplici conscia su .sed sic adest obligatio nomine proprio, cum fuerant oblimata bona propria ipsius patris consentients,.Tertio r ipondeo , quod contraria procedunt,quando principatis alienatio sit nulla de iure communi,& ordinario ita quod ratio an nullationis concernens principalem alienationem, militat etiam in consensu accestorio. Ob id

Diblato principali,tollitur &accessorium. Sed castis noster loquitur, quando contractus principalis annullatur aure quodam speciali, & extraordinario,introducto in fauorem sexus muliebris imbecillis, qui sapor non malirat an persona patras consenti entis.Ob id annullato cotractu principali non uitiatur consensus accessorius,in quo ratio eadem non procedit, tex. eth in d. l.&s is. C. de praedio. man.cum aliis supra late adductis in quarto tundamento, pro parte rei conuenti .Quarto respondeto,

quod contraria procedunt, quando aetas principalis an torum est nullus sed hic contractiis principalis non est an totiam nullus, sed solum res pediti mulieris. sed re I pectu consentientis,&quatenus attinet ad eius prauudicium, non est nullus , ut in terminis not Bald. in d. l. ' as. C.depra d. mino.& latius dixi supra in a. . . &o. fundamento pro parte conuenta que declaratio simima nititur aequitatate, quod uitali nulli ratis egredi non debeat persona in mulieris, quae sola digna fauore aut miseratione uisa es . quam ipsam aequitatem considera ruet. in materia Iurisconsul. in dict.l. illicitc. in fine. f.

de rebus eorum.

648쪽

sibi non praeiudicauit,quia consentienv eontractui non obligatur , ut possit corrueniri ad obseruationem ipsus

contractus,quia argumentum procederet, si conductor conueniretur ab aliquo ita tio, dc uellet conductor agmre contra parrena, qui consensit ad defensionem,& ob seruantiam ipsius contractus,uel si uellet coductor age re contra patrem consentientem ad praestandu aliquid, quod in contractu promisium csset ipsi eonductori. nam exciperet consentiens,ergo nihil promisi,ex quo conti niri possim, tantum consensi contractui, ne impumiare pol sint,aut illi conuauenire sed hic non agit conductor contra patrem,ut aliquid praestet, sed contra patre agetitem ad irritationem c2ntractius excipit,contrauenire nopotes contractui,cui contentisti, quia consentiens con- tr.i tui simpl citer,obligatur, ut contractiai contrauenire non possit, ut supra dictum est.& sic talis consensus licet non prosit controbenti ad agendum, prodest tamen ad excipiendum,& repellendum ipsum cosentientem,net actum autcontractum reuocet, cui consensit,alias ni

si cxcipi polliet,non esset uerum dicere, quod consenties

sibi praeiudi et,& quod perdat iura sua, ut supra ollendidimus. Secundo respondeo, quod imo pater contentiens silis,& promittens habcre ratum, & gratum &c.d icitur obligari, quia censetur conuenisse de obseruado ipsum contractuna,cui consensit libro secundo. C.com. inr.iudi. ubi si patres consentiunt sententie inualidae, obligantur uigore taciti pacti de non ueniensio contra, imo tenentur illam seiuare,& mandare executioni. Ita pari ratione, qui consentit contractiri, cui aduersarius etiam consensit,censetur secum pacisci, de obseruando

ipsum conti actitan,& non ueniendo contra, prout uenit Catia lariti ias, petendo an nullationem locationis ita dicit Corneus in consi. i .columna tertia.in fin. lib. tertio sed itura Corne.adduco tra. ubi Bald. in I.ex sententia st de topa tui ubi notarius rogatus de teitamento,si

se adscribit tutorem in ipse testamento,censetur se obligare ad sti scipiendum tutelam,adeo quod non potest inexcusare. & tamen illa adscriptio solum habet uim consevius,

649쪽

De antiis litate temporum. - Soc

sensus,quia adscribendo consentit . ut ab i per Albe. nafactum ipsim attribuitur testatori. Q id hic dicemus, usi ultra simplicem consensum adest promissio de non contra ueniendo cum hypotheca bonorum ipsius consentientis 3 Tertio Respondeo,quod ille cosensus & promissio de non contrauemendo ipsi consensui cum hypotheca bonorum, non interuenit ob causam ipsius cosensius tantum,& propter se, sed respeetii & contempla

tione contractysi cationis,itaque si uoluit habere consensum ratum,ergo.&contractum, cuius contemplatio

et ne datur cosensus, quia i illud inspicitur,propter quod sit actus,non ipse actus.l. si ita suero stipulatus & l .cum

enim. C. de nouatio. nam consensus correspectiuatu r ad cotractum,& praestatur ob causam ipsius contractus.sed in correspecti uis unum sine altero esse non potest. l. etias .ex causa. isde minor. fina. . C. de acceptita l.clem es. s. primo. ff. de haered .insti. Ergo stante consensu rato, ualera oportet & contractum cuius respectu consensus adhibitus est quia ista sunt indiuidua seu correspectiva, quae separationem non recipiunt. Itaques mulier couauenisset consensus corrueret.sed cum mulier no contrauenerit,& consentiens non possit contrauenire consensui,quem ratum habere promisit, ergo nec contractum , quo cessante consensius praestitia, non esset. 8c nisi effectus consensus ei promissio rati clim hypotheca bonorum trahantur ad contractum secutum, de nihilo operarentur,sed fierent omnia clusoria,cum non fuerit adhibitus consensus propter se, sed propter cotractum, a & ad eius ualiditatem Pro quo t adduco Bald .in l .fi. s. sinatatem.columna ecunda.C. de bonis, qtit libe ubi, quod consentiens actui,censetur consentire executioni ipsus actus. Puta, si pater consensit dari curatorem tali poterit curator exequi & lacrre , quae pertinent ad suum ossicium,absqtie alio consensu patris. pro quo bonus tex.in l. si pupillorum. g.primo. st. de rebus eoru m. tradit Socin. in consi. 81.columna tertia. in fin. lib.temtio ubi, quod si pater consentit dari curatorem filio, po- terit curatΘr adire haereditatem pro filio absque consen

650쪽

su patris, quia consensus pristitus ad aliquem actum,

trahitur ad omnia,quae sequuntur ex ipso actu, tradit etiam Iasiin I. prima f.item acquirimus. lum. secvnda .ff. de acciviren .possessio.ideo consensus praestitus, &promissio de non contra ueniendo consensui, trahi de Abel etiam ad contractum secutum uittute talis consensus, nec potest contraueniri contractui, quin contraue- niatur consensui .Quarto respondeo,t quod correspecti uotum idem est iudicium,& uno stante,consistit&asterum,contra, uno cessante,cessat & alterum, quia re mctitia diuisionem non recipiunt. l. etiam .s.ex eausa.st.de minor.l. sina.Edeacccntila.l.Clemens.s primo.ffide haeria insti.l. filio matri. l. alumnae.s. Sela. C. de adimen .l ga.Freder de Senis in consi. et set .Factum est tale, Quidam nomine Thomeus colum . secunda. Abb.in consit.

6 I. colum . secunda . uersicu. moueor. libro secundo. Ne- and . In consi. I I I .colum . tertia. lib. tertio. sed consensus

Caualatini & locatio secuta inuicem correspectivatur, quia unum sit respectu alterius, ergo promissio de non contraueniendo consensu necessario trahitur ad locationem,cuius respectu consensus est praestitus. Quinto respondeo,quod stante tali promissione de habendo ratum ipsum consensum, cum obligatione bonoru, si ipse consentiens ratum consensum non habeat, sed illi con trauentat,mquam minus legitime praestito, clarum est, quod conductor posset agere hypothecaria ad bona obligata ob interesse contrairentionis, quia consensui non uetur per ipsum conscntientem .d. l.&si is.C.de praediis minor alias de nihilo seruiret illa promissio, cum hypotheca bonorum, a fortiori si ipse consentiens agat cotra ueniendo consensus,repelli poterit ediceptione.l.prima f.quod autem. de superficie. l.in uitlim .s. cui damus.C. de regu . iuris. Non obstat quartum tandamentum ,

ab indum uidetur consistere,cons8nsum & obligationeni acccsidriam absque principali,quia responsum abside est an in qua ito,septimo,octavo,& duodecimo sundamentis adducti, in fratiam partis conurniae.Ideo nd s repeto. 'Non obstat i quintum argumentum, P obligatio

SEARCH

MENU NAVIGATION