장음표시 사용
792쪽
niani emblema est quando L. MIAqut dicitur, ita demum fas fuissen icturnuin occidere, se occidens clamore esset test catus.' II. Le IlI. Quam iis vero ea lex ipsi ui . . b in Exod XXll per omnia sit cons ς de mea: semper tamen paullo durio nota, est PT identioribus Quo facturno, ut ea lex paullatim ab usu recilique, qui furem nocturnum c.se lege Aquilia conuenirentur, mi& nonnunquam ex lege Cornelia iri is, si recte se habent Vlpiani verba apAuctorem Collat L . o uac D Rom. VIIS furem no furnum, quem lex XII.
rum ommmodo permitti occi ere, at Idisnum, quem ea em lex permittit, stilia re minis telo defendat, adeamus, an ul sullia teneatur. Et Pomponius dubiti sum a dii x nos in ' Et si via citi furem occiderit,mm dubitamus, cui ige Aquilia teneatur il Sin ut , pose a prehen ere, maluit occidere, g
793쪽
iniuria fecisse videa ure ergo eriam omelia extenebitur. Ex quo loco
ius sensim hanc legem non modo Uille, Verum etiam actionem datam ccidentem furem nocturnum. Postremo ex constitutionibus inua IV.Levi distingueretur inter furta , quae ποῦ quae in ciuitatibus facta essent de eo- alebat Lex XII Tabularum, adeo-qqφ' urem nocturnum ibi quoquo modo Iccideri L. I. . quando liceat na- te istic se m . at in urbibus, ubiicini clamore excitantur, id at, adeoque eiusmodi caedem
tuli vindicabat. Con Ciliac obs
d fures diurnos quod attinet, ii .Fure vel manifestum, vel nec manife- V
urtum commiserant. Fur a stum nise quisl
fit negat Paullus ec Sent. V, lO-m hic habere legem Corneliam. Et ofecto ea non iniuriam sed dolum re- it L. D ad L. Corn. de Icar. Unde Cornelia sed Aquilia scribere debuis planum, argumentis haut leuibusndit Ger Noodi Probab. I, ad . Aquil I p.rJa. Conficio.Vander a. obser l, S. Schultin ad Collat Leg. Ualc. Rom. o.
794쪽
nisestus, quem Graeci , ἀυ ο*ώ pellitabant, erat, qui vel in ipso furi
prelisnsus fuerat, vel eo certe loc furtum fuerat factum Immo ulteri tum manifestum Iureconsultis vicextendendum, quamdiu fur eam rei nens fuerit visus, vel deprehensus, publico,siue in priuato, vel a domin ab alio, antequam e peruenisset, iferre vel deponere destinauerat. L. iD de furi Et ita manifestum fureiam describit Virgil Ecloga II. Non ego te vidi Damonis, pel rum Excipere insidiis, multum titrah
pis ille ZErgo non sola sussiciebat visio, sed oporbat eum, qui viderat,id ipsum prae leti l se indicasse quod fiebat clamori
accursu, L. . f. a. D eort. H.ru VI FUre ergo manifesti vel sine telo res a Cum telo fuerant deprehensi.Sisine tel0 't: h. stinguebant decemviri, ingenuusne ellqRQmo an seruuS: di ingenuus,pubesne aius,:-L , bes)De ingenitis,qui ad pubertatem pes Xu Tab, nerant ita statuerant S LUC FU
TUM FAXIT SIM ALIQUIS EN IPSO CAPSIT, VERBERATOR, IL
795쪽
ITOR Geli XI. vir Virgis ergo iusmodi fures noxae dabantur ei, eS surripuerant, illique ad seruiliali bantur ministeria. Vnde ob hancitis iacturam Theophilo Tir deperp. p. a I dicuntur subiisse τιμωριαν κε- ν poenam capitalem. Cum seruis multo seuerius egere Riuiri. De iis enim lox prodita erat PT , odecim tabulis in hanc sententi-
genus mortalium erant serui, qui: irtute scapularum facile omnes ex in loculos, nullaque poena minus,
verberibus poterant ab hoc delicto ari. f Hinc extremum supplicia uos manebat, si in furto fuissent' hensi deiectio scilicet de rupe Tar- quod supplicium semper prae de stigatio. Qua de re videndus Iust. u de Capito IV p., .squ. VIIl.
Libanius seruus apud Plaut. A nar IL
EM terra resfluenda es, rapereis pio publicum. Pernegabo, atque obdurabo, seriurabo denique.
796쪽
VnL Iinpuberes denique in fur Decemviri verberari cit
ciri Geth l. h. IX. Quo IX Sed quid, si cum telo fur qui hum deprehensus Tum Decemuiri it telo de-rant: SI SE TELO DEFENSI NI i
Teli adpellatione, ut ait Caius L.F. . desuri. ferrum fustis, lapis ni ille omne, quod nocendi causitur, significatur. Quod si ergo mi
instructus armis deprehendebat uoccidi impune poterat, ea tamen ut qui eum interemturus erat, quis prius endoque forare , id est, ut nem illam geminaret formulam:
se deprehensum esse testificaretur. de ea formula Briston de Form. VIIII Raeuard ad Leg. XII. Tab. III. X. stii, Sed ex quo lex Porcia verberes ehi in le-uem Romanum vinciri; ex Paeulmi, Papiria vero eumdem addici vetuerat: Praex'r mnia illa mitigauit Praetor, quippe qui edicio suo quadrupli poena furetum nun festum vindicauit. c. y . D. desuri.
797쪽
uadrupluna mere poenale erat, itara quadruplum adhuc res ipsa resti. esset Pas l. Rec Sem. II ii, V. aduperandum domino tum rei vin),tum condictio rei furtiuae compe quarum illa aduersus quem Cumque brem; P. I . de re, in L haecus furem iusue heredes dabatur. s L . . . a. u. L. F. L. II. D. de et furi . Fur nec manifestus est , qui licet xl. D ndo non deprehensus , furtum a s ciste se negare non potest. Pauli. esto Sent. II, 3I. De eo ita leges it.' δὲφ
z figit criticis: g sed rem expedit
Voce adorare p. a T. Adorare apud
s dicuntur, quia si,data popuIt Sensus urbs legis est: si agatur fur-ihil agit Marcii ad Tab. XII. p. b. dum legendum monet a ut vel ut quod veteribus idem fuisse acfallit, Glossis docet. . Non solent Decemui ita loqui, neque sermonis adfectare ele
798쪽
ti nec manifesti, furem duplo dam hi Geli. Oct. Att. XI. I. ita
dem nihil mutauit praetor, qui&itum nec manifestum duplo vincpraetereaque rei furtinae vel cornem vel vindicationem concessit. vii AR Xll. Hanc furti nec manifesti a Decemuiro ex ure Attico delum1stendit Sa . Petit ad Leg. Att. Solon non profecto furti 11ec marverum leuioribus dupli poenam sta Decemviri vero poenam , quam furto proposueratSolon,ad furturnifestum transtulerunt dubius prudenter. Cur enim lenius pisit fur nec manifestus , quam malego quidem non intelligo , nisi fortiquam veniam mereri dixeris, qu
niosius ille, quam hic furari didi . V villi Per imus ad furtum cohi
' nota fuit, hodienum in tanta
conec rum luce satis obscura est, fatente Petro Burmanno ad Petron Sa r.
LegemXll.TabularumexGell.MM. ix ita restituit Gothostediis : SI VLANCE LICIOQUE CONCEPTU ATQUE UTI MANIFESTVM Il
ΥOR. Sed quid lanx sit, quid huc sub iudice lis est
799쪽
. aIo ala est tela, Cui rem furtivum rex, in fures , ubi a des introiissent:- μ' - Vero eo putat oppositisse culis, Inosterentur. Nugae Franc Balduinnient ad s. tans. h. t. furta per lan-
licium concepta ea suille VidentUr, eligionis obit At imposiores uriam οὐ acris uti liciosuccincta, e rancem gendos stipes circumscrentes commi- sacrilegiis proxima. . Sed aliud pro-:st concipere is stim, aliud commIIIec quisqUam veterum eiusmodi in una meminit. ir. Hotomani conte. quam in Comment vid. q. . inst. ofert somnio paene similis videtur.
enim furtum Fer lancem in conceptum dici putat, quoipe Lmem relagionis amicti icto sacerdo- rehen sere sint soliti, quum panem ae
fide con imm vorare in Usent. E-ro, quid quaeso aetites s panis ad a ProXime rem ac tangit Alciarerg. qui eumdem sequiturus ' Subes. 4. Mi enim existi- lictores iubente magistratu licioctos, ad ostendendam auctoritatemina , cuius licium fuerit insigne, lio comitu, indicium in lance fi- Q praeserente , furtum quaesituim
800쪽
in dornos intrare consueuisse. inuentum furtum 'rincem lici ceptum dici solitum putant. Sed nec hi omnia viderint res erit par tius repeteiada. X Supponimus ergo , quod concipe- obseruat Iustinianus . . p. t
tum furtum dictum esse Romanis
apud aliqueta estibus praesentibu res quaesita inuenta esset.' Ita In o. 9. Pauli Aec Sent. II, lud definiunt. Vnde statim cadun ab Alexandro, Marcilii Fr. Baldu iecturae, quippe quibus furtum Core idem est, ac furtum committere ebi V . Deinde&id certum tib ptio fui- inquisitio1iem illam rei furtiuae adii ἡ Uibusdati ritibus fuisse factam
Lua qui men Romae sitis mature exoleveris
abroga nes scilicet eoirepti , se oblati, sibit , nec nonfurii non exhabiti in idinom abierunt Auam enim requi furtiuae hodie secundum veterem Ollioliem non iat: merito ex consesso iam raefatare tactiones ab se comacesserunt. Ergo lanae .licium pead elerem stlam o eruationem, liti olim requisitionem faciam ait rtor Quumque iste ritus tum Citnuerit, ut Gellii etate, ceu ex eius