장음표시 사용
101쪽
.ctioni Sye Ibri primitimi innititur ratione, quia sIoc modo omnia cessant incommoda, subuenitur moribundo
praemiila conses ione possibili., dc ab - 1blutione, mnii strando illi Eucharistia vitaturque scandalum. Secundum item eam. habet rationem , quia excusat scandalum , ae eligitur minus incohueniens, quod proculdubio erit, communicare illum cum sola contritione , & non cum confessiqne inconsulte & nimis propere facta. Ita resoluit Zambranus , cuius sententiam libenter amplectimii ', ut i dcfecisse videtur AntoniiLDian. Resoluti
D Ut ruini ad probandam possessionem, aut proprietatem possessoriam in causis nobilitatis, ex dispositione
pania , sit praecise necessarium, quod testes, personas litigatoris, patris, ocaui saltim per horam cognouerint, vel sufficiat, ad obtinendum testificari, se vidisse illorum bona, uti nobi alium a contributionibus libera, de immunia viginti annis extitisse, absque
eo. quod aliquem eorum unquam vi
derint i Elegans erit disquisitio ι &quam .hae enus, nec ullus excogitauit, cum tamen ipsius resolutio ad diactae I. intellectum maxime expediat. Saepe enitii accidit, litigatorem , ipsius patrem, & auum , vel ipsorum quemlibet extra locum domicili j bonae possidere , erga quorum administrationem, aut culturam adeo se ne ἡ.gligenter habent, Vt vel quia maioribus negotiis implicati , .vel quia longissime distant, alijs, utpote colonis , aut oeconomis curam illorum committant, nec Vnquam videre contingat. Qui cum nobiles existimantur ipsorum bona sunt a contributionibus plebeiorum eXempla , quo casu incolis illius loci poterit possessio
immunitatis, & nobilitatis, non vero personarum cognitio probari, quia semper libera hac ex causa bona cognouerunt , non Utique dominorum personas, quia nec testes ad locum domicili j eorimi; nec illi ad tessium domicilium, ubi bona extiterant aliquando accessere. . . Nonnulla ergo sese offerunt,quae huius Quaestionis ashrmati tram' partem Plane asterere . videntur. Primum , l. 8. verba, inὶ exsic. Torosi elabuelo, ubi cum eum casum excludere velent . quo aut mors adeo prae
serat , i ut testium: li t seniorum aetates longe excederet , sic leganetur Pero si et Ohneta Huiere siri tan
quitatis testes , ut sufficienter pos-1essionenti nobilitatis probenti, Pe sonas tam litigatoris , quam ipsius parentis , de aut agnouisse debent , saltim per horam , aut momentum. Deducto argumento a contrario sensu, aut ab exceptione ; quod in iure fortissimum', nec ullus diffitebi
Deinde. quia actio, quae pro con isequenda nobilitatis possessione prooponitur , personalis esse videtur, cum personam principaliter respiciat, &veluti in consequentiam etiam bona quasi nobilis , & ideo exempti libera contenduntur. Argumen. to eorum, quae ex gloss. in' l. actio-
sa, de ad Hombi in obligat. Hothom.
tat Honus. Cigala . omnium,num. 3. Aa Vero ubi personali actione agitur , testes necessario litigantes, Reos Omnes, de quorum interesse disceptatur , cognoscere debent, iuxta glossae singularem doctrinam iuLtestium, β.indeqtra, exb. quanta sides, γem. Se hoc stato verum,H de testib. qu Asequuntur ibidem Bartol.nui a. a. is
tione litigatoris , patris , & aut in proposito testificetur opportebit, utpote de quorum interesse, & commodo ita principaliter discutitur, ut eos omnes litigare, nec immerito dixeris. HE In-
102쪽
II 8 Inter stent in qua maxi Ine paren tes, h- que, immunitatem scilicet, 4 per lior ustatus, i. I. ibia. iase/mper paren naru notum habeant conuenici, hocris interii filium Ieruitute non subi=e , l. que sub indicant eiusdem l . illa vera . de liber. causa, ibi: Monsam δεν- ba : Esuvieron pacificamente en remtus eorum ad dolorem nostrum , -- putacion: , ' possession de hombres h portamque no ram porrigitur, iuncta finda o en los Iugares donis γλ ieronglos .ibιά. por velis te ahoc continuos , F cumpli-Sed quidquid haec suadeant, uti dos , di que eomo a tales hi=-dalio sis
certius tenendum erit, ad legitimam rixasa sis Conceios donis visian de Probationem possessionis , vel pro- e adrona r CF prendar en los techos Prietatis posses riae trium persona- Reales , F conc0σον , I no forotya -- Tum cognitionem ex praescripto no- ron algisna, F ηue se apuntauan en susfrae legis, aut iuris communis , hec Osistam tentos con sis of os hst Pasto, per horam desiderari. 1- sufficere si eo sis tutares donis xinian, quo sen- testes de visu tantum exemptionis, & si, accipienda erunt sequentia eiussiim munitatis honorum deponant, & si dem constitutionis verba , quae pro eorum posses res minime cognoue- contraria sentetitiasvr.eXpendimus: Tint, dum tamen de tempore uniuscu- Tero si et ahia si huniere fido tan an- Iusque possessionis obtestentur,& om- rigno , que sis testiuos no is Pudieronnium, usque ad annos viginti. Quod eonocer. Loquitur enim de testibus,
manifeste euincitur verbis d. l. 8. I o. qui e loco habita ionis aut produ- , quibus ad praedictos este- cuntur , aut si mauis intelligi poetus, probatio solum exemptionis Iriu terunt, & quidem verissime, de cog- Personarum efflagitatur, ut patet il- nitionis potentia , non vero de ip-lic: Totrosi, sia uno dixere, qtiee en sius actu, cum iuris sit certissimi, sem possession de bi=odalgo , y pusa la d . per in eiusmodi testibus extra casum Manda en propriedad, F possessionJώs antiquitatis , potentiam cognitionis pendiere et petitorio En tiempo , Ien for- desiderari, id est, quod potuissent lima debido , F pidiere , que Folametire tigatorem, patrem, & auum agnosce-sa roceaeido en et pse seria, qtieeste at re, ut pote, qui suo tempore Vixerunt. sea renudo de probaν Ia possession de D Alioqui nequaquam de uniuscuiusque bida uia probando la exemptaon , s in- possessione, & immunitate, ut par est, munidad risu dre, I deo abneia, s testimonium proserret. que rodas tres personas es fodiendo ea- Caeterum ubi extra locum ha- rado, Finiuiendo sobre si, disti pa νθ ,, bitationis, in loco bonorum agiturabueto suuieron paciscamente en re. de possessione probanda recte, illam p tacion , 3 pollision de . homires hia testes probabunt , si de exemptioneso algo , en los Iugures donis linieron tantum bonorum trium Personarum II 9Por einte anos continuos , o e.Est igi- deposuerint , di si eorum personas,
tur perspicuum, legem minime cogi. nec unius horae spatio cognitas ha-tasse de personarum cognitione, ni- buerint , si uidem scientia exempsi casu , quo de probanda possessio- tionis , non Vero notitia personane nobilitatis eo loco ageretur , ubi rum desideratur ad obtinendum indolitigator, & parentes habitarunt, possessoriis nobilitatis. Quod item dcia' tunc enim, cum pene inseparabilis vi- ex natura actionis, quae in hanc rem deatur scientia possessionis, a perso- ab .utraque parte proponitur , lucunarum notitia, ex quo non aliter fa- lentius ostenditur , nam cum realistis illis de immunitate bonis eorum sit, ut pote, quae pro tributis peten- concessa liquere possit, quam si & dis , vel negandis, siue confessbria,
personas cognouerint , quarum no- siue negatoria intentatur, iuxta Balbilitatis intuitu illuc sit, testes utrum- dum, Salicetum,& Bartulunt, quibus
103쪽
sonali actione, testis debet cognoscere lixigant*s , secus quando agitur
actione reali: quam communem omnium Doctorum selirentiam appel-
Nec resistit, quod pro stabilienda,
contraria sententia, secundo loco ex' pendimus, na et si primo obtutu . actio quae pro nobilitate consequenda deducitur , mere personalis videatur, quali personam principaliter respiciat ;certius est reaieni esse, quia in id principaliter proponitur, ut immuni tas competat attributis , etsi mixtam esse sibi contrarius voluerit Otalcira
ὶ . o. glos 25 h diusce te pori erfectionem maxime esse necessaria iri ob eximiam harum litium grauitEtem , quae in causa fuisse videtur, vi neglecta communi illa iuris regula, videlicet, per clam exilii mari praescriptionem , cuius pauci tantum dies deficiunt , Ioi
L. beo , ff. de 'cap. de qua latissime
per Tiraquella tu Il. counus. glos. 2. rinci .an. 9. rum 6equentibus , hanc prorsus exactam , & m thematice, ut aiunt completam , ne dum quantitate mensium , & dierum, sed horarum , item dicta sanctio voluerit, Sed quidquid sit, dubitari ne completum ergo id tantum dicitur, quit tallini ex verbis , & mente dictae cuius nec minimum deficit, imo su-I. 8. notiae Re ρύ. solam vicenariam perst .l. E. F. excusantur , L. is excusat.1ciqntia, & cognitione exepti senis bo tutora Exensantur , inquit, a tutela crnoram, absq; notitia pers0mrum litigatoris patris, & avis ficere Edobtinendum in possessorio, & petitorio
curatoriis , γ' qua septuaginta annosco leuerunt. Excelsisse autem Ῥύν-tri ρpmaginta annos tempore ilio , sum cscantur ,. aut quo haereditatem a faquis, aut quo conditio , quae festamen D scripta est , go ista es: non intra sempora excusationis, L qua alute, an
nobilitatis. itaque in hoc inclyto Valli soletavo Ρraetorio sine iudiceJ Aula nobilium censuit, in causa cuiusdam Francisci de Paa Estrada , qui cum Salmanticae simul cum patre S auo f. de . testam niuaci. Co de operib. perpetuo vixisset, nec ata oppidum de pubuc. praesertim in dispositione no-
ba denotand periectionem , quia sunt geminata , cum nec tantum utatur ad uerbio illo ,eκ teramente , sed de illis dictionibus, , Icumsti doso quae geminatio Psi agis enixam absoluti temporis , dc perfecti voIuntatem Ma'tant, i. Naevia, c-γώ a rib. f. a Zebel. cui Vix satisfactum
videbit si vel hora ad prodictos an .
nos deficiat,nihil enim actu creditur, Vitia mor de sis Escuri, os)bi bona obtinebat, & parentes obtinuerunt,aliquando qui quam eorum accussistet,
ut ab Incolis dicti oppidi possent agnosci: tamen ipsis de immunitate &exemptione bonorum trium pers narum, spatio Virinti annorum, ex propria scientia , & visa obtestantibus, absque illarum cognitione , fuit dictum , eum legitime suam possessionem proba se 12. die Octobris 1646 Quibus in pri posito subdam, vi- scribit Imperator, I.cum ginti annos, exemptionis ex disposi- Qad senat. Consuli. Sal Ax. cum alii quid
tione dictas Cordubensi, sanctionis superst agendum.
104쪽
123 Ex quibus consequenter infertur, legitime praescriptam nisi ad legit in upraedictos viginti annos possessionis tempus peruenelint, ergo ire perfecta non solum integros, sed etiam conti- postes sionem interium pent,& disconianuos cile debere, ut patet ex d.l. 1 se tinuabunt: quod nec ullus dubitauit, si ibi: Cortinuos , I cumplarii; continui eiusmoui contrario actui, momentario enim ita dicentur, ii nec unius horae licet, rei unius horae descripti, vel ad spatio litigator , ipsius pater, vel avus munus plebeiorum deputati assensus fuerint inter plebeios descripti,aut il- accesserit, nam sit freti conicius statim lorum munera obierint, quoniam si id reclamauerit minime noceuit,aut pos- fecerint, licet per breuissimum tem- sessionis cursus sistet, tute Otaiora Pus,cqptam possessionem inuertent,&quasi discontinua nequaquam Proh- ciet,ut satis probatur ex his, quae 'ρ
dimus, ut annuin probationis, ad professionem in quacumq; religione emittendam, ex S.Concilis Tridentini decreto requisitum, conti nuum, & si
aliqua,licet unius tantum horae interiectione esse oportere, conflat, & patet quia omnis continuatio, extrema, dc medium requirit, unde data conti ianuatione datur lepus perseueras Ant.
Bard. de tempore coni. cap. 2. n.'
a a I. Vbi ea de causa continuum defini jt, esse illud, quod habet materia successivam,& continuatam, non autem interruptam, L eruitutes, ae seruit. tit.
rutor. ergo si breuissimo unius horae tantum spatio , aut litigator, aut unus ex his parentibus , qui ad ditiam pos ses Sionem immunes, dc absque; vlla in- nobilitatis macula requiruntur, intravi ginti annos fuerit cum plebeis ad ipsoru munera , aut officia assumptus, nequaquam in possessorio obtineuit, utpote , qui per viginti annos continuos, veluti dicta l. cauetur in posses.sione non extitit nobilitatis.' Ideo inquit Ioan Gars. de nobia glius
destruere anteriorem possessionem, si ad legitima tempora non ascenderit, quia tempus non erit contioum, interueniente aliquo actu conmio, aut pignorationis , aut incari ionis, etiam si actus sit momentaneus, ut ideIoan. Gars. indicat , ibis. num. 33. dum inquit, actus momentaneos non destruere possessionem iam perfectam,&
I. nub 1. Io. v bimi rit,per capturam pignoris no amitti possessionem civilem,qu,do is qui piginoratur no acquiescit capturae, sed reclamat, & protestatur
Et confirmatur proposita sententiat 16
ex textu in I. continuus i 37. in neptina.
lation is continuus non videtur, quaniado post id terrogationem, qui responsurus erat,aliua agere coepit quamuis eadem die, alia tamen hora spopondisset, si enim bi actuum continuatio exigitur, unicus actus diuersus licet momentaneus destruit conti nuuat quato magis viciauit, si contrarius fuerit,& si non vltra horam perseuerauerit 'at in proposito cum actus ignobilitatis non statim contrarius appalsat, sed cum scientia & tollςrantia illius ac cesserit; medεum tempus inter nliminationcm ad plebeium munus,desct tionem, vel pignorationem, & notitiam electi Mescripti, aut pignorati nequaquam officiet. Est enim hoc quasi momentum naturae, quod compatitur caipsa continuitate,& quod ipsam minime disturbat, ut plane profitetur Consultus initio d.l. his verbis: U6ntianus actus sipuiantis, promittensis esse dea
interuenirepossit, hoc est necessariem, ut naturaliter responderi possit, nam si repentino aliquo simultanea promissio impediretur, hac dilatio uti neces
105쪽
non dim det . . et .vi ius lacitae : essessio ad manui nilo Iar Conltat ergo ex superioribus, Vice- nenas .fficit, ut ex notati Sti f. n. 23.1 nariam eius Nodi poIsessionem ad no- tis colligitur. bilitatis probatione , ex legis nostrae Et confirmatur ex eo, quod initio, Praescripto, necessariam integram non num. 36. PI q. scrip 1Imus, vicesic et il-1olum ,& continuam absque alicuius tum vere legitimam aetatem implaste, horae impedimento, sed trium etiam qui ultimii anni primam horam fuit in- opersonarum esse opportere litigatoris, gressus, ergo pari ratione filius, qui re- scilicet patris,& aut , vitae disquiren . qui sitam viginti annorum poste 1sione dum consequenter occurrit , an suffi- a patre, dc auo inchoatam unius tam iaciat , cum patet, dc auus annis viginti horae immunitate perfecit, illam satis
fuerint immunes , si litigatoris fili j ii biblui sie dici tur adestetium, vitriupossessio unius tantum horae extiteriti personarunt posscssio viae a Iur.eX distinge auum decem annis, &totidem' positione i riuubensis haonionis postea patrem nec censuim agnouisse, ad obtinen si uia)c siestorio,. vel in pe- nec inter plebeios fuisse descriptos de, litorio, si& immemorialis acceserit. cessit pater, aut filium emancipauit, Ex quibus uisertur, parum tutam vicertis bonis immobilibus donatis , & deri opiniostem loanitis Gartiae deno δ δ'
a pensitationibus immunis designatus, stimantis, litigatoris possessionem etiaelapsa hora, ut plebeius incartulatur, extante dispositione κιst a legas cora, &ad census solutionem captis pigno- minime fore neces,ariam, ubi in
ribus compellitur proficiet ne haec ho auo & patre, vel in alio 1 bio, aut patre rarnasiiij possessio, ut paternae dca uitae etiam 1blo, si in auo nullus extiterit cumulata, trium personari , , quo ad actus contrarius, fuerit viginti anno- effectum obtinencii in poscisorio no- rum possestio terminata , nam cum in bilitatis censeaturi perspicuum est suf- dicta lege pro formia substantiali exi-ficere, cum possessio quamlumuis mo- gatur cursum vicenariae possessionis mentanea, & breuissima , possessio sit tres illas personas litigatoris, patris,&ieta, totus tractatus , C. de momemtauea pos- aut obtingere,ut patet, ibi: Si alguno di fessione fuerit a peliatum,scit M. si A. xere , que estὰen ρήυDoude hstoda o,st . de aqua quotid. er aestiua, ibin Mos iunctis imis,probando Ia exe clono in- enim praeparast loc interdictum causem, muni ad deo podre, D abuelo , que e superiora laterdicta , nec ad possessio- rodas prespersuas, cine remi9 casari, inem temporariam pertinet. Momenti ve niendo Νινesio D pase, abvelo effuniero, aut horae circunst4ntia est aecides, ron pacificamente en re ritacion,' posse
quod non immutat speciem possessio- sion de bombres hygdalgo, c c. dc iteru:
nis respectu substantiae , nam qualitas Pero Felabuelo buvie esidotan antituo, accidentalis facit aliam rem, id est; di- que Ios te uos no lepudieron conocer, cyae uersam, non tamen aliud respectu sub- alomenos deponi an dei ae udas , I fisma stantiae, Ioan. Fab. in F. om sirem, reum. publica de tofusiodichoo de ei a re , di de
na distinguitur ab aestiua, non ex aquae sim erit obseruanda, ut actus subsistat,
substantia,sed ex usu, &modo ducen-. I.cam hi, k. Praetor ' detr ansact. l. eouml,l. I. g. duo, fis aqua quot. γ' aestiua, diabium, .delex. rnax inlae cum sit forma quo circa cum ad manulentionem Ve- legis , Surd. cons 186. ium. 19. Castili. ra,& realis possessio requiratur, controu. lib. s.ca . I 49. num. 26. Scacc. sinendae, λβ.de ιmerd. l. ttilius, ubi de a. r. I 48. & alij castrens .f.de donation. multis compro- apud ad c .axiomat. list. F. num. I 6Ο.bat Ludovis. Post.2e manui. obter. I. n. frustra enim trium personarum posses
2.obsera. Is .num. π' s.- ecf. s. v. sionem desiderasset, si duaru, aut unius
106쪽
to: itum lusit ei et, quod vix de pruden- sui Sioncm eulagitis Isse, vel es affatim ti,ac prouida legis dispositione suspi- liqIret, quia vi ex ipsriis serie cCnstar,
de pluribus idem Vala sic. ta L. L. n. q. Praesertim cuni ipsa. decisionis ra- tio trium personarum necessicaxem manifeste suadeat,eo enim existimo illas desiderasse, ut non aliter quis possessionem nobilitatis consecuturum
statueret,quam sit priue saltim posses sione, ipsius familiam nobilem bstenderet, non quidem ab origine, sed ab illis tantum ultimis peribiais, quarum numerus possit fami iam omnem re prquentare aut essicere, tribus nempe si Consulto credimus in l. V varans 83. de ,erb. Mn.duio quidem familiam non faci)ant, ut inquit Vlpianus in L aere uties seruui , geo . sed tres, asi veluti ibidem potat Forner.& communiter omnes cum ternarius, prinius sit numerus multitudinis. Unde tria multa dici possim notatur in Iaicet Imperator. elegat. I in s. multis, inst. de δε-be t. dixit Bald. in I.hac consult/hsima, io me, . qui test. acer.post , Iban. Ber
narius multitudinem sighificat, ut innumeris probat Petr. BunguS dema MI r. iumer ubi de Nomero praesertim ex textu in cap. reliqui Sacerdotes 57.
Ei J. iuncta glossae explicatione ,ers. Trium. Nam cum magnam habeat co-i 3 λnuinionem possessio cum proprietate,
ut in explicatione L natiaratiter I 2. F. nihil commvur,f. de acc7.pos L. admonet Gothose. ex illo Senecae: Sistia moρυ-Itam au itia proprietatem, Pollisionem se discernit. Gonueuientissimum nostra lex censuit,ut quemadmodum proprie nobilis ne nodicitur, nisi qui ex n&bili familia originem ducit, I. 3.tit.
ΣΙ .Part. 2 .ibi: Acida uia, es nobis a que Dexe ὰ Ios hombres Por Anage. ita nec improprie, aut possessione tantum nobilem quem posse decerni, ni prius dei psius familiae possessoria saltim nobilitate, vel hoc modo constaret.
13 Et hae ratione .dictam Coidubensem n tionem triuin personarii pos
ab antiquis Regni dispositionibus,hac de re loquentibus non discessit, imo illis stanaum expressis, his verbis pro
deci 1ionem respicias, illum ex nobilis a milia descendere inuentes,qui ex tribus tantum personis, patre scilicet,
de hombres no es en contra ic. Duarta so
lum modo Eersonarum , patris ne pe,& aui possessionem requirere videtur, quoniam si verba attentius perpendantur,trium etiam personarum immunitatem, ut indicta Cordubensi pragmatica expostulat. Nam etsi de litigatoris posIessione, nil expresse disponat tacite tamen illam exigere videtur, primo ibi: toris Ac sosida Γ, Ψ esis hi, o dabo, & iterum ,3 e Duron eupossessio de bidalguia litigatores proferuntur,& de ipsis sunt necesiario
Iubaudi eda, ut agnouiste videtur Ioan. Gai . sibi contrarius , Ulc I 2. nam. I a. nam cum sintiquiore nostro iure, si I. 2. . artιtar', quatuor Personarum requisitam fuisse p6ssessionem referret, nυ-uiore I 7. trium duntaxat requiri fateatur, nec I. 7. quidquam decidere de litigat 0re aperte. Si enim de litigatoris possessione, nec verbum quidem in HL habetur, non trium, sed duarum sol nodo personarum posscssionem exegisse videtur, patris ne irre, di aui, quorum duntaxat expressam mentionem facit. Nam de proauo minime cogitauit, nisi ut illum prorsus excluderet,
abrogata hac hi parie antiqua lege
107쪽
partitae, alioqui si & proaui possessio- Quod cum ita sit nequiquam admit-nem exposceret, nullo fauore nobiles ti poterit dicta Ioannis Garsiae senten- , prosequeretur,ut se facere ιLL consti- tia,utpote quae menti, & rationi lenis i tutione iactatur sic alloquens: Forque resistit ; nec iuuatur eo praecipuo fun-ste re nuestra Poluntad fue, I es de M- damento, quo nititur; fatemur enim
hi erme cedatis hidio da odenuestroΑ - possessionem patris, esse possessionemiso; imo illos difficilioris onere fili j, in i psumque continuari cum sua probationis grauaret, cum antiquae le- causa,& ut fuit in parente,& quod fi- sis parte probationi quatuor persona lius habet promiscuam cum patre posrum, immemorialem adiecisset, quod sessionem, eap. a.=Anterfiliam, des vix dici poterit, cum eo totius dicta do fuerit contr. tradit Bald. in I. elias,
Iti cemanarit, ut proaui difficilem possi C. de l .haered. f sin teXt .m cap. cum Ecsessionis probationem septem partito cles Sutrina, de ea foss. 'pro'ν. ea iure requisitam antiquaret, quae licet es Denssent, de Nita. Σ. .pro haer.Sed propositae rationi congruentior esset, haec omniat Cordubenses dumosit - quia litigatorem a fiumero exclude- tioni minime aptantur,cum non ficta, bat personarum , quibus familiam re- siue artificialem ut eiusmodi vocat Ugientari voluit, in id solum aduo- Αl .con 2 .inciPien.attentishis, num. cans patrem, auum, de proauum, ne si 3 . res. Et appellator dicta possesso, iabo ad eiusmodi repr sentationem negle- 3. & Cardin. Tiasth.pract.concia iuris proauo,silium, siue litigatorem au- Iitt.F.conelns62 .nmna I. Gq I9. Sed mitteret,&ascendentis,&descendenώ vera , sic personale possessione lititis simul vicem agere videretur: nihi- gatoris, patris , & aut requiritur, ut tominus difficultas istiusmodi pro- nec semel notauimus, ubi enim pereobationis, quq nobiliores quosque in nate quid exigitur, alterius facto stp-a ectissimam censitorum conditio- plari nequit,lalte de excus tutor. Linnom redigebat, dictae I. I. conditorem in honoribus, F. I. Ee lac. muner. notat adeo in benignitatem impullit, ut hac Petr. Pexius in regotio scit per alia magis impropriam duarum pUsonaru 72znum. 13. in D. de regul. iuris, in 6.
tepr sentationem in litigatore malue- Vnde Capellanus, cui in fundatione i 36'rit, quam ut veritas antiquae nobilita- fuit onus adiectum persenalis seruiiij, tis defectu probationis pateretur, aut sacrificii, per substiturum illud ad- quod & item Cordubensis sanctionis implere non poterit Piasecius in
V. tispositio, quae simul cum possessio- D r. etiam si aegrotaverit, vel alione trium personarum, ab ipsa litigato- iusto impedimento, non diu laboraret,
ris; immemorialem immunitatis caete- ut indicat P.Leander moralium rorum ascendentium requirit, ad pro- in siept. Sacram.part-2. tractat. 8.disp. s.
prietatis probationempertineat, satis quaest. Σ'.ergo nec possessio, quae a le- esse disponens ad obtinendum in posψ ge in fili j persona exposcitur, patri se sessorio, si non amplius, quam de ea- vel aui possessione suppletur. Maxime
reddem trium personarum possessione cum sit realis, cuius non datur translanctit obtestatum. Ergo plane, tam ex tio de uno in alium, haeres, M a g. antiquis , quam ex nouioribus Regni possessi. I. g. Scaryota, si quis testamico stitutionibus euincitur, non alia bis esse ius s=erit,ex quibus ita obserratione, Cordubens sane ionem vi. uat post antiquiores Card. Tu sch. tiri. ginti annorum immunitatem tribus il- P.conelus. 26.num. I . ' 2. etsi Ioann.lis personis exqptasse, nisi, ut familia Gars riglin. ΙΣ .num I=.in .eiushaolitigatoris, nobilitatis possessione ho- di immunitatis possessionem, non rea-Αnes ata,constaret,vivet hoc modo qua leni, sed incorporalem esse voluerit,
si e nobili familia,nobilem item litiga- quia consistit in actu mere priuati sto,
108쪽
scilicst, non soluendi tributa plebeia. setur cum illo, I.cum a matre, C. de rei Sed proculdubio fallitur, cum tantum mendic. l. I. dehinre . ari mn. ans.
absit , t in priuatiuo consistat, quod imo ςβ tia i plius dependeat a potiti. uo, illo nempe, ut quasi nobilis sit in
imat sucula descriptus, hoc enim nece1-iario procςdit exempti Cnem , ut potξc uiti non soluendi tributa, veluti plane, iliis verbis: d. l. ostenuitur '. Igne como a tales hi=gdalga tis rixa an sis
sint libera,ubi officia,sive Magistratus tantu nobiles' a plebeis discernui, pos- seisio illis quaesita, quomodo in priuatiuo cosistet Necessario ergo realis,&in factoa osita credenda erit,uti &quet
ex accessione,& concursu ad c qius,&congregationes nobilium, iuxta eius, dem l .dispositione,ibi: Z qui se sanra
liti uis probari sufficilenter posse testatur, dum Modo iuris dispositione, vel
consuetudine. solis nobilibus competant,cuiusmodi est profecti Q ad bellu, cum vocati sunt nobiles, teneo talora 3 .garii ἔp. . orem. a. ad sinem. Haro i gi-itur omnia satis persuadent, possessio-.nem nobilitatis no priuati uis, sed imoi politi uis.&affirmativis actibus acqui , rii, qui illam necessario realem consti.
titulit , & ideo intransmissibileni uepersona in personam. Deinde praefata Ioannis Garsiae iura, quibus suam opinionem propugnat, eo facile rei jciuntur , quia ex illis iesum concluditur, possessionem cum sua causa transire de patre in ullum, &de testatore in haeredem, propter identitatem personarum, quia Vt pater &silius reputantur una persona, Lue eunI
slationis ratio cessat in dispositione nostrae l .cum identitas persone patris, ct filii proueniar a patria potestate, Vtiex adduc is liquet, & probat Anton.
extra quam necessario filius esse debet ex ipsius praescripto, ut possit nobilistatis possessionem quyrere , lius enm
signincant illa verba: desilio loquitur , se endo casado, 3 yiuiendosio equibus notandum erit, adeo legem voluisse personam si ij, quo ad eiusmodi
effectum, distincta, & extraneam a M. rentis esse persona. ut nec fatis esse crς-diderit si matrimonio fuerit aditione liberatus, i. 4 . Tauri, nisi αseorsiai vivat, propria obtinens bona , quae suo disponati arbitrio, Vt iam ob seruasse meminimus annal. noli is deat
i Nec quasi th haeredem possessiodnistranslationem admittit, HL σά siis edictu, cum etsi hoc fateretur,esex necessario asserendum viventibus pa tre,& alio, nequaquam filium posse acquisisse nobilitatis possessionem, quasi ipsorum nondum extiterit haere & viventis nulla datur haereditas, de
subst. l.qui superstitis ι f. de aeq. Hereri Et quod absurdius est, caeptam a patre, & auo possessi em , non aliter posse filio proficere, ut ipsius adminiculo perficiatur,quam si a patre saltim fuerit haeres institutus, di haeredit temagno uerit,quq Prorsus a dictae constitutionis menta , & verbis abhorrent, frustra enim de stio requireret, rite se Iobre si, id est,in nullo a patre,pe dens, si defunctum patrem tunc acquirendet possessionis tempore voluisset. Ergo siue realem , iue incorporalem,& in priuatiuo dansistentem nobilitatis possessionem accipiamus, semper intransmissibilem laturam vit dicendum,quoniampatris, & aui possessio ex dispositione . l. non proficit istio, ut translata in ipsum, sed permodum
109쪽
coaceruationis,& adminiculi ad suadii possessionem perficiendam, ut in LPAponius I 3. g. cum quis xtitur adminiculo, de acquir. - in I. I 6.tit. 29.Par.
3.ergo & possideat ipse saltim per horam, consectarium erit, si legie forma adhq rendum placet. 13ρ His subdam, voluntatem mulieris, nec per horam durare iure pyaesumi, mutatur enim ter in hora, si Baldo credimus in I t. col. 3Perf. Et die quo mulier, C. desuis ,-legit. ubi cum alijs hanc item exhibet causam, ut mulier ad studi successionem non additita. tur, cum vassallus debea t esse dolistas ἰcap. I.tit. deno. orifri extant eiusdem
sententiae Iacob. a S. Georgio; Nicol. Neapol. Iacob: Alvarol. & alij,quoin rum meminit Tiraq. in Q connubia
9.glos. I. . 9. num. 132 adducit eanderationem D. Gars. Mastrii. de
neribus foeminas ableguet, & probari videtur ex textu tu i lia in orbitate Eo.Qde tuostic.te .ubi Imperatores Dioclet. & Maxim. voluntates mulier uni momenta ias vocant,id est, singulis horae momentis mutantes, vel morientarias dixit, ut illas de hora in horani mutari significaret. Stat enim aliquan
i o Inde passim mulierum genus conuicio mutabilitatis afficitur,
iuridie. obstru . 8. iniuridicis, ubi post alia,ipsaru inconstantiae tribuit, quod nulla, aut rara inter foeminas sit amicitia,obtestante Platone libr. de Haris mulieribus, a s cum summis laudibus affecisset: Graue, inquit, est omnino pronuntiare,ad solam amicitiam esse porum idoneas. In amicitia, prosequitur Τurtur. conssantiam desidera mus, aqua mulieres abesse, tam ceraum si quam quod
certiβιmum, holauimus item annalibus
nostras de aetate,anno I 4. quoi. 43, num.
Ia .ex quo nec immerito, ut rarum &singulare exclamat testatrix illa apud Paulum I. C. in LTitia 3 3 .f.de auro, 'AEVenso leget Titiam amicam habuisse, cum eique sine mendacio vixisse: Duae amicae meae , inquit, cum qua sine mendacio vixi auri pondo quinque uari
olo. Mirada quippe haec foeminarum I iamicitia, sed magis mirandum absque
mendacio fuisse, cum adeo sit inconstantiae, velut consectarium mendaci j vitium,ut quasi earu pr6prissimu credatur , etiam a Iustiniano deravi. g. quin ruero nunc . In quibus de neminis scribit , 'omnino periurium promptum est, qua de causa abrogauit legem Iuliam Miscellant,quq a mulieribus iuramentum exigebat , nempe quod ad secundas venirent nuptias Π-liorum causa hoc agere: si volebant accipere legata, & relidi a sub ea conditione ; quatentis ad sesundas nuptias non venirent. Et sublato iurameto permisit Imperator accipere relictum: Cum utique periurium esset in promptu stiarum vero procreario in fortunae muneribus iaceret , ut ipse subi j-cit. Eoque & aliam constitutionem ex veteribus abrogatam voluit, ut de te non dissimili: nempe quod matres gesturae curam filiorum iusiurandum darent, quod ad secunda vota non transirent, sed toties peierabant,quoties iure iurando hoc asserebant: Estoties , inquit, scimus praeuaricatam Ie
gem, ' rus iurandum ρeriurium datu,
oties pene datum est, quod ex suis Graecis didicisse obseruat Vincent. Turtur. γbi quibus velut iu
Et aliter: Mulieris ius iurandum in ino seruo Ex quo in inintis a testimonio ferendo arcentur foeminae , veluti abundEsatis probat Didac. Pereg loco ,bi sua Foeminarum ergo haec varia con-I43ditio est in causa,teste Decio cons. 163 in causa malomoniali circa sinem, , -
110쪽
I9.no x obstat, ut litet nemo praesuma. iusque natiuitatis hora, ipsius mores, tur repente voluntatem mutare, L non casus,& interitum certo se praedicere ad ea,Maee cond. in demonst. eap. misis- iactant. Hi sunt Astrologi, qui & Geres, de baptisim. quo circa suspicione fiat ne liaci appellati sunt, inquit D. Ausitatri laborat testis,qui de subita vo- gustinus in cap. I. 26. Propurluntatis mutatione deponit: cum in natalitiorum considerationes Heria. Getatestibusverisimilia tantum credantur, neses enim hominum per Modecim coeli cap. uia xerisimile , ubi notat Panor . signa describunt, Iderumque Arsus, vas Mρη t. Hoc tamen cessat, si de centium mores,actus, em euentus praediri repentina mulieris mutatione vGluntatis appareret, & si contrarium magis placuerit Carolo Ruino cons. I II. gratisimum , foc 3. iners. Tertio suis dictum, lib. s. sed mihi magis probatur sententia Tiraquel. bi fui . qui boni viri arbitrio id relinquit, ut inspectis negotij, & personarum circunstanti js rem securius definiat, cum nec Omnes variae,& mutauites sint, &vt in plurimum non nisi habito respectu ad virilem sexum, veluti optime in proposito admonuit Mascard. d.
I Subiungam item, illum stat stati hi mis suspetium haberi, qui ignorare dicit factum iam diu secutum, cum tamen recenseat diem &horam illius, adhibitis circunstantiis ubi efat,quid fecit quod edit,& bibit,quos sermones habuit,&cum quibus. Nam & siquis non teneatur recordari de tempore, si tamen ait, non recordari de facto memorando, & de non memorandis ad amussim recordari dicat, veri. sim iliter sus fetus est, ita Hori. Ca-
q. num. 93. Vt pote, δή qui memoriam negat habere 'de his, de quibus verisimiliter recordari potuerit. puta de facto proximo,&dere admodum notoria, argumento t. peregre m. de acq. posses ubi notant omnes Bartol. in I.
quando, de accusiat. secus in factis antiquis, de quibus non praesumitur me
'14s Nec minus falsitatelaborant , qui superstitione magis,quam arte,ex cu
cere conantur, dest, quis qualisigno fuerit natus, sut 'Aem essectum habeat bitae, qui nascit--inrierpretantur. mi sunt,qui,s o mathesmatici avocanrar,inius superstitionis genus, constelut ones Larin, O-irant, dest, notationes ori iam suo modo
se habeant, cum quisque nascitur, eX quo etiam textu paulo inserius costat, Horoscopos i tem eos fuisse compellatos, utpote obseruator es horarum uoroscopi duit, prolequitur, cynod horas nati uitatis hominum speculentur dissimul,
in dise si facto. Nec hominum tantum,sed & Regnorum, ciuitatumque fata profitentur, hac arte poste pi aenoscere, obseruata enim astrorum cocpositione, quae fuit cum urbes conderentur. Vt iacit hoc in urbe Roma rogatu Varronis , quidam Tarutius Mathematicus, ut in Romulo tradit Plutarchus,&Cicerotis. Σ. de T in re trone,&apud nostros ut domestico id stabiliamus exeplo ataui nostri miles quidam , natione Italus astrorum peritissimus; Is ergo cum obsessa a nobis esset Antiquarensis ciuitas, & Ferdinandus infans,qui tunc castris aderat cum Roderico Roderici NarbaeΣ,& Ioanne Roderico Narbona fratribus tuterque yt clarissima Roderici de Narbona progenies , & extrenui milites, & Ferdinandi a cubiculo, α consili j s)de rebus discrimineque belli ageret; ad illos accessit, & in spem
felicissimi euentus, accendens, ciuitatem, praedixit a mauris fore proxima die,eripiendam. At cum hoc maxime a Ioanne Roderico Narbona, ut leuissimum irrideretur: ne contemnas addidit, ex astris didici, & quod tu parricidio anno aetatis septuagesimo decedes. Res ita se habuit, nam ciuitas die sequenti fuit capta, di Ioannes