장음표시 사용
191쪽
num. I 49. tortura enim dicitur ma- .gna alii .ctio, magnus ti corporis doctor de quo eth bonus text. in l. Item a. pud Libeonem. g. quaestionem. 1 f. de inivr cuius vcrba l unt, Oti aestioncm intelligere debemus, Ac tormenta, Mcorporis dolorem ad eruendam veri- ratem: nuda. ergo interrogatio, vel Ie-nis territio non pertinet ad hoc edita actum, ubi glos. Barto. dc alij ita notat; probat late Carrer. Regin. in prin.Ulmin. ibi, formidine tormentorum, fol. 77.niim Io. ubi resolvit, quod c5. fessio fact a in icittura leui non dicitur confessior denique iudex torturam leouem inferens non dicitur torturam intulisse, ut probat etiam Thom. Gra-mat.in decisis. numer. 6. dc sequent.
qui ad id allegat text. in l. ob quae vitia. F.de aedilict. edict. v bi leuis febricula non liabetur pro febre:idem tradit Hippolyt.in consit. 8 . num. 27.& in consi. io .nt m. 28. ex quo sequitur, se confessio faesta' per reum, qui leniter tortus est,aut deterritus, tenet si postmodum intra 14. horarum spati si lae
rit per ratificationem confirmata.
Sed adhuc in casu praemissis,in quo
Paul. Castrensi de caeteri: quos is perius numero 6. citauimus, loquuntur, videtur quod reus nec terreri, nec leniter torqueri debeat, quia luris regu la est, quod tantum operatur metus torturae,quan tu m ipsa tortura, adeo,ut paria sint confiteri in tormentis, vel metu tormentorum, ut docet glos in I. obseruare, verb aliquid dixerit. C. quorum appellae. Kon reci p. rexta in I. nouissime, verb. quid enim. ff. quod fit Cluto. autho. ubi tantum operatur metus compulsionis, quantum ipsa c5- pulsio: de ita ex eodea text. tenet ibi expresse Bald. idem.Bald.in l. interpositas,nume. 6 C. de transactio. Gandi. in tract. maleficio. sub rubri. de quaerstim. M torment. columna 6 versicula
sed hic ego qtiaero quae confessio di. catur, ubi ad id bellissima iura induaxit Parisius de Puteo in toch sνndiu '
'to in l. I g Diuus Seuerus T. de quaea
L Et hine est, quod quemadmodum in casu praemis confessio rei facta in
reali, ac vera tortura, non valeret ta-
qua extorta n6 praecedentibiis legiti inmis indici siex sentFeia glos singui. Mieceptae in I.penuit. fide quaest. quam ibi sequitur Barcisequitur etia Angel. . In LI.C.de confess. probat Gandi .lciis eo superius allegato, lumna 6. versi. item pone,quod quidam Paul. Castre. in i qui in aliena. d.Celsus. Ede acqui rend hinedit. num. . Matthaeus Ma. tesela. notab. F. incipit, Nota quod quotieseumq; Hippolyt. Consil. II. Du-
sit. s. num. I. Thomas Grammat deis cisi. s. num. s. Carrer. Regin. in praeti s.circa quartum,fol.86.nume a.dc s. nam si quis non debuit torqueri, ergo . quod tortus confessus fuit, non valet, argumento text. in I. non dubium. C. de Iegib.regula,quae contra de regulis iuris in s. ita etiam non valeret, si te
.rore, ac metu tormentorum confessias esset. i. 2 i . .
i, Hinc etiam est, quod quemadmodum ratificatio confessionis reqiliri tur, quando qnis vere ae rualiter fuit tortus, ad hoc vi puniti possit delinquens, iuxta formam l. 4' tm 3 o. partita 7. m de eodem modo requiritur, quando metu tormentorum eonfessus fuit, ex sententia Bald. in l. nouisis me. fide excusat. tuto tradit Grammatic. in voto 6. Auenda n. in diction. ad leges pallit. vetb.7--mconci
Hine etiam, deducitur, quod tune dieitor 'uiς perseuerarem c fessio ne, vado perseuerat extra locum tormentorum, non verδ si pura loeum,
192쪽
bluae responserum iuris, lib. I.
In quo adhuc praesumitur meriam durare: ex doctrina mirabili Bald. in l. a. C. uorum appellat. non recip. quem sequitur Gregor. l.ii p. in dict. l . tit. - 3O Rart. 7. vel b. PerseMerare.Oma istitur dieendum
is . 3reuiter circa line sic putod stin.
guendum, aut terror & metiis illatus
fuit proximus ipsi torturae: nepe quia 'reus fuit constitutus in loco, ubi tortura consueuit imponi, & iuxta patibulum .hor est, iuxta equum ligneum, quem vulgus appellar, Potra.insuperq; fuit ves ibus spoliatus, vel manus re, . tro fuerunt ligatae, maxime si ligatum est atrox, & multum stricta, vel alias reus fuit eleuatus ad torturam: & de. nique extera torturae instrumeta prae oeulis rei constituta su 't: nam tunc iste metus tantum operatur quan rumipsa tortum, quia grauis metus censetur,au fortissimum,& robustissimum quemq; rerreret: & per consequens confessio ex torta a reo huiusmodi
formi line illata, non legitimis in dieiis praecedentibus, vel alias in casu in quoreus non debuir torqueri, quia erat persona priuilegiata, non valet, ut Indicta l.item apud Labeonem. , quaestionem', ibi. vii leuis territio, bonus textiin l. r. . Diuus. ff. ad L Corneli desicat. ubi percutere gladio, vel ipsum gladium ad percutiendum stringere, a pari procedunt: M ira ex praedictis iuribus,&ex aliis resoluit Gandin. l co superiuν citato , quem sequitur Anton Gomeri. in vari,s resolutio hi ita tomos Cap. 3. num 'ro 4. versic. quod' tamen intelligo. Angelus, Aretin. iii tract. male sia. vel b. fama publica, ver sic. postquam aliquis, &ai, te eum Bre
tol. iactich. l. i. g. Diuus Seuerus, num.
a. u. de quaest quos ibidem' sequitiat
Hippolyt. num. 43.ec isto casu illi, qui de virenqn possunt torqueri, non pos.
3od tamen est limitandum in crimini fixis maiestatis diuinae, vel hu Ira Dae. i quibus qui in aliis delictis no Posianz torqueri,torquentur g mcn,dcn: Mirerrentur,ut sunt minores σε annora, iuxta texe inl.de minore. is de quaest.& ibi per Scribentvi tradit Ioannis de R , sin speciali lueo. Iacobus desiis
mane. in Catholi. instit. cap. 63. num. 26.quanuis respectu minoris i . anno-
tu, oc senis,& morbosia, qui propter aetatem aenectutem a morbum regulariter non postunt torqueri contrariam eneat Anton.Gom in variis relatui in D 3 3. p. i . num. . in fine: quod non credo verum, propter immanitatem
ει grauitatem sceleris, in quibus dei,ctis multa in iure specialia tatuta sunt
contra regulas iuris communis.
Aut terror torturae fuit leuis, quia fuit verbalis tantum verbi gratia, quia iudex dixit reor Nisi mihi velit tem huius delicti reuelaueris, crudelibus te subi jeiam tormentis, ubi sotiam
inuitus reuelabis: nam tunc huiusmodi terror inanis censetur, nec torturae aequiparatur, & perconsequens conseisiosacta huiusmodi terrore illato is stet, ae si esset spontanea: quia leuis est territi ut in dicto kquaestionem, tun .cta glos ibidem,& isto casu procedit
regilla,quod leuis tortura non est totis rura: ita declarant Gandi. S: Gome.locis supra proxime citatis: & tenent se re omnes Scribent. quos sumi ius istonum.retulimus: ac ita testatur prast eari Iulius Clar. in practica mim m. s.fin ..quaestio. . muniero 34. ubi addidquod eonductio ad loeum torturae di, citur levis tortuor Ac asto casu proce
die etiam regula, quod qui non posisinu torqueri potant terreri, ut in l. . ampuberi .Fad Syllani &ua intelisti pendus est Bessius in dict. titulo da indieijs & eonsideri ante tortur. nu mero a . dum in easu Pauli ca- sttens & einerorum, qui eum sequu-τur,ast, qu4d qui non potest eorqueri, potest rerreri quae omnia tu bone no ta, quia soriam alibi nan uadiscussa Arresoluta inuenies. Ex praedicta igitur distinctione. εere,' ' solutione infertur nona ae utilis de claratio ad Lobseruare. G quorum aps pellis Dissiligini l
193쪽
pG. non rei ip M a s l. 6. tit. . . pari. . quibus iuribus constat, quod tutic de iniim confriIus dc conuictus iIon aut ditur appes an quandρ videlicet con. Disio rei fuit ipse innea,ticus sit uit extorta formidine tormentorum, quia tune auditur appellans: hoc eni .n 16.
' nant verba illa d l. i6. Sm prem-. a illud proced. & est verum, quando terror fuit grauis, & proximus actui
torturam iecus vexd si fuit verbalis tan. tum: via tunc iure optimo non auditur appellans, qyia rati, confessio potius spontanea, quam formidine toris mentorum extorta censetur: de ita Mnquam receptum ex plurimorum Doctorum relatione resoluit Carreri
Remni in practae inlin. F.in textu ibi,
Recopu Nouae, quibus iuribus cauetur, nobilem,hoc est, EI MOLI MN queri non posse: nam M poterit levi ter, hoc est verbaliter terreri: & fri eonsequens per suprdflicta talis confessio huiusmodi terrore verbali extorta nobili confitenti nocebit: seeus 'vetd alias. unde cauebis a Ioanne de Plat. in J.Seueram. C. de dignit. Itb Ia. verse. potest tamen fortis: qui satis inadueristenter dixit, quod omnibus personis priuilegiatis, atque in dignitate consti
. φutis potest grauis, ac fortis commina. , tio torturae fieri. Cuius sententia omnino est falsa, dc contra omnia supra. iusta: quam merito improbat doctissimus Gregόr. Lup.in La. tit. IO. pari. Z. Vob. Consegere, quavis sub dubio hoe dicat. In quo tamen vir ille egregiuinon debuit dubitare: siquidem Plae. Ioquitur contra sententiam Bart. rece- 2pta in dioel a. Φ. Diuus Seuerus, nu. ff. de quaestio.
18 Quod adeo verum est, ut si fore.
nobilis, vel alia persona priuilegiata, quat de iure torqueri non Porest, grab
uiter tetroatur, & csi fiteatur dolictu tu, de insup tr in consessione perseueret, eam intra tempus debitum rati si n- do, talis confessio dc perseuerantia noeinoc. bi neque ex ea damnari poterit. Ita expresse firmat Ioann.de Plat. versie sed dic contra, ubi allegat borra iura, de merito quidem : nam ex quo
terror torturae pi aecedens ni .lus Mininualidus fuit, per consequens omnia inde sequuta inualida esse debent. Eandem sententiam sequitur Anton. G mea loco superius citato,olim. q. & 2Lubi piemus allegat,ThomasGrammat. in decis ys. num . . Gregor. Lup. in dist.2.tit. 3 o. part 7.tenet M alij cpia mptu res, quos refert &sequitur Cairer. Re gin.in praα crimin g. circa quartum,
fol.86.num 3 6 ubi affirmat hoc e Gis verum,d procedere, etiamsi mullas condissio ad bachum iuris fuerit ratiis
Amplia secundo nostram conclusi nem, ut procedat, etiamsi imperfectae probationes sine eiusdem speciei: nempe quando unus testis deponeret do'na extraiudiciali eonsessione uno Meodem tempore facta: alter vero testis deponeret de altera consessione rei,diuetis tamen loco do tempore emissar nam istae duae eonfessiones extraludiciales,sed unaquaeqi uni eo tantum teiaste probata,non coniunguntur ad faciendum indicium ad torturam, neduad plenam probationem: ita tenet Anton. de Butrio in cap.licet ex quadam de testib Hippolyt. in practi. crimin. g.
gini itidem an prach , septimum indi-
pium Jo. s. num. s. dc colligitur opu- me ex traditis per Abba. in cap. cum causam,detestib.nu. 2. ω ex Felin .ibid. m. 9 prybat optime MattideAfflict. indecius . num. a. Ouia cum consessio extraiudicialis de male sicloi ducibus tamen testibus probata indicium faciat ad torturam, ex septentia sicis communiter rece
194쪽
to verbo, quod adijcitur. F ad I. Iuli. de adule . ubi Barto. dc ali , quem ibidos eqssitur Alexand. in additio. ilitera C. Iuno centius in cap. sicut de testib det ead/t Hippolyt. in dicto g diligenterinum 76. de quo est evressa l. . tit. 14 part 3 iuncta glos. Gregor.ibidem,
de cuius regulae ampliationibus &in rellectit obiter videndus erit Bernard. Diaet de t upo in regula Ias. ubi Sal Zedo ejus Additicinae. merito praedicti duo testes , unusquisque de sua con fessione deponens, tanquam singulares non debent coniungi: immo ambo 'unico testi aequi ualent dumtaxat , ex regula iuris vulgata, quod latum prox hant mille testes singularcs quantum unus, ut tradit Bald. in i iuris iurandi, numeroq. C.de testib. late Ias. inre'
petit.l .ad .nonendi ff.de iure iurinum. a l6. Hippolyt. indict s. diligenter, nil. Is eum sequent Decius consit .s6.nu. o. cum sequenti.
- Prae maxime si iἰngularitas testium obstativa sit, verbi gratia, quando vanus testis alteri contradicit, δe sic qua-do dictum unius alterius dictum debilitat: nam tunc minus probant mil- Ie testes. quam unus,ut fuerunt testes contra S: annam producti. Ita Bald. in dict. .iuris iurandi, eodem numer A.
Alexand. consu. is num. 22. Volum. q.
& consit. 8I. eodem volum Decius c5sil. 18s num. 8 Paulus Pari consit. 7. Volum. l Hippolyt. consit lo9. num 3Vde in singul II 4. Nicolaus Boer. in ειν cis. tqI. num. 2. de qua restium singu-' latitate docte S: mag straliter agit Aymon Crauet de antiquit. tempo. in .part. sectione , sed enim num . l. Cum duob sequenti b. ubi testatur hane esse communem opinionem quam sequitur I b. de Simanc. in cathol. instit. Cap. ΟΣ .nt mero I s. tenet Cacialia p. in repet. dict. L admonendi, num. y I. per
Amplia teritis eandem conclusio onem,quando unicus testis non integer Me facti veritate deponeret, Minsuper alis pra sumptiones& indicia con uris rerent quamvis unumquodque indi- cic rum duobus testibus probetur: adhue ista omnia non coniunguntue
ad plenam delicti probationem, ut ex ' his reus diffinitive damnari possit: sed
tantum coniungetur a. tot ruram imponendam: de hoc est texi sicleontra
Batt dc alios, quos inferius nume. 2 s.
referam intelligendus, de qui ad id non solet allegati, in l. I. k.ijdem Cornelio. F de quaestio . cuius verba iunci Ijdem Cornelio proculo rescripsersi non utique in serui v nius quaestione
. dem rei constituendam,sed argumentis Causam examinandam: & ita elne aduertas illum t . intellexit ibi. dem Aecuri. ibi en in,' aderat contra reum testimoniu dumtaxat serui toris
. ri, qui de facti veritate deposuerar, insuperque alia con eurrebant indicia, ex quibus non licebat reum diffinitiυε damnare, quia esset procedere in criminalibus per emendicata s, Mazia; quod regulari Ur prohibetur, ut iura
notum est: nam quamuis in illo rex . serui responso cum tortura credatur, non inde sequitur, quod omnino cre. ditur,nempe ad torturam imponen dam ac si esset integer restis: cum non sit, eque omni exceptione maior ratione seruili eondit lonis, quapropter negari non potest . quin ei militum fio dei detrahatur. Mininius enim de .ctus in teste impedit, eum posse dici omni exceptione maiorem, ut lath pro .
integer cum alijs indicii; coniungi m 5 debet , ut plene delictum probetur. Ait igitur Iureconsuli. nom utiq; in ' testimonio unius tantum serui fi dem rei esse constituendam . sed 'de alijs simul argumetis causam esse exa minandam: quod sane intelligendum est non de examine. quod negotium,
de quo quaeritur, diffinitiuE perimati
195쪽
ne eontingat ex solis indicijs &prae.
sumptionibus reum d ffinitiueis urinari, quod regulariter est proli ibitii. ivxta l. fili. C de probat.l. 2. titui. 4 par. l. 26. t tuto r. part 7 sed potius de examine, per quod ad torturam perueniri solet, &inde adseveritatem eruendam: quia certe maxima voritatis dubitatio adesset, ii dicamus ex νε pius serui dumtaxat testi inonio etiam cum tortura emisso, & ex alijs sinuit indieiis quantumuis urgentibus, reum de delicto legitime esse conuictum, ut inde eum diffinitive. damnemus: iure enim diuino M humano docemur, veritatem facti in ore duorum,' vel triuconstitutam esse, ut probatur Deuterono m. II. Numero. s Matthaei I 8. p. licet uniuei sis, de testib. Nemo
enim mihi potest inficiari, quin isto casu, de quo nobis serimo est, non detur pluralitas testium circa facti substantiam; sed potius apertissima singularitas, &consequenter plenae,aa perfectae probationis defectus. Satis denique eit, quod d ehum unius serui tor- i, qui minus quam indicium facit, cualijs praesumptionibus de coniecturis
coniugatur ad torturam imponenda; quin velimus contra omne ius&aequitatem id ad ultimum causae examen imponendum extendere: quandoqui.
dem in criminalibus ivt superius diximus non potest ex pluribus imperfectis unum perfectum resultare,vitanquam reeeptum tradit Decius in consit. Is . numero & Hippolyd. in pra'ctic.crimin. Φ. expedita,num. SI & probatur expresse in dicta I 16. Et hia existimo dubio procul quod sit verusoc germanus intellectus ad dictu β. ij. dem Cornelio, quem etiam agnouit doctissimus Alexand de Imola incon-
Ium s. ubi ex Dino,&Bart. resoluit unicum testem de facti veritate deponen.
rein cum alius indicius semiplenam pro-
bationem tartana sagere; quasi apertius volucrit, haec omnia tantii in modo ad torturam impon-ndis in climina. l. bus coniungi Vnde Barto. opinio
aliorum qui ex dict. k. ijdem Cornctio indilliti educ ut ex unico vidcliceti teste de facto deponenti, dc ex alijs indiciis posse reum diffinitive damnarit puto, imm5 intrepide affirmo, quod non sit indistincte vera, nec in practi. ea admittenda:de qua tamen latius inferius agemus.
Ad unum tamen est aduertendum in practica, quod ex dicto unius serui, dc ex aliis indieijs facto propinquis iuxta proxime dicta, reus non mediocri ter, sed acerrime torquendu s est:& ita. iudex prudens dia circumspectus faciet ex Bald sententia, quae in specie maximam habet authoritatem in practica in cap.r. g item si vastillus, num.
s. de controueis inuestit. expressius
idem Bald. in I milites, num. F. C. da Maestio. per texi in l. si excepta ad fin. . de malefic. & mathemat. Gregor. Lup. eudem Bald sequens in dict. l as. in verbo Dubiani una,quam i ad haci conclusionem induxit G tegor.ibidem cuius inductionem ego hactenus noupercipio, necinuestigare potui:ideo relinquo vobis inuestigandam. Neque supradicti. obstat text. in l. in quaero.*.fin. ff. de aedilia. edict. ubi habetur, quod ex uniusterui torti testimonio,& ex alijs indieijs resultat contra priorem dominum, qui eum v cdiis dit,plena probatio, verba text. illa sunt: Seruu dupla emi,qui rebus ablatis mox fugit: inuentus praesentibus honestis viris interrogatus,an &in domo venis
ditoris fugisset,respondit fugisse Q 'ro,an standum sit responso serui Paul. respon.Si & alia indicia prioris fugae
non deficiunt, tunc etiam serui resposse credendum est:nam ille texe loquitur in casu speciali, quando vid ficet seruus deponit de facto proprio . hoc est de fuga qua ipse arripuit pones Venditorem, ut proxime diximus:Otipea su nimirum si ei credatur cum aliis in-
196쪽
Sylvae responsorum iuris, lib. I.
dicijs, quandoquidem agitur de leui
domam praeiudicio: nempe de restin. denda venditione serui, & sic de causa pecuniaria& ciuili, in quo apertissimi
ii iis e st, proba tiones imperfectas con iunga: ita ex multorum Doctorum relatione resoluit Iacob. Septimanc. iacatholic.instit.cap. 62.num.qi. v bI ait
contra pi tres hanc esse verissima sententiam, verissimumq; intellectum addich g fi hune etiam intellectum qua tuor optimis fundamentis cotra Paul. Castrensdefendit M. indict l.admonendi in lectura, num. 94. cum tribus seqq.defendie etiam Tiraquel. de retrach. lignag.g. x .glos. I num. So. &χ-quent. dc videtur comunis intellectus, ut constat ex traditione Anton Gom in variis resolui. de delict.zomo 3. cap. Ia de probat.delacto . num 26. biconcludit & bene, dict. g. finalem loqui in ciuilibus. Oliod est secus in cauus criminalibus,de quibus nobis sermo es rin quibus agitur de graui praeiudicio, Vt patet,& per conseques strictius ei rea probationum genera,in eis est procellendum , iuxta .lex. in I. addi s.
C.de appellat. cum alijs vulgar.
praedictus.).finalis.dict.l quaero ad cauiam criminalem adducebatur ab Areistino in eap.tertio loco, depraesum p. in
col.Veru sed tamen,quem sequitur Bossi in tit.de conuicti' num.23. dum
uterq; ait, quod ille tex. facit bene ad. hoc quod unus testis infamis, hoe est
seruus,dc alia iudicia coniunguntur in criminalibus: quorum opinio vera none et text.in dict.6.fin. cum longa sit differentia inter causas ciuiles &criminales,ut constat ex traditis per glos. ω scribent in l.2.4.aetas. E de excusat. tutor.&in cap. veniens, extra de testib. per Barr. dc repetentes in dict.l.admo.
At vero si testis,qoide facti verita te deponir,integer sit,atq; omni excC-ptione maior,& invulnerabilis,ut siti dixit Bald. in const.2s'. volum. I. tune foriam eius dactum coniugetur ad pla nam probationem cum alijs indici,s. modo indicia facto propinqua sine, ut visum fuit Bart. pertext. ibi in dict. g. ijdem Cornelio, num. 3. ubi expresse
tenetiqua nulla subdubio)quod ibi est casus, quὁd unus testis de visu &alia indicia coniunguntur ad plenam probationem, quem sequuti sunt Hippol
in consit. I i6.hum. I 3. Gregor. Lup in . dict l. ra.titii pari. I. verti. Sine basian solamoueaeel in. in cap. veniens, et primero de testib. tenent etiam Bal. in
dict.l si ex argentarijs.f.quod, num ffide edendo, in haec formalia verba. Vnde in criminali sufficeret unus testis de veritate, duo de indicio, & duo de fama aitq; hoc tesse notatu dignum
Decius in cenasi. I 63. num .ia. dominus
Praeses Couarr. lib. .variar re , cap. 3 Du. . ersi. quarto etiam dicetur. Abgidi Bosti .in dict.tit. do conuict. nu. Σ'.qui alios refert: aim; hoc bene probati in dict. l. ijdem Cornelio, modo ut in. dieia & adminicula sine multum pro pinqua delicto, aded i diei possit,nos esse in easu indubitatorum indiciorue ad quod confert text.in dict. l. fin. C. de probatio. ibi, Vel indicijs ad pro b tionem indubitatis: ubi indicia indubitata pro legitimis probationibus habentum Bari .igitur ac Bald. opinio ne-eessario intelligenda est, quando vide. licet testis de visu est omni exceptio. ne maior, & cui nullus defectus cibi j ei positi; non vero quando esset serisum, quanuis Cum tortura testificatos
fuerit, na adhuc dici non potest omniexmptione maior propter defectum seruilis conditionis,qui vix purgari potest per torturam adhibitam : quan uis Paul.Castr.int .seruos. C. de testib. Ias. in dict. l. admonendi, in lectur. uum. sqdixerint, quod tantum valet testia monium liberi hominis sine tortura, quantum serui cum tortura:quod ali num est ab omni ratione,ne alias rantum tribuamus hoae ini vili & infami, quantum tibero, ne sto,& integro,
197쪽
contra text.in l .non omnes. β ὸ barbaris. st de re milit. Praeterea si Batt.& Bald. sententia,
&caeterorum, qui eos ia quuntur, intel.
ligenda non ei set de homine libero, ac omni exceptione maiore, sequeretur absurduiri, quod daretur duplex speei lita , circa idem: una respectu conditionis testis: de altera respecta con iunctionis diuersarum specierum pro 'hationis in criminalibus,contra Lext. in dict. l. unica. C. qui numer. tutet .se excus. qucid regulariter non licet, ut in lii C. de dot. promissio. cum vul-. gar. Pro Barto igitur Jc Bald. opinio. ne necessario facienda est inductio ad text.in dict. g. ijdem Cornelio,ve eoru sententia habeat locunt si tamen vera est) in homine libero, non verδ in ler.
no,quanuis cum tortura admisso, ut 4lle text.loquitur: dc sententiam Bart. M Bald. eis non relinis in crimine sin
miae loquens sequitur Auenda. in respons s i. num. q. ad M allegans M. Pam, de Areti. Adhuc tamen s si mihi casias 5ecurreret 2 ego ex dicto unius
testis integri, de ex aliis indiciis, quan uis facti, propin quis, poti us reum Mese i me torquerem, quam diffiititiue damnarem: dc tainensi reus in negatione persisteret, illum minime absoluerem, sed poena quadam extraordinarra, non corporali, diffinitive damna
rem: illud enim quod dici solet, indisecia per torturam purgari, non est intelligedum de indicijs indubitatis, sed potius de dubijs cremotioribus,quod perperam aliqui iudices obseruant. I as Et quod isto casu reus potius dei beat torqueri acerrime, quam diffini etiadisinstinari, probo dilabus rationibus: prima,quia quan uis ex dicto v-ntiis testis integri, N: ex alijs indicijs iacto propinquis resistet quodda in dubitatam indicium, ex quo potest sequi condemnatio, ut resoluit Bossius
in dict. tic de conuict. nun . 23. t mennullum est indicium de indicio hominis loquor)tam indubitatum. quod so. licitam quandam dubitationem non . praebeat.&in maximo conflictu iudi- cem non constituat ad causae definitio. nem, ut prudenter considerauit Gavidi. crimi initatuna ita ite princeps, ti- . fulo de indic.&considerat. indubit. adfin. quem sequitur Bossi. In dict. tit. de conii ict. nuiri.4s. Gregor. Lity in dict. 6.tu I. pare. in parte , ubi festo Gregor. allegat ad id F lin in cap .affert de praefuit pi col. 6. Versc. pro intellectu,cum Felin. nulluverbu de hoc dicae:Teloluitq; ibidem Gregor. tutius esso ex indicus indubietatis reum torquere, quam diffinitive damnare, huiusmodiq; practicam mul
17 secunda ratio est, dia si verum, ac receptum est ut infra apparebit a
quod in crimin libur duo testes de facti veritate deponentes non cem unguntur ad plenam p-bationem , ut inde reusdiffinitive damnari possit, sed tantummodo coniunguntur ad torturam imponendam,quando alter testis est integer, alter vero est infamis, vel aliquam exeeptionem Ac repulsam patitur ob quam non valet Mius testimonium: eum isto casu legalitas unius testis non suppleat defectum alterius,ut tenet Bald. in cap. ad nostram. de probatio. M tradit Felin. in cap. testimonium,num .ia. de testib. Decius consit. I .num .6. Hippolyt.in pract. crimin. g.expedita,num. 82.ad medi. & in singui. 477. incipit, in testib. Carreri. in practie. β.intextu ergo, l. 7s. num b. s. Carol. Ruin. in consit. I 69. num. 38 volum s.&in consit. Is . num. IX. eodem volum. Thomas Grammat. inconsit .eriminal cons i num 4 & est c5munis. ecepta sententia, ut testan tur fere omnes Doctores proxime re.
i lati quamuis idem Hippolyt. sibi contrarius,& Ant. GomeZ. dormitando, ille in consi. 8 .nu 28. iste in variis resci tui. rom s. cap.ia. de probat. delicto nia. at indistincte contrarium voluerulari
maiori ergo ratione est dicendia, qudduni us restis cum alijs indicijs csiiun.
198쪽
bationem faciane, sed potius ad tortu et ram tantum . Unus denique testis in. teger,dc aliam dicit, qua latum uis facto propinqua coniunguntur dutaxat ad torturam, ut ultra suprad chaὶ tenue - .runt expresse Cynus in L fin. C. de quPstio. Alexand in consi. 8'. num .7. vo
lum. 3. Hippoly. in magul.341.incipit,' Quando testes, ubi ait, hoc esse plenulueri de honoris Thomas Grammat in
decis. 18. num. 24. ubi alius refert,dc ira prachicatur.
a 8 Et merito, nam probatio quae resultat ex diuersis generibus probatio. num,non est vera &propria probatio, sed praesumptiua, cui aliquando statue,
Maliquando non :verbum aureum fuit Bald in cap. I.g cum autem de contro' vers inuestit num 8. per text. in cap. cum dilectus, de successio.ab intestat. que ni commendat Iasin repet. dict. l.admonendi, nun 26 . vnde non esset rationabile ex probatione prassumptiua reum diffinitive condemnari. L, Bare. verd, de Bald. opinio, c caeterorum.quos superius num. s. ita uimus si eam sustiἰnere velis tu primo limita, ut procedat dumtaxat respectu poenae extraordinariae imponendae, novero respectu poenae ordinariae: quia tunc ex unico teste inregro,& ex alijs indieijs posset quis extraordinarie pu- 'niri: nam quando reus ex indiciis in. dubitatis dufinitive punitur,tunc non debet sequi poena ordinaria capitalis, alit corporaliis, sed alia pecuniaria tantum arbitrio iudicantis,Vt optime probat Alberi. de Ga . in dict tit. de in- die. Sc praessumpe in dubit.columna 2. versia. Scidia ex praedictis Ioan . Anis dre. in additio ad speculat. tit.de probat. 6 sin vet sic. decim ertio, Innocent ad qtiem fere omnes Occurrunt,
in cap. qilia verisimile, de praesumpt.
Hippol. in i .repetit. nu. II. cum sequet.
Fide quaestio.& in practic. d diligenis s
Gregor. Lup in dict. l. 6.tit. I.part. vemb. Dubila niriuna, Ruenda. de man dat. Rcgum in lecunda pari. cap. Icinum I 3 omnium latissime proba in
& 1.2Egid. Bossi. tit de conuict. num. 24. &4s. Anton.Gom eZ in varijs r solui. tomo s. cap. a. num .as. dc hanc dicit m gis communem opinionem Hippolyt. in rubric. C. de probatanu. mero 237. resoluit Iulius Clar. in practic.crimin s.fin. qtiaest. 63. num. 9. ubi
Leit bi)nam distinctionem. aut
agitur de poena corporali imponetv-da, de tunc duae semiplenae probati nes: dc sic unicus testis de visu,&alia
indicia non coniunguntur ad conde.mnandum: autagitur de poena pecuniaria imponenda,& coniunguntur. Ex qua vera dc communi resolutio. ne resultat verus intellectus ad Bart. Communiter receptum in 1 fin. ff. da quaestio. num. ubi ait, Deminem posse diffinitive damnari ex indiciis, εο praesumptionibus, quia illud est intil. ligendum. quoad poenam ordinariam
secus vero quo ad poenam extraordianariam pecuniariam tantum.Sic etiam est intelligenda l. p. tit. 31. part 7. quae conuenit Bart.resolutioni. Infertur etiam contra domin Franeis Sarmiento in lib I. selectariinter piet. ca I. ubi secure dixit, non posese quempiam ex indicijs dc praesumptionibus aliqua poena damnari diffiis nitru potius torqueri, vel ex e quMin hviiit modi easu no potest me
diamena eligit nam e insop. nio con trina est communi resolutioni: ac practi omnium iudicum pria denti iv. Quam tamen tu primo sublimita, ut habeat locum coram iudice ordi nario, de inferiore: secus veris coram Principe,vel eius supremoSenatu,quia ibi ex uni eo teste integro, 3c ex siis
indieijs proculdubio sequi posset poena
corporalis extraordinaria: dc ita quotidie practicatur in Chancellarijs,M te statur ita etiam seruari per Senatum Medici
199쪽
3I Ouod eg6 intelligerem,quado reus esset persona ignobilis & plebeia se-eus si esset nobilis, vil alia perso ita piiuilegiata , quae de iure non posset tor. queri:quas per sona, enumerat Hippo
l. t. in l.edictum, num .4. cum tequent.
F.de quaestio quia tunc proculdubionsi poena extraordinaria corporali, sed pecuniaria , 5c exiiij tantum veniret damnandus, etiam si Causa agitaretur coram principe, Vel eius supremo senatu. Ita ex Bald. Bruno reibluit An. ton. Gom. in variis resolution tom. 3.
3a Nisi forte nobilis,vel persona priuilegiata accusaretur de delicto turpi nobilitati contrario: & denique nisi si .mus in casibus, in quibus persona: pri. uilegiatae non gaudent priuilegio, ne
torqueatitur,quos enumerati t. tit o.
ubi glos. Gregoriana, verb. Cauallaro,prit. 7. numerat etiam Auend. in dictionar.ad leges Part. Vetb. caualtera, fol.I78.versquartum priuilegium: nachin his casibus personae in dignitate constitutae. S quae regulariter torque ri non possunt. torqueantur,utique plebei censentur. Aper consequens cora principe S eius supremo senatu, tales personae ex unico teste integro de La.
deponenti, de ex alijs indiciis poterunt iure optimo mena corporali ex. traordinaria puniit:&iam ego vidi in Granatensi praetorio quendam nobile de quibusda futtis accusatu m,qui testibus singularibus,2 ali s indiciss conuictus erat,&tande in perpetuu ad triremes suit condenatus & merito quide. cum turpe nimis sit nobili ta Ita delicta comittere, et iasi fame pereat: nobilis enim,qui enormiter delinquit, tanquaciuilis ac plebeius iudi radus est,ac taeca debet suspendi, ut resoluit Bald. in cap cum quidam , de iureiuran. quem sequitur Hippol. in singui. Is .incipit, Proditores, & utrumque refert & se. quitur Tiraquel. de PQza.temper. cauis sa 6.num. s.
test Iimitari, ut procedat in delictis, tu et sunt difficilis pro b t otiis, pura, quan dotalia delicti committuntur tu er mo,ves de nocte & generaliter in om- . . nibus delictis. Quς dς sui na tuta solent fieti clam , Min abscondito, quia tunc unicus testis de visu coniungeretur cu
probationem, ut reus eis nitive dana ri possit , ex resula D. ris notissi ura, quod in his quae lunt difficilis proh itionis, probatio admittitur per pia sum Ptiones& coniecturas, ut tradit B iri. communiter receptus in l. si quando. C. unde vi in fine,idem Bart. inl.in illa,
in fine, is de ver b.oblig & in l. de pii pillo,si si qliis ipsi praetori num. 7.de noui
operis nuntiat. Ias. in l. praetor ait, g. praetor ait,nu m. Lo. is de edend. tex. in l. si vicinis, C. de nup cap. Veniens, ela.
de testib.cap. Michael, de fit. presbyt.
ubi indistincte resoluit, q uod in huiusmodi delictis imperfectae probationes coniunguntur, ad quod ibidem alios Doctores allegat. iam acu in prςdictis occultis delictis
ex unico teste de visu, de aliis indiciis facto propinquis,resultat quaedam certa,& indubitata probatio, adeo ut vix delictu ni gari valeat, nimirum si rcus ex his probationibus d. i finitive datae tur: quod secus estet, quando haec om nia deficerent:sed tantum ades ni c5tra reum alia remotiora indicia,& praesumptiones:quia tunc iudex proptior esse debet ad torturam imponendam, quam ad diffinitive reum damnandii, ex doct ina eleganti Bald. ind.l. qui. cumque, nil Προς. C. deserv. fugit. dein i 3 C.de Episcop audienti nu. . ubi ait hoe era notadum Carrer. in pract. l. 87.nu. 19. circa quod tamen multu
200쪽
Syluae responsorum iuris, lib. I.
proderit arbitriu iudicis discreti, quan
do vidclicet exhediat reum in his delictis occultis dii finitive danare,vel quado torturae subi jcere: cum circa utruq; probationes sint arbitrariae , nec fere certa regula dari potest, iuxta Iureco- sulti responsumini. s. versi.tu magis is de testibus, S in cap.constitutus in fin. de fideiuss,rib tradit Paul. Castrens. in dict. l. admon di, num. 39. ff.de iureiuran. Boerius in deciLIOI. num. 8. M respectu indiciorum,ita tenet Bart. in l. fin. num. sside quaestio. Bald in l. I.
um . . l .C. de confess. Ioann. Andr.inreg. Cum in cotemplatione de reg. iur. in rnercuriali,Thom. Grammat. consi. crimin. I. num. 2 . idem Carrerius in pract fol. 6 num. Io.
Quod adeo verum est, ut in iudicis
arbitrio constitutum sit. aliquando no, adhibere fidem testibus,etiam clare dc perspicuo de coniecturis de praesumptionibus deponentibus, dum tamen causam iudex ex pri mat in sentctia quare hae fecerit, ne postea teneatur in syndicatu, ut pulchre scribit B.art. in l.
Lucius Titius nu s. in fin. E. de ijs qui
uot.Incam. Bald. in l. cum magistratus, num 6.C.quando prouocare non estitecesse, quem sequitur Paris de Puteode syndicatu, verb. potestas, M verb.
consulo. Felin .in cap licet causam, nu.s & in cap.quoniam contra, num .49.
do probatio. oc rursus idem Felin. in
uis dictum B iri stupedu dicat Thom.
dem dubitet Cult. in tract. de testibus
conclus. 2G. num. 42. . ubi cogitandum nobis relinquit Bait. tamen lentctiam tenent I mola, dc Abb. in cap. causam, num. 9 de re iudic.&ita prout receptu resoluit domin .Praeses Couarr lib. I. variarum resolui Cap l. nu. 2. versi. sexto ex coniecturis, optima l. 8.tit. 6. pari.
3 in final. vcrbn ex quibus satis haec cochisio probatur,& per innoch. de . r.
bitrariis ib. 2.casu 9o. num. I ubi aieho esse stam me notandamas Sed quando contingat quod iudex Id faeiat, prude ter aget,si in praesentia
ipsorum testium,Sc aliorum,quos ad id conuocabit, vacillationes, trepidationes, vel alia signa, quibus iudicis antismus informari,dc moueri potest ad nocredendum testibus,inachis processus secibi faciat, ut postea apparere possit de causa legitima, quae iudicem mouit
ad non eredendum. Ita consuluit Inis nocent. in dict. cap. quoniam contranum . .&ibid latius Felin .nu. 49. idem F lin in cap. sicut de re iudic. num. 3ει Hippoly .int .eos, qui diuersa. fide falcde in singui. Ios inci Lit, varietas.Grami voto erimin ΣΑ. nu.2o.&22. 3c inde eisio num 4 .dc decis 'L. num. 24. Ee 1 s. difficile enim est crimen no pro dere vultu, ut in l. 3.ff de testibus,teri. in Authent.apia dc loquentissimum. C. de fit e instrum .iext. in cap. quadrag
simae so distinct. Tertio opinionem Bart. Bald. ω eae terorum limitari potest in crimineastasini,in quo licet probationes ordinais riae non adsint,tamen sufficient ad poenam corporalem imponenda mi de dis fini ive teum damnandum, indubitata dc probabilia argumenta, dc perconisaquens sibi ficeret unus testis de visu integer cum aliis indi ijs ficto propino
quis,iuxta text. in cap. I. f. sin de homi.
cid. lib.6. ibi,Postquam probabilibusc5stiterit argumentis,Ac ad hoc not. ibid. scribent.& authoritate eiusdem texta ita tenet expresse Hippoly t .lo pr. adhic. crimin .g. examinanda, num 24.&2 de in l.unica. C.de rap. irgi. um. Ios. ω in eonsi. ia .superioribu s annis, nu. IT. Carrer. Regin. in pract. β.circa igi- Lur,fol. I 9.num. 28. AEgidius Boss. titide foro compet. num. 6 6. Greg. Lup. in I. .lita27. part.7. Plaga in epit. dei L p. I9.num II. immanitas enim huius eriminis efficit, ut circa eius probatio nem metam iuris egredi liceat, ut affirmant fere omnes praecitati Doctores,
qui de huiusnodi agunt delicto: dc certe grauissimum est, in cuius punitione prauissimae de excogitatae deberet poe. nae inueniri dc imponi. Quid obsecro