장음표시 사용
221쪽
Nonum Responsum. 2, pars eius cicini lib. IOZ
Felin. num. 6 in dicto cap. nullus. Hie
idem Io n. de Amic .in Cons I t. nu. . v bi testatur lim cessa magis sommv. nem opinionem,qtram sequ tur Iulius Clarus in dicto g. fin. quaest.21. nu. 2 . pro qua communi est textain authent.
de sanctis Episcop Φ. si quis autem: Mab ist i communi non est recedendum in practica. Et iuxta supradictam resolutionem, intelligendus est Ant. Gom .in d. l. 76. Tauri, qui indistinctequuuor efficacissimis rationibus resoluit, quod siue Leus aufugiat ante querelam , quam ipse accusationem vocat,sive post,semper fuga facit indicium ad torturam: ouia illud procedit, ut proximὸ dixi, in
criminibus non capitalibus et ne dicamus, virum illum loqui contra commu niorem& receptiorem Doctorum sen
II Ex quibus reij cienda est omnino noua quaedam Hippolyti consideratio ind. g.diligen tet ,nu m.4 3. de sequent.via Contra praefatam receptiorem solutionem subtilitet ut ipse putat) tenet. quod nunu iam fuga facit indicium ad
torturam, modo reus fugiat ante que relam , siue inquisitionem formatam,
modo post: quia in casu in quo fuga facie indicium ad torturam, illud tolli. tur per iuramentum fugientis, siquideTeus, postquam fu it captus, potest dieere, quod aufugit non ex conscientia delicti , sed propter suspicionem, quam habebat , ne contra eum formareturaeeusatio, vel ob aliam iustam causam, quae in animo rei consisteret: quo casu Hippolytus affirmat sibi esse credenduin,ex regula vulgata glos. in g. aliae, inst.de actio ubi in his quae consstune in animo asserentiς, standum est eius assertioni. Onam consideratione Hip polyr.est esse menti te nendam: εc profectorem dicit, quia eius considera. tionis meminisse debemus, ne nos decipiat. Et hanc meam sententiani con' ima plures tenet Marc. Anton. illanc de indic.& tortur. num. 2 8 . cum pluri bus sequentibus,quem sequitur petr. Duen .inreg.389 limit.a. ubi Hippol
considerationem impugnat. Praeterga. praedicta regula, quod in . his, quae consistunt in animo, stadum est iuramento afferentis. receptum est, non li ibere locum,quando contra tu
tantε adest aliqui sinistra praesumptio,
quo casu ei non creditur,authore Bar. in I.inter omnes, β.recte. num .3. ff. de fure. Bald.in authent.cui rei istum. n.9.C.de indicividuit tollenti, text. in cari
paruuli 22 q. s. tradui Iasin 1.2. . quod
diximus num. 3 quis Caudio, Felin. in Cap.pastoralis, num. 27. vers. secvddhmita de excep. tradunt communiter Scribent in l. admonendi. T. de iureiurand. Panorm .in d. a P pastoralis n. s. Felin .in cap a. de constit.n. S. Vbi plurima in confimnationem adducit: sed ex
fuga arrepta, maxime in criminibus non capitalibus .in sergit contra fugientem praesumptio vehemens, quae indicium facit ad torturam, ut superius re
soluimus:ergo Hippol, ii consideratio
i' Bene verum est,quod si post fugam
reus sponte ad iudicium veniret,'ut aiunt,se in Carcerem praesentaret, ex ista spontanea praesentatione indicium quoddam in nocetiae proculdiibi re asultaret,ex quo vitium fugae purgaretur,& per conseqtiens reus non posset subij citorturae,secudum Bart. iii l quis sit fugitivus. g. r. ff. de aedilit. edict. MBart.non reIato, sibi hoc adsct ibens, ita tenet idem Hippotan praeh. s. si diligenter,num. 2oq.& Bart opinionem sequuntur omnes, ut testatur Ioan . de Ami eis cons. 7. num. I9. subdens,neminem circa hoc dubitare Idem Ioan .de Amicis in cons. 8 s. num 8. quem sequitur Iul.Chr. loco superius allegato: Meerte ratio iuris hoc suadet. Nam nul lus est tam fatuus, qui in libertate pc situs velit in causa capitali periculo vitae se submittere, sponte in iudicium veniendo, ut idem Hippolyta cordare considerauit.Et isto cisu non dubito, quin inultum proderit ad torturum vi
222쪽
Nonues Responsum. 2. pars eiusde ira lib. Ios
gloci Dolriin. Ant .de Pad illa in l. trasigere, C. de trant act. de hacic dicit vericli in m coirimunem opinionem lsarast. de Ordin. iudi c. in .par in distin h.
Et liinc est, quod in causis incisionum ontium communium huius ciuitatis, hoc est, de eo ua3 3 laus, semper in gradu appellationis domini consiliati j Granat ensis praetorij cognoscunt, ocnon praetores criminis eiusdem tribunalis: nam ex forma constitutionu municipalium eiusdem ciuitatis poena in eisdem causis applicatur, partim ciui- tali, SI partim daniantiatori. & partim iudicibus, hoe est, Praesidi & rectori. bus,qui in eis ius dicunt. Sed quod rectores partem harum poenarum exi gant n'scio quo iure introductum est, Ac certe c5tra omne ius &aequitatem hoc faciunt, siquidem ipsi montes incidunt, &ipsi poenas exigunt, Λ earum partem sibi applicant. 'Hinc etiam est, quod a sententia lata in his c Nisis incilionum per Praesidem Sc tectores intra summam decem, 2smillium teruntiorum,potest iure optimo ad concilium eiusdem ciuitatis appellari tamquam in causa mere ciuili; ex forma l. tit. i 8 Itb 4. Reco l.Nouae, de sic millies in facti contingentia respondi, S numquam propter nimia cupiditatem malam praesidum obtine re potui. Si vero poena applicatur fisco,proeuldubio causa criminalis censetur, Ut fatentur omnes supradicti Doctores, Δ .est recepta sententia, in quo nullus dubitat.
Ideo cauebis ab Auendano In di ' ctionar.ad ll. partit.verbo Crimi Dit,ubi dixit,quod causa criminalis dicitur du- ac taxat ea,ex qua poena capitalis,vel mutilationis membri, vel alia corpor.ilis
venit imponenda per i I 8.tit. q.pa t. o& per alias leges Regias, quas ibi allegat,ex quibus id apertissime probari videtur. Atra meia Clus opinio minime in pria lica debet admitti, quia contraria est communi resolutioni superius traditae: non enim negamus, quod tunc' dicatur causa criminalis,quado ex delicto venit imponenda poena corporalis: sed negamus omnino, quὀd ex dictis Regiis decisionibus corrigatur Comunis Doctorum resolutio,quod qua-do poena applicatu r fisco, dicitur causa crimi lismam Regiae decisiones non corrigunt, quod alias per ius coimmu isne dispositum est: & ubi expressa non est correctio, ibi non debet induci tu .ribus vulgaribus. Et colatra Auendari. tenet multis medijs Didac. Perea Salmantic. in rubr.de iudi c. libro 3. ordin. Veter. Col. 6 I. Versic. praeterea inquirendum in nouissima editione; & nouissime contra eumdem Auen .an. te. net Licen elatus Olano, vir meherculo diligentissimus, in concord . antino mia iur. lit. C. num. ΙIy.& sequenti. ubi addit, relinquendum esse arbitrio iudicantis,quando causa dicatur Cluilis,aut . criminalis, casu quo poena applicetur
fiseo,quod mihi satis placet: vide cum-
Amplia secundo supra dictam conclusionem,ut locum habeat in casibus, in quibus non potest deferri iuramen itum in supplementum probationis:
nim lucvnus testis quatu uis integer,&fama publieta, non coniunguntur ad plenam probatione. Ita notanter dirit Bald in c. r. n.3.de appellarique sequutut Pet. Dueli in d. regii l. oo.ampliat. 3.&casus, in quibus iuramentum non defertur in suppigmentu probationis,
lup n. 99. videdus est Greg. Lup.in l. tit. t. par. . Verb Vntestis', in gi m gna ubi singulare epilogu facit in materia. Amplia tertio in causa matrimonia isti, nam &haec criminali aequiparatii; quia grauista nimis ardua censetur,s-.
223쪽
hluae responsorum iuris, lib. I.
quidem in ea de maximo agitur Sacra mento, quodammodo de statu hominis, ut eleganter tradidit Bald. in c. ad nostram,col. I. de probat. Dec. ex presse in conLI33 num.I. Alex.consit. Α . quoniam abundri volum .2. quem sequitur ide Decius in cons. 699. num,s de Io. facit textus, ubi glossa, V Αbbas in cap. . de consanguin &affinit. tradit Bald .in d. c. veniens et primero. nu 7.Duenas in L regul. 3 oo. ampliat. α. qui in id alios refert.
Amplia quarto , etiamsi agatur de
probanda excommunicatione,quoadesse mim agendi, pura ad hoc ut quis repellatur a iudicio, quia tunc duet semiplenae probationes Mon coniuguno tur, ut concludit Anton. de Butrio in d αveniens,num. Io. ubi etiam Felin. num. Σ. allegans inlid Speculat.in titulo de notor. cr min. g. fama, versic.
quid si agenti, qui versiculus est sub numero quia huiuimodi exceptio odiosa est,& non infligitur,nisi pro mortali,
tiam tenet Abb. in cap. prudentiam,s.s xta, num .i I. de offitio delegati ubi etiam Decius num 3 in cap.ad haec num. 68. de postul. praelator. Pro qua
sententia est bonus textus in e Pia, doexception lib. 6 ibi, Apertissimis documentis,idem Decius in cap. r .de appellat. num a 3. Roma in sint l. ist. Iaso
signis in i .non est verisimile, ver b. prq- simplici, T. quod met. caus. dominus Pi aeses Couarruvias in repet. c. Alma
Communi. qui in hoc plures refert. 3 Et illud insuper quaerit, An excornis municatio probetur per literas denunciatorias tantum ρ Tandemque resoluitq6 estionem cu distinctione, quddaut excommunicatio opponitur per viam exceptionis dilatoriae tantum, vealiquis excludatur ab agedo, & tuc ex Comunicatio probatur per literas de- nunciatorias latum praesumptiue,quia
satis praesumitur sententiam excoma municationis praecessisse. Aut opponitur per viam exceptionis perempto riae, & sic agitur de graui praeiudicio ad aliquem condemnandum, dc tunc non probatur per literas denunciato rias, sed aptissimis documeniis. am distinctionem ex Decio in d. g. sexta, Communem dicit dominus Piaelex loco proxime citato. Ex qua communi distinctione saei. te quis cognoscet, qualiter excommunicatio probari debeat in casu l. primae,tit. s. lib. s. Nou Reco p. quae punit excommunicatos publice per spatium triginta dierum, aut sex mesium in ex
mmunicatione existetes: nam ex quo
ibidem agitur de graui pretiudicio, hoc
est, de poena ab excommunicato exiis genda, proculdubio perfectissimὲ ac plenὶ probanda erit excommunica tio,hoc est, per processum super exco- municatione factum a iudice Ecclesia. stico , .u non praesumptiue perliteras denunciatorias tantum. Qiwd perperam aliqui ludices obseruant: de iam iussis hic t me pro quodam clientulo patrocinium dantein in practica euenit coram praeside huius eiultatis satis pecuniarum cupido,qui cum eonsilijs ea iustani aduocati procedebat contra quemdam, qui in excommunicationo per sex menses perstitisse accusabaturroc quamuis haec,&alia aduocato praesidis assessori, qui se ut o in id munus praesidibus inuitabat,in mediu adduxi; tandem obtinere non potuit. videas igitur, quid potest auri sacra fames, Mad quid mortalia pectora cogit. Amplia quinto, etiamsi statut o E. piscopi caueretur, q, de delicto usurae possit quis conuinci per unu teste,& famamma huiusmodi statutu non valeret,& sic hae duae semiplenae probationes non iungeretur,ut quis inquam
usurarius damnari possit.Ita scripsitFeder. de Senis in cos i I. per totu,quem refert Pere. de Anchar. in c.I. de conis me.& utriamque sequiturFelinus ind. s. veniens, num. I a. Bsq. consil.2γε. lis
224쪽
Nonum Responsum a. pars eiusdcrn lib. lo σ
bio s. variarum resolutionum, capit.I. uum. .versic. immo Episcopi,Vbitate, tur, hac csse commutiem opinionemrqu&l qua lucr procedat, ibi ipse decla
. Limita piimo supra dictam conclusionem, v non eat locum quoad torturam imponetam: quia tunc dus semiplenet p obationes beta E coniun. ntur, ut colligi rur MLe ex traditi nαyau.int tin. num. s. st de quςstion. versitatem si fuisset fugatus,vbi resol-hit, ὀd fuga simul cum fama com- ssi delicti coniunguntur ad rottorami net expreMIoannes de Immia, ibi etiam Felin. iiiiii cap. nullus, num e pre meson qui hoebeni
declarat, Petrus Duen. in dicta tegula. 3oi.fillent. Iulius Clarus in pta execumali, .finali. q.2I. num 3.qui ho restringit in criminibus non capitali bux, siue fuga sit ante inquisi nenis, siue post inquisitionem formatam. De quo iniculo videnda sint, quς sup aius num. I G resoluimus, ad quae ra.
3 i lammi secundo,ut pridicta concha. non habeat locum in duabus semiae plenis probationibus eiusdem specieii quia uste semiplenae Irobationes be nec munguntur; πcti quis de conses 3sione noravitati alii cinteruallo MAminarum in carinam tune reustariter uniri poster, esi in iudicio dei
ictum ruisset confessus, ut iniret Felianus in d. cap.de hoc nam . de sim inia .authoritate Bart. in lacum scimac niuMy. s. C.de agricolaceen fit. l19 I. ubi RoLex eodem te tu iuncta glossii ibidorixenex, exi Messionesentima ea quem possie diffiniti mnari inibi seMuntur Angelux, ω Ioannes de Plae. tium. I. etenet etiam Palil. Castriin LPubli f. Turus Sempronium,in mero s.ff. dop ci, Abbi in cap. si caudetis,num. Ia. , aenum. 39. desiis de instrumenta vis eti in Sebastiani
numero a 8. Instit .de action. quem, Malios quam plures in id refert Bernardus Diaet de Luco in regula ras. sal len. 3 Marant.in ε. parte, pie dc n. fession . numero Is Autonius Gome aio vatijs resolutionibus,tomo a. capit. Is num.6. Pro qua sententia est tonus textus in t .vnica, C.de plus petitio. ibi: secundis confestionibus: dc opinionem Felini in eximinalibus sequituν Petrus Portius in regula incipienti, Geminata. consessio, ver sic. contra. tium tenet: quq regula nunc est inli 3 . regula. diuerso. Doctori pagida
cuius ratio esse potest, quia astus geminatus inducit plenam animi deliborationem, dc desidi rium propalandi veritatem facti, argumenLo textus in Isi mulier, C. ad Velleian. M in amiliantica ut nulli iudicium, β.& hq
r4 iubemus, optima glosia in eapila
ex pr dictis iuribus, de ex aliis, tenent supra dicti Doctores, qui plurima de
actus geminatione in confirmationem addit cunt, signanter Iasin inpersona, Hippolytus in d. g. qu stioni, Abbas in d.cap. si cautio, ubi est viden
3 , , Mihi vere Pelini, & Petri Posi j eius asseelzopivio semper displieuit, imino omnino falsa est, nee in pnacti inmitti debet: nam Bai t quem Felin.
ω cetieri omnes Doctores, superius num 3Iccitati, sequuntur, plane loquitur in causis cunti ruis, in quibus non dubitatur uas semiplenas Pbationes' initium,qubndo ad idem tendunt, ex sent sereceptae in La. g. stas, Ede ex cint.tutor.ω tenenccd muniter Scri. beres ind.ci venies et pximero de testi' bus Ouod est secu in causiscriminali. sus ratione maximi proudita ut svo: dictq est,in quibus probationes te stringuntur, re requiruntur luce clariores, ubi nulla cadat dubitatio, sint. . tituis pati. 7.J.3 . titulo pati J.l in.
225쪽
syluae responsorum iuris, lib. I
iura vi,'g ria: no est igitur bona aequi piratio de causis ciuilibus ad criminales,inter quae longa est differentia,qua
passim Doctores constituunt, S constra Felin. tenet Bernar. Dira de Luco,&ibi Silrς do eius additionata in dict. regu Ias fallent. 3. quorum sententiae ego libenter adhaereo.
Neq; obstat quod Innocent scripsi;
in cap. per inquisitionem , num a. de election. ubi resoluit, quod confessio extraiudicialis in criminalibus plene probat,adeo quod ex ea potest quis priuari beneficiis obtentis, a est in iudicio quis solenniter tuisset confessus modo vitilis confessio fi it causa expressa, Mpraesente par te;& eadem,quod haheatiomnia substantialia de requisica, quaen eluilibus necessaria sunt ad plenam
probationem. quem seq iuntur e bbas in eap.at si clerici de iudic num. t 6. Min cap. olim, num. 9. ver sic. sed dictum
ramoeentit; ubi etiam Felinus num 3. idem Felmus in d. cap. si cautio, num. 2. . versic quarta declaratio. s. bastian. S ipia ad Ab in dae 3 p. olim. sub num y litera C. ubi ex Dino, &Saliceto, MAlex de ex aliis grauissimis authoribus dixit, quod isto casu est necessaria partis acceptatio, nec sitfficit tacita. Hane etiam sententiam Innocent ij sequitur, S commendat idem Felin. in Le. de ξ hoc de simonia, Bernard. Di in dict. tegul. 2.fadent a Gregorius Lupus
via sub dubio affirmat hoe esse verius. Et i nde m hanc dicit commu nem sententia Beroius in d. c alsi clerici, num.
16a quem refert Iulius Clarus in d g.
fina'i,q. s. num. Nam adhuc non est
bona aeq ii paratio de civilibus ad eri nimalia, propter maximum diserime. O ii assi crum iudicio consideres om-nMaura quibus Innocentius innititur,
impium ur pline in ciuilibus, ut patet
in l.generaliter. C. se non numer. pecunia, qtiam ipse Innocent. potissimε ad id allegit. Et quia Ioann. de Immolaoptimus legum interpres, quem idem in.sequitur id da si cautio num.a . expresse tenet, quod confessio extra. iudicialis nullo casu pleno probce in criminalibus, dc quod nihil a .iud operetur,quaa: indicium quoddam ad torturam , dicitque quod haec est communis opinio, & ita contra Innocen tium idc caeteros resoluit i ullus Clarus
loco proxime a nobis citato, nu mer. Α
ubi aificinat,quod ipse temper vidit in practica seruar quod tales coofessio
ites extraiudiciales geminatae no praeis
iudicent confitentibus ad plenam probationem, si modo postea reuocet; sed
quod tantum operentur indicium ad torturam , nisi Iorte duae conlecturae
concurrant, ex quibus dici possit,quod omnibus simul iunctis de criminerimn Eliqueat.Et certe Iulio Claro credeis dum est tamquam excellenti & celeis herrimo Doctori de practica attestanti, iuxta tradita per Bart. in repetu .de quibus .ffide legibus, num 2 a. quem sequitur Decius in consilio I42. num 3.M consit 69 .num. & cons.6 2.numeri
I Sed ad hoc isto casu poeoflegis ordinaria reum extraiudicialiter crimen utcumque confitentem , immo & geminate, nu quam damnarem, quamuis aliae concurrant. coniecturae: qiuia tan:
dem probatio huiusmodi no legitima, non germana, non, plena; sed potius at regulis iuris notissimis exorbitans metito diei potest Sed tanti, m extraordianaria secundum eriminis ac perso ruqualitatem puniremmullibi enim iure cautum inuenimus, quod ex non legibtunis ac veris probationibus poena ordinaria imponi debeae. ii 1 li opinio igitur Felini in d. e dehoe,da
Pet. Por.eum sequentis, remanet omni
iuris iundameto destituta,cotra quam Φrget nimis aut horitas practicae . quae maxima est, iuxta tradita per Bal dum in lege AE milius Largianu , ff. de minoribus . inam tamen libenter admitterem, quando, videlicet, de erimine ageretur Eliriliter ad Gmendationem damni dati, seu quan, do agitur actione iniuriarirm . ciuili ad assimatiouem intuita. Ouia cun huius.
226쪽
Nonum Resuontum. 2. pars eiusdem lib. Ioz
huiusmodi causae civiles censeantur,ut sis perius hac Linunda parte, numeroa a .res Oluimus, proculdubio duae confessio tres extraiudiciales geminatae ex interuallo sic duae semiplena probationes coniungentur, quemadmo 'dum in causa ciuili colunguntur.Qu
ivltra allegata in probatur ex Bald. in l. quoniam prope tin ff.de ijs, qui notat infam. ubi quo id offectum plenae probationis Hald patificat confessionem
extraiudicialem in ciuilibus cofessioni extraiudiciali in eriminalibus causis, quando ciuiliter in eis agitur. Et sententiam Bald. sequiturAbb.ind.c.olimnum. Io. Uer sic. quinta conclusio: ubi etiam Felin. nurn. L Carrer.in practici . . crimis. Φ. septimum indicium, fol. ss,num. Io. qui in id fata adegat Ias in l. magistratibus, is de iuri ld. Omni .iudi. ubi Iac nullum verbum de hoc. Unde ego infero, non esse tutum, qtiodex Alexandro,&Cuma.& Ioan . de Imola resoluit AEgidius Boss. titi de Conuict. Dum. Io. Vbi ait, quod etiam quando agitur ex crimine civiliter ad imponendam poenam pecuniaria parti applicandam tantum, requiruntur probationes luce meridiana elariores:
nam &AEgidi si Bossi, tesoIulio vix in practica posset admitti, cum sit contra
Communem opinionem, cuius superius eodem numero a a. memini
. lamita tertiis sipradictam principa. 3
Iemeonclusionem, ut non procedat, quando agitur de probanda rei defensione, quia tune semiplenae probationes fauore defensionis bene coniunguntur: quia si in civilibus suffieit semiplena probatio solutionis debiti ex parte rei ad hoc, ut ei deseratur iuramentum in supplementum probationis quamuis actor semiplene probauerit ut iure notum est .a fortiori idem
erit dicendum in eriminalibus, ubi agitur causa defensionis; in qua dubia sufficit probatio. Ita .subtiliter arguit Ancharranus in consilio 283. columna . circa medium, quem sequitur hymon Craueta in consilio L. numer i 6.&deducitur aperte ex traditis per Alexan.& Iasonemini. non solum, s. sciendum, ff. de nou. Oper. nunt. Constat enim defensioni scausam per praea sumptiones 3c coniecturas probari posse, ut per eumdem Aymon. ind. cons. Ii 9 nom.9, per Iass. ubi alios idem reis fert in l. ut vim, num . . aede iusti.ω
Fauorabilis est nimis defensio rei, in qua certissimi iuris est , a fines de
eo niuctos posse in testes admitti, vise net expresse Alexander in costio ris. columna L. post medium, volumine LDeeius eonsilio Ass.numero 7. & consil.469. num 7. Aymon Crauet.in dict. consit a. num. lo. probat lat Duen.ici regula 383. limitat. 3. Gregor. peZ in
mir. 8. Hippotan sing. 39. Auendan .ici diction. ad Il. partit. ver b. Linea,versic. ex quo sequitur. Rursus, licet regulariter testes do credulitate non probent, probant tamen quando de rei defensione agitur, Ut tenet Alex. in consit. 76. circa finK volumine T. quem sequitur Decius indicto consit. 669. num.8. Quibus omnibus confert textus in I. absentem, T. de poen. de in l. fauorabiliores, & quae utrobique in proposito Doctores tra dunt EderePiur. 7 Limi in quarto in delicto termino rum amotorum, in quo duae semiplenae probationes coniunguntur : nam
cum huiusmodi delictum occultissimεω in locis campestribiis committatur, ubi copia testium adesse non solet, minor utique sufficit probatio, ut colligitur ex traditione B.art. & scribentium, in i .exargetatijs,g. an vero, iLde edendo, tex. in capsveniens et segundo de
testibus, 3c in specie ita tenet Messia Poncede Leon adl. Toleti in s. par tisa .fundamento, fol. 82. num qui ad id induxit l. . tit. I partis Zc l.8.tit. Iq. parte s. qi ae leges vix hoc mihi
probant: de in probandis confinibus
227쪽
syluae responserum iuris, lib. I.
iura vulgaria: no est igitur bona aequi puatio de causis ciuilibus ad criminales, inter quae longa est differentia,qua passim Doctores constituunt, Zc conctra Felin. tenet Bernar. Dira de Luco, Mibi SilZςdo eius additionati in dict. regu Ias fallent. 3. quorum sententiae ego libenter adhaereo.
Neq; obstat quod Innocent scripsi
in cap. per inquisitionem , num a. de election. ubi resoluit, quod confestio extratu diei alis in criminalibus plene probat,ad eis quod ex ea potest quis priuari beneficiis obtentis, a zsi in iudicio quis solenniter fuisset confessus, modo vi talis confessio fi it causa expressa, de praesente parte;&tadem quod haheatiomnia substantialia de requisita, quaen ciuilibus necessaria sunt ad plenam
probationem: qtiem seq iuntur Abbas in eap.at si clerici de iudicinum. t 6. dein p. olim, num. 9. versie. led dictum
irinlaeentit; ubi etiam Felinus num 3. idem Felmus in d. cap. si cautio, num. L . versic quarta declaratio Sebastian. S ipia ad Abo indiscap. olim, sub num s litera C. v bi ex Dino, dc Saliceto, MAlex fidi ex aliis grauissimis authoribus dixit, quod isto casu est necessaria partis acceptatio, nec sitfficit tacita. Hane etiam sententiam Innocent ij sequitur, α cim mendat ident Felin. in L e. de hoc de simonia, Bernat d. Duet in dict. tegul. I, 2.fallent a Gregorius Lupus in d .l.7 tat. i, part . verbo Como quier, ubi sub dubio affirmat hoc esse verius. Et i ndem hane dicit communem sententia Beroius in d. c. alsi escrici, num. I a qtiem refert I ilius Clarus in d g. fina'i,q. s.num. Nam adhuc non est 'bona aeq ii paratio de ciuilibus ad criamin alia, propter maximum diserime.
assi cum iudicio consideres omisr Maura,quibus Innocentius innititur, loquuntur plane in diuitibus, ut patet in l. generaliter C.de non numer. pecunia, quam ipse Innocent. potissimε ad id ali stri Et quia Ioann. de Immolaoptimus legum interpres, quem idemi in .sequitur ita da si cauti num.aq. expresic tenet, qudd confessio extra. iudicialis nullo casu plene probct in criminalibus, dc quod nihil a. iud ope
retur,quan: indicium quoddam ad torturam , dicitque quod haec est communis opinio, dc ita contra Innocen tium idc caeteros resoluit i ullus Clarus loco proxime a nobis citato, numer. 4.
ubi affirmat,quod ipse semper vidit in practica seruari, quod tales coofessio Iies extraiudiciales geminatae no praeiudicent confitentibus ad plenam probationem, si modo postea reuocet; sed quod tantum operentur indicium ad . torturam , nisi forte duae conlecturae concurrant, ex quibus dici possit,quod omnibus simu I iunctis de criminerimn Eliqueat. Et certe Iulio Claro credeis dum est tamquam excellenti de cel berrimo Doctori de practica attestanrici, iuxta tradita per Bart. in repetu .de quibus. ff.de legibus, num. 2 r. quem se
I Sed ad hoc isto casu poest legis ordinaria reum extraiudicialiter crimen utcumque confitentem, immis de geminate, nu quam damnarem, quamuis aliae concurrar.t. coniecturae quia tania
dem probatio huiusmodi no legitima, non germana, non, plena; sed potius ά regulis iuris notissimis exorbitans merito dici potest Sed tantiim extraordianaria secundum eriminis ac per traruqualitatem punirent:nulli, enim iure eautum inuenimus, quod ex non Iegi timis ac veris probationibus poena ordinaria imponi debeae. hi i ii opinio igitur Felini in d .e de boe, da
Pet. Potaeum sequentis,remanet omni
iuris stindameto destituta, cotta quam Φrget nimis aut horitas practicae . quae maxima est, iuxta tradita per Bal dum in lege AEmilius Largianus, ff. de minoribus. Quam tamen libenter admitterem, quando, videlicet, de erimine agetetur ciuiliter ad emendationem damni dati, seu quan, dci agitur actione iniuriari r m. ciuili ad aessimationem iniuilae. Ouia cum huius.
228쪽
Nonum Reshonsum. 2. pars eiusdem lib. lop
huiusmodi causae civiles censeantur,ut superius Eacf cunda parte, numeroaa .resoluimus, procu ubio duae confessiones extraiudiciales geminatae ex interuallo,& sic duae semiplenae probationes coniungentur, quemadmo dum in causa ciuili colunguntur. od
ultra allegata in probatur ex Bald. in I. quoniam prope sin fLde ijs, qui notat infam. ubi quoad offectum plenae probationis dald parificat confessionem
extraiudicialem in ciuilibus cofestioni extraiudiciali in eriminalibus causis, quando ciuiliter in eis agitur. Et sententiam Bald. sequiturAbb.in d. c.olininum. Io. versic. quinta conclusio: ubi etiam Felin. num. s. Carrer.in Practici
crimin. Φ. septimum indicium, fol. num. Io. qui in id falso allegat Ias in l. magistratibus, T. de iurisd. Omni .iudi. ubi Iac nullum verbum de hoc. ivnde ego infero, non esse tutum, quod ex Alexandro MCuma.& Ioan. de I mola resoluit AEgidius Bost. tit. de conuict. num. Io. ubi ait, quod etiam quando agitur ex crimine civiliter ad imponentam poenam pecuniaria parei applicandam tantum, requiruntur probationes luce meridiana elariores:
nam &AEgidij Bossit resolutio vix in practica posset admitti, cum sit conti
communem opinionem, cuius superius eodem numero a a. memini
Limita tertiδ sipradictram principa. 3Iemeonclusionem, ut non procedat,
quando agitur de probanda rei defensione, quia tunc semiplenae probationes fauore defensionis bene coniunguntur: quia si in eluilibus suffieit semiplena probatio solutionis debiti ex
parte rei ad hoc, ut ei deferatur iuramentum in supplementum probationis quamuis actor semiplene probauerit)ut iure notum est: a fortiori idem
erit dicendum in criminalibus, ubi agitur causa defensionis; in qua dubias ficit probatio. Ita subtiliter arguit Ancharranus in consilio as . colu 'na . circa medium, quem sequitur Aymon Crauera in consilio L. numero 6.&deducitur aperte ex traditis per Alexan. & Iasonem in l. non solum, g. sciendum, fr de nou. Oper. uunt. Constat enim defensioni scausam per prae sumptiones Sc coniecturas probari posse, ut per eumdem Aymon. in d. cons. Il 9 nu m.9. per Iass. ubi alios idem reis fert in l. Vt vim, nam . 7. ff. demsude
Fauorabilis est nimis defensio rei, in qua certissimi iuris est, affines Meoniuctos posse in testes admitti,ut Ie-net expresse Alexander in c5silio I is. columna 2 . post medium, volumine Z. Decius con filio Asy.numero . ω consil.469.num I. Aymon Crauerandict. consit. a. rium. l . probat latς Duen. in regula 38ι. limitat. 3. GregorLopezial. I 8 cit. IS. par. 3. verb. Suvanivvado.
Bernar. Diaz de Luc in regula 746. limit. 8. Hippol.in sing. sy. Auendati .ici diction. ad Il. partit. ver b. Lin versic. ex quo sequitur Rumis, licet regulariter testes de credulitate non probent, probant tamen quando de rei defensione agitur, ut tenet Alex. in consit. 76. circa finti volumine r. quem sequitur Decius indicto consit. 669. num. 8. inbus omnibus confert textus in Labientem, T. de poen. de in l. fauorabiliores, & quae utrobique in proposito Doctores tra dunt,ff.de reg.tur. 7 Limita quarto in delicto termino. rum amotorum, in quo duae semiplenae probationes coniunguntur: nam cum huiusmodi delictum occultissimε de in locis campestribus committatur, ubi copia testitim adesse non soler,minor utique sufficit probatio, ut colligitur ex traditione Bart. de scribentium, in i .ex argetatijs,g.an vero, T. de edendo, tex. in cap. eniens et segundo de testibus, de in specie ita tenet Messia Ponee de Leon adl. Toleti in s. par tis a. fundamento, fol. 82. num Is qui ad id induxit l. .lit. I partis Ac l.8.tit. q. parte 'irae leges vix hoc mihi
probant: & in probandis confinibus
229쪽
ita tenet Parisius consit. 7.num. I . de K. volum. i. Hieronymus de Monte, Brixiano in tract de si nib regu nd. cap. s. num. 3 qui ad id alios Doctores refert. De poena vero imponenda cotra amouentes termicios, v Itra optimam Gregor. Lup.distinctionem,quam tra didit in l. fin. tit.Iq. pari. T. Verb. Cim essenta mapaludis, videndus est omnino Francisc. Vier. Italus in suis communibus opinioni b. verb. Terminos, pag. ΙΑΣ .col.I. in nouissima Lugdunensi e . diuo ne
Aduertendum tamen, quod in limi ulinodi delicto,& similibus,quet oecul, tissime committi solent, poena ordina ria imponi non debet, sed tantum extraordinaria arbitrio iudicantis, vi su perius in prima parte huius resposi,numero 28. & sequentibus resoluimus; quando videlicet ex praesumptionibus tantum peruenitur ad condemnatio.
. s Li mita quintδ,ut non procedat c5. tradetlinquentes absentes, qui secundum ius Regiu possunt in absentia c5demnari:nam tue duae semiplenae probationes,etia diuersae speciei, bene e5 iungutur, dc ad plena delicti probatio- a1ε, de ad poena ordinaria imponeda,ut
Ex quibus verbis Regiae decisionis
aperte deducitur forma concipiendae sententiae aduersus delinquentem ab in sentem, ut scili set prius pronuncietur reus,M declare cur delicti perpetrator. Δ postea con semnetur in poena deli. cto condigna.Quod alias iure communi sta tutum erat ut trauit Antonius de Butrio ine. dilecti, col p. versic aduer-
te,de dol.dc contum c. quem sequum
tur Hippol. in rubric. ff. ad i. Comsi
liquereq; praetori, bcc. Qtam formam
pauet iudices de inferioribus loquora obseruare cosueu crunt, immis neq; ad hi aduertunt: & malefaciunt, nam foriste si forma in eadem i. contenta, specifice δc ad unguem non observetur, declarando prius desinquentem absintem delicti perpetratorem esse; sententia esse e nulla ex defectu formae,& per Conseques attentari posset, quod reus postea se in carserem praesentans; vessi captus fuerit, non possit dici contu max, neq; ab eo poena pecuniaria post annum transactum exigi possit. Quod in practica est nota dum, vobis tamen relinquo cogitandum.
s sed iuxta praedictam Regiam deebsionem opportune dubitatur, utrum ex sola fuga possit quis in absentia coisdemnari ad tortulam Et resollitiue diis tendum est,quod sie; modove ex actis processiis appareat. de iudici constet, quod reus abiens fugerit ante queres
Iam institutam, vel informationes asi sumptas,dc sic,quod aufugerit ex conseientia delicti, iuxta Bart. receptam sententiam inl.I num. I. F.debon. eois rum, qui ante sententiam sibi mori c5sciue. dc nos late probauimus supra nu.
Iς ubi videnda est distinctio recepta, quam ibi tradidimus. iuxta quam huiusmodi quaestio decidenda est, ne idesaepius repetamus. Et hanc opinionem tenet Anton. Com.in d.l 76. uri,nu. I versi c. postremo tamen: quamuis
postea ab ea discedat dicens, quod isto
casu prudenter faciet iudex, u causam in decisam reliquerit: quia sibi nonii quet de causa , ex theorica glos. in l. si qui adulterii, C de adulter. Cuius senistentia simplieiter non est vera, immo intelligenda est iuxta praefatam cominmunem resolutionem, dc distinctionem superilis a nobis traditam eodem numero I 6.Opinis igitur Anton.
230쪽
Nonum. Responsum. 2, pars Ziusde redib. log
in criminibus capitalibi is reu aufugit post aeculationem inistitutam, vel in-ῖotinatio es alsi imprab: quo casu rece ptin est . t diximus fugam n Ora face re indicium ad torturam: ego ver8 ad irocatus accusatoris existens sempesconsueui articulos formare, ex quibus
constare possit iudici. quod reus aula gle ante querelam institii tam, vel inafformationes assam pias: puta quod tali die, vel tali hora illico quod deliinim sile eommissum ,reus ad Ecclesiam,vel ad alium locum tutum Confugit. Resolvo denique, quod cum calus huius quaestionis omissus fuerit ab eadem. l. Regia. . tit Io.lib.A. Recopilat. dubio procul remanere debet in dispositione
iuris communis, iuxta vulgatam. l. co-
modissime. tr. de libet. de posthum. de hoc teneo, de in hoc resideo.
o Quod ego satia limi errem,quando reus citet plebeius , aut ignobilis, qui torturae subijci posset: seeus quando esset nobilis,&persona priuilegiata,quae torqueri non posset, dein is per de huiusmodi qitalitate iudici liqueret exactis pro celsiis: nam tunc ex sola fuga, qtiae indicium facit ad torturam, nobi- . lcm hunc, NI personam priuilegiatam
in poenam extraordinariam, non cor- Por/lem fac;le damnare iniiuxta delicti 5 personae quantatem: ne alias indi-estim a iure approbatum caducum; de illusorium rem meret, argum . t xl. in
I. ubi autem β. fin. alias in l. sin. S.ubi autem. C debon. quae liber. ibi,Ne ludi ebrio leges fiant: dc quia cum ex huiusmodi fuga dolus arguatur, ut in I. impuberibus. ff.de suspect. tuto. & tradit Bald. in consili. 32. casus talis est col. . voltis' I. fatuus esset iudex, si doluhunc impunitum relinqueret: nam eo ipso, quod de dolo ex fuga resultante apparet, satis dicitur de causa liquere. Ad unum tame obiter pro Complementosupradictorum aduertendu est,
qudd qua nuis dict. l. Reg. 3. pari fiςet illos duos casus,vel quod reus post fugam sponte v iat ad iudidium ι vlIcapiatur, dum dicit lex: Se et iniere a Zrea senων 3 purgar su in tFeia ante ridie laIuet. o tuere preso Et ibi. Et Musado senesinωre a la inreriae suere presu. Et ibi, Pera presentandose passedo elaso, o fere μει prefoutamen hui modi parificatio
non procedit, quoad omnia,sed dumtaxat quoad id, ut reus valeat in rincentiam piirgare,ut in eadem linxpressiunes: ne alias sequatur absurdiim maximum, quod eodem modo quod pe
spontaneam in carcerem praesentatio
nem reus purgat vitium fugae, ut superius num. I9. ostendimus rita quando inuitus capitur, quod esset falsum a
firmare. Unde conuincitur error apertiis Α- uendo An respons Is .nu .F. versi. quod
secus est, ubi perperam dixit, quod si
reus sponte ais hadicium venerit,dc se praesenta erit intra annum, debet auis .diri iam super poena corporali, quam pecuniaria: non vero quando inuitus capitur, quia tunc dicit,quὀd super poena pecuniaria non debet auditi, quod est omninὀfalsum: & contra expressa verba dict. L 3 nam si reus venerit ad iudicium, el*bnte, vel inuitus intra annum computandum a die latae sententiae. Axmnino auditur super vibaq; poena, tam corporali, quam pecuniaria, de ita practicatur. L' Illud verὁ quod superius nu. I9. dioximus, Vitium fugae non purgari, quando videlicet post fugam reus capitur, de sie inuitus venit ad iudicium,lim: ta. dum est,ut non habea' locu in iudice, aut eius officiali, quibaecusatus de aliquo dacto durante tempore syndicatus aufugit: nam ii e post fugam ad locu cytisi eatus inuitus reducatur Aecapiatur, fuga nullum facie indietum eonti aeum: sed eius delictum legitime probari debet, ud est texti in Authee. ut iiudices sine quoquo suss .f. neces.sitatem, ubi Angei.& caeteri Scribent. Petri aeri qui ad id alios refert, in ro