장음표시 사용
201쪽
seeleratius ess. potest , quam pretio &3.&quaest. 77.in prine. 8ceu his ex
Chiiltianum occidi madaret uic enim pediti lumus de ampliationibus primet veram Mim conclusiotiis,quod impella hael cilice eaeotini Doctorum opinionem de qua probatio ues diuellae speciei non con attestatur Are in .coni.,6 . post nu .i' iunguntur ad plenam probationem: Pia loco proximi: citato nu. a. Fiano nunc vers de fallenti js M limitationi-viunn lib. Omn un.opin. Turb.assai si bus agendum nobis est. Mi omnes, attestantur M alij, quos re- ,s Primo igitur limita, ut praedicta co. eit 3e tequitur Iul. Clar. in prin. Cri. munis conelusio non habeat locum ad 'min. dAstas Sinum, num. I. v binum. 6. Probandum delictum in genere,quod
resoluit, in huiusmodi crimine probae in se comprehendit plures species, verilia argumenta ad condemnationem est delictum haeresi; , blasphemiae, M requiri, atque hanc essc communem smiliam, quia tunc testes singulares opinionem. Difficiunz,6c per consequens imperfe-Sed aliue isto casu ego ex unico te. ctae probationes comu nguntur ad L. ste etiam integro, Mex alijs indiciis etia ciendam plena probationem in gene. facto propinquis, reum poena ultimi re. Verbi gratia, unus testis deponit, supplicij equidem non damnarem, sessi quod audiuit Madtiiij Petrum dicen. tantum extraordinaria corporali affi- tem, qsiod simplex fornicatio non erae cerem: quia clim ex huiusmodi proba. peccatum: alter vero testis dicit, quod tionibus reus non sit legitime conui- audiuit eundem Petrum Salmanti ectus, non ob id quod crimen assassina- dicentem, 'uod tion erat purgatoriusteus grauissimum sit. poena ultimi sup- vertius vero testis dixit, qu/d Hispaliplicii imponenda est, cum sumus in ea audiuit eundem Petrum dicentε,quod su indubitatorum indiciorum, in quo summiPontificis indulgentiae non pro nullibi cautum inuenimus, posse qtie. sunt vιuis,nec defunctis: nam hae o m. poena moltis damnari, dc quod isto ca- nes propositiones utiq; haereticae sunt, Iu poena dumtaxat extraordinaria cor dc directo repugnatiis quae docet, pretpotis afflictiva imponenda sit, resolute dicia,& credit sacrosancta eat holi Placa v bifupta nurn E ista Romana veritatis spiritu illis sed stitutissimum, quem sequitur Iu minasa: testes vero, qui de eis depo- lius Claritaeo proxime citato num. c. nunt,omnino sunt singulares,tam :ro. Quapropter iudietes admonitos esse ve specta substantiae verborum,quam reali mox semper prae oculi regulas iuris spectu loci dc temporis: & tamen con- communis receptas habeant: quiali. iunguntur ad declarandum Petrumcet ut superius diximusὶ probationes haereticum in genere. Authores huiustam ad sententiam diffiniti cie ferenda, conclusionis suere Accursin l. actor, C. quam ad torturam imponendam arbi- de probationi b. quem ibi commener riae sint, arbitrium tamen hoc rega dat Bald. n. .Salic. n. . idem Bald. in d. landum ac metiendum est iuxta regu. unica,C. qui num. tutel. Ascusglo. in las iuris communis: alias non esset ar . l. Arriaiaus,C.deli rei similis glos. in l. bitium , sed potius leuaeritas & im' ob carmen.9 fin.inglos fia. Tde testib. prudentia,ut optime tradit Carre r. Re quam ibi ad hoc notu Bart. tenet Al gin. in prast crim f. quae autem nu 4. Xand. cons. IAI.m m. 2.Vol. I. & incocfol.4s.de s. num. Io. Et qa.d arbitri u 86 numiI. vol. 2 de cons 7 2. vol. I. de iii hoc iudici collatum in criminalibus re pluribus aliis consiliis, quae in id referegulandum sit iuxta regulas iuris eo. dc sequitur Aym. Crauet. in cons 3. munis,tenet Iasini si sic legatum,nu. numer. a. loquens in crimine viatae. mer. 1 . E. de legat. I. quem sequitur Matth.de Afflict. in dec. 72. si1b nu s. Menoch de arbitrar. lib. quaest9.n. I. Bald.cons. Is A. col. fia. vol. a. Paolus'. Casti et .
202쪽
Syluae responserum iuris, lib. I.
Castrenseonsi. I 43.colain. post mediuvolum a idem Bald. in coniti LIT. vol. I ubi reto luit, quod non quaelibet sin. gularitas reddit testes no idoneos, sed ea quae differt in substantia: probat latissicile idem Aymon in consil.78. nu. 6. M in tract. de antiquit. temp. 6. Pur. 1ectio.sed citim num II. Ias. in l. furio. sum C.qui testam. facere possunt, Bal.
in cap. cum omnes inum. 28. de constit.
Salicet.iii l.quicumqi C.de hqreric A nania in cap. . de haeret num. I. in fin.&rntius idem Iasin repet .l.admonendi. is de iure ivt. nu. 266. & ut receptu, itate :uit Franc Curi. in tract. de reis stibus conclus V. ex num. I. usq; adnum. 8o. ubi ait hanc opinionem sibi satis placere: eandem opinionem tenet Aretin.consi.42. col. 2. Guido Pap. q. 4 Boer decis. 23. num. 44. ubi ait haesententiam esse veriorem Hippol. de Marsi .consa. r.num. l. & 66.& F8.3c Consi. n. num. 22. ad fin Felin. in eap.licet ex quadam in fine de testibus, Decius in cap. licet causam,num 7. in fine, deprobationibus, A nton.Gabr. in lib. eommunium opinio.tit de testibus,c6clusione a. num .4 . Decan. Segovien. de haeret .cap. ia Cacia lup.inrepcut.d. I.adnionendi,num. 84.&seqq &nanc dicit communem opinio uem Francis. Viuius m suis co munibus opinionibus, ver b.testes siogulares, ubi plures Doctores ad id refert: dicit etiam communem Anton. Gomeae. in variis resolui.
sententia sequuti sunt plures alij, quos
refert Menaliaca de successio. Creatio. lib. 2. Q. 4. num.qs. cuius conclusionis
rationem sit pradicti Doctores reddut, quia cum genus constet ex pluribus speciebus Mactibus particularib iis, Mhuiusmodi actus de species liaeresis,etsi in fact, diuersae sint, tendant tamen ad eudem finem, hoc est ad probationem unius generis, ideo non debenerara quam singulares repelli t sed tales testes coniungutur. Adsuc vero, neq; numerus, neq; authoritas praecitatoria Doctorum unquam me dete rute, πa via verti, in isto articulo diuerteia possetn:scio enim esse nanum, vel pu tius elii meram affirmate delictu post
dati in genere: indeq; polle quempia ex multis delicti speciebus imperfecte probatis poena ordinaria puniri, ideo praedicta Doctorum sentemia salua ipsorum pace in practica n6 est admit,
tenda,quia iuri& rationi contraria est, aduersiis quam omnia iura rechamant:
multi'; grauissimi authores mestori bus rationibus ducti, regulisq; iuris receptis inhaerentes contrariam sententiam sequuti fuerunt, affirmnates ex testibus siligu laribus non posse quem. plam imita haereticum iii genere deflclarari aut condemnari, ut expressimi voluit Ioan i de Anania, sibi cotrarius in cap.ut assicium. . . in prin C. de thae' reticis in s.& ante eum Innocent. iue p. licet ex quadam de testibus,quan uis eum alij perperam in contrarium allegent, ut constat ex Panormi c. inteonsi.42.Volum I. num. a. dc seq quti hane amplectitui sententia,optimi a exemplis materum declarat: tenet eis Anton .de Butrio in cap. cum opor te de accusat. Cardin. in Clement. .g. veis
tum de haereti c. Palae. Rub. qui alios refert in allegat haeresis' Ix per totu ubi affirmat hac esse communem opinione tenet etiam Alexand sibi co-
sus melioribus rationibus ductus Q co
Hippolyt. sibi etiam contrarius in q. 34. num .9. latius idem Alberi.in cap I. num. 9 de haeretic. in 6 Iulius Gar. iapract.crimin. g sin quaest. S. Iacob Se
i. de in Enchiridione inquisit. tit. 37. hac etiam opinionem defendit NieoLBoeri. io Meis. 342. num .a. ubi plene istis facit fundam et is aduersae partis, Iacia repetit dict.l admonendi, num .a . versi .sed aduerte, ubi dicit, hanc esse tutiorem opinionem Meneha. lib.i. de
203쪽
suete erea β η. num .4s. qui in id alios quam plures refert, Direa inquisitiin
.par. quaest γλ. Et istam partem tutioren dicit Ioan .a R. jas Inquisitor Valentinus ita sin l. qtiae in fauorem ii dei edidit in singui. 2oq.num. a. quam nos libenter sequimur canquam coiri moniorem,& magis consonam iuri aequitati , S rationi. Et generaliter,
quod tales testes sint singulares , de
quod non coniungatur. tenet expres se Bald. cons 9 lib. 2. Dec.cons. clo2.
in sine, Iaseonis i s .in fine, libr.a. Et hanc dicit veriorem Car. Mol.in addition ad Alexa iid. in dicto con sya quae opinio optimum fundamentum hibet
ex text. In cap bonae,el I. g. contra ve
ro,de elect.& in eap. eum Ecclesia Sua trina, d. nos igitur,de caus posses.&propriet. δί in cap. cisim dile isti, de accusat.
de in cap nihilominus, ubi glos& Ar .chi d. 3.quaest 4γ.l qui falla vel varia, T. de testib. Qitibus iuribus satis constat,
testes singilli res regulariter non coniungi ad faciendam plenam delicti probationem,ut nouissime post alios te. solitie Ant. Gom in variis resol. tom d. OP.IL num. o. versutem adde. Mille deniq te testes, qui singularitate laborant, unius tantum testis vim de aut horitatem habent, ut talentur ubiq; Scribentes,& re sol ait Carre r.m pract. Cri. min. l. 4Gnum. 9. ubi enim singilla ras adest, ibi numerus adesse non potest.Testes igitur singulares de diuer. sis positionibus haereticis diuerso loco& tempore testi ficantes , ad plenam probationem minime boniungi pos.
sunt,cum respectu uniuscuiusque propositionis, pluralitas aut numerus testium dari non potest. Denique probatio in genere dari nopotest, ut optimis rationibus concludit Dec.inrubr extra de probat. nu. I.
Boetius in decis. 42. quod suadetur, quia ut inquiunt Logica in indiuiditum, puta, Petrus & Ioannes, genus esse nopotest, quia individuum est collectio
proprie tantum,quae alteri non conue.
nit,authore Aristotele in lib.de prue dicabilibus ea p. de spectu . Ex qu o seqiii . tur,quod probatio in genere Pctro M. Ioanni,qui sunt speci 'S Obesset, on potest: quia si obesset, sequeritur abludidum, quod Petrus vel Ioannes, tanquam genus per probationem in genere factam damnarentur: qu absit. Vade ad uem, quod caueas maximis ab Auend. in res p. 3I.numa o. qui secu, re dixit, posse quem ex testibus singuis laribus, tanquam sodomitam in genere,condemnari, Accomburi: cuius diis
ctum tetjciendum est , per supradicta. Ex quo inferre poteris ad intellcctumi I.tita I .lib. 8. Reeopil.ubi expressse dociditur,quod respectu probationis procedatur in crimine domiae, quempdmodum proceditur in crimine laesς maiestatis diuinae vel humanae. 6o a Ud amplia, etiamsi cum testibus singularibus concurrat fama publicaenam adhuc haec omnia non coniungentur ad plenam probationem, vita quam haereticus possit quis condenari Vt plene notant Dis .in l. a. g aetas,ff. de excusat tiit. per Seribentes in I adis monendi, ff.de iureiuran.&incti mine haeresis ita tenet Ioan . Andr. in cap. vi officium,in princ de haeretic.lib.6. Anton de Butrio in cap .cum oportet, de accusat de ante hos ita tenet Gldrad. Conca II. num. I Palac. Rub. in dicta a legat de haeresi. q. Ιχ. Gonsa l. a Viislladi ego in trad1.de haeretic q.i3 I ullus Clarus in pra Ehic. crim. Φ.fin. qua st. s . num. I8. ubi affirmat hanc esse communem opinionem, quod non solunt in delicto haeresis, velum etiam in teris,quae in se plures species conti iur,
ut blasphemia adulterium,& his simi-haide quibus superius num. 8 obtine bit. H ometamen in delicto sodomiae ex Pramatica anni is q. edita Matri. ti,ex testibus singularilaus depone mi hus exactibus singularibus, cum aliis
probationibus ibi contentis, proceditur ad conden nationem poenae ordinariae. SecLindelicto haeresis aequitati de
rationi consonum est, ex regulis noti .
simis iuris, quod clariores ea igantur
204쪽
Syluae responseruili iuris, lib. I.
p bationes, quia debilior est defensiorcorum: siquidem in eode dolicto deo telio publicationis nominum testiuia aufertur,& per uinquens corum Te pulia quod expressi: nos cule oldra. conii..ilo. Ac alii, tuosaeserevisequitur Septimacen loco uc supra,eraclie Bos
.sius tit.de laaeteti. num x.&3. M in semine laesae maiestatis humanae . tenet arant de ordin. ludio in s. traria capi.
de repulli . testi.nu i7.dc sem Priete si eum in pututione cri pis haeresis agatur non solum devitae de Korum amissione, sedctiam de infamiafiliorstia nepota,& sic de totali familiae prae, iudicio, ut nobis perquam notum est, dc praditur late per Carrer. Regin'. inmact.1ubtrach de haereti nuc de poeis Dis,num .s.d est hoc expressa.l. civ.3.hb 8. copii. quae poenas reporales in filios de nepotes haereticoru statuit: i ideo cautius destrimus circa probationes eiusdem criminis procedenda est: de sic oculis lynceis, utatu mede pro bationes sunt examinandae, ut in l. via,C.de falsis. dict L 26. vie. I. pari.TUM deaen ροπιν g νώ mn Utica
a Amplia secundis,etiamsi testes cirisca verba propositionis sint comides, sed respectu loci dc temporis sint varii
Ecdiscordes: quia a niueaeales testes tanquam singulares non coniungetur ad plenam propositionis haereticae pro bationem. Adhoc enim, ut testes diei possint contestes, necesse est, ut circa tempus de locum donueniant, ut in c. cum causam,extra de testibus, cap. nihilominus. 3. quaest.9. tradit magistra i terBari communiter receptus In Lsilures in pruici p. ff.de iolatiis, Bald intcstium,num i4 C.de testibus, Alex.
ca tempus M locum reddit testes sin. gulares, ad cis ut nquam imperfectae probationes non coniungetntur in pleriam probationem,uc tradit Bald in Lapud antiquos, num .i.C.de furta Greg. m. dict l. 18. vetb. Dei tum , Bart.
in trinde reprobat. t sit Dam. 29. ae , gumento; texi in l. optimam. C.de contrahaec comitten .stipitiae . de in l. liberirin Ede aecusat. Rios in cap. quoniacontra Meiprobat. d. haec quoad loc quo ad Tempus tradit autem Bari locoseoxime citato, M. I. . UM Vndepericulosa satis mihi videtur' opinio Iacob.Sepe mace. in Enclituid
praecitata tuta dicenti , QDd si testis
citcaluinatiam Xerborum haereticoηrum sint concordes: circa tempus viris,aue loeum,sint discnides,plene pro . bant,modo vetestes sint pt i de fid digni: cuius sententia neseio qua tuus ratione,aut quo fundamento defendi possit,siquidem legat iras, aut probir testium,qua ut is nota sit, defecta iuris circa hoc suppleri non possit. Bene verum est, quod Iacobi optiuio possiet sorte admitti,quando vid licet testes essene vari, circa tempus dumtaxat,sed circa Iocum essent co cordes, dumodo a die haeresis admissae ad diem depositionis testiu m,magmam temporis interuallum fuerit transictu, quia propter hoc tantum videmus,
testes variaresolent,quae varietas veristati obesse non debia anutriento tera in I 3.duae autem sunt causae versi.sin M.ff de Carbon. edicto, dc tenet ex presso Baron dia, tract. de reptabat. restium, nu. 3l. Memoria enim M - num labilis est, de non diuturna, iuxta textidei tradita per Seribς . in I. si ' arbiter. Ede proliati de in alio propost
. 46 Tempus autem antiquum facile ab hominum memoria recedi solet,vinos experientia docet, δe docet i nnocent. V cap.qualiter& quando et segundo,num. 4.de accusat. 8ald in l. . nu. - C.qui accusar. non posside in Authenta presbyrere nu. 6.C.de Episcop. ω clericis, etiamsi lepus sit duorum annorudumtaxat: quia adhuc ex isto tempore
205쪽
praelii vir obliuio etiam in facto pro PHO,l petUre,ir de acquirend.posses tenet nari in l. si quis delegauerat, T.
de novat. Dona. Plaeses Couar. in ri g.
possescit,in a.par. , 8 in princ. de rc g. ivr.in 6 Sed licio iudicis arbiti io vertu sest relinqui, ex sententia glos singui. ial furtum, β. I. E. de usucapion Innoc. in cap.quercum, de elect. hanc di.
eit communem opinionem Iactus .l.m
7. C. de serv.fug. Ei liine est, quod testis non dicitur singularis, quando postquam de tepore fuit interiogatus , respondit se non
recordari iuxta text. in cap .cum Ioan
nes. de fide itistrumentor. Anni vero, vel mensis, vel diei, quo venditio D. Btia fuit, ijdem testes dixerunt se non recordari, gloss. fio. in s. ob carmen, fin. F.de testibus, umilis gloss. in l. te stium,verb.praesto.C.eodem tit Inno a Cent.indicto cap. qualiter ω quando, Bart. Sc Bald in l. si libratius,in fine, E. de reg. ur.& in l.in summa, g. idem Labeo, st de aqua pluu.arcend.Lanliane. in eap.quoniam contra, ver b. testium depositiones . num II de probation. Felin. in cap. ex icnore num . . M in c. Cum causam, num Is .de testib.in cap.
inquam, cum causam, et primero, ubiai hane esse communem sententiam Spe in ii de test. dam de interroga tori, num,nu. 6 quem sequitur Gre. gor. Lo p in d. La 8 cis. I part.3. erb. Testiemρε, Ac ve receptissimum rosola
66 QDdesset secus respectu Iochnam si testis interrogatus de loeo delicti te.
spondeat se nmo recordari , 'ron pro- ' Daret,ssile tactum esset recens, siue an. aiquum: quiafactum propter loeum, in quo conrigit , saepe memoriae mandatur, ut ad lensem patet: testes enim csitra Susannam producti, ex hoc dumta xat tanquam Lalsi oecisi suntlqitiaunus dixit, peccatum comatissum fuisse sub fiati iterueia sub pinu. Et ita resoluit Caelaisp. in dicta I admonendi, nu.'s.
per glos .in Ll.testium, de ibidem Paul. Castrens. num I 3. Mita limitanda est dii. 28. tit Is. part 3. ira intelligendus
est Bald.indicta l. apud antiquos, C.defuit.dum ait quod divei sita, in icta pore reddit testes sing lires. nam illud ς is verum . procedit,quand. factum est recens: lceus quando est antiquum
ιι quo praesumitur obliuio , per supia. dicta. I Tu vero limita omnia supradicta, ut non habeat locum quando tempus est de substantia actus, de quo agitur: puta, quando actus, supcr quo testes producuntur, est ten: pore limitatus:
vel quia agitur de prioritate Sc poste
rioritate tcporis, puta, di i , mes S, aut anni: q aia tune varietas circa tempus reddit tcstes siogulares, siue factum se recens, siue antiquum. Ita notanterdix te Bardiper glat ibi in dicta l. obcar. meu, si trstes,num. 2. F. de testibus, quem ibi sequuntus communiter Doctores, tenet expresse Felin. in cap. ex quadam, num . a. vers.si tamen locus, e . iliae testibus, Cacialupus in dicta l.admonetndi ,num.96. versic. Conclude,ubi ait hoe procedere, etiamsi agatur de prioritate, vel de anterioritate horae unius prout in casu l. I.C. demissistet,lib ro. 3c legis post contractum,fLde donation. de resoluit Roman. in
ubi testatur se ita pluries vidisse iudicare in curia Partamenti,quos, de alios in id refert de sequitur Aym. Grauci. de antiquit. tempor.in par. sect. sed
enim num. II. Speculat Iit. de teli e. q. iam de interrogatorijs,num. II. V Isi . licet autem,& expressiuq num. t a. Vbi allegat bona iura Paut Cast. in d. l. Iesium. n. 3. Greg. Lup.in d. l.28. tit. 16.
pari. 3. verb Eι Green OIra parari de ista est communis opinio ot constat ex longa confialentium relatione, Mandos in additad Rom.in Leons o .litera B. Ex quo datur secunda limitatio ad ea iidεl .a8. quam a 's modis iiiv itare porciis ex traditis per Felin.in dicto cap. cum causam,el primero , num .l 3. de restib. Eandem conerisionem tenet Aymon
206쪽
Syluae responsorum iuris, lib. I.
4s omnia de singularitate testiu nium conuitiauit: tandem in subsutia
obiter utida satis videntur ad materia omnia ea ad idem tendunt: quo easu quotidianam. l. 2. tic.io. lib. Recopilat. apertissimi iuris videtur, quod sint co- quae agit de poena se retractandi ob v- testes,ac plenam probaζionem faciat, numquodq; sex illorum Conuitiorum. ut in I.qui sententiam. C de poen. ita contra aliquem obiectum:na si in sub- in via uin conspirantes concos dantei stantia de forma verborum couitu ob- rei fine, tex in cap.nihil, extra de vertaiecti testes conueniantita tempore au fgnific glostin cap.dudum, de covers. tem,& loco si ut vari j,reus erit absol- coniugat.&adhoc illum texi md ch. l. uendus,cum circa unum,aut alterum qui sententiam dicit unicum in iura .
ex dictis tequisitis dati non possit nu- Bald .in cap. in Genesi, de electiost. demerus, aut pluralitas testium, ut ultra aureum in cap licet causam, col. 6. desia perius allegata probatur in cap. do probat M in cap. quintauallis, de iii te
parentela as. quaest.6. nisi foriri ut di- iuran.tradit Ioann.de Ana n. consi.76.ctum est testes circa tempus varient, in princ. ubi Bologni in additio. Alex.' propter temporis antiquitatem, quod consi 78.col. fin. volum. I. Sconsit.ys. ut superius diximus, Deile ab hominu num.q.Volum I. 3c consi 88. num. . t. memoria labitur,ut in cap. fin. T. q. 7. volum s.&consi. 186.col 2. in Princip. tunc enim huiusmodi varietas non vi. voIum. 7. Aymon Crauet. consil.267. tiaret testimonium,& perconsequens num S. quibus iuribus&Doctoiu tra.
testes essent contestes,&non singula- ditionibus constat, testes esse cotestes, S. - &plene probare, si in substantia vel
o Nisi sotte testis esset iuspectae fides, borum, aut facti, de quo quaeritur,sint
quia tunc si interrogatus de tempore eoncordes: licet per diuersa media te. respondeat se non recordari,ex hoc so stificentur: quia non cortex verborsi, Io daretur testi singularitas,&cisn2- sed potius mens, aut substantia ipsoriiquenter eius testimonium non proba - est attendeda, ut singulariter dicit Bal. ret, ut fatentur sese omnes Doctores, in dict Itestium, ni tm.I3. C. de testib. ' lquos super citavimus,signanter Cacia- Iasini. quae extrinseeus,num. s. st de lup.in dict. l.admonendi,eod num .ss. Verb. obligat.Fracic de Curteiri tract.
s, Sed quid oblacro dicemus,si e n- Hippolyt alios referens o consi. 1.nu uerso testes circa couitium obiectum Io. Aymon Cravet. in consit. 8 nunc in forma verborum varient, dc in sub- Il Ibi, alios etiam citat: quia virtus Ast uitia & identitate, M in tempore, M substantia verborum non in cortice, lloco sint concordes. Uerbi gratia, Ti. sed in sensu&intentione consistit,tex. tius agit contra Sempronium actione in capa elligεtia, dc in cap. praetere iniuriarum,quia eum Cornutum appet O texhor, signis. Neet vel ba Iudaiecitauit, super quo tres adsunt examinati iuxta corticem in elligenda sunt .visa' testes,quorum unus ait se audiuisse. Eul rider dixit Bald. ins quieumq;. C. Sempmesiis Tigium appeljauit Cor- aeseri fugit. num .I . quem sequitur nutum Iter ait,appellauit Cueo: ter. Iasium.id. in I .non duboam. C. de te. eius vero Cabron, quaeritur au bi; tres gib. testes dicantur cotestes, an singularest si Praeterea nihil resere. paid exaequi. Et videtur quod sint contestes quod pollentibus fieri, ut in l. alier. ff. ad pIene probent: nam praedicta tria co- Trebellia.l.si mater C de instit. Se sub . uitiasermone nostro Hispano synon' sti. sub condit. Dct. siquidem aequipo, ma sunt,& eandem vim habene. Unde ientium verborum eadem est natura.
licet per diuersa verba Titius sempis. l.a.C.de ussicap .pro empl. tex in dict.
207쪽
cap.licet ex quadam de testib.ex quibus omnibu, videtur dicendum, quod ex quo praedicti verbi,svironymis,ac in eui idem rei finem tendentibus deponunt rciecto vel boruin corticea non singulares, sed potius contestes
iudieati debeant QOd probati etiam
uidetur ex verbis clicta l. a. Regiae, ibi: O ot=os denuestis sem anIes, id est,ean
dem vim,lcia suiu, atque naturam habentia. Innuit denique dicta l.2. quod Poena eius clem locum habeat in praedictis lex conuitijs ibidem contentis, ω in ali seiusdem naturae: quapropter videtur dicendum, quod praedicti testes in casu praemissae quaestionis Con- vestes sint,& non sii ngulares, quandoquidem in substantia S sensu verboru
v Nihilominus tame contrarium puto verius, dc in practica tenendum: nafateor, qriod praedicta conuitia Cor- nudo, Cuco, Cabron , sunt aequipol lentia, dc idem significantia: tamen
supposito quod in casu praemisso Titius Proposuit querelam, & eam sundauit luper illo verbo formali Cornu.do, S consequenter est nobis quaestio de voce specis da dc formali) succedit regula iuris recepta, quod quando agitur deprobanda aliqua voce formali, seu deprobandis verbis formaIL.bus alicuius propositionis,necesse est. quod testes deponant per eandem vocem formalem, seu performalia vere
ba, de quibus est quaestio,& non per
aequipo .lentia: alias non contestes,sed singulares censentur. Ita expresse tenet Anton. de Butrio in dia. cap. nihil obstat, de verborum significat. δί' ibi Abbas num. 2. ubi etiam eius additio. litera G. authoritate glos ibide, Verb. Veritas, si mil. glog. in dict. cap. dudum, de eonvers. coniugato. tradit. Alexander in additio. ad Barto. in l. testium . ideoque numero s. R de restibus lite in F idem Anton. in cap. Eeclesia Sutrina. β. nos igitur,de caus. possessio.&proprieta. Iasin l. fin. nu- . mero I8. C. de bono possessio.secud. .
tabul Caelalup .in dict. l. admonendi,
numero 38. 5c 'I. Euerard. in loco ab aequipollentib. numero 6. ubi in id. allegat Bald. in cap. boi ae et primerode electio. Francis. de Cur te in dicto
& sequent. Catellan Cota inmerficiis rabilib. iusis, verb. testis Alberi. in C. I quaest. I 6. num. 2 q. de haereti. in 6. Scin tradi .de agnosce.assertio. quaest. q. nu. Α .Qufomnes in hoc eonueniunt,
non satis esse,quod testes pei aequipollentia verba deponant, sed per mima lia, ne singulares dici possint.13 Testes igitur interrogati de sorma.
litate verborum, si discordant in cortice verborum, nullam penitus fidem faciunt, ut ultra superius allegata resoluit Bald in cap. bonae,colu Inna es .d
electio. ubi ait, quM si testes debentes deponere super promissione facta per Titium Seio, fueri sit interrogati per iudicem, quibus verbis usi fueriit contrahentes, & Vnus respodit, quod Titius dixit, Promitto dare Seio viginti quatuor denarios, alius vero dicat, duos scilidos decem Panaque denarij faciunt unum solidum in quod isti testes dicuntur singulares: dc sentenistiam Bald sequitur Alexand in consit.
Α .col. 2. ersi.nec obstat, quod notae Anton. de Butrio, vol. 2. Ec consit. Iso. Co I. r. in princip. Vol. F. S in consit. I76. Col. I volum . . Idem Alexan δe Ias in l.quae extrinsecus. ff. de verbor. oblivalibi idem Alexand. in I. I. g. sin. si .de verborum obligat.& rursus in additio, ad Bart. in l. 3. ideoque. ffide testib. Felin.in cap. licet ex quadam, col. . d.tit.de testib. ubi dicit, hoc esse bene 'otandum Socin. Const.229. vel si. confirmatur ad fin Barbatius consi as.
. Cuius rei rationem praedicti patres reddunt: quia in hac specie diuersitas vocis faeit singularitatem. cum literae. N vc . . Diuitigod by COOste
208쪽
syluae responserum iuris, lib. I.
vocales non sint eodem modo com
positae. quod ait esse bene notandum. Cacialup in tepet. dict l. admonendi, num 3I6. Stante igitur dicta testiu discordia in voce formali: dubio procul concludendum est,ipsis tanquam singularibus nullam fidem praestandam esse, per supradicta. Et qui. firm non aequipollenter, sed specifice adimpleri debet, ut in l.
' cum hi. Praetor aditus .frde transa. ctio. I .constitiitionibus. T. ad munici p.
ta .ffad exhibend. l. magis puto. g. prae torij. ff. de rebus eorum, Barto. in l. non sunt liberi. ff. de statu homin. Nicolaus B ieri in decisio.I. nu in .Α . tra dit late Alexand. in l. t. col a. it de liberis M posthum. latissime Tira quel. de retractu lignagier j. I glos.γI. num. II. Ioann. Crol. in l. nemo potest T. de legat.1 num. 29. H:ppolyt. consi La . num. I. Iasin eadem l . I. n m. q.
n.eod. tit.de verb.obligat. alias de lib.&posthum. Decius in cons si L. num. 3 &consi 466 num .i9. M tui sus in l. hac consultissima, num m. qui testam.
facere poss. C. ubi affirmat hane esse communem opinionem, quam sequitur Mencha de successio creat. lib. 2. f. t 4 num. Io8 ubi alios refert, ex qua communi resultat responsum ad adhcta superius pro contraria parte in primo fundamento.
ues Neq; etiam supradict:s obstant verba dict. I. 2 tit io.lib 8. Nouae Recopit. Otres denuestos sim antes. nam illa procedunt, quoad poenam imponendam reo conuitianti: quo casu nulli dubiu, quin poena dict. l. imponi debet si verbi; similibu ς A aequipollentibus alique afficiat conuitians, de cuius i. materia post Auenda. in tractatu de iniuria,
numero 27. de sequenti. videndus est. Ioann.Yanez Pallado. aduo a tus Pincianus in libello rerum quotidia cap. 17 a princip. usque adnum. 9.qui argu te rem agit.
Vnum ver3 circa materiam dicta l. 2. idem aduocatus Pincia u. aut loco proxime citato numero s. quod non. licet absque examine praetermittere, licet alie tum sit a nothrotiis itiito: ait ergo. quod etiamsi nobilis aduersus aequenobilem aliquod ex praedictis sex conuitiis in dicta l. Regia contentis protulerit , non ob id poena retractationis est damnandus, ut est expressum in eadem lege unde obiter cavebis a Francis Autles, qui perperam in prooemio cap. correcto. numero LO. contrarium tenet: cuius rei
rationem reddit: quia videlicet reus accusatus agit de damno vii mdo: quo casu ait ipse Iomn Yanea regulam iuris vulgatam cessare: quod priuilegiactus contra pariter priuilegiatum non gaudet priuilegro,de qua in l. verum. d. fin .ffide minor & quod nobilis isto casu agat de damno vitando, patet, sic
quidem ex retractatione maximam se retractans honoris iacturam patiatur, cum infamis effici Hur, ut in I a. titulos. pari. . l. 8. titulo j. eadem pari. &in
hoc praedictus adtiocatus satis sibi placens residet. Salua tamen eius pace, ratio praedicta non est concludens, neque deeisioni dictae t x. adaptari potest: nam pariter actor nobi Is in casa praemisso agit de damno vii mdo,quia petie famae de honoris ablatae restituistionem sibi fieri, cuius iacturam & damnum passus est:& cetitaruiuscemo- . di damnum omnium m.ὶximum est, circa illud Prouerbioru aa. M clius est honum nomen, quam diuitiae multae. Qui enim aliquem ex prςdictis sex c5, uitiis afficit, ipsum infamando, certe
praedo,atque honoris deuoratur censendus est, ut in cap. deteriores.
uaestione I. Min C p. ex merito, ea
em cauta,&quaestione Merito ergo, qui iniuriam verbalem patas est,honoris damnum sibi reparari postulae, qliae nullo alio modo fieri potest,quam si conuitians dixerit.se mentitum fuisse, iuxta optime tradita per fratrem Dominicum deSoto libr. 4.de iustitia& tur quaestione 6.aiticulo versic. post haec ergo. Cum igitur tam
209쪽
reus, quam actor agat plane de damno vitana s: et lasequens est, quὁd ptiuilegia consiliduntur, & li' redimus ad ius co iii inelut in dia l. verum g s. eum tae quo nil. ff. de mit mr. l. a. C. de priuileg. fis i,dc tradit Abbas in cap in praesentia, de probatio nu. o. pariterq;
ratio dicti aduocati in catii praemisso non concludit,quanuis eius dictum severum, quoad prineipalem eius deci .sionem,quod nobilis nobilem conuitians non se retractat. vera ita lite ratio & concludes est, Quia, eum in praemissa quaestione si mus in pari ea ista damni honoris vita. di, ut proxime ostendimus,& uterq; nobilis sit pariter priuilepiatus e succedit regula recepta, qtiod in pari causa priuilegiorum, reus censetur habere potentius de efficacius priuilegiu qua
actor, dc eonsequenter fauorabilius agitur cum eo,quam cum actore, ut in dict.l. veru m. g. item quaeritur, versic.
proinde isde minor. cuius verba sunt: Proinde si ambo capti sunt, verbi gratia, minor minori pecuniam dedit, Ille perdidit: melior est causa seeundum Pomponium , eius qui accepit, vel dilapidauit vel perdidit. Hactenus Iureconsuli. V;des ergo, qno pacto quando reus de actor aeque priuilegiati certant de damno vitando , prout in quaestione praemissa, reus habet potiorem causam,quam actor: adeo ut inui, eo actore utatur priuilegio,& ita ex illo text. tenet ibidem Barto. quem ibi sequuntur communiter Scribentes: idem Barto. in Authent. quas actiones,num. 3. C.de sacrosanct. Eccles quem ibidem sequitur Ias num. 13 Abbas in d;ct .cap. in praesentia, nu. 39. 3c adhoadidit illum texi meli ,rem de iure Iacin I rursus, nu .ss instit. de actio. Paul.
Castrens in consi. tas. num . . volum.
r .ineipit: Viso testamento, stante deni que paritate priuilegii, ac pari causa
damni ,reus tanquam fauorabilior vin .ce re debet, vu lgata l. sau orabili ores. F. de regul. ivr.l. Arrianus. C. de actio. cumigatio. cap.inter dilectos in sine de fide instrument. cap. ex literis,de pro .
bat. quod adeo verum est: ut fauor additus reo reducat paritatem causae ad impatitatem, ut eleganter sci ibit
Bald. in l. iubemus in princip ff.ad Thebellia. quem sequitur Gregor. Lup in l. s.lit 3 pari. .in parte, E sn es. ad
Redeamus nunc ad nostru n principale institutum t dico igitur, quod supradicta communis conclusici,quod in causa haeresis testes singulares non coniunguntur, limitanda est, ut non habeat locum quoad poenam ordinariam imponendam, secus vero quoad' torturam, quia tunc bene testes singulares coniunguntur, acerri ineque sto casu reus torqueri debes,ex regula text. vulgaris in l. edictum,&in l. sin. T de quaestio. l. Diuus Pius. E. eo dem tit. Regia. l. t. tit. O. pari. 7. quibus iuribus constat, torturam esse imis
ponendam,quando delictum non est plenE probatum: & in crimine haeresis loquens, ira exeresse tenet Bald.in
I. nemo,num 3.C.ae Episcop. audient Alexand. consit. 77. volum I. Decius consit. 366. Hippolyt. in rubii. C. do probat. num. II. Thomas Grammata
in voto 3o x in decisione 34 numero 38. Iaecibus Septimatens in Catholi.
instit. cap.63.num. 7 dZgid. Bossius intit de indiciis,ante tortu num. Io. M tanquam receptissimum tradit Iulius Clarus in practica crimin. g. fin. quaest. 3ς. numero 6. dc generaliter in o miliabus delictis,in quibus tortura imponi potest: ita resoluit Carrerius in pnct. crimin. . quae autem, fol. 48. numeros. quando igitur crimen haeresis non est plene probatum receptissimum est ad torturam esse deueniendum, de ita audio passim fieri in tribunali
bus Sancti Omei; inquisitionis Hispa
Ο Obiter tamen iudices aduertant, ne reum intortura existentem specificὲ, aut nomiriatim interrogent, dicentes: Commisisti ne hoc delictum ne for sam et ansa praebeatur mendacium MN x contra
210쪽
Syluae responserum iuris, lib. I.
eotra se,& sontra alios inhoeentes dicendie sed potius generi ce ipsum interrogent, ac moneant ut veritatem
de omnibus, de quibus iste inquisitus, revelet, ac patefaciat, dicentes: Cui
est qui huiusmodi commisit delictum,
vel, die veritatem huius delicti: ei rea tradita per Iurocosuit.in la/.qui quaestioris m,ibi,sed generaliter quis id fe
hoc adue tu' tradit Grammat.in vo - 34.nirin.9. Min crimine haeresistrae die septimacen. in Enchiadione inisquisito. et L.sL. m.28. Anton.de ine- sada in lib de diueis quaest . iur. cap. Lnumero 29. Alias enim potius ut pro . . xime diximusὶ esset reum ad mendacium incitare, quam ab eodem veritatem eruere, ut inquit Iureconsule. in
dict. Ir .ibi, Aliter enim magis sugger&ris, quam inquirentis videtur: ia id Gptimat. 3 tit. o pari. . ubi Greg. p. hoc limitat: praeterquam si aliqua specialis praesumptio contra alium adesisset in processu: nam tunc specifice e5tra alium interrogari potest: quae omnia ad practicam sunt singularia, circa quae etiam iudices prouecti errare se.
Limita seeuno dictam conclusi . nem, ut non habeat loeum in delicti,
usurae: nam ti ne testes singulares,adsie perfectae probationes coniungutur, ut plene probent,quem esse usurartu,
'etiamsi quilibet testis deponat de A. proprio,&diuer deeundum Anton.de Butrio in eap.veniens et primoro.ad sin. de testib. Decius in cap. cum causam,col I.vel si.& ista conclusio. do probatio. ICan. Andr. in cap. ex literis, extra de iure iuran. Ioann. de Plat.in l. vlti C. devsur. fiscat .lib.Io. Aymo Crauet.det antiqtiit. tempo. a. pari. sectio: sed enim, num. ιI Hippolyt in I. I. g ijdem Cornelio nu s.ff. de quaestio. Ca-cialup. iu dict. l. admonendi, nu. 84. Mis tenent plures alii quos refert de sequi
Quod sane intelligendum est,mo do, ut aliae praesumptiones coniecturae, de adminicula c5currant cum testibus singularibus,ut resoluit Carol. Molin.
3. nu. ubi ad id alios refert: quod hodie confirmatur per i 6 tit .s.li 8. R Copii. ex qua cessat iam labor ac longa disputatio.Bal.in LI. C.detestamen. ω Matth.de Afflict. dc caeterorum, quos ipse ibidem refert in constit. Regni Si
disces tantium, utrum in causa usurarii suffieiant ne testes singulareni Et ratio huius rei est, quia crimenseratum est daficilis probationis:siquis dem ut plurimum committi soleat eladestine inter virum; contrahentem tantum: quo fit, ut probatio coniecturalis sufficiat,& perconsequens ad eius
probationem imperfectae probationes 'coniungantur,argum. texi in I.dolum.
Cap.cum in dioeceu, de usur. p.ad -- stram,de emptio.&vend. tenet expresse I r .m l Praetor ait. h. Praetor ait, nu.
27. F.de ededo,& est expressum in d. l. Probationes igitur, quae in alijs delictis non coniugerentur propter ipsa rum imperfectionem,in delicto usurae Coniunguntur propter probationis dii
Intellige tamen d.l.4 quado testes singulares sunt Medigni,& omni exceptione maiores, ut ex pre si e deciditur in d.I. ibi: Sirius iaspessonsensimila et que u -ura de libraν. γε , seu de erere. Et ita in specie concludit
legato, vers quarto eri eisdem legibus, ubivterq; res oluit huiusmodi qu,litat εIn testibus requisitam probari omnino. deberi:quod de iurια rationi consona est,ne circa idem duplex detur specu