장음표시 사용
281쪽
sesentia apparear. quod iste talis tenebitur, prout etiadicam infra in solutione omnium istorum quaesti Onu. prout etiam vidi practicari,& ita intelligas infra po-:.isitas quaestiones. zεε l infertur ex hoc quod si est facta reformatio, Pomnes banniti sint absoluti.&de eorum bannis can , cellati ac rellit uti. dc reperiatur post reformationem banuum non esse cancellatum , vigente adhuc statuto iam dicto,quod banitus possit impune interfici. quod iste absolutus per resormationem &non cancellatus, non poterit impune interfici. ita determinat Angel. in conscia xxxvi ii .viso themate. col. v. in ver. nunc ad ippositum dicens, quod reformatio erat publice diuulgaea.&non pr sum i tur offensor eius ignoratiam habuisse. S sic in facto erra se, quod notorie Omnibus appa Tebat, secundum Dy. in c.ignorantia de regu . iur. dicietamen quod offendes si allegaret se errasse in iure, id est an dicta scriptura banni deberet haberi pro cancellata virtute dictae reformationis, an vel o deberet ca- icellari,& an aduersus dictum bannum, virtute dictae reformationis, esset in integrum relli tutus, bene crederetur sibi praestito iuramento purgationis. l. prae senti. g. pen. C.de iis qui ad eccle. coniugi. l. s. s. in computatione, in Glo. supra de iur. delibe. l. Marcellus. F. re. amor.Lno omnes.f. a Barbaris. F. de re mille. & ibi 269 Glo.' ex quo ignorantia iuris est idiotis annexa . se cus autem dicit ipse, si offensor erat iuris peritus, non enim ignorantiam iuris allegare potest qui sue piosusicini contradicit in tot v. l. professio. insta de mu . par. lib. x.& in l. prima. supra qui & ad ues quos,intellige- tamen dicit ipse,quod idiota excusatur a dolo & pCe- na. quae imponitur ratione doli veri, vel praesumpti,. non tamen edicusatur a poena, quae imponitur ratio-ime latae culpae, quae committitur in eo, quod non con suluit peritiores, quos consulere potuit,& si proba . xet quod eos consuluisset. & quod consulti dixissent, O 1 illum
282쪽
1llum haberi pro bannito,non ob stante reformatione dicit offensorem exemptum ab omni poena, quoniam a 'o nec in dolo fuit nee in aliqua culpa. 1 Ex quo peritiores consuluit. quorum consilio standum est. l. mp. infra. de re mili. lib. x. l.i. F. de ven. inspi.& si me, . sal. mod.dixe.istud idem voluit Alexa. in d. consit .lv. vol. i. ii.vers.nee praedictis obstat, dicens quod statuta seu resormatio non poterat probabiliter ignorari, veper Bar.in l.quod Nerua. F. deposi dum tractat , an &qn error sit lata culpa & per Bart. & Bal. in I. cunctost populos. supra de summa Τri.& dixi supra in ver. igno
rantia iuris.& ita intelligit id quod dicit Bal. in I si cre
ditor. C.des deIcommis. 7ι - Sed aduerte circa praedicta dum Ang.vult idio-ram expurgari per iuramentum, a sse redo se ignorasse dispositionem iuris. quia Aret. in d. I si duo. col. ii. dicit Ang. non bene sentire,quia allegat iura quae parum faciunt,& loquuntur in aliis casibus.& op istud dictu no 7x seruaretur in practica.' Nam tex. in d. l. praesenti.*.pen .loquitur. non quando erat praesumptio plene probans,sed quando erat aliqua suspitio,quae inter se habet magnam differentiam ut per Bar. in l. admonendi. sf.de iureiuri S aduerte,prout alias dixi in l. fi.nu. ff. de quaestioni. qudd iuramentum de quo loquitur text. in d .f. penui .est iuramentum purgationis, Ut per Par. in I.maritus.ffide quaestioni.S Glos. in l. sicui. iisdem. Tde accusatio.& Glo. in hac l.i.Texr. vero secundum ipsum in l. si.g.in computatione, cum Gl.supra de iur.deliberi loquitur de probatione expelae quae de facili probari non potest,nisi per iuramentum Tex. in d. g.a Barbaris secundum ipsum,facit potius in oppositum,quia non creditur assertioni militis. qn praesumptio est cotti eu et Tex. vero in d. l. Marcellus. 9. Uoquitur de iurameto iudiciale, qa defertur voluntate partis. imo est regnia in oppositum,quod praesum
ptio est cotra alique de iis quae pendet ab animo suo, sicuti
283쪽
scuti est scientia & ignoratia, si non creditur cum iuramento,secundum Bari in Linter omnes. g. rectἡ ff.de fur.& Glo. in c. peruenit de censibus.istud eo magis vea 73 rum existimo,' quia criminalis causa non decidi intur iura meto ipsius rei, ut per Bart. in d.l .maritus. dc Ias.& alios. ind.l .admonendi. E. de iureiuran. & late
dixi in da.stinu. 61. fide quaest. 37s ' Sed uidendum est,an iste sciens absolutionem esse factum. vel per samam vel alio modo,debeat puniri, pqna ordinaria homicidii,vel extraordinaria,de culpa tm. Dicas, aut scit solum per fama, & tunc tenetur. de culpa,aut scit vere ut de clerico, & tunc teneatur
de occiso,& hac distinctione ponit Dy.in consilii. qa est ultimum in s.& est de mente Bar.& aliorum . in l. Pen. F.de adulte.& Roma. in l. duo. T.de acq. haeredi. dcira etiam intelligo de reformatione quod banniti re
i 76 ' Iuxta praedicta quaero, si est statutum,quod quilibet bannitus,cuius bannum non est cancellatu potast impune offendi. & bannitus soluerit, se u aliter satis fecerit,ut eius bannu deberet cancellarii,& de tali solutione, vel satisfactione,appareat instrumento, Vel scriptura polita in archivo publico, an hic talis possie impune occidi. Bal. in l. huiusmodi.6. si ita. ff. de leg. i. dicit, hunc bannitum no posse offendi, nec potest nec debet dici bannitus,nec singulariter, ex quo appareo solutio,nec substantialiter, quia sublata est communis obligatio,& omnis poena.& ideo si ista solutio apparet in archi uo publico,ita quod non possit praetena 27 di ignorantia, quod offensor debeat puniri. 1 Item quia cum appareant duae scripturae. illa. quae est posterior derogat. priori l. si ira scriptum. 6 pen. ff. de leg. ii.& respondet ad tex. in d. g. si ita. qui videtur facere inmntrarium. quod ibi erat conditio, quae debet impleri 278 sormaliter si potest.' nam in conditionibus. attenditiar & effectus & modus.l. qui haeredi. & l. Meuius. E.
284쪽
ars de tondi.& dem.' Sed in dispositione legali habitbessestu.no curamus de modo. l. Gallu .g.& quid si tmesside lib.& posthu. Alex. in d.6. si ita. comprobat dictu Bal .per ea quae voluit Bar. in lamptor. g. i. in fin. E. de ipact.& Ange.& Imo. in Li.sside iis quae in testa. delen. I go ubi volunt ' ς, si in capitulis pacis suit conuentumu, banniti deberent cancellari. sussicit cancellare verast bo. lic t non sint eancellati ficto.' Faeit ea iam se- , eundum eum quod volui e Bal. ini. si creditoris. C. de fide Itom. dicens. quod si statutum disponae bannitos debere rebanniri per certos sapientes,& sint rebanni - ei per eoῖ,& non eancellati,non poterunt offendi. quia hannum est inessicax. istud dictum Bal. sequitur simpliciter Raph. Ful. in d.l. si ita. illi t Cotrarium quod imo possint offendi tenuit Io. de Imo. in d. g. si ita dicens et, opi. Bald. est vera. si iuxtabannum facta eis mentio de ipsa solutione . alias plo- habiliter errat, ex quo bannum viget, & probabiliter potuerit ignorare solutione esse facta. 8r licet laserni sit in archivo publico, videtur excusandus, nisi probe tur de scientia. per not. in l. pen. F. de adult. Aret. in l. duo in iii.col. Ede acqui . haered. in uersi .circa primum tenet contra Bal.& dicit quod in materia poenal i. vide tur facteda stricta interpretatio,vt in regula in poenis de reg. iur. ideo verbum cancellario debet etiam intel ligi stricte. Praeterea dicit ipse ex illis verbis nisi fuerit cancellatus. resultat talis cond itio,id est si no fu rit cancellatus. ut in t .actione supra de trans&de euictione nisi, per Bar. in rub. st. de conditio.&dem. sed ver 83 rum est hunc non esse verE cancellatum ' quia ea n cellatio requirit factum.ut in l. i. S in l. cancellauerat. Ede iis quae intesta.delen .ex quo dispositio tex. in Lg. si ita. vendicat sibi locu in hoc casu, & dicit istud e se verius de iure stricto, licet opi. Bal .esset humanioris Alex. in d. g. si ita, sequitur hane sententiam per dictu tBald. in l. Labeo. S. i. ff. de paci. de qua dixi supra, R. - subiici
285쪽
l Marci An toni j Blanci . Iog
lubiicit quod ista opinio vξ verior.& est tenenda fal-E tem post offensam,mitior in est opi. Bald. & rnder ad dictu in Bart. inl.emptor,eum aliis supra deductis mu loquatur quando ille fuit cancellatus uerbo,ab habi , te potestatem,ut quia fuit rebannitus a superiore, vel tu iudice quod no est hoc casu,ted aduerte quod uta so-u durio non videtur posse procedere,& quoniam in casu i Bal .absolutio a banno fuit virtute legis & statuti vo-
Pi 'lentas quod soluens poenam banni. seu condemnatio-i, nis cancelletur & aequalis virtus est. quod eximatur, seu liberetur per superiorem seu sententiam vel quois Virtute legis istud fiat. . t Vota possumus respondere addictum Bariquod diversa sit dispositio sua.ab eo de quo agitur. nam ibi lo , quitur de molestia. quae poster fieri per iudicem insisti baianito non cancellato,& sic de molestia iuridica,nos , autem sumus in casu in quo tractatur de executione, faeti,quq sit per priuatum,unde ad eum impediendum 9 necessaria est actualis cancel Iatio, prout dicam infra. I solutione istarum quaestionum. vel dieas quod ca- it Pipula pacis eranc nororia .ex quo excusatio non da is eur, ut dixi supra in uerbo infertur. Idem dico ad tex. ii m l .si creditoris.C.de fideicom.ubi Bal. not. quod ibi ti, erat statutum ut deberent rebaniri, quod statutu nouἡ poterat probabiliter ignorari, ut uoluit Alex.in conc, lxvi.attenta.versi. e praedictis. vol.iii. subdens Alex.
, quod istud est de mente Bald. dicto loco,dum tractae
, utrum uolenti ostendere talem rebannitum compes, rat facultas. . ν
ι, ε 34 1 Sed aduerte iterum circi praedicta quod Bal .noo iii videtur simpliciter dicere offendetem de bere puniri. ii sed ex eius verbis videtur demonstrare quod tunc demum puniatur, quando habeat seu habete poterar, scientiam de absolutione abanno,dum ponit Bal. haeea . Verba. ideo videtur quod ista solutio apparet in ari clituo di loco publico. ita quod non postes Praetendu
286쪽
ignorantia,offensor debet puniri, praesupponit en7ti . in eo casu crassam & supina ignoratia,ex quo non punitur scam eius intencione.ob id si no sit cancellatus. sed quia offendens no poterat allegare ignorantiam. nisi temerariam. de qua loquitur idem Bal. in I.genero E.de iis qui not. insa & circa qua dat remedia In l. no stra supra detesta.ex quo intellige praedicta in casus offendens ignorauerit absolutionem,secus si habuerit notitiam,vt dixi in praecedenti quaestione, & secundu' qualitatem scientiae punietur,ut ibi.
It s Quarto quaero ' si quis interfecit bannitum hahentem saluumconductum, an puniendus sit. A lberi. iii tracta. statu. inq. xxxvii. in iiii. patain s. tenet quod si saluusconductus non est scriptus iuxta bannum .nec est notor ius . vel publice proclamatus,occisor no tene tur.&habuit in facto.& obtinuit. & refert & sequitur eum Alex.in consi. lxv. vol. iii . hanc etiam opi. tenuit Bal. in consi. ix. ad euidentiam.vol. iii.eam quam pluribus fundamentis approbando & Pau. de Cas in con exeix.licet ista sit quaest. Iol. i. subtiliter ad partes an guendo tenuit hanc opinionem. &quod non solum de dolo non teneatur, sed nec etiam de culpa,de dolo 386 non tenetur. 4. quia interfecit bannitum non cancellatum,quem putabat occidere posse vigore statuti. de se non intendebat delictum committere. quod attendi debet.l. item apud β.s quis virgines. F. de iniur. l. si ignorans. s. locati, nam ut quis de homicidio capitaliter puniatur,requiritur dolus, vel eulpa vr leuius puniatur. l. respiciendum. . delinquunt. T de peto. sed ista modo eommissi e dolum propter bannum. non eaeellatum,quia iustam causam eredulitatis habebae propter aut horitatem publicq scripturae. argum A. Lit 7 6. ceterum.ff. de ven. inspi.'nam quilibet error etiam iniustus,puta iure consistens,excusat. a dolo. l. igitur Ede libera.eau.not. in l. i. in fi. Esi quis ius dicen. non obtempera.ergo tanto masis error iustus & in facto
287쪽
288 eonsistens.c.ignorantia,de reg. iur. lib. vi. ' De culpa Patet,quia non tenebatur diuinare quod saluus conductus esset concessus. l. si putator, in fi . M ad i. Aqui . I.hdeiussor. 6.ii. E. man. cum non subesset aliqua causa Propter quam hoc credere deberet.l. quod te.F. si cer . Fet. hanc etiam opi. tenuit insignis Modernus Goza-dinus in consi. lxi. prima facie, ad partes arguendo. &Deci. in consi.cccxxv. viso casu proposito. In hac qone dicas tu distinguendum esse, inter saluum conductum datum a Principe,&datum ab inseriore .nam si sumus in saluo coductu dato a Principe,tunc requiritur scie-tia ipsius salui conductus. iis modis ut dixerunt Consulentes, de quibus supra mentionem feci. aliter impune pol offendi. & isto in casu procedunt ista consit 89 lia. t Nam quamuis saluus conductus datus a Principe valeat. ut dicit tex. in l. relegati, in fi . lucta Glo.&ibi Bar.ε. de poen.& ab ipso bannitus defendatur. ut nopossit offendi,attamen voles offendere bannitum , notenetur diuinare ut dixi. si vero sumus in saluo conducto dato ab inferiore, tun e siue sciatur, siue non, ban-Iso nitus potest impune offendi. t ex eo quia, bannitis inferiores a Principe securitatem dare non possunt. Vedicit Glo. in β.neque autem homicidis, in auct. de mana princi.quam sequitur Saly. in l. eum indulgentia, in ii. col. C.de senten. pasi per text. in d .l.relegati. & in l. ad bestias. 6 ex prouincia. ff.eo. de poen.& ratio est, quia r 9i ' si in serior saluum conductu bannitis daret, reuocaret, vel suspenderet suam vel praedecessorii sententiam. quod fieri non porest l. iudex. E. de re iudie .l . i. g. sn. F. de quaestio.& hanc distinctionem videtur sensisse Nell. in tract.batu .in q. xv.ptimae par. secundi tem por.& de tota ista materia latui eoductus videas Geor. Mag. in tracta. suo securitatis ac saluiconductus. qui .
optime eam tractat.1 ι t Quinto quaero, si vulnerando bannitum absolutum,vel habentem saluum conductum. suit mihi pro testatus,
288쪽
testatus, q, esset absolutus, vel haberet saluum conductato, in ei credere debeam. Bart. in t .non solum. f.
ei credere, nisi causam protestationis mihi notam faciat,ostendendo mihi instrumentum .argu. l. non omnis. 6. s. n fi .F. de re milit. nam dicit ibi Iurisconsultus si transfuga multos latrones apprehendit, & tran fugas demonstrauit ei parci posse. Diuus Adrianus rescripsit, si vero promittat talia facturum, ei crede dum non eli.& sic ei non parcitur, S hanc opi. secutus este
Iacin d.*. morte . nu. 3 s. adducendo text. in c. sic ut, &ibi eli Glo. de semen. excommu per quem text. nor. ib IAbb. quod nulli delinquenti credendum est de absolutione, nisi ostendat instrumentum solutionis. iacit
etiam text. secundum eum in c. proposuit,in fi. de cler. ex comm nni. ministran. Imol. in J.6 moite,in pen. col.
eirca medi. in versicu. Item adde limitando doctrinam Barto. dicit quod si potest bannitum capere & non ocincidere eum Occidere non debet. argum. eius quod not. Paul. de LeaZar. in cle.i. de re iudi . ubi dicit ' licet exceptio nullitatis non debeat admitti contra petentem executionem illius clemen. ut quia habebat tres sententias consorines. illud procedit nisi executio esseti retractabilis. sicut est in executione poenae personalis. adeo st, dictum Bar. locum haberet quando bannitus non permitteret se capi . sed prorestando aufugeret , quia pxaesumptio e siet, quod causa defendendi & s giendi obiiceretur.& sic non teneretur ei credere. ar- qu. l. satis aperte. quae est l.li. C. ad leg. Corne l. de sals 'hanc etiam limi. secutus est Roma. in d.6. morte.nu. 8.μ Alex. in d. g. morte. num. 39. dicitu, libenter limitationem ipsius. Imol. secutus est eam etiam comproba-do per text. in L si se tuus, Se ibi Bar. C. qui ad eccI. confugi. ubi si quis licitὸ poterat capi. Se quia non patiebatur se capi occisus est non patitur occidens poenam.
di facit etiam pro hoc illud quod dicit Bal. in I. i. inret ti
289쪽
ti . tol. C. qui accus dum dicit quod permittitur posse
- opponi exceptionem propter irretractabile periculu. quae exceptio alias non potui isset opponi quam eriam limitationem libenter teneas tu. ex quo aequitati conscitia e sse videtur.3s3'l sexto quaero, si quis occidit Cornelium,quem parabat esse Aurelium bis nitum,an puniendus sit. Bart. in l. genero. nu L. F. de iis qui not. inia. dicit quod si et soccidit illum quem credebat bannitum, vel adulte inrauit illam quam credebat solutam, non punitur tan- uuam de simplici homicidio,&adulterio, sed si fuit in culpa, quia plenius inuestigare debuit. puniretur tanquam de culpa .l. ii. g. qua actione. F. vi bon. rapi. Neli. in tracta. bannit. in secunda parte secundi temporis. q. ακvi. istud melius declarando dixit prius referrendo Franc. de Aret. ini. si cum seruo. F.dein iur. qui tenuit, quod in nullo teneatur per textum in d. l. si cum seruo. in arg. tamen,aut iustam habuit causam, sic credendi. Vt puta, quod publice tenebatur, quod ille occisus e set Aurelius bannitu .quem occidere putabat, & tune in nullo punitur,arg. l. iii. Tad Macedo. aut licet publi eε non tenebatur, quod ille esset Aurelius bannitus. sed ex aliqua causa motus fuit ad sic credendum, & tuc cum in dolo no sit non potest lege Cornelia de sicarissconueniri .l. in lege. T. ad leg. Corn. de sicar. sed pro modo culpae tenebitur,argum. l. scientiam. g. qui cum aliter. T. ad legem Aqui.& hanc distinctionem tenuit Ias.
in consi. cxxxvii.nu. l . vers. pro ista conclusione, vol. i.&secutus est Nell. Sozi.iun, in consi. lviii.in s. vol .primo. Facit etiam pro hoc text. in l. si seruum. g. amouere. F. de acqui . haere. ubi habetur, quod si quis dum putare ea mouere rem alterius,rem haereditariam amouerit, priuilegium abstinendi non amitti, quia rem hqreditariam1' amouerit. ex quo credebat illam esse alterius. t Rario praemissorum est, quia ignorantia allegari potest ad commodum delinquentis ut e uitet poenam . ut dicunt
290쪽
eunt Docto. m d.l. genero. ff.de iis qui not.insam.& sacit tex .in l. si ignorans. Floc.& in l. item apud Labeonem. 6. si quis virgines.ss. de iniur. quod verum est, qri delinquens non dabat operam rei illicitae,prout est in casu nostro, ex quo lege permittente Cornelium bannitum oecidere volebat.sed si daret operam rei illicitae,tune dicas simul eum Bart. in l.diuus. f. de sicar. 'isto in casu punitur. & non potest allegari ignorantia ad comodu ipsius delinquentis.& allegat pro hoc Bar. text. in l.eu qui.*.pen. Ede in iv. Dicit enim ibi Iurisis consultus-si quis pute inae Lutium Titium esse. eum sim Caius ieius. praeualet quod principale est,iniuria eum mihi facere velle, nam certus sum ego. licet ille putet me alium esse,quam fm.& ideo iniuriarum habeo actionem,pro hoc iacit etiam dictum Bar. in I. re spiciendum. g. si delinquunt, in s.ff. de poen. ubi si voleba percutere Titium,& percussi Sempronium. sum. puniendus,quia dabam operam rei illicitassecus si sis volebat percutere feram,& percussit hominem , allegat tex .in l. eum qui nocentem, in s n.ff. de ititur. & dei ys hoc dicam paulo in serius. ' Facit etiam pro hoe illud quod dixit Alexan. in repet. l. non solum. g. mo te. E. de Oper. nov. nuncia. nume. 4.& 77. quod si quis cognouit nuptam,credens eam solutam,& si quis percussit clericum, credens eum laicum, puniuntur adulterii in primo casu & poena sacrilegii in secundo casu, illa sola ratione,quia dabant operam rei illicitae, saltem in genere.& ad hoc allegat dictum Io. An. in regula cum quis,de reg. iur. in vi. ex quibus colligitur, ν non recte sensit Barto. in dicta l. genero. cum haec duo aequiparet,oecidere eum quem putabat bannitum, &. adultera te eam,quam credebat solutam,cum in primo. casu de bannito rei licitae dabat operam, in secundo casu de adulterio rei illic tae operam dabat,ut ex supe.rius deductis clare patet.