장음표시 사용
81쪽
De adven a Diogenis Notarii Alexa ariam a
numentis mandata litterarum. XVIII. Legi quae narrat de Diogene . Sunt ea vero Athanasii verbis contraria. Is enim menses 26 non annos
duos sa), S menses quinque. a discessu
Montani Palatini ad Diogenis Notarii et . adventum fluxisse narrat. At error, inquis , in textu est. Quid ὶ An alibi uia piam esse dixi i Est ille prosecto in textu . Sed sumis velle te ut librarii sit , noi Anonymi. Id vero tibi numquam concedam , nisi monumento aliquo gravi effeceris verum esse q)- .
profectus Montanus essen, venit Diuenes Vota rius post sex oe viginti menses. Athan. Apolog. ad Constant. n. a. pag. 3 8. a) AnQnymus pag. 6 . ,, Postmodum au. A tem Diogenes Imperi lis Notarius venit Α- ' lexandriam mense Men inre Metari Consulatu Arbitionis, & Loliani , hoc est post annos II. R menses V. ex profectione Monin' lani de Alexandria. is Et Mansius tamen ssi Deo placet, ne diecula quident An Onymum ab Athanasio discrepare dicctis i
q) Mansius pag.3 q. Differt. Allato Athana.
82쪽
ΑΤHANAsIANORUM . Praeterea scito me non probain ,,
quod est a Masse, animadversutia. Unius namque Anonymi beneficio ait comperisse tandem nos di nomen Montani &dignitatem si) : quae res utraque ne que magni momenti est , neque si esset, accepta esset Anonymo reserenda , cum ejus Palatini Athanasus aliquoties meminisset a) . Sed danda est homini venia. Nam ita amamus nos ipsi nos, ut quae vel inventa , vel publicata primum anO- his sint , tam faciamus magni, ut si quid
si testimonio r se Belle haec , inquit, conis gruunt cum A non vino. Nam ab anno 3s3,, die xx III. Maji vhue ad annum Coss. Ar ,, bit. & Loliani mense Mesori, id est 3ss Julio,, exeunte , quo Diogenis adventus ab Anci- ,, nymo consignatur , anni sunt duo , di men- ses totidem , id est menses 26. Ex his corri- , , gendus est textus Anonymi , qui intervallum a discessu Montani ad Diogenis adventum ponit annorum II. & mensium v. Ego vero exMηnsio inquiro cur hic corrigenda summa sit ex calculo mensium,ut ipse ait, alibi vero , ut post videbimus, calculus mensium ex fum- ma8 Id si expedierit, nihil erit cur ei repugnem. i) Masseius Tom. III. Observat. Litterar. pagis. 86. ne haesitans quidem scribit. Di quel Montano Palatino nissuna notizia si ave a. ab Vide Albanas Apolog. ad Constant. pa Iin.3o8. Editionis Monifaucon G. I. p.
83쪽
pervulgatum , id nobis reconditum , si quid insulsum, id salsum, si quid denuque barbarum , si quid ineptum , si quid
desorme continent, id elegans, id aptum, id nobis venustum esse videatur. XIX. Sed ut intelligas in minutis etiam errare hominem , quem maximi ob minuta esse aestimandum putas; hoc etiam animadverte . Nam a die a I me
ad et Februarii numerat menses octo , diesque undecim , cum menses Octo , diesque novem numerare debuisset. Deinde inter diem , quo ingressus Georgius Alexandriana est, qui a Februarii fuit a) am 337 , S diem, quo aggressa illum plebs est , qui 29 mensis Augusti respondebat an. 3o8 , interpositos scribit
fuisso menses I 8 integros , quin diligentissimus in dieculis etiam notandis scriptor, vel diem esse addendum censuerit. At AEgyptiorum more menses de finienti menses i8 diesque'; contra vero Romanorum rationem sequuto, menses i8 diesque praeterea tres num randi erant . Multa sunt in ea rapsodia
84쪽
generis ejusdem. A a 9 i) Augusti ada Octobris an . 338 dies Io. A secunda Octobris an. 338 a) ad 23 Iunii an. 339
men Stantum novem: ut menses quin
vembr. anno 36l. & ab as Augustian. 358. ad 26 Nov. an. 36 I. annos tres, mensesque solum duos computat. Mitto cetera, quae multa, ut dixi, sunt. Nam haec eo consilio indicavi, non quod tibi vellem errorem eripere, haec enim magnam partem abs te fuisse animadversa certo sciebam sed quod si ve librari rum imperitia , sive oscitantia historici admissa sint, esse tamen ab eorum alterutro perturbatam temporum rationem, nihilque propterea esse , cur id monum mentum historiae Socratis sit praeserendum cognosceres. XX. Nunc, quod ad me attinet, graviora persequar . Atque annum integrum post Athanasi fugam Georgium expectasse , quin invaderet in Ecclesiam Alexandrinam, quae sibi concessa fuisset jam usque ab anno superiore, quis cre
85쪽
ut quae conjuncta ab aliis sint, ea Ipse dissociet, rejiciatque in diversos annos,
quae Athanasius, in unum eumdemque
annum retulisse videatur i). Est proinde
1 Ibid. Nam Athanasius Apologia pro fu
is Alexandriam rursum invadunt, nosque de- nuo ad necem perquirunt,factaque sunt prae- ,, sentia peiora prioribus. Milites quippe de ,, repente Ecclesiam obsederunt, bellicusque is tumultus vice precum exortus est De hineis quadragesimae tempore ingressus Georgius, , e Cappadocia,mala quae a magistris illis edo- , , ctus fuerat adauxit. ,, Haec qui legerit, nonne colliget in unum eundemque annum referri ab Athanasio , S obsessionem Ecclesiae , quae tum contigit, cum ipse quaereretur ad necem , s.
scilicet. Februarii die an. 3 s6 , S ingressum Georgii Alexandriam . Etenim qui loquitur de rebus ante quadragesimam gestis, moxque ad iniungit , quadragesimae tempore aliquid eventia se, quin addat se de quadragesima anni insequentis agere; is profecto de his loquitur quae& ante quadragesimam, & quadragesimae tempore , uno eodemque anno contigerunt.
86쪽
ATHANASIANORu M. σχde suspectum salsitatis quod statuit anno 33 6 octavo Februarii cessisse Athanasium
Alexandria , eodem autem accessisse , Georgium anno 357 vicesima quarta F
bruarii mensis die ti) . XXI. Nihilo sortasse veriora sunt, quae scribit de Alexandrina seditione,
deque ejecto anno 333 , restitutoque , porro anno 36I Arianis Georgio . Ac vellem equidem vera essent. Minus bene viri magni secum esse actum put rent . Est enim discrepans eorum de temporis nota sententia . Sed parvi r serret , modo monumenta vetera AnOnymo praesidio esse possent. Sunt tamen qui nollent hunc sui esse aliquando dissimilem. Quem enim in ceteris vident la-hi solere , hunc contra consuetudinem quidquam hoc loco agere non aequum
censent. Judicent quod illis lubet sa). E a Ego
. ortam seditionem fuisse, eiectumque Alexandria Georgium 2. Octob. anni eiusdem . Co tra sentit Montiaueonus in Vita S. Athanas. pa-gin. Lxx quo loco haec Omnia in au. 33 6 reii. cienda' esse arbitratur. Non discrepant alii scriptores non pauci.
De eiecta a Alexandriis ais Georgio
87쪽
Ego interea sic existimo: si erravit, tamen Anonymum impune laturum. Convinci namque erroris non potest. Quamquam enim res ejusmodi aliqui reserunt,
nemo tamen statuit quo anno, quovρο smense contigerint.
XXII. Sed quod habet de interitu Georgii I)quale tandem estZInterfectum ait fuisse an. 36 I paucis post diebus, quam
est mors Constantii Alexandrinis civibus nunciata. Atqui anno 36a affectum suisse supplicio Georgium didici ex Ammiano Marcellino, gravi in hoc genere auctore , & Gregorio NagianZeno aequali a . Quamobrem metuo , ἀλόγως
,, Ρraefectus Gerontius nunciavit mortem ,, Constantii Imperatoris, quo audito cives A- ,, lexandrini, & omnes contra Georgium clas, maverunt, eodemque momento sub custodia ,, illum constituerunt ,& fuit in carcere ferro vinctus ex praedicto die Cyae I v. ad aT- ,, eiusdem mensis , diebus xx IV. nam 28 die ,, eiusdem mensis mane pene omnis populus il- . ,, lius civitatis perduxit de carcere Georgium,
,, nec non etiam Comitem o qui cum ipssi erat, ,, insistentem fabricae dominicae, quae dicitur ,, Caesarium , & occiderunt ambos dcc ca) Ammianus Marcellinus lib.XXI I. cap.XI pag.
88쪽
ATHANAsIANORuM . tua quidem sententia, sed metuo tamen, ne hujus admiratores irati sint tibi, qui ei putes anteponi Anonymum oportere. Nam quod speras fore, ut illi sentiant aliquando tecum , propterea quod Mar
cellinus multa miscuerit IJ , quae di-B 3 versis
pag. 3qq an. I 68 I. Coss. Mamertino,& Nevitta an . 3 62. post Artemii, qui Dux fuerat AEgypti sub Constantio, mortem , interis dium fuisse tradit Georgium falsum Episcopum
IJ Μansitu pag. 3. Dissert. ,, inu minu- , , tias hasce Chrono logicas narrat historicus, is profecto demonstrat Omnia se penitus nosse , ,, & plene sibi explorata nrraare . Quare illi ,, magis , quam Ammiano , si quid forte ambo,, inter se dissidere comperiantur , fidendum s,, est, cum praesertim ambo sint aetate suppa- ,, res. Anon Umus vero Alexandriae de rebus se Alexandrinis, Ammianus autem nec Alexanin ,, driae, nec de rebus eius gentis, nisi obiter, ,, scribunt. Ceterum conciliari ambo inter se is facile possunt, spectato scribendi more Am- ,, mi ano perfamiliari. Narrat enim persaepe , is quaedam extra suum locum , si quam forteis occasionem illa commemorandi habeat in se promptu. Ita libro xx I I. legis si eertum pe- , , latur , quae in Codice Theodosiano die Kal. Ianuar, vel ut Codices quidam M se. legunt, ,, Februarii, consignatur, antea meminit,quam se res gestas a Kal. illis Ianuariis describendas
89쪽
versis temporibus contigissent, sueritque plerisque omnibus caussa errandi , etsi componi cum Anonymo & Alexandrino,& suppare Athanasio polse videatur; cave ne inane sit. Ego nune nihil de suppare , ne actum agam . Quinetiam ne de Alexandrino quidem. Erit enim, ut dixi , alibi de hae re opportunior dicendi locus. Id unum ex te quaeram , quid il
lud sit, quod scripsisti: extrasuum Deum
esse quaedam narrata a Marcellinoe, atque idcirco rejectum ab eo in annum 362 suisse, quod anno 36I evenerat Z Asse riis suscipiat . Ibi etiam terremotum illum , quois Nicomedia Urbs corruit, accidisse notat Iν Non. Decembris, tum & addit, itidemque
, , Nicaeae portio non mediocris corruit. Cum ,, Vero prius de rebuε gestisan.362. egisset, ad ,, eumdem pariter annum utriusque Urbis ca- is sum referre visus est. Reipsa tamen concuia is sio illa Nicaena nee Decembri mense, necis anno 362. accidit, cum eadem ipsa concussio,, censenda sit, quae Africanos prohibuit a ses conellio, quod ibi Constintii iussu cogen- dumfuerat, qua de re in libello Synodico se Id vero ad ann. 379 , Vel 36o pertinet. Qui- ,, bus sie stantibus cur fides Anonymi nostriis necem Georgii in extrema anni 36 I referen-
90쪽
ATHANASIANORuM . 71ri quidem abs te , audio, exempla duo, quae si aut sola, aut praecipua esse ad
tuam opinionem confirmandam putas, sateare necesse fst te caussa cecidisse.
Est enim eorum primum hujusmodi: Legis si certum petatur , quae Kal. Iamnuariis an. 362 lata est , meminit Mamcellinus, anteaquam res eo anno gestas describere aggrederetur. Alterum Vero habet hoc modo: eterraemotus, quo die Iv Non. Decembris an. 362. concussa
Nicomedia Urbs est, eodem loco atque ille resertur a Marcellino, quo partem Nicaeae corruisse anno 339, vel 36O con- stat libelli Synodiei auctoritate. Statuis vero deinceps, fidem Anonymi, cum extra Dum locum narrari res soleant a Marcellino,non esse follieitandam. Praecla re tu quidem, atque argute . Est autem id argumenti genus plane novum. Neminem enim fuisse ante te hominem arbitror , qui e duobus exemplis fas esse concludere' iudicaret,esse quidquam alicui per familiare , idque persaepe ei contingere. At est praeterea inter nos magna non de lege solum , sed etiam de terraemotudissensio . Neque enim intelligo, cur ex