장음표시 사용
71쪽
sa DE RATIONE TEMP. his Paulum scripsisti factum exulem) quae
diversis temporibus consignanda erant, unum secerit, praescriberet auscultari in Chronologieis oportere . Quod si lapsos simili errore quandoque suisse Historicos graves alioquin ac diligentes constat, tamen & evenisse id raro, & si id saepius, hi quidem certe cum sit eorum satis N aetas, & auctoritas explorata ) video quam tandem mereantur fidem. D Anonymi autem aetate, dignitate, auctoritate , nihil habeo eerti, quod dicam. Atque is, ut perspicio, non raro ut alii, sed saepe, sed turpiter, sed paucis verbis multa peccat.
XIII. Neque hic illum putato secisi errandi finem . Nam quod adjungit de Macedonio anno 349 Eniscopo ordinato, deque Theodori, Narcissi , & Georgii artibus , qui id eniterentur , ut Eudoxius
Ge dicensem eiectum Constantinopoli, rursumque Constantis Imperatoris opera post idem Concilium in patriam revocatum , postremo anno circiter 3so coactum , item ut Constantinopoli cederet. Consule Τille montium not. a. O 3. loco mox indicato. pag. 697.Dq. Michaelem Le- qui enium T. I. Orient. Christ. pag. 2o9. & Bol
72쪽
Germaniciae in Pauli sedem ascenderet falsum omnino est. Principio anno 3 a Macedonium fuisse creatum ab Arianis Constantinopolitan uin Episcopum plane liquet si . Deinde nemo est veterum qui Narcissum, ac Georgium aut de E doxio cogitasse , aut ullas habuisse in ea re partes tradiderit. Ac de Theodoro et quidem nullum dubium est , quin Macedonio suerit ad jumento , ut Ecclςsiam
XIV. Simile autem est horum , quod mox addit anno eodem ejectum fuisse ,
doxium subrogatum . Id enim anno ciret
ter 36o contigisse, testata res ) est.
i a Nam loco Eusebii creatus ab Arianis Episcopus fuit is Eusebius autem anno 3 et inuteriit. Eodem vero anno Hermogenes pro Macedonio egit c quod ne Mansius quidem negat pag. I 8. Differt. ) quare interfictus a plebe est, . cr) Consule Socratem lib. a. c. I S. 3 ) Vide sup. Vo .in s. xH. Hujus πψ.q6. 4) Auctor Chronici Paschalis statuite Conis stantio Augusto X. R Iuliano Caesare cos. &dedicatam fulse magnam Ecclesiam , & depositum Macedonium , & eius loco Constantinopolitanum Episcopum fuisse Eudoxium renunciatum pag. 294. sea. Edit. Paris. Huic praeiverunt
73쪽
Quid si ante hoe tempus Eudoxium dictitet suisse constitutum Episcopum Anti
clienum Z quae res ne ad veritatis quidem smilitudinem potest accedere. Sedem enim Antiochenam ad annum trecentes-mum quinquagesimum septimum occupavit Leontius i), quo sane tempore patens ad eam aditus Eudoxio esse non poterat. ' XU.
Socrates i. I I .c.XM I I. quo loco Eudoxii translationem, Dedicationemque Magnae Ecclesiae perinde in annum 36o refert. 'Εν υπασμα τανinis δεκατον , Ιουλιανοῦ & Theois doritus lib. II. cap. xxv II. qui post Synod inrtis Seleuciens enianno 3 39 coactam translatum Euadoxium fuisse testatur,a quo non dissentit Sogomenus lib. IV. capax v I. seq. Consule auctorem Vitae S. Athanasii 'apud Photium, quae refertura Montiaucono T. I. p. Athan. pag.CXXXIV. num. Ia. Quod si Mansius factum id fuisse velit anno superiore, ei equidem non admodum repugnabo . Hoc tamen certum erit anno 3 ys, vel 36o , non anno 3qs fuisse & pulsum Macedonium, & constitutum Eudoxium Episcopum Constantinopoleos. Quamobrem magno in er rore versari A nonymum.
ab Consulantur Bollandiani Tom. IV. Iulii Hot. Patriarchar. ntiochenor. pag. 9O. quo quidem loco solide imprimis,dilucideque Athainnasii aliorumque testimoniis ostendunt ad an.
usque 337 Leontium fuisse superstitem.
74쪽
XU. Nam exilium Pauli in Armeniam quis putet in annum 3 9 rejici oporteret Vivo ne Constante, qui Paulo ut rediret auctor fuerat, simile quidpiam aut agere, aut moliri Constantius potuisset ξ Cum ergo Constans anno demum 33o decesserit, quid est quod Anonymo assentiri quisquam videatur impune posse, alenti, contra veterum auctoritatem,
& fidem ci), Paulum anno 3 9 abiisse
in Armeniam exulatum Τ Sed Consule Catulino, inquis, ain moliri haec Ari ni coeperunt ; sequenti vero anno 3S t se Socrate perfecerunt. Quid hoc est moliri Z An cogitaret Nihil arbitror aliud. Non enim pulsus ante annum 33o Paulus esti neque Ariani ullum consilii sui, si quod animo concoepissent , indicium cuiquam dederant. Quid i rejicienda ne igitur in annum 349 haec sunt, quia eo anno ab Arianis est de expellendo Pau-
ci Socrates lib. I I. cap.xxv I. POsrimperavitorem mutasse, quae de restituendis Episcopis constituerat, scribit, quam nuncium accepit de Constantis morte. Quamobrem eiectum fuisse Paulum Sergio, & Nigriniano Coss. Adeundi Bollandiani To. 1. Mensis August.Hist. Patriarch. Constantinop. num. 88- seq. pag.18. seq.
75쪽
lo oogitari coeptum i Vide, quaeso, ne te istud tuum erga Anonymum studium transversum agat. Atque sile existima. Si referre in eum annum rem licet , quo quis de illa cogitare coepit , periculum , re ne funditus pereant , nolo enim gravius dicere, quae sunt a Chronologis regulae sapientissime constitutae si).
2 2-2. .P inii quoque simile est, quod
.loi, fui A. InOX adjungit , Constantem , qui an natur an. no intersectus a Magnentio fuerat,
& egisse Mediolani circa annum 333 , &misisse sa) ad Athanasium litteras, quibus
co his , quae dicta hactenus sunt, colligi facile pote st duabus paginis duodecies Anci
nymum contra Historiam, & Chrono logiam, peccasse . a) Anonymus pag. 6f. Imperatore ,, Constante in Mediolano constituto, direxit ,, ad Comitatum Navigium cum Episcopis V- , & Presbyteros Alexandriae tres . Post M quorum Navigationem de Alexandria, Con- ,, sul. Constantio VI.Aug. & Constante Caesa- ,, re II. Pachom. a , die. Mox post . dies is Montanus Palatinus ingressus Alexandriam ,, Ρachoma 28 , eiusdem Augusti litteras Conis stantis dedit Episeopo Athanasio per quasve is tabat eos occurrere ad Comitatum , ex qua ruri re nimis vastatus est Episcopus, & Omnis p pulus fatigatus est valde.
76쪽
hus caveret, ne Episcopi, & Presbyteria sanctissimo viro ad Imperatorem legati ad Comitatum accederent. Vitio id esse librario dandum dices , qui pro Co sanuo Consantem scripserit. Di mal μ , illi iaciant librario, qui cum in alia saepe,
tum bis in hoc tam magnum erratum inciderit . Sit igitur, ut vis. Errarit libra,rius . Mense autem Man Constantium Mediolani suisse quibus tandem monumentis efficere te posse arbitrare Τ Omnino mihi falsum videtur, eum qui an
no 333 impeditus gravi , atque difficili
bello esset, quique hostem exitu superi
ris anni ex Italia i θ profugum , hoc
anno i) Non enim ad Septembrem , ct fortasse etiam ad Novembrem mensem e Galliis in ita
I iam redire potuerat, cum v III. Idus Septem.
Lugduni, Non.Nov. Arelate scripserit te ges duas . Gothosredus in Chronologia Codicis Theodosiani ad an. 333. multis Ostendit Ma gnentium Tyrannum superioris anni fine ex Italia in Galliam profugum , postquam triennium , & sex menses imperasset, a Constantio apud Cottias Alpes , deinde apud Monte Seleucum devictum. Lugduni se tandem inter fecisse medio Augusto , vel initIo Septembris mensis. Consule etiam Egechielem Spanhemium in Notis ad Iuliani IN. Orationem Il. a Fossic D
77쪽
anno persequeretur, mense majo versari
Mediolani potuisIe. Video quid queas opponere . Nihil
esse dices observatum a me , quod non ipse multo ante prospexeris . Haesitas
se fi) namque aliquamdiu te , ut qui
metueres, ne anno 334 mense Majo,
quo quidem anno, & mense scripta lex 6 de annona, ct tributis suit, Episcopi ae Presbyteri in eam Urbem ad Constantium ab Athanasio missi , Alexandria solvissent. Victum tamen suisse austaritate
An cr) Mans. Dissert. pag.33. Porro ad anisse num quod attinet , suspensum me tenuit ali.,, quamdiu cogitatio,num pro Consolatu Conis,, stantii VI. ,& Constantis Secundo legendum, , merit Constantii VII. & Constantis III. qui ,, sequentis anni 3yo character est . Etenim an- is no illo mense Maio c quo legati Alexandria, , .solverunt Constantius Mediolani agebat, is unde data lex de Annona, O Tributis in sis Codice Theodosiano relata. Verum suspici ,, mem hanc meam sustulit, id quod Anonymus,,- ille subdit. Narrat enim quatriduo ab eorum se profectione Alexandriam venisse Montanum, ,e Palatinum , qui Athanasio litteras ab Impe- vatore reddidit, . vetantes eos Occurrere ad se . Comitatum . Tum S idem Montanus pluris si bus nisus est Athanasium Alexandria abduri cere Sc.
78쪽
ATHANAIIANDRuM . 3 sAnonymi te , qui Montanum paulo post , quam illi discesserant, appulisse Alexandriam scribit, reddidisseque anno 353 ab Imperatore Athanasio litteras , quibus cautum esset , ne illi ipsi se conferrent ad
Male hercle omnia. omnia , inquam; cum ne ignoscendum quidem sit haesitationi tuae . Nulla enim ratio erat cur dubitares , num in annum 33 reserenda essent, quae scripta sunt ab Anonymo delegatis ; quod perspeetum tibi debuisset esse tot itinera , totque res, tam magnas , quam illae fuerunt , persei unius mensis spatio nequivisse . Neque enim dubitandum est verum ne sit illud , quod ne verisimile quidem esse videatur. Age vero essene verisimile censes mense Majo
i) Undenam enim nosse Athanasius poterat mense Maio Constantium Mediolani versari , ut mense Maio statueret ad eum Legatos mittere , nisi Mediolano de eius adventu mense eodem litteras aecepisset ρ aut unde Constan tio innotuerat Episcopos ac presbyteros destinatos fuisse ab Athanasio, ut Legati Mediolanum irent, nisi demus mense Maio fuisse illum eius rei Alexandria factum certiorem p sequi- .
79쪽
gnitum esse potuisse Imperatori , quod mense Majo Athanasius cogitarat, ut de Oilla re mense Majo litteras ad Athanasium ipsum daret, quae mense Majo a Montano perferrentur Alexandriam post dies quatuor, quam inde Episcopi discessissent ZAt non sum, inquis , assensus . Scilicet hoc etiam restabat, ut qui ne dubitandi quidem caussam habuisses , idem tam absurdis, tamque inter se pugnantibus re bus assentirere . Sed de haesitatione tua plura fortalle quam necesse fuit. XUII. Nunc de litteris Athanasio redditis a Montano. Nego iis cavisse Constantium , ne ad se Athanasi legati venurent . Fieri enim nullo modo poterat , ut tam cito Imperator missos suisse, aut mitti debuisse resciret eos, qui dieS antΡ . Montani adventum quatuor Alexandria
solvissent. Quid ergo Constantius scripse
tur ergo, si vera essent, quao Mansio in me notem venerant, ut mense Maio acceperit Athainnasius Mediolani Constantium agere, ac proin de mense Maio statuerit Legatos mittere, Coninstantius vero id ipsum resciverit mense Maio ,
utque impediret , legarit mense Maio Mon tanum Alexandriam, qui eo mense Maio per
80쪽
ATHANAsIA Ru M i σ1rat Z Nihil scilicet de Legatis. Nam hoc si scripsisset, non fuisset ab Athanasio sta
lentio praetermissum . Scripserat de s Athanasio, atque hoc sane modo: Velle se illi rem gratam facere. Ergo veniret, ut petierat, ad comitatum . Etenim hinmines nequam, nescio qui, nomine Athanasi litteras dolo ac fraude scriptas, ad Constantium dederant si), quibus significarent esse vehementer ei Episcopo in optatis, ut sibi in Italiam navigare liceret. Sozomenum ejus i) rei appellare equidem testem possem. Sed quia tibi graeculus testis non placet , utar unius Atham
O Athanas Apolog. ad Imperat. Constant.
se ferens Epuiolam , quasi ego seripsissem , ut se in Italiam venirem . Et paulo posti no'
κοπs . Undenam ejusmodi Epistolam nacti,, sunt Obtrectatores . Vide ibid. eetera . a) Lib. iv. Hiis cap. IX--
ε Ιαζαχθησα . u. σ. λ. Imperatoris accepit lit ,, tvraε quibus ad Palatium evocabatur . Eam
,, ob rem & Athanasius ipse, & populus Eccle- siae conturbati sunt .