Camilli De Laratha I.C. Neapolitani ... Consilia, siue Responsa in quibus ea, quae ad quotidianum vsum, forensibus in negotijs, & controuersijs spectant, subtilissime, & exactissime perstringuntur, ... Innumeris supremorum tribunalium decisionibus su

발행: 1620년

분량: 539페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

151쪽

136 Camilli de Laratha

suerit laese,sed etiam si ultra dimidiam,

& agere potest contra fratrem,quia onus dotandi filiam per patrem debitum in eius vita, post eius mortem fuit transsa tum in filium,filiae fratrem, bene verum est, quod pater tenetur dotare de bonis

cuius locum successit,& hoc ex mente Cyn. in Lalimenta in ne, C. de negot. gestoo dicentis onus alendi filios t transit ita filios haeredes, haereditario nomine, &vti possessores bonorum patris, sorores alimentare tenentur, & tanquam pater num officium,& onus subintrans, non minus legitima paternorum bonorum 6 I ei dare tenetur, t & non de proprio,nisi in maxima sororum necessitate, fratres eas alere tenentur, ad quod facit text. in ι. eum plures S aisside adminifr. utor. prout concludit Canc. in deef. Is 9. O iu postilla in Leonsuetud. β moriatur in p. cum hanc consuetudinem, hae equitur Pisanelt. in consuetuae quod autem , in a postilla in versione quod soror, O no ra longam additionem Caesaris Vitelli in-cj.paragium in ae consuetuds moriatur, ac ibidem Nicolaus cmaricond. 9 Frere. in versquod tale paragium, quem ibidem sequitur Vincent.de Franch. & alibi sen-61 tiens paragium, vel ultra, vel non minus Iegitima esse debere,expresse tradit ι .decf87. nu. II. arant. in d. distin I. IO.num. 22. O Boer. decis nu. 7. Guid. Pop. q. 93. idem Boer. in decf. o a. Thesaur.decf. I92. O se .cons7 6.nu. 2 3. ac Aati. cons37. num. q. QMenoch.consas i. perbelle consuluit, per totum , quo rum Omnium aut horitate nostram conclusionem es le veram confirmo,:& ab ea in consulendo, vel iudicando non esse

recedendum a

Praedicta causa nonfuit decisa, quia

fratres videntes mala ouere causam , - cum actrice ad transactionem deuenerui.

Camillus de Laratha.s V M M A R I V M.

I Sententia ineptitudine petitionis persona carentis actione, est nulla . a Ineptitudo actionis eognoscitur m obligatione incompetenti. 3 octione carens in iudicio audiri non deis

Ordinesolito iudicist Omisse, vel praeposse.

rato, tentia est nulla , .s ordo iudicii plus inficitur, quam cau.

6 Sententia de facto abrique ordine iudieij

laia en ipso iure nulla . 7 cognitis causa is iure diuino deso. dis a 8 Sententia ex causa indebiti, ct sic eae iniquitate contra notorium factum est ipso iure nulla, idem 4 exfalsa eausa la. iast,=πu. 9.I o Sententia ex nytoria iniquitate lata es

nulla a.

Pro Iacobo de Mitio de Ciuita

te Monopolis, contra It

lium de Rus sis. ARGV MENTUM.

De nustate sententiae omnium mea dependentium.

CONSILIUM XXVII.

Ecreta, & venditiones bonorum Iacobi de Mitio , ex tribus sunt

nullae a

Ptimo, nam stante νquod magnifica Antonia Galaleta vendiderat massariam prς dicto Iacobo, cum pacto expresso, quod ducat. octingetvi octuaginta tres,residui pretij soluerentur creditoribus assignandis ad rationem ducat octo pro quoli bet centenario, & assignatio ipsa suit fa- per decretum,ut ex actis, & acquisitum ius creditoribus assignatis, dictς Antoniae,nulla competebat actio dictum Iacobum molestandi, t cum ex ineptitudi ne petitionis personae non habetis actio ne m,seatentia, etiam lata parte non optponente ν Disiit Corale

152쪽

Consilium

ponente, est etiam nulla, de actor in expensis condemnari debet, reseruato sibi iure agendi, ex causa apta, si habet, pertext. cum ibi notatis in cap. examinata de iudie. O glosinfiit. de obtig. in verb. istudi ne, quam dicit gularem Balae in Lactori in fine C. de rebus credit. Amon.

U. III. nemine col. I. CP cons I9 I. per Vant. de nullitat. ex defectu processus nu. 2 2. ac Praefis Francb. decis 223. num. 3.

a &ineptitudo i cognoscitur ex Cbligatione, quae non competebat dictae Antoniae, postquam dictum creditum delegat uerat alijs creditoribus assignatis, idem Uam. ibidem nti. 2 3. ves quando autem,

3 M. in sine, t & sic agere non poterat,&in dicto iudicio audiri non debebat,quia

sua non intererat, I. I. in ejde a peti. recip. cap. nonsolet a. q. 6. cap. cum inter de eoacap.de his extra de appellat. cum

similibus, imon cons 17 7.scripsi in e ,

ct confI7o.'in causa appellationis colum.

sentia, ct processredduntur nulli num. I 3. Ergo dicta decreta, & venditiones sunt nullae, ut supra sun datum est. Secundo, dicta Antonia vendiderat massariam dicto Iacobo cum dicto pacto expresso, quod de residuis ducat. 883. capitalis cortesponderet creditoribus asesignatis, S assignatio ordine Sacri Con. silii iam facta fuerat, ut diximus, ex quo non poterat, de facto contra veditionem massariae agere, & si aliquid contra i p. sum Iacobum praetendebat, debebat ordinarie se dirigere, & cum de facto suerit processum,nullo dato termino in causa, nec praecedentibus alijs actis iudicia-rijs, omnia nulli ter processerunt: nam si 4 solius t iudiciorum ordo necessarius om- mittitur, vel & fortius si praeposteratur, sententia est nulla, per text. O ibi Seri.

benter in I. prolatam C. desentent. l. I. C. de exequ. rei iudic. cap. ad petisionem S.

s Mai. extra de accusat. et cum plus inficiatur iustitia ex ordine iudicii, quam ex

causa, secundum Panormis. in cap. cum olim colum. nult. vers. ed tu contrarium de sement. O re iudie. Anchar. οὐ. 2 q. 9. pro declaratione colum. 1 . in Antim Vant.

de nullitat. ex defectu proces nu. I. Qui 6 nimmo i cum suerit de ficto processum nulla causae cognitione praecedente, decreta, di venditiones praedictae sunt ipso iure nullae, Bart.is d. l prolatam, quem ibi eaeteri sequuntur in vers ac ct in L exHipulatione eodem titulo C.de sement. p. Deus omnipotens a . q. l. Vant.ubi supra anum. 3o. N. Canc. decf. 69. num. 33. Grammat. decis I .num. I a. Oderis 83.7 num. 3. t cum causae cognitio a iure diuino descendat, bb. in cap. I. de causmin , ct propriet. que equitur Fel mincap. Ecclesia col. I a. vers secundo nota de

Tertio, Iacobus praedictus non erat debitor tertiarum,& ad capitale non tenebatur, ex quo decreta,& venditiones di. 3 ctorum bonotii t ex causa indebiti, processerunt ex iniquitate contra notorium factum, quo casu omnia corruunt,cum sentemia taliter prolata sit ipso tute nulla, Innocent. in cap. a. de dilat. quem refert equitur Philipp.Franch. in cap. dilectiq. a. Abb. in cap. inter Monamrium nu. 2ci. de re iudic. de ' communem firmat idem Vant. In dicto tisulo de nullit. ex de

fere process. & dum non erat debitor ad venditiones praedictas fuit processum ex ς falsa causa, t quae similiter reddit sente-tiam ipso iure nullam, Abb. WH Butrimes. ct alios in cap. inter caetera extra

de iudic. ubi Felyn. col. 6 .versseecunda co- elusio, asserit ita ' communem esse opinionem, Rot.decis3 7. in anoquis, Van . ibidem num. Ia8. Quinimmo ex praedi- Io ctis notoria et iniquitas, ct iniustitia resultat,quae similiter sententiam nullam

reddit, L AE pars, Mi Ariel. ff.de inum.

Non obstat, quod praedictus lacobus recepit ducatos centum residui pretu vItimae venditionis bonorum prς dictorum, quia recepit praemissa protestatione cirra prs iudicium Issionis,& omnium alio. rum iurium quorumcumque,& ne pecu. nia otiosa staret in banco,quq protestatio seruat ius protestantis, ιuma text. in

153쪽

1 et 8 Camilli de Laratha

IAE debitor sWin venditione ibi,nsi alua causa pignoris sui consenseris j quis.mod.

pign. vel ' tbsua. ubi Tart. O Doctois res, & si venditiones voluntariae, Se iuratae in casibus praedictis , de similibus rescinduntur,& annullantur, ut in dies videmus , quid dubij esse debet, quod decreta, & venditiones praedictae non sine ipso iure nullae,& de eis nulla est habenda ratio,& proinde Iulium de Russis condemnari debere non dubito ad relaxan. dum ipsi Iacobo de Mitio bona, ut supra nulli or vendita eum fructibus. Facto verbo in Sacro consilio per Dominum Co-siliarium selicem is Ianuario causa commissarium, eum magna discussione venditio fuit declarata nulla, O pofessor condemnatus ad relaxandum bona cum fructibus, ct Iacobus ad restituendum premnum cum inter e, iuxta praedicta, psnes Secretarium Sacri Confiij in banea de

Samillus de Laratha.sVM MARIUM.

t Iudex recusatus relationi cause, or votis interuenire non potest. a Ucluntas babendi Iudisem ea at susti

tionem a

3 Iudex ad partis instantiam ne dum dari

non potes. sed datus remouetur. 6 Iudex recusatus,vna pane reluctante votare non potes.s Iudex recisatus, nec de volutate omnium part1um interuenire pote i.

ordinarsesed delegati, ct non tractanιnis causas eis commi as . 7 Legi prohibitiuae renunciari non potest.

partium volutaIe Interueml dbibendum es decretum,ct in Praeside requi. ritur ordosuae Excellentiae.

9 Compromissum in aliquo Comiliario nons, ns prauia Proregis dissensilio.

Io Recusatio Iudicis funditus eradieat iurisdictionem. xi Iudicia recusati factum en nasium. I a Cisatio ad disendum 4 deficit, deeretumen nullum ara Curator quando datur, qua requirana

I Graiore haereditati taeenti dato ad lites cum eo legitime proceiatur. Is Dotis pro/nissae interesse debetur. Io Renuncians , vel cedens ,si poctea agat rejcitur. 27 Iuramentum seruandum , etiam in re distati interpossum. x8 Transactionis exceptio impedis litis ingressum nu. 23. Is Paenitentia licet habet locum in eontracta nominato fallit tamen in tranfactio

ai Transactisparit exceptionem Uris

xx Cessionis, ct renunciationis exerptio ope ratur,quod cedens non audiatur.

23 Exceptio rei traditae impedis litis ingres

a Excepito euictionis excludit agentem. a s Defendere, qui me teneIur,impug re non potes . 26 Exceptio periuriν impedit litis ingre um et 7 Possum probatur per instrumentum miseflonis.

a 8 Possessioprysumitur continuata ἀ dis eapturae polpessionis.

29 Error veritati non praeiudicat.

3 o Iuisbi ipsi dicere nemo potes. 3 t Haereditas non baredis personamoed dein Discti sub inet.

32 Haereditas iacens eaptam vocapionem

complet, O fructus acquirit. 3 3 Curato dandus es haereditati iacenti. 3 Possessio defacto occupata defacto resti tui debet. 3 1 Fideicommissarius non potes occupare bona eicommi osubiecta, dum tace haereditarios idfeceris tenetur resi-

tuere .

3 6 Possessio ἀ non habente ius in re , per Iu dicem de facto auferri potes. 37 Posse or iniustus potes abrique eitatione possessione privari. 3 8 Alienata re lite mota, potes exequi ex eodem processu, etiams per mille manus ambulet.

154쪽

Consilium XXVII L 13

non impedit. o Possessor vigore sentensia , etiam nulla, expelli non debet. 4I Titulo carens remedium posse rium babere non potes.

Pro Beatrice de Laratha, contra

I sabellam de Magistro

Iudice .

De militate decreti ob interuentum Ludicis propter siustitiomm remoti, e reptio

ne rei laicata cessionis periurij, ετ alijs: CONSILI UM XXV III.

N hae causa Beatricis de Laiatha duo sunt vi

Ptimum, quod decretum suspendes exequutionem, & possessionem ruris ParZani, ob interuentum Iudicis recusati, & causa alteri commissa lit nul

Secundum,notoria iustitia ipsius Bea. tricis in causa principali, & de non iure Isabellae in dicta rure ἀQ ad primum, dicitur verum esse in acto, quod Dominus Sacri Consilij Prς. sidens Vincentius de Franchis, tempore quo erat Consiliarius, & dictae causae Commissarius propria manu declarauit, quod si in hac causa habebat interesse Riphohsus de Summa,ipse interuenire non poterat, de sic per Dominum Antonium orificium tunc eiusdem Sacri Co-silii Praesidentem, cognito interesse Alphonsi, non solum praesens causa, sed alia Marchionis Capulsi, fuerunt commissae Consiliatio Pompeo Salernitano, qui in ipsis causis processit, donec vixit,per quς decreta abdicantia caulas ipsas a dicto Domino Vincentio de Franchis, tam de interesse Alphonsi, quam de suspitione, quod non poterat interuenire, parti aduersae mi iudicatae obstat exceptio, & sici dicto Domino de Franchis relationi,' &votis causae interesse prohibitum est per Regiam Pragmaticam inuictissimi Caro li V. Alicis recordationis, posita in tit.de

Non obstat Alphonsum de Summa ad instantiam di Ilabellae eius cognatae post dictam abdicationem, & suspitionem Domini de Franchis diu it rem iudicatam transactaini,declarasse , non habuisse interesse in dicta causa, ut Dominus de Franchis interueniret, quia ultra, quod numquam fuit verum , Alphonium non habuisse interesse, & fuit iudicatum habuisse, & habere, ex quo a causa remotus fuerat, ut diximus, tamen a voluntas ipsius i habendi Iudicem,causat suspitionem, per text. in L obseruan dum is de iudie. cap.insinuante extra ossc. delegat. O utrobique glos. O 'Docto

quenti de rescripι. firmat, nedum Iudi-3 cem ad instantiam partis non posse dari, ut est etiam alia Regia Pragmatica, sed datum posse reuocari, & declaratio Al. Donsi se it malitiose facta, quae euidens malitia ex eadem comparitione patet, ubi legitur, contengari, quod interueniat in hac causa tantum,quasi sciuiiset, quid succedendum erat,quae comparitio licet suit facta ante dictum decretum , fuit a

parte retenta, & tempore decreti non

suisset in processu,nec intimata,vt in eadem videtur,unde nee Alphonsi consensus adfuit,& etiam si adfuisset in ptari dicium ipsius Beatricis fieri non poterat,q quia altera parte reluctante i Iudex recusatus ad votandum admitti non potest,text. est in I. quos prohibes Edeposivi. vii Caius in baec verba prorumpis: auos prohibet praetor apudse Postulare, omnino proh bet,etiamst aduersarius eos patiatur postulare. Quinimmo vera iuris est conis 3 clusio, t quod Iudex recusatus etiam de voluntate omnium partium iurisdictio. nem assumere non potes per rem. ad li-ieram in d cap.significantibus de sim. δε- legat.Giglosdicit: Ex quo expirauis iuri ictis,partes non poterant dare iuri i-6 ctionem' maxime Consiliatis Sacti C6-

155쪽

14o Camilli de Laratha

si iij, qui non sunt Iudices ordinarii, sed delegati,& nihil ex se agere possunt, nisi

a Prorege,vel Praesidente eis committatur, quod est de mente Talae in I.praecipimus C. de appellat. & patet dum in decretis, & prouisionibus dicitur ad intro scriptam causam delegatus, de stante di .cta Regia Pragmatica, qua mandatur, quod ludex recusatus non possit inter-7 uenire,nec relationi, nec votis, i cui sanctioni prohibitiuae renunciari non potest, τι es gignotabilis in L a diuo pio in verbo actionem Ede ritu nupt. Glossa, ct Doctores cumulat Tiraqueu. de primoge n. q. . num 9. 9 Io. & quando casus acci-3 deret in Sacro Consilio i consensui partium debet interponi decretum Praesidetis, quod interueniat, & si in persona Praesidentis, debet adhiberi aut horitas 9 Domini Proregis t exemplo compromissi in aliquo Consiliario,& Ministro, quod non potest fieri sine praeuia Proregis dispentatione, quia partium consensus eis tutisdictionem dare non potest, ricap. significantibus hi Abb.num. I. 9 7. Ignol. num. . di 8. omnes ibi Scribentes, ae Io Bald. nu. a. dicit, t quod recusatio Iudi. cis adeo funditus eradicat iurisdictione, quod non remanent, nec teliquiae, quae pollini prorogari, vel ad iurissctionem sic elisam redire, etiam de voluntate partium, Θ es I sext. apertus in Lpriuato. rum consensus c. de iuris D. omn. iudici ubi legitur: Privatorum consensus Iudice non facit eum,qui nulli praee i iudicio, nee

quod is natuit rei ιudicata, continet authori salem; & proinde dictum decretum factum.cum interuemu dicti Domini de Franchis a causa ob suspitionem antea II remoti, est nullum, i quia facta per Iudicem recusatum sunt nulla, ex desectu potestatis, etiam citra appellationis remedium,secundum ' comunem Scribentium opinionem, per text. in ea D pitio gus in princ. capsas oratis,cap praeterea ,

Ex alio dictum decretum est nullum, quia supplicatio Ilabellae, quae grauabatur de praecedenti decreto possessionis obtentae per ipsam Beatricem , fuit sub die a I. Maij anni is 97. a quo die usque

ad I 6.diem Februarii anni I 98:quando suspenditur exequutio, decurrerunt undecim menses,& interfuerunt fetiae

ma gnae, di ex tuae, & aliae; & qualibet elapsa , solent in causis fieri monitiones ad dic Edum,&hic dum ulla unqua facta

laetit monitio ad dicedum,& ad relationem audiendam, per quam deficientiamra moni tionis et dictum decretum est simi . liter nullum , esement. sepe de verborongnisic. Ag II.decga 83 .num. 7. Cancide

cis I .num. I. Erutrobique Addent. mainxime Vr l. ad Ag s. num. I 2. multa adducit,& proinde nullum declarati de

Quoad secundum,quod est de iustitia causae principalis ipsius Beatricis, turde non iure dictae ilabellae , dicitur similiter verum esse in sacto quondam Lelium de

Magistro Iudice, vivente Elion ora de Magistro Iudice eius prima uxore pet ijsse sibi solui annuos ducatos centum, pro dotibus sibi promissis,cum assistentia Q. per eodem rure Parsani ,& alijs bonis,

dato termino in causa,& facta electione Examinatotis dicta Elionora mortua ,suit datus curator haereditati iacenti,

I 3 iuxta deci . Canc. 87. Primo, t quia

per creditorem ipsum petitus fuit curator ad litem. Secundo, nam vocati fuerunt proximiores, qui ab intestato succedere poterant, & non respondentes, habiti fuerunt pro negantibus, unde cura tor dari poterat,vι notat Sabcet. in I. cum haereditas C.depost. O est texi. m l. de aetate S.qui tacite fide interrog. a I. Dec. cons. Αο9. Tertio, quia vocatus etiam fuit haeres testamentarius, qui haereditatem recusauit. arto,nam consectio inuentarij, quia spectat ad curatorem cum administratione bonorum proinde datur curator ad lites,qui inuentarium non conficit ex addudiis per Balb. in δε-

Quinto, quia curator ad lites cauere non tenetur, per text. in I. 2. Τde curat. bon. danae Oper Put. decis Isci.num. 2.

156쪽

Consilium

1 qct 3. lib. 3. t Cum quo curatore ad lites

dato fuit legitime procellum,iuxta text. in I. I . de curat. n. davd. ct in L debitor

meus in princip. ff de negot. geri. In dicto termino Lelius ipse, pro iustitia suae ia-tentionis adduxit capitula matrimonia,

Ita promissionis dotis sibi factae per Marinum, ct Ioannem Antonium de Magi stro Iudice, exactionem etiam capitalisper ipsam Elionoram, ipsumq; Lelium onera matrimonij substinuisse,& demum

dominium,& possessionem bonorum,su .

per quibus petita fuerat assistentia, & signater dicti Ruris Parsant,in ipsam Elio-

noram usque ad eius mortem, de in eius haereditate remanserum, per multos testes,seripturas,& geminatas eiusdem Ila bellae declarationes, ex quibus Lelius obii auit sententiam,pro interulario prO-13 missae dotis,t sibi debito, iuxta text. in

I. al. g. praeterea C.de iur. δει. & ' com . munem obseruantiam per Canc. decisD-ne 83. num. a. ubi addit. Quod interesse

per aliud decretum Sacii Cosiiij suit liquidatum in ducat. 29 I s. di cum instaretur pro exequutione, dicta Ilabellata, praetendendo sententiam , & decreta ipsam non auditam non assicere, per tunc causae Commissariuml, cognito de non a

iure dictae Isabellae, suit prouisum, quod oppositis per Isabellam, non obstantibus possessio ipsi Beatrici consignetar, cuius decreti vigore possessionem dicti ruris

Beatrix ipsa adepta fuit, aqua amoue ri non debet, tanto plus stante notoria

iniustitia dictae Isabellae, ex instascriptis

percipienda .

Primo,quia Marinus de Magistro Iudice Auus, & Ioannes Antonius Pater Isabellae sub die O . Ianuarii a 3 q. pro

miserunt soluere Elionorae, & Lelio coniugibus ducatos mille,& pro eis annuos ducatos centum, pro quibus Elionora obtinuit assistentiam super bonis praedictorum,&signanter super dicto Rure Parsani, ut ex sententia anni r 37. &quando Isabella postea de anno II 9. nuptui traditur, in suis capitulis matrimonialibus dicitur, quod fierent bonae

Fabio de Magistro ludice eius Socero,

XXVIII. Id I

Omnes quantitates soluendae pro debitis dicti quond. Ioannis Antonij Patris Isa - bellae, & in anno i 36 o. ipsa lisbella, &Fabius de credito dotium Elio notae, &ρlijs hinc inde praetensis transigendo, inter alia dederunt & cesset ut eidem Elio-norae dictum rus Parsani, cum obligatio ne de non contraueniendo, sub poenia ,& cum promissione generalis euictionis, constituto praecario,& iuramento, a quo anno I 6 o. Elion ora corporalem caepit

possessionem dicti ruris, δὲ possedit usque

ad eius mortem, & in eius haereditate remansit, ut ex actis, & dum dictum rus possidetur per Bea tricem, ex persona quondam Let ij, Elionorae creditoris Isa bella ipsa ad dictum rus per eam ccssum, renunciatum , & ex causa transactionis I 6 datum t tegrcssum habere non potest,

secundum ε uber. in l. ivbemus C. ad velleian. colum acvers. ex praedictis II. de Fra b.dccisq77. num. q. & etiam si es,

set fundum dotale ipsius Ilabellae, prout

17 non est, adhuc venire non posset, 1 quia iuramentum mulieris super alienationesundi dotalis , & tanto fortius in fundo non dotali est seruandum , cap. licet mulieres de iureiur lib. 6. cast, cum contingat

eodem titulo, AsiriLvicis 3 36. num q. Et Isabellae praetensio, quod de anno I 9. in suis capitulis matrimonialibus promisit dictum rus, & pro eo obtinuit assecurationem suarum dotium non obstat, nec est vera, tum quia promissio in capitulis matrimonialibus de suturo nihil operatur, tum etiam, quia sua sententia assecu. rationis est uper bonis contentis in eius instrumento dotali de anno I 62. in quo tale rus non adest,nec in decreto,& mc. dato de parendo suae sententiae, nec adesinse poterat,diim antea de anno II 6o .ce Dserat, & renuncia uerat Ellonorae ex cauissa transactionis , ct a dicto tempore in aposterum fuit semper dictum rus possessum per Elionoram, & in eius haereditate remansit, & deinde per Beatricem ex persona Let ij, Elionorae creditoris, ut di- ctum est. Secundo, per dictam cessionem,& reis nunciationem eiusdem ruris omni Iollenitate

157쪽

I42. Camilli de Larat nata,

nitate vallata, & iuratam; Isabellae quiaque peremptoriae obstant. exceptiones. I 8 Prima est' exceptio ipsius transactionis, quae est litis finitae,& impedit litis ingrcssum, per iura, quae ad id semper allegantur in i statres, ct in I.eausas eum ilibus C de traAGNI. facit i. terminato inflI9 ne C. defruct. O tit. exp. t nam transactio licet sit contractus in nominatus, di in contractu innominato habeat locum poenitentia, lWpecuniam,cum materia a de condit.ob causiramen fallit in tranao factione, ' quia facta transactione, omnes probationes restium, & instrumentorum cassantur, p. I. de transact. que tria textu ad hoc propositum multum exaltat Tal in rubr.extra eodem titulo, Soc-cis. Iun. cons. 32.num. 7.ctseq. volum. 3. xi adcol quod ex tranjactione oritur ex .ceptio litis finitae,& litis ingressum impe

Secunda exceptio est cessionis, & renunciationis dicti ruris, per Isabellam factae in beneficiu Elionorae, quibus stantibus Isabella non debet in hoc iudicio audiri, pcr regulam vulgarem in I. pos mortem y de adopt. Ubi glos. O Doctores

2 a notant, i quod non audiendus est cedent, vel renuncians contra factum pro- prium,& ita est text. Hi eum profiteris,

C de reuoc. donat. in I. creditoribus C. de sexu.pign. dat. manam. Ubi plene notatur,

ct in I. r. C. de rem pign. edi in cap. veniens extra de Al. Presbyt. cap. cum super de concesspraebend. cap. diuersis cler. con ivg. per Tiraqueu. de petrarii.lignet. S. I. glof9nu. 38.

Tertia exceptio, quae eidem Isabellae obstat est exceptio rei traditae, quia Elion ora dictum rus consequuta fuit, ut di-23 elum est, i quae exceptio similiter im. pedit litis ingressum toto titulo ff. de except.rei venio tradit Lυbi bos O DO.

tores .

Quarta exceptio est euictionis per ea, dem Isabellam , Elionorae promissae, pera regula, et quem de euictione tenet actio, eundem agetem excludit exceptio, iux.ta text.in Loendieantem K. de eωEI. MigIgo Doctores, & Isabella, quae vigore dictae transactionis, & euictionis promis. is,debet Elionoram ab aliis defendete, non potest super eodem rure Elionoram, vel ab Elionora causam habentes mole- a s stare, per regulam, i quod qui me tene. tur ab alio defendere,non debet me impugnare, i. frater ἀfrat e glorro, ubi in glossunt concordantes Τ de condit. indeb.

2 6 Quinta exceptio est periurii, t quae impedit litis ingressum, t. aI.ibi pactio

nes ipsorum litigatorum, ait prator, l. na

nu. I . decis 28 .nu. I. ct alibi, Grammat. decis 66.nu. I.qui alios adducum.

Circa notam in actis, in qua d icitur in causa non posse interuenire Cosiliarium Carolum Fenicem, quia Paulus Fenixerat Advocatus Isabellae praetens; posse-ditricis dicti ruris respondetur, nihil esse vertim,& noa obstare. Ptimb, quia dicta nota nescitur, a quo sit facta, & a quo praesentata suit, & est

erronea, di contra veritatem, dum vigo.

re dictae cessionis,& transactionis facte per Isabellam, dicta massaria fuit possessa per Elion oram, ut ex captura posse G1 sionis ab anno Is 6o. DI. t 8 7. t & possessio probatur instrumento missionis in

possessonem, ut tenet Abb.in cap. cum nobis col. 2. de praescript. quem sic intelligit

ι .at. C. de edict. Diui Adrian. tollend. omenocb. in remes. 3. retinenda possessionis num. 37s. Hippolyt. Riminatae conss. I 8. num. 27. volum. I. & vltra, quod a18 die capturae t possessionis praedictae png

sumitur continuasse,ut per Dec. cosi. IVM AI. decis Ia7. Alexand cons. 3 I. lib. I. O aik per caualcan. decis 23. nam. 8φ. par. 2. In claro reponitur etiam, quia de anno I 8o .ea affetauit per annos qui que sol. I 3. & paulo ante eius mortem massariam ipsam obligauit per post eius mortem sol. I 2 o. a tergo III.& I 23. Atergo, de qua possessione massariae praedictae in Elionoram usque ad eius mortems

158쪽

Consilium XXVIII.

tem, vItra quod patet ex depositione multorum lcstium fide dignorum, & ex aliis . nouissime ipsa Isabella fatetur, dii mpro ducatis quingentis sibi prς tensis debitis per Elionoram, vigore eiusdem tra- factionis, petit assistentiam super eadem massaria,tamquam in bonis Ejionorae,&in eius haereditate remansa, ex quo dicta

nota est erronea, de contra veritRtem ,

di de ea nulla ratio haberi debet,per tex-m in Lerrores C de error.aduoc. ubi legi-29 iur: t Errores eorum, qui desideria, idea precesscribunt veritati praeiudicium afferre non possunt. Secundo, eadem Isabella in eius supplicatione sol. II . dicit, qualiter per mortem quodam Elionorae de Magistro Iudice, quae in eius vita possidebat dicta massariam,& possessio ipsius debebat co- signari, di continuari per ipsam supplicantem,vigore in solutum dationis quo- da Ioannis Antonii Magistri Iudicis,&c. per quς verba ore ipsius liabellς haben . tur tria. Primum, possessione ipsius mas sariae suisse in personam Elion orae dum vivit,ibi,quondam Tionorae,qus in eius vita possidebat. Secundum, possessionem ipsius non suisse ipsi Isabellar consignatam, ubi legitur: Debebat consignari, &continuari per ipsam supplicantem, quae verba cum sint futuri temporis, clarissime patet Isabellam post Elionorae mortem massariam non possedisse, dum in supplicatione quando praetendit graua, tam fuisse per possessionem consgnatam praedictae Beatrici, praedicta dicit. Tertium,Isabellam praetendere possessionem ruris, vigore in solutum dationis sibi factae per Ioannem Antonium Magi lii Iu . dicis, ut ibidem dicit,& dum ex causa

anteriori, & etiam in eadem insolutua datione contenta, postea ipsamet Isabel. Ia dictum tus, cum iuramento, & cum promissione euictionis renunciauit Eli

notae, ideo ad illud regressum habere

non potest, de contra eandem Ilabellam supradictae peremptorie obstant excep. tiones, ex quibus nec audiri debet,ut superius iunciatum est.

Tettio , etiam quod Isabella in ipsa

massaria aliquod ius habuisset, prout iso

habebat,& occupassct, prout non polle dit, non poterat ipsius possessionem pro 3 o pria aut horitate capere, i quia nemo sibi ius dicere debet occupando re S,II. in princst quorum legaIoruml . c.-

de vi.

Nec minus, quia haereditas erat vacans. cum haereditate iacente, haereditas

non dicatur vacans, per verba text. in I.baereditas F.de acquir. rer.domi' .dum

3I ibi legitur: t Haereditas enim non haere-

dispersonam, sed defunctisubuinet, notarBald.in I. al. Cis edict. viae. drian. tollend. Ubi plus delinquere, ait, occupan tempossessionem per mortem vacansem aquam qui υacantem per negligentiam occupa quia haereditate iacente,mere,&omnino possessionem, vacare non dici. 3 a tur: et nam haereditas caeptam usucapio. nem complet,& fructus acquirit, I cum

refert, Psequitur Dec. cons. εο o. uiam. 6. versvlterιus etiam, ct conss. 6 q. ver c. non ob iant in contrarium allegata, Ripa in cap. eum Ecclesia Suirina num. I 3 I. e

quid super dicta haereditalia massaria 3 3 habere praetendebat, et erat dandus curator haereditati iacenti, contra quem agere debebat, & exequi suum iudiciu , iuxta docDinam Bart. in ιγ bona in ne C. de bon.aωθ. ivdposs. Balaeis Leum de . bitori C.de iudie. cum similibus, ct tradit leonae in Linconsante S exba edato in princ. 1 olusimatrimon. Dec.aeconfqoo. Octav. OMUM. Perimoni. decis3 .

num. 19. vers nam quod sis roribus, Hippol .4minatae co*.9I .nu.2 4.lib. I. di cum contra haereditatem iacent ea s& contra eius curatorem lsabella nota

3 egisset,i si de facto possessio massariae

occupata fuisset, prout non fuit, nec pos sedit, debebat de ficto per eam testitui,

iuxta text. ini. quidem C. de praeae mi nor. per Glos in L minor vers.fundum FG euuI. ac notat Balae in I.ypacto, quo poenam C. depacteum mili Alexand.in conf. . in causa, ct lite lib. a. Anchar. consa 94. viderar prima facie in princip. cim

159쪽

144 Camilli de Laratha

Quarto, in sortiori casti adducitur, 33 quod occupatio t rerum fideicommisso subiectarum facta per fidei commissariuhaereditate iacente, non est licita, neque de iure permissa, sed ad restitutionem

tenetur, ut per glos Bart. Irens Alex.er omnes in t. non dubium C.de legib. An gel. in texIat colum. a. ff. quod met. causIV. in L talis scriptura F. de legat. l. O freae in I. c. quorum Iegat. Albertc. i a I. I. eodem, ct alij multi, quos congerit Hippolyt. Riminal cons. 9I .nu. 2 3. vola.

Tato fortius in casu,de quo agitur, dismex pr dictis notorie patet Isabellam aul. tum ius habere,nec habere posse in dicto

rure stante eius cessione cum iuramen-3 6 to, di promissione euictionis, et ex quo

iudex possessionem,ea non vocata, & sine alia caulae cognitione poterat aufer re per singulare a ictum Innocent. 9 m. Iliensis dap.accepta de renitui. poliator. Archidiacon. in cap. ordinari' de ossie. omidin. lib. 6. qui omnes ponunt hanc conclusionem, Icilicet, quod quotiescumque paret, quod quis non habet ius in beneficio , siue in re,ut in casu nostro, Iudex

etiam eo non vocato potest possessionem auferre, & alia vocatio non est necessa , Ita, argum.de in Ist. eap. exsequentibus de pact. cap. accepimus, ct cap. cum persinoman .cons. 699. num. q. o eq. ubi ad .

3 7 dit.liter.G, dicit, t&sic habemus, quod possetar iniustus potest etiam absque

citatione possessione priuati,prout etiam inquit Dec. in t acto, quo poenam num.

3. C.depaLI. in cap. cum I Romana num. 3 a.de appellat. Ferrettulabre cons. I 2. to ta controuersianum. t I. maxime cum simus ia praeteasa possessione, quae est in . iusta,cum in dicta massaria pgnitus nullum ius habeat:immo in persona Beatri. .eis defendere debet. Ex praedictis ergo habemus duplicem conclusionem. Prima

est,quod lubella possessionem dictet massaliae non habuit, & si habuisset, prout

non habuit,esset iniusta. Secunda, ab ea abique citatione auferri poterat; maxime

quod ipsa Ilabella fuit audita, de viso de non suo iure, possessio Beatrici suit data

Quinto, iudicium Lelii suit carptu .

in vita Elionorae debitricis, & cum ea prosequutum, non solum ad litis conte. stationem, quae vitium litigiosi inducit, ut est notorium, sed etiam usque ad dationem termini,& electionem Examina. toris sol. 3 8.& seq.& post eius mortem legitime prosequutum cum curatore νhaereditati iacenti dato: ex quo Isabella tertia contradictrix, etiam quoi massariam possedisset prout numquam posse. dit exequutionem sententiae contra hς- reditatem latae, impedire non poterat,

38 nec potest, i sed debebat fieri exequutio, prout exequuta fuit,etiam oppositis non obstatibus,re dicto sol. ro8. a terg. iuxt. cap. Regni conuentus,ubi legitur: ut alitissιens,aδει ignorans ipso couento emistio litigiosi, affecta areeperit,wIninefflonrintraueris,in persona ipsius alie uatis, transferentis, ct consentientis latu

iudicium, Osiper multas manus mia o

ambulauerit,ut exequutio flet contra possessorem, apud quem dicta res inuenietur manere, ubi Doctores addentes expressEfirmant,etiam non praestita cautione, c

ius capituli Regni vigore, etia quod Isa- bella dirim massariam possedisset, pro ut non possedit, vocari non debebat. Sexth, Ilabella ipsa in datione curatoris ad litem praedictam haereditati iacenti ante, & postea suit pluries personali. 3 9 ter,& domi intimata: t & ex quo sciuitiudicium ante sententiam,ipsius exequutionem impedire non potest, per text. in cap. quam is, cumsua materia,de re tuo die. lsaepesf. eodem, O ita tenet Anton.de Butri Panormit. O MI . in cap. veniens siserendo de te m. num. Io. vergMecun do, Alexand. in I. ἀ Diuopio S. AIuper re bus isde re iudie.nu. 2 acit, ita per Do Hores ibidem ' communiter teneri, ac Imol. in Isententia inprisc.ssis appellat.

unde dum haeres Elionorae fuit citata, &passa fuit sententiam,& uti tertia per d. cap. conuentus,& alijs praedictis citati, &audiri non debebat,merito sententia irisa exequuta .uit,& firma remanet. vlti α

160쪽

Consilium XX VI IL

VItimo, si lententia in filiorem Lelii SUMMA RIVM. esset nulla, prout validissima est, quia exequuta, & ipsa Beatrix possidet, super o ea molestari non debet, i quia pos lassio

vigore sententiae etiam nullae,non potest ab ea auocari, nisi soluta quantitate pecuniae sibi debitae, ut ex multis per Dan

di immissus in possessione vigore processus nulli, idem de Anna allegat. 8o. 'Dec. confq99. num. 2 r. Itolanae a Ualle eos. s. volum. a. maxime quod Ilabella praetendit possessionem, siue possessorium, di ipsa nullum habet titulum indictas massaria,cum illum, quem habuerat, per dictam transactionem,&cessionem ab ea abdicasset, & sic contra eam obstat no- qi torius desectus tituli, ' ex quo remediupossessorium habere non potest, ut per mol. confi6. O Aegid. 23My. in tit. de Principe nu. 3 3 o. Igitur ex praedictis cur. renti calamo adductis patet,decretum latum,cum lateruentu Prssidis de Flan.ctis,tanquam suspecti a causa remoti, ese

se nullum ; Isabellam de Magistro Iudice nullum ius habere in dicto rure,iplimperiurii,euictionis, & alias peremptorias exceptiones obstare;& in iudicio,nec au. diendam esse, & proinde decretum suspendens exequutionem sentctitiae in favorem Lelij, ω Beati icis declarari nul. Ium, eique Isabellae dictas peremptorias periurij, & alias exceptiones obstare ,&in iudicio audiri non debere; & ita mihi videtur, saluo tamen iudicantium saniori iudicio . Die a 9. Iunii I 6 II. facta relatione in Sacro Consillis per Consiliarium Mar- eum Antonium Morra, Disproufum , O decretum. Nullitates obiure, O re- nis Iur depositum, ct insta decem dies audiantur partes super bine inde prate

sis , O inierim seque emurfluctus, O

relaxentur nnes quem, cum eius obligatione. nes Amatrudam Actorum Magi

frumin processutis de Magiuro Iudice, .um Monora de Magistro Iudiceta.

. semilias de Laratha.

I Rei iudicatae exceptis,ut ob ira tria copulative requiruntur. a Inuentarist benesicis actiones non confunduntur , sed haeredi haereditas remanet debitris, O nu. 3. Inuentarium inducit conseruationem iuris haeredis ex propria persona a. 3 Hares per inuetarium non tenetur vltra vires haereditarias.

6 Rei iudicatae exceptio ob ut quando peti tur idem,quod iudicatum fuerat. Rei iudicua exceptio obstat, etiam si in terpretatiue idem iudicatur. 8 vos est, quid υniuersale secut patrimo

nium .

9 Exceptio rei iudicatae, quando ob et, cum

ta Actio in cis donationis ad instar inofficius testimenti eonstituta est.

I Actio dicendi donationem, vel te Hamenis tum nullum,durat quinquennis, O nu. I a. υbi non nocet scient via.

Is Haereditas a die mortis decedentis in sex menses,ves insta annum es adeun-

16 Re Iitutio in integrum , qua non competit praedecessori,necsuccessori compeιere potest. t Renisutio in integrum post maiorem aeta tem insta quatriennium petenda est. i 8 Maιον laesus restituitur,sed non Alapsum quatriennν. I; Ecclesia semper es minor. 2 o Ecclesiae elabo quatriennio non datur reo mimis a I Ignorantia infacto proprio non praesumi.

a 3 Odiosa leges non sum ampliandae. 24 Donatio omnium bonorum propter des. ccientem refundi facultatem, O -- tum captands mortis,ea nulla . a s Donatio cum restruatione Uufuctus, vel alse profacultate te nandi ef3 --

a 6 Monationes contemplatione matrimonis eum ipso mastimonio confundunIur. 27 Matrimonia dum contrahiatur orijs nascisuris ex eo prouidetur, O Omnas p

SEARCH

MENU NAVIGATION