장음표시 사용
221쪽
tio dissipationis non possit tendere, nisi
in personam filiorum testatoris, ad quos bona peruenienda erant, dum dixit postea, quod illa deberent conseruari, ad instantiam filiorum, intellexit de filijs eius filiorum, S sic nepotibus, cum alia sit persona,cui iubetur, & alia, cui fit iussio,
fle nominauit eorum uxores, & filios, &sic pernecesse intelligitur, de filijs filiorum,ex quibus verbis prohibentibus dis. spationem bonorum, arguit glos in I. eo dicillis S. instituto de legat. a. in υerbo=xo ljisuis, ' verbum filiis suis, accipi pronepotibus ipsius testatoris, & induci fideicommissum in fauorem praedictorum nepotum: ex enim in fideicommissis om- missis verbis solemnibus, quς olim exige bantur, voluit suis cere pro fidei commisit is, i quod verba testatoris congruanrijs, quae scribi apertius potuerant, ad inducendum fideicommissum, & dicetur,
recte datum, & minus scriptum, verba sunt ιext. in υnum ex familia S.a omissa j de legat. 2. iuncta etiam ibi glos it
L Pa bilost. de legat. 3. Immo testator prohibuit expresse alienationem bon rum fauore praedictorum eius nepotum rnam licet n6 dixerit expresse,quod eius bona non alienarentur per filios, hoc tu iast per alia verba,idem denotantia, dum dixit, che non voleua,chese abaragliasse,
ne ruinasse la robba, ma ob conseκuaestra per si sibi. t Prohibere enim dissipationem bonorum, nihil aliud est,quam pro hibere alienationem e nam qui alienat, dissipat,ut tradit Bart. in ι.cum oportet g.
autem num. a C. de bon. qua liber. ubi
loquendo de patre dissipante bona filii,
ponit exemplum, quando vendit bona , negari enim non potest, quod alienare ,
nihil aliud est, quam dissipare, & sic econtia, maxime quando iit absque necessaria causa, prout semper fecit quon- . dam magnificus Hieronymus,qui non
prospiciendo tot masculis, & sceminis eius filiis, quolibet quasi die, ut noto rium est operam dabat ad diui pandum, Iudendo,& quod alienare nihil aliud sit, quam dissipare, dilapidare, consumare, di sic e contra, ultra Bar Iraditur lati μὰ per Molin.in t actat.ρνimogenitu
cap. I 6. in tit. maro posse bona maiori di- Iap. cap. I .stos num. I . versaut pater bene num. I 8. O per totum L eap. Non est
ergo dubium testatorem semper cogitarula conseruare bona pro eius nepotibus aeum a principio usque ad finem , semper in substituendo, de in praecipiendo con seruationem bonorum , & prohibendo eorum alienationem, seu dissipationem, de in conseruatione, cauthelis cippi, de substitutione, considerauit fauorem eius descendentium , & conseruationem bonorum pro eius nepotibus, maximὰ quia in eius vita testator praeuiderat Horatium dissipatorem bonorum , ut ipsemet testator dixit in suo testamento in cap. 2 . in nouis,ubi leguntur, haec verba, videli. chi. Et eosι ὸ la volant. mia, Me la parte, ehe loceasse a Giouan Horatio , quale M presente M periclitando, er s'intendera ,
ebe non vole figuitare is sudis, Giman rimas,ct quando per via de lite
Giouan Horatio per volare ab rigare I
robba mia, pretendesse la parte,dico, c, non se ii dia ; de hac ratione ductus voluit prospicere nepotibus ex dicto Horatio, quia ut dimim est praeuiderat Horatium esse pronum ad dilapidandum totam substantiam, non est iustum, quod praedicti filii mendicare habeant, contrae voluntatem Aut, qui in tota eius dispositione nihil aliud fecit, nisi cautelare capitalia eius substantiae, & sic non debere dis spari sed conseruari pro eius ne potibus,ut supra dictum est. Et quod te.
stator voluerit fideicommissum facere in eius bonis fauore nepotum suadetur,
quia etiam trebellianicae detractio fuit per testatorem prohibita eius filijs , per haec verba, & voluit, quod haec sit sua voluntas, & quod quicumque sibi laec
dens, siue ex praesentis testamenti vigore , siue quocumque alio iure, de modo teneatur, & debeat hoc praesens testamentum, de contenta in eo adimplere .& obseruate, de quod de praesenti testamento, & contentis in eo non possit aliquid detrahi, seu defalcari iure naturae,
222쪽
pro debito bonorum subsidio , quae de-2 3 tractio trebellianicae non fit, i nec operatur, nisi ubi est fideicommissum ex ver his,& mente testatoris,cum priuatio prς- supponat habitum, L decem de verb.obi gat. nec est dubitandum secundum opinionem approbatam per Sacrum
Consilium prohiberi posse detractionem praedictam , etiam in filiis primi gradus,
τι per Dominum de Francb. deci M. II.& ex his clare constat bona praedicta spectare ad dictos filios quondam Horatii vigore fideicommissi dicti quondam Hieronymi , de non uti haeredes dicti Horatis, & si diceretur, quod prohibitio detractionis trebellianicae potest habere locum in hoc testamento, etiam non dato fidei commisso lin fauorem filiorum Horatij. cum adsint dicta verba prohibitionis trebellianicae, ad hoc verificandum , vocatur Hieronymus filius Ioannis Thomae in casu, quo ambo, icili cet, Ioannes Thomas, & Horatius essent concordes ad dissipandum bona, ut Iegitur in dicto capitulo secundo in nouis, respondeturi quod per verba,quae leguntur in dicio capitulo,non inducitur fidei. commissum in personam Hieronymi nepotis, sed priuatio bonorum in personam Ioannis Thomae, di Horatis, dum essent concordes ad dissipandum bona,& institutio in eum casum in personam dicti Hieronymi, non expectata morte, & sienon per viam fideicommissi, taliter quod dicendum est, quod ideo testator prohibuit detractionem trebellianicae, quia iam sua intentio fuerat facete dictum fi. dei commissum in fauorem dictorum nepotum, ut satis clare demonstratum est,
Consilium declarandum esse,bona praedicta spectare ad dictos filios Horatii, uti filios,& non uti haeredes, ut dixi, vigore
dicti fideicommissi. e Camillus de Laratia. V M M A R I V M. Risua, quilibet in moderaων, Oarbi . . M ur.
3 VI ructas venis iure Adeicommissi, eri ligati.
4 Legatum praeaandum pos mortem alIca . tu ea tonditionale .s Res legata ad vitam, qua po I mortem. Legatariν spectat adhaeredem , si bares praemoriatur,non transs ad haeredem haeredis. 6 Rogatus restituere haeredibus pos mortem, debet rinituere haeredibus iupremi
γ cinditis sulficit, quod ad ι tempore sui
8 VIufructuarius,qui resiluere tenetur,non potes diei proprietarius. y Uructuata maeriores vivente ante cedente usustumaria, venire non possunt. Io Vsusfructus debetuν baredi superstiti. II Hares baredis, venit appellatione haere.Asar a Fuj inmisit expersona rigeritis tris innuati praemortui venire non possvnsi maxime patre uiuente . Is Valuntas tesatoris e eruanda .r sectio charitatis cadis interfueredem . ut G inte ιλο ordia Messia -- cedunt .rs Fratre/ supremus ex perso tris praemortui in praeitiaeetum aliorum in primo gradu existentium non veniun is Diaoscriptura mandus. 27 L. in annalibus,quomodo, ct quando pro
is Sub tutio esseeunda innisurio. Pro Domino Pompeo Salernitano Regio Consiliario, contra Dominum Ioannem LeonarduSalernitanum eius fratre.
ARGUMENTUM. ccessio in fideicommisse, an in stirpem
223쪽
tis tui inter omnes filios, eorumq; descendentes,
prope quam ipse Dominus Rcgens emit
aliqua peti a terrarum, Ac in eius testamento instituendo eius haeredes in eius bonis,exceptis legatis,& fideicommissis, repetendo vinculum paternu dictae manseriar,dixir, & legauit, quod partitae ter- :rarum per ipsum Regentem emptarum transirent cum eadem dispositione , de
Ptimo, an filii Pompei, & Ioanis Leo- nardi fratruum dicti Regentis, qui in dicta massaria ab Auo vocantur in stirpes,& ab ipso Domino Regente in eius ge ne tali dispositione in capite, quomodo in dictis partitis terrarum per Dominum Regentem emptarum per dictos eius hς- redes succedatur in capita, vel in stirpe Secundo, d hin D. Regens instituit haeredes filios dictorum Pompei, & Ioannis Leonardi, quibus substituit superstites posse res in infinitum, di omnibus defitietibus sacrum hospitale Incurabilium , & ipsos, aliosq; fratres reliquit vis fiuctuarios, vita durante, & decedente, vel decedetibus aliquibus ipsorum stativum usu fructuariorum dictus vlasfiuctus c6-2Iidetur cum proprietate in beneficium . dictorum suorum hqredum institutorum,& pro tempore substitutorum, quaeritur an dictus vlasfructus diuidi debeat inter
omnes haeredes existentes, di etiam mortuos ante mortem v sufiuctuarij ita quod portio praemortui cedat in beneficium suorum haeredum,vel in beneficium omnium existentium,& viventium tempore mortis v sufiuctuarij.
Quo ad primum cum ex lectura dispositionis Domini Regeniis c Iatissime de . monstretur terras ab ipso emptast prope dictam malsaliam suilla relictas secundum voluntatem paternam, secundum
quam, filii dictorum stat rinam succedunt in stirpein, cte non in capita, quia Dominus Regens illorum Dominus legentia, quam volebat imponere potuit, et curria. quilibet rei suae sit moderator,& arbiter,
ι. in re mandata C. mandat. non insisto , quin in eis succedatur in stirpe . per nepotes ipsos,iuxta Aut voluntatem primi testantis , & disponentis , ut dixi
Quo ad secundum ante omnia est vide idum, quo tute in drcto vlafiuctu perdictos vocatos succedatur: nam non veniunt iure acerescendi, i vel decrescendi,cum hoc ius habeat locum interi coniunctos cohaeredes,& collegatarios, i r
praedicti non sunt, nec cohaeredes, nee collegatarii, hec iure donationis causi mortis venire, considerari potest, cua hoc vecta,non indicent; non iure substitutionis, quia numquam usufructuarius
fuit substitutus haeres, sed necessario fatendum est, ' quod dictus vlus ructus redeat iure fideicommissi, vel legati, ut optime probat text. in I. in causa g. Pomponius j de minor. ibiq; Glog nωabilis iuverbo hisedi. Si ergo iure legati, vel fideicommissi,nullatenus transmittere po
test,& si , quod filii superstites dicti Io,
nis Leonardi ex persona fiat is praemor tui in nihilo succedere possunt, ex insta scripris patebit. Primo, nam in casu nostro dictum legatum praestari debet post mortem,S sieest c6ditionale,t ut optime probat text. in ι.hares meus fide condit. demo Indi legata conditionalia pendente conditione ad eius hae tedem non transmittuntur, aes text. in I. unica SH autem de ea c. tollend. Idco sequitur, quod cum unus ex haeredibus vocatis conditione pendente, idest ante mortem usuis fiuctuarii,sit mortuus,nullatenus ad eius haeredes transmittere potest, ergo alii fiatres ex persona fiatris pie mortui in usustuctu praedicto succedere debent. Secundo, text. in I. in causae laseeunda S. idem Pomponius Is de minorab. probatur quod res legata ad vitam,cum
224쪽
eonditione, quod post mortem legatarii debeatur haeredi, si haeres praemoliatur, I non debetur haeredi haeredis,t quod etiaprohatur per ι.ε. γ Lbuiusmodi j quando dies I .eed. ι quod de pariter Π. de reb. b. licet haeres in eius locum succedat .vulgat. l. haeredis ff. de verbor gnific
Tertib, affertur textus multum notabilis in Leum pater S.haereditatem fide legat. a. ubi post eius mortem restituere
e rogatus, i haeredibus superstitibus suae
mortis tempore, non autem haeredibus , haeredum praemortuorum restituere de
Quarto,idem suadetur per text. in Lex factoβή quis autem Fad trebellian. v bi data dispositione Leum Atius. de
condit .ct demonstrat. ae Leum aevissimi
C.d deicommisi.in fidei commisso intel Iigitur illa conditio,si sine liberis deces.serit, cum quaereretur an si rogato filij
nascerentur, & ante eius mortem decederent,deberetur ne fideicommissum, &τ statuitur,quod sic :t ex quo ipsi filij tem
pore mortis rogati, non erat superstites, quia sufficit, ut conditio adsit tempore sui euentus, ut adimpleatur per praedicta
Quinto,cum isti hqredes usumfructum
tantum in eorum vita tenere possint, &alijs post eorum mortem restituere tenens tur , t proprietarij dici non possunt, ex quo nullum ius in proprietate habent, cum de ea disponere nequeant, ι.fundi trebatianissis v seu Llegat. l. 1. C.de . seu I. sed quia omnes sunt usu fructuarit,ideo sequitur,quod unus non po- teli alteri succedere , nisi in ususructu, quem ante v sufructuarii mortem habere non possunt, quia usu fiuctuarii posterio. res vivente antecedente usu fiumiarios ad usumfructum venire non debent, i &sie inter eos successio dari non potestivi uente primo usu fiuctuario, de proinde ex perlana praemortui in vita occupantis ad usumfructum venitent solum superstites . Sexto, adducitur sertissimus tmia a
Igenerali gGlios sis UM AI Iegat. ubi casus noster ad Ilteram deciditur, quod Io vlasfructus debetur hari edi supet stiti ; t& licet ex aduerso praetendi possit,quod
ibi ita de testatricis in t et ione constabat,& arguendo a contrario sensu , iuXta L conuenticulam, C. de Episcop. O cleris. si de testatricis intentione non constabatvlasfructus ad proprietate rediret: quia respondetur, quod in casu nostro de testatoris intentione,etiam apparet idem , quia vocavit dictos haeredes institutos, di licet haeres haeredis veniat appellatio-II ne haeredis, i d.I.haeredis, ct qui pers-c lanem cumsimibb. non tamen haere. des haeredis sunt instituti, sed substituti, quos etiam institutis deficientibus vocauit,& sic filii instituti ex persona alterius Ix fratris praemortui similiter instituti,t venire non possunt, maxime patre uiuente, quia ex illius persona tanquam substitu. ti venirent contra testatoris intentione, I 3 de voluntatem, i quae est seruanda, Linconditionibus primum locum E de condit. θ demonstrat. l. eruus plurium S.β π.ff. de leg. I. cap. eum dilecti de donat. cum
Nec obstat si ex aduerso prpendatur fuisse simul vocatos institutos,& pro tempore substitutos,quia quando erga voca tos cadit affectio ordinatae charitatis, quae est quado similiter ab intestato sucis I cessuri erant, i ut per Tart.or Doctores in LGallus S quidem recte fide vulga. Opupilla sub iis.censeatur vocati, & succedere debent ordine successivo, secundum 'communem opinionem , Baria ct aliorum Doctorum in d. g. quidem
recte,vide etiam notabilia cons. 4Alexan.
I 3. O Iq. lib. q. & sic fratres superstites ex persona fratris praemortui venire non possunt,in priiudicium aliorum,in primo gradu institutionis vocatorum , & exiis itentium, i neque uti substituti, stanti. bus ipsismet cum alijs primum gradum institutionis occupantibus. Et ex abundanti,nec etiam secundumis ordinem scripturae, i qui seruandus est, L quoties 1. de Uufudi. authent.si vero nullas de hared. falciae cyuia primo sui
225쪽
vocati instituti, quam substituti, ergo ex persona praemortui fratris , ex quo tanquam substituti veniunt, succedere non possunt. Nee obstat si ex aduerso adducatur, Lex pluWibus E. de suis, O legitimis, quia in hoc casu non succeditur iure accreostendi, vel decrescendi, ut supra proba uimus,nec minus si adducitur, in anna. Iibus C. de lego. vlii legatum transit adhaeredem haeredis,quia res podetur, pro ut signanter respondet Balae in I. Linq.opposit. c. de bared. inat. quem sequι- rur Alexanae ct castrens in L paterfamilias ff. de vulgar. O pupula . sub Iit. I quod d. l. in annalibus, i procedit quando testator alijs quamuis haeredibus re liquit , quia tunc omnes veniunt in infinitum , sed quando suis haeredibus legauit, tunc videtur habuisse affectionem, solum ad primos haeredes, di solum ipsi veniunt per supra allegata iura, & sic ipsi fratres ex persona fratris praemortuis non essent in primo gradu, sed in secun I 8 do, cum venirent tanquam substituti , quae substitutio est secunda institutio,I. I. st de vulgar er pupillar. subuit. unde reisiectis contrariis firma remanet conclusio mea quod dicti filij D. Ioannis Leonardi superstites in primo gradu vocati ex persona patris in ususve tu extincto post mortem patrui usus uel uarii, vivente patre succedere non possunt, sed tantum ex persona propria, pro eorum talis suo tempore habere debent,ex supra suadatisn ita iudicari debet. Haec causa, quia interstatres,nonfuis determinata, sed vis, bis scriptis se con
Omilitis de Laratha.sVM MARIUM.
a Fideicommissum, quando in uno, vel in utroque casusu induc um .
3 Fideicommisium, quandosimplex, ct ab
q. pectio, qua cadit in re motorum espo.
Di Positio conisa voluntatem prioris dia Iponentis es nulla,sscuis sit contra prohibitionem legis. 6 DGostiis legis,o unatoris ad paria procedunt . 7 Oneratus rensetur per prius bonoratur. 8 Remotiores in gradu praemature vocari non pessunt. 9 Donatis causa mortis facta absentibus es inualida.
I o Fidesummissum quibuscumque verbis in
Pro Alphonso de Auria . ARGUME NTVM. Fideicommissum, quando dicatur I
plex in casu alienationιs tantum, Tut con plectatur etiam casum martis
Issicultas huius caus con , ἰ sistit tantum in perscru-l e tando, an super domo in iudicio deducta, sit induis λο etiam fideicommissum in beneficium dicti Alphonsi de Auria in
casu alienationis, seu contra uentionis Iantum , prout pars aduersa praetendit, vel simplex fideicommissum, tam in casu alienationis, quam mortis Ioannis Fran
Na Doctores in hae materia duo con et sidetant fidei commissa, t unum in casu alienationis, & contra uentionis tantum, aliud etiam in casu mortis prohibiti, absque filijs,iuxtis l. al. C. de verbor. gni οι. quod simplex,& absolutum ainpellant,prout de utroque loquuntur D ctores in I. qui Romae S. cohaeredes st. de verbor.obligat. Soccin.in ιβ cognatii J. dero. λnum. 13. Iωλύω in I. liuo
226쪽
Et ad cognoscendum quando fidei.
commissum sit inductum in uno casu tantiam,vel in omni casu tam contra uentio
a nis,quam mortis, ' Doctores ' communi calculo dicunt, quod quando ex quat Tate rei prohibitae alienari, prohibitio estra se valida, absque expressione causae, vel personae, ut quia Turris, Viridarium,
di similium, iuxta glos ' communIter v p obata in di.quoties m 2 .additione, ubi Iag. m. I. very quando sit contemplatione rei, Paul.de GHrinum A.versut eras inliqua turris, vel palatium , quod fuerassivorum maiorum, Dec.cons. 68I.4n co .s suo Perusi in primis verbis, Io. Anton. uex. conf3 3.num. .n queli. qui alios congerit de utrique res A. in praefation. m.39. Opou eum Molin. de primogen. aris n.ιIb. I. cap. 6. num. 3 2 o mihι 66. . . ex regula ιexI. in se in empsione 1. de amium .ct iam, quae tutoras C. de adminin L mur. Tunc quando post probi Bitionem apponuntur vel ba, seu reddi in , tur ratio a testatore, scilicet, ut permaneat in familia, seu quia est domus antirua familiae,de ut non exeat a nomine omus, ut in casu, de quo tractamus, absque dubio inducitur simplex,de abso-s lutum fideicommissum, i Dec. cons. 23. m. I .verso conclusio praedicta, ct in
μι, Τυyn OU. a o 8. versae raram potuisset, Gabriel.in dicta conclus. 9nu. 37. O- .dc ratio est,quia cum prohibitio alienationis sit de se valida, ex quo habet causam a iure subintellectam, scilicet a sectionis , ob quam prohibitio, seu praeiscemum alienationis non dicitur nudum, sed vestitum,illa causa adiecta, ut non exeat a nomine domus, de similia, ut aliquid opereatur, inducunt, ut fideicom missum sit simplcx , de absolumm,etiam
in casu mortis, ut dicunt Doctores praecitati,cth cest potissima, ' de comunis ratio per Doctores considerata, ex regula Lη quando fide leg. I. capse Papa de priui leg .issexto, cum vulgat. ob quam ratio nem dicunt etiam Doctores,quod in Om
ni casu, in quo prohibitio alienationis de se est valida, tunc si subijciatur ratio, vel eausa semper inducitur simplex, de abi lutum fidei comissum, etiam in casu mor
conclusio, Ruen. μου. II o. num 7. tib I. vers. quibus tamen , Gabriel. Ubi supra num. qt. de est adeo potens ista affectio, 6 quae cadit in re maiorum , t quod non solum praeceptum non dicitur nudum s.sed vestitum,de esseax,dc operatur,quod ubi alias prohibitio de non alienandos non extenderetur ad haeredem haeredis, tamen extenditur qua do est prohibitum alienari sepulchrum, vel domus, quς sue runt maiorum, ita Roman. in I. squis μtium S. M. F. de acquirenae haeredit. pertexi. in His in emptione, equitur Capye. ecf. IO8.nu. q.I. quel in loco praecita-
Ex praedictis liquet resolutio quaestionis nostrae, quod in domo,de qua agitur. fuerit indutium fideicommissum, nota a tantum in casu alienationis, sed etiam in casu mortis Ioannis Francisci: nam hic fuit prohibita alienatio domus maiorum,prout testator asserit,dc etiam conuenti fatentur fol. a 9. in articulo 8.& 9. haec prohibitio non adiecta causa valuit.
di fundatum est, quod post prohibitionem suit adiecta ratio, siue causa,per illa verba, saepius repetita, ut non exeant a domo, de ideo tenebatur Ioannes Flaninciscus in casu mortis illam restituere dido Alphonso, uti proximiori, seu antiis
quiori vocato a testatore,ex regula text.
a. O per text. in I U. C. de verbor.'gnifici nulla habita ratione de donatio. ne facta a dicto Ioanne Fracisco aliis sta- tribus, in ulteriori gradu existentibus, tanquam nulla,& inualida, ex quo conintra volvatatem testatoris, i qui vocavit
227쪽
maiorcs, L al. g. et autem C. commvn. de legat. lius familias f. tui, ubi omnes Doliores Ude legas. i .l peto S ratre fide legat. a. sicut si esset facta contra prohibitionem legis, i. non dubium C. de legib. 6 cum prohibitio legis, t& testatoris ad
paria procedant, i al. in prine. C. de rebus alsen. alienavd. de saccessiue,quod lex,id est testator tribuit, S. disponat it authent. de nupt. alius quam ic X puta , Ioannes Franciscus, non potuit auferre, Ssed haec quidem in d.autb.de nupt.quem ad hoc allegat Istra. in cap. I. nu. I .verses
ratio desueces eud. Corroborantur praedicta, quia dicta prohibitio, non solum fuit vestita asse. et ione rei, sed etiam personari nam suit secta etiam fauore filiorum Ioannis Fracisci, ibi nec per cum, nec per eius haere- et des filios, cum oneratus t censeatur per
prius honoratus, d text. mi. ab eo, ct ibi notabiliter per Doctores C. de eicomm. iuxta l.illud de acquirenae haeredit.Tart. hoc tradit in spetie in I. Centurio num. 37. very nam ex quo text. in Ldenique g. in .
terdum j de pecul. legato quem sequitur
ficta fauore familiae, ibi, quia est domus antiqua familiar, & fauore nasciturorum maiorum,ibi,succedat proximior aetatis,& geniturae masculus, dum in alio capitulo sequitur, ut ne exeat a nomine dommus, ut aliquid opereatur,illa verba operantur, ut sit inductum simplex fideicom. missum, etiam in casu mortis, ut saepius dictum est, si ergo fideicommissum est inductum in omnem casum,dum vivit Alphonius maior aetate,& masculus, cense tui factum in sui beneficiu,& ideo Ioannes Fraciscus non potuit omittere ipsum Alphon sum maiorem, diprimogenitd vos eando ' alios fratres in remotiori graduexistentes, iuxta text.is d. l. cum ita FF-
deis mi , ubi est casus in indiui duo θ' de legat. a. d.ι M. C.de verborsi m
Et pro faciliori victoria prς sentis causae,etiam considero, quod donatio facta
a Ioanne Francisco, fuit donatio causa
ς mortis, et de fuit facta fratribus abstat,bus, & successitie Invalida , ut fuit alias
iudicatum per Sacrum Consilium, referente Domino Praesidente de Franch. in sua decis . num. I9 . de sic postea cum
mortuus fuerit ab intestato sine libetis, utique Alphonius masculus hac aetate primus praeserri debet. Ultimo considero, quod fideleommis. Io sum, et quibuscumque i verbis inducitur,
Leo modo fide legat.l. 6e in eo sola volu II tas testatoris seruatur, ει penest. Tri legat. I. Immis taeita suffici quae ex con. Ia iecturis colligitur,t l. cum Atiu3 C. de dei commisi. l. licet Imperator,ubi Tartes. delegata. hinc dicimus, quod in fideic6- missis potius voluntas,quam verba iaspicimus,l. cum virum c. desideteo α. de non potest negari mentem , & verba testatoris non esse aperta, Sc manifesta , quod in hoc dono voluit inducere fidei. commissum, & quod unus restituat alteri antiquiori, seruata aetatis,& sexus prς- rogativa. nam prohibuit non solum Ioa nem Franciscum, sed etiam filios , & voluit, quod domus de uno in alium tra stat,du vocat proximiores, & anriqui res, ut dicit inlexanLin Leonf3 3.& de masculo in masculum, Pa Gmf. 3. O Ium. 3. lib. I .quem citat Gabriel. ubistipranum. 18.jol. 39. Immodum testator ita suam intentionem deesarauit, de disposuit per illa verba, ut non exeant a d mo,quae dispositiva sunt, ut per Sara.λι.pater lium Ffundum de teg. 3. quem
sequuntur Roman. Alexand. Paul. O- irens. O Dan.de Anan. relati per aere ind. coss. 68I .num. 3. Oseq. ac Capyc. in aederis Io 8. qui videatur, & haec credo iussicere, stante quod materia est nimis vulgata,& dita se per Doctores tractata. Hae caussa relata per D. Pompeum S lernitanum Regium Consiliarium,per Sacrum Contalium p esseres dictarum δε- morum fuerant condemnati eas relaxare
dicto Alphos de Auria , salua prouisione facienda quo adfructus, die a a. May an ni i 339. Filiola Aerarum Magism.
228쪽
3 Fideleomm iam inducitur nn obibitio . i, ii hilis donationis,&fidei nem aliena vis. r. commissi per quondam Alexandru Zae 4 Filiorum oppellatione veniunx motabin chaIiam,die a, . Aprelis anni r 34s.con---t . L. . . t et remplatione, & causa matrimonii co .s Substitatio valide M in cimiram inter tracti inter Cesellam Zacchatiam eius visor '. i. nepotem, & magnificam Elisabeuam a Restitutis aque Ordinatur paria,Om Gia Bouiam,ipsius Aemiliae parentes e N tima motantare . ribus est aduertendum. Uerbum haeres, quando in di omisne non aden, bona nostini haereditaria, O ὸ
sentur as Vocati ordi successiva non per transmissionem ,sed ex persona propria vocatieensentura 1 o Agens ex persona propria non tenetur . refacto aureor s.
EI Factum pracedentis, nonpraeiudieaι subsequenti. 1 a Fideicommissa primo indinanti Iucced
es Iura quassa e facto eius,cui sunt quin
et Pater in bonis ab istis donatis Abs praei dicare non δα LII Bonorum donasorum dominium transfer ri a die contractus decisum. as Donatarium auocare osse bona donata is
eontemplatione matrimon6. Primo, quod de vitibus dicti fideicommissi fuit iudicatum, quando Elisabetia Bouia praedicta assecurationem suarum dotium petiit , ct eadem bona contemplatione sui matrimonii obtinuit contra. tertios possessores, ut ex sententia Sacri Consilij in ptimo processu sel. i 3 8. & culuisset ex aduerso praetensum, uxori non competere actionem suetum reseruata filiis Colellae, ut ex alia sententia in se cundo processu sol. 367. quae filiae cum eadem bona petijssentivi uente patre,fuit dictum, quod expectetur tempus mortisi Coletlς,ut ex decreto eiusde Sacri Consilii in tertio processu fol.67. de quo vltimo decreto pars non potest praetendere exceptionem rei iudicatae, quia posta conditionis i euentum rei iudicatae exinceptio non obstat,si ante conditionem egit, ut in casu nostro, ad sext.in .grege S sub eonditione C. de pignor. ubi Eant. O Doctores, immo dictum decretur . stante morte Colellae pro ipsa Aemilia facit,& proinde nunc bona ipsa donata, di vinculata in suorum parentuum de scendentes,& alios,ut infra, vendicare potest. Secundo, ex verbis elatis in dicta donatione , Alexander Zaccharia patruus telis donans, vulti bona perueniant ad filios,& filias steminas Colellae, & irsis deficientibus ad certos alios vocatos,
di sie deficientibus Colellae filiis masculis in beneficium Aemiliae unicae Coleti suae simplaxi fideicommissum inductura fuit 0itigod by C,orale
229쪽
suit, iuvia easum In I. Aini ira I infide
commisso de legat. 2. O in I. 2.c. δε - - bo . Agnificat. Oseeunatim omnes, ut d xit Curi. Iun. insus cons 14 . prope num. 3 Io. in primo casu, t & per prohibitionem alienationis semper,& per centum annosδε in perpetuum,similiter fideico missum inductum fuit, iuxta theoricam
Bart.in I. pater filium fi lium Fri legat.
Nec opitulatur contemplatio familiae Zacchariae, quia illud procedet et si Co- lella sine filiis decederet , t quorum arpellatione licet veniant masculi, & se . minat, ι Iij appellatione Τ. de verbor. μgnificat. Oper Peregrin. in aetrare de Heicommissarιis 23. num. l. Tamen fiuliae foeminae ex dicto matrimonio Colet. Iae,cuius contemplatione fuerunt bona donata, fuerunt expressε vocatae, ut ex
verbis ipsus fideicommissi, & donationis, v bi legit utri ut ali gliuole legitime, surale semine des detracoleua,de siein beaefietum dictς Aemilia Colellae si .llae,fideicommissum inductum fuit,& va-3 lide cum in eotractibus t inter vivos fiat substitutio de uno in alium, Lquoties, LAErerum de dona .qua sub modo, ct in qui
ε deriss sinum. 6. t de nulla est facienda differentia an fiat per pactum inter vi uos, vel per fideicommissum in ultima
voluntate, & testamento, Peregrin. in dicto tractatu anis. I. num. 16. O artis.
Non obstat partem aduersam praeten dere, bona ipsa donata fuisse filijs Colet. lae, uti haeredibus, quia in dina disposi. tione non adest verbum haeres, i quod Doetet bona reditaria, ecundum B-io in Lium randi Isi liberi nu. . vers. Adflaum et st de oper. libera. & dona.
tio ipsa processit in beneficium Cottiis,
qualitate hqreditaria,qui Colella,& eius 8 filii, & fili ordine successim mus post et alium vocati censeatur, ι meis. farre ιδrater g deleommisio de legaι.. a. de est
ρ in magnis, et & hoc intelligitur non per viam transmissionis de persona in peranam, sed ex propria persona, uec Mu. ψ98.num. ἔς allegaι cam ensem iam . sI6 incipient. in prasenti causa vers. nam ad ρνimum lib. i. sieut dici solet de conω cessione in seudum,vel in emphiteusim facta Titio, de filijs i nam mortuo Titio 'veniunt filis ex propria persona. Baraond.Lin iuri urandi s.fl liberi yde αρο--
Quanti Aemilia faei Iius obtinere M. ebet, quia haereditati paternae expresse renunciauit,& agit ex sua propria peri Io fiant de sie ninreenetur state facto sui aut horis, ιμπιι de euictio. de factum II praecedentis i non praeiadicat sequuti, Aluaratis cap. hoc quoque vers. to aberi δεμα frutri amar soris lis. ἴI a num 3I. lib. s. t cum in fideicommaeis
succedatur primo dispone uta, ι. cob πῶ
v 3 ita quod, nec idem donam, i nec Co-lesiae Aemiliae pater, iuς semel quaesitum eide Aemilia filiae ordine luccessivo vol-
lares nec mutare. terant, etiam. si ex A
r Nec pater i potest praeiudicare filiis ,
etiam in bonis ab ipsemet donatis, i. a. .fl adures donat. ubi Soctores omnes, Mita pluries decisum firmat Auster.adae ad deeis canesi. Nolo n. 63 3. Quinimmors nec in dictis bonis donatis i in dicto c6. tractu matrimonii filijs nascituris,& in casu nostro, quod a die donationis praedictae sit itastatum dominium ipsi Aemi-
- liae Colellae filiae pro indubitabili, per
230쪽
utrumque Collaterale,& Sanctae Clarae, seti Capuanae Consilium fuit habitum, S ex multis firmat v. Praef. de Franch. 6 deeis a I 3. num. t. t Ipsa ; donataria hona donata auocare posse, similiter decisum firmat Octav. O sch. Perimoniam decis. 83. in fine. Vnde ex praedictis breuiter adductis c6cludo, Aemiliam ipsam debere obtinere bona petita,&Andream Albritium, aliosci; conuentos condem nari ad ea ipsi Aemiliae Zacchariae relaxandum , cum fructibus, & ita imie an dum puto.
Camillus de Laratha.sVM MARIUM.
I Sementia Me eitatione ad dicendum eni o iure nulla a a Semetia exequeda intelligisti de valida. 3 Nullitas quamprimum proponitur deuia uit,9suspendit, post ιllius declaratis.
Immiscens se bonis haeredisama, videtur haeredita. em adire, O avroscere per
I Haeres adeundo sine b. l. O i. eius actis , etiam legitima confusa videtur . 6 Hares contra factum patris non venit,eiiam si pater Histonis de re pertinente
7 Haeres adeundo haereditatem, comproba
8 Legitima onus non imponitur. 9 Heres grauatus renituere, evit legit mam incontinenti, quartam, quandoremtuit, O quando. Io Exceptio euictionis, excludit agensem. ri Filius in bonis alij legatis linguimam non exigιt.
Pro D Vincentio de Racta, contra
Sententia nulla ex desectu' citationis ad dicendum,non est exequenda, sise an legit
ma in botus rectituendis capi posse. CONSILIUM LII.
I in fauorem D. Hierony mae de Racta, contra
A Dominum Uincentium 3 de Racta, super domia bus in actis deductis exequi non debet, cum sit nulla, & iniusta, nulla ipso iure, quia sine citatione 1 ad dicendum prolata suit, ' iuxta text. in L 3.M bus, ct ibi Sart.Τd latu li.
ber. cap. a. de Al. O comum. insexto, es ment. patior alis de re iudie. & ex alijs ita unanimiter per totum Constium vota istum fuisse dicit . dict. in de fi 83.
s. unde exequutioni demandari non deis a bet, i cum sententia exequenda intelligatur de valida,l. . S. condemnatumst .dere iudic. t.non putaui g non quaevis de comtr. tab. aeominus Vincent.de Franch. meis
risissimus Proes Heg. 86. num. I. & ne dum ipsa sententia est nulla, sed omnes
3 alij actus postea facti sunt nulli , t quia
nul Iitas quamprimit m proponitur, ant quam declaretur regulariter deuoluit,&suspendit, post illius autem declarati nem vere,& naturaliter perimit,& facit, 'quod actus factus habeatur pro non fa
ta inde sequuta exequutioni demandari non debent, per praedicta iura. Est etiam iniusta, quia Dominus Hieronymus Caraeciolus instituendo haeredem D. Co neliam Caractiolam eius filiam voluit, quod ea sine filijs decedente, succederet filii Dominae Andrianae Caracciolae similiter eius filiae,cuius filius est ipse D minus Vincentius de Racta,& Domin Cornelia haereditatem paternam absque b. l. & j. eademq; domos IDominae An - drianae vendidit, i di immiscendo bonis paternis se haeredem patris simpliciterfecit, iuxta text. in I. i. c, ibi Briae ca