장음표시 사용
191쪽
in hoc adest decisio Balae in I.ab Ana
Fonu. Io.C.manssivbi dicit, quod quan-9 do maritus est consessus recepisse et centum nomine dotis, si tamen apparet post consessionem suisse numerata quinqua ginta de illa summa c6sessala,quod ma ritus ad vitta non tenetur, ex quo simulata consessio praesumitur, idem voluit idem Bald. in I. legem num. 3. C. de pact.
tra quod ex scripturis productis patetno fuisse solutos nisi dici in ducatos tres mille, de quibus debent fieti duae partes viriles inter dictos Ioannem, & Mauri . tium Barracchos, & de ipsa summa est deducendum, &desalcandum paragium quod spectat Claudiae Batrachae sorori
eorum: nam sicut 'minς propter existetiam masculorum propter paragium ex- Io Hudutur a successione patris,l ita etiama successione, & bonis maternis, ut firmat Uern.in epHit. in aliquibus eoL Ii .ver eae lius,ubi A HI.num. I 9. O idem Isern. in eap. i. g.sed quia, qui fuaedar. poss. quod paragium licet regu xx lariter sit tertia pars eius, i quod filia ab intestato esset habitura, ut per mermis d. confiit. col. i 7 .verfer issic exIimatio facienda, tamen quandoq; augetur, &diminuitur ex his, quae voluit text. in ι. uast. de legat. 3 .ct in I. 3 .versis iam plis.vbipup. educ.deb. 'De .cons. 26. nu. . licet minus legitima esse non posset, secundum DFed.conf26.num. I . & sic patet paragium praedictum esse detrahe- dum a dicta summa ducatorum triua millium, quod est ducat. Ioo. 5e reliqui ducat. 2 oo. viriliter debent disti ibui inter Ioanem,& Mauritium Barracchos, portio cuius Ioannis est ducat. Ia o. super quibus debet satisfieri Ioanes Baptista de Spiritu creditor Ioannis in ducatis quatuor mille sol. 77. Quo veto ad Vincentium Ferrara, P trum Ioannem, S Georgium de Nasellis, qui de anno I 77. emerunt in but. gens alicum a Ioanne,& Tiberio de Bartachis patre,ct filio annuos ducat. 27 o. pro ducatis ilibus mille, cum obligatione etiam seud allum in easu euictionis, ut
dicendum est ipsi Ioanni Baptistae de Spiritu, & Victoriae Barracchae praeserti
Primo, quia verum est tempore venditionis praedictae de dicto anno I 77. dictum Ioannem Barracchum venditO- rem fuisse minorem annorum I . prout sic se asseruit in instrumento sol. 9a . qua- 1 propter in dicta venditione i debebant interuenire solemnitates requisitae aiure, videlicεt, ludicis decretum, subhastationes, authoritas tutoris, iusta causa alienandi,iuxta textum in Iob aes C.de praed min.er ea,quae notantur per Assirit. in decis 2 9. c, Menoch. de arbitr. tussiricas. 7 I. quae cum non interuenissent, me.
rito affirmari debet contractum ipsum
Secundo,talis contractus est etiam im ualidus stante metu reuerentiali,& enomi 3 missima laesione , t quae duo operantur nullitatem,& rescissionem contractus,ut est ' communis opinio,relata per Soccin.
num. I q. lib. l. praesumitur dissensus, dixit Dec. cons. t s i . infine, per glos t. i. S. qus oneranda squarum rer.as . non dat. adsuit etiam enormissima laesio, quae dit lo ex proposito t d ante causam contra. ctui comparatur, iuxta sext. I. superstra C.de dol. O per Dec. cons. I 79. num. I 6.
ma laesio est, dum venduntur annui in .emitus in perpetuum, ut dicit contractus
lat. 92.ad rationem nouem pro centen
tio franchi iunctionum fiscalium,& ab
alio onere,& tamen verissimum est,quod non soleat emi & vendi nisi ad rationem quatuor, vel quinque per centum, cum oneribus,quae onera vere excedunt quartam partem, di sic liquet de ista eno missima laesione,iterum fuit laesus, quia cum Ioannes,& Tiberius pater, de filius Is se obligarunt, i de pecuniam recepe ut, Praesumssur pecuatam totam peruenisse
192쪽
in posse patris, ita refert Alexand.in L si
cum dotem f. transgrediamur nu. a. tui. matrimon. ubi Bald. O singulariter
' stante quod erat filius, & praesumitur inro potestate, t & gubernio patris per text. in Issius fsde probation. adeo quod ille, 7 ad quem peruenit pecunia , t censetur principalis, alij vero fideiussores, di gaudent beneficio fideiussorum, ita per illum sext. O glos voluit Gulielm.de Cun. it Iseed Iulianus S. item δε duos j ad maced. quam glos sequuti sunt Paul. de Ca Ir.
Nec obstat iura metum,quia νbi deest consensus,stante quod erat minor, iura-18 mentum non obligat, i I. ULC. de No a
uallis de iureiur. Item quia adest enor missima laesio, ut diximus, deest etiam Is consensus et dicti Ioannis iurantis, quia prassumitur error,& ignorantia, ut docet glos in L qui quis de resinae vendit. Ae. laesio, ubi adest iuramentum, nec opera
opinionem esse firmat,ergo iuramentum . hoc casu non obligat , quemadmodumao nec ubi dolus itu eruenit, i cap. cum contingat de liureiuri sed ex immodica I a i sione dolust te ipsa habetur in dicto co-
tractu, ι. Aquis cum aliter ae de verbori oblig. etiam quia eodem errore, quo fuitar inductus ad contrahendum, t praesumi tur inductus ad iurandum, arguma.vit. S. idem quaesiuis. de condiι. indeb. Nec obstat,quod in venditione dictorum annuorum introituum praedictis sacta Regius interuenit assensus,qui vim decreti habet. zPrimo, quia assensus praedictus nihil a 3 operatur, t & nihil ponit inesse quando' contractuε est nullus ob desectum sole:
nitatis, & in minore alienante sines Iemnitatibus,ut in nostris proprijs rermi nis refert D. Praes de Franch. deris Io 3.
Secundo,assensus predictus est conditionalis, quatenus rite, recteq; processe-a rit, t quae dictio quatenus, facit condi tionem, per text. in I. yychus, qui manserit de legat. I .quem textu ad hoc allegat Bartol.in I. I. num. 1 o. Jde condit. Odemonstrat. Dictio rite,& tecte, denotati s iuris ordinem, i & mlemnitatem, prolatam C.desentent. ct interLomn. iudic. inglos l.non putauit g. non quaevis de bon. posse conir. tabul.vergrate, merito asseu-sus quoque est nullus. Tertio, assensus impetratus super cessione facienda sui e concessus Vincentio Ferraro, Petro Ioanni,&Georgio de Nasellis,& sic Dominus assentit, ut tres ce dant; & cum cesso non fiat a dictis itibus , sed a duobus tantum, ut sol. 269. non tenet quoad stud alia, ratio est in promptu, nam validum est argumentuma 6 de rebus ad personas, i per text. in I. AEquis silio emaredato S. ergo ff. de iniun. rvt. irrito fact. tefia. & concessio, uta 7 vendatur seudum totum, et non tenet, si vendatur pro parte, quia mandatum non adimpletur in parte, i. si quis mihi bona S.se mandauit F. de acqui .haeredit.& si fuit data sorma, ut alienetur totum Dudum, non potest alienari pars, ut re
fert Camer.in cap. imperialem perquam
plures rationes M. i. liter. I, 9 L, idem igitur erit dicendum in hoc casu, in quo 18 suit dispensatum, i ut tres cederent, Ac non duo, & sic assensus nihil operatur. Quo vero ad Hieronymum, & Boni- factum Nasellos, qui a praedicto de Fer raro , & Petro Ioanne de Nasellis Savo.
nensibus cessionem obtinuerunt,nec minus obtinere debent: nam quia sunt exteri. Ptimo , ius eorum reale, siuὰ hypothecariam actionem cum assentu Pro.
regis tantum cedere non potuerunt,cum
per Regiam Pragmaticam anni II 6 i. sol. 13. Proregibus ipsis vetitum si alie-2ρ nationibus exterorum assentire, S Rex, qui potuisset,noluit,ergo assensus corruit
193쪽
ex desectu potestatis, nam voluntas, &ro potestast regulant actum, cap. cumsu pra de osse. deleg. cum te, ubi Palae C. de
Nec obstat si dicatur, quod pragmatica loquatur de seudis,& non de actio. nibus , seu obligationibus ad studum ,
quia cum lex noua recipiat interpreta-31 tionem et passiuam a lege antiqua,& secundum illam declaratur, ut per Tart. in Isciendum num. I. ct a. s. quirati . co gant.per text. in Ised O posteriores isde
3 a legib. de iure eadem solemnitas, i quae requiritur in alienatione rei, requiritur etiam in actionis cessione,& alienatione, super re ipse,ut per talex. confa7. in elib. 3. de proinde sicut res immobilis pupillorum sine decreto alienari non possunt,sic & actiones competentes ad rem immobilem, Gufer ibi Trid Sal cet. ercat eri in I. I. c.si aduersirans Barucem Bald in I ad resiluendam per illum tem
num. q. verssed ubi lib. I. & dum voluit Trid. quod in cessione actionis competentis Ecclesiae,vel uniuersitati, requir tur eadem solemnitas, quae requiritur in rei alienatione, prout in pupillo tenet Glosin authent. hoc ius porrectum nu. I . mers iuxta hoc C. deIacrosanct.eceles dein cessione actionis, seu hypothecae seu-33 datis,t quod requiratur assensus eodem
modo, prout requiritur in alienation: seudi, tenet I rn. in constuat. Hua m moria in vers. ιransactonis, O ibi etiam cistis. ae Camerari in cap.imperialem is
er Camerari tractant, quando unus creditor vult cedere hypothecam alteri super studo, quod sine assensu fieri non potest, prout in alienatione rei seudalis/ requiritur, & in particulari prohibitiori alienationis immobilium t per statui si,
trahitur ad alienationem actionum i mobili super re competentium, ut firmauit Corn. cons. 23 6.num. I .in e ιib. .per textu. I. O a. ubi,ofer Doctores Cin aduerstransact. ct proinde Frecc. d. ιib. 1. f. 12. num.q. 8. firmat indubiis anter actionem hypothecariam com-33 pe. 'ntem ad seudum t censeti lauda. lem,& censeri de re immobili illius Ioci, ubi res sita est,de qua loquitur statutum propter essedium ipsius Curiae , & voluit Bart. de cap. in addit. ad consiti minori bus in principio quod licet illa dispositio disponat, quod Balius detur seu datario. pupillo, seudum habenti: idem enim erit dicendum in pupillo habenti actionem ad studum,quia laudum iudicatur,idem
τ. ubi illi, qui sine assensu Regiae Maiestatis de aliquo seudo disponere uo a poterit, cum assensu Protegis hypothe. cam super seudo imponere non concede in 36 tur,& ratio est, quia ius, i seu actio ad studum iudieatur, ut seudum: nam non potest negari, quod in iure,& actione ad
37 studum, ' & hypotheca studati in stu-
dis iuris Francorum succedat primoge nitus tantum, vigore connitutionis γυ-gni, ut de successionibus , sicut in seudis , ut dixit mere. O . ses. ibi, ct in tan=ιuι.diu a memoria, ut per Glos Paris. d.S.
unde Iij , di proinde quando in dot
bus maternis,quae sunt recuperandae su-3s per studo, ' filii volunt eas recuperare, di debent secundogeniti habere partem
tanquam matris haeredes , non omnes
agunt hypothecaria, seu iure assistendi super laudo, sed tantum primogenitus, S secundogeniti agunt contra primo genitum, ut ipse agat ad recuperatione quantitatis dotis, quae inter eos diuiditur pro aequali, vel pro rata, pro qua ma ter disposuit in eorum beneficium, per ea. quae notat D. Pras de Franch. decis I. num. 3. ubi primogenitus succedit in actione ad recuperandum dotem mater nam super studo,& non alij fratres , qui agunt contra ipsum, ut agat contra pose
sessorem studi . Nec dicitur,quod i sta actio a principio fuit dubia,si debeat esse laudatis, vel non, cum venditio suerit facta super al-
194쪽
Nasellis,&Vincentio Ferrara,& pro euictione obligata esse omnia bona,etiam stud alia, di cum in gradu atione facta in altodio non potuerint satisfieri ipsi de Nasellis cessionatij , ex quo ab aliis anterioribus fuerunt exclusi, recurrunt ad se alia: nim cum euentus,& finis certificent actum dubium,& sic eum actio super allodio fuerit inanis, exercetur superstudo, seu pecunia ex illo peruenta, de 3 ρ hoc sine euentu i certificatur a principio, quod suerit studalis, Ban. in conss.
nent, quod ubi actio est dubia si competit ad unam, vel ad aliam rem, & non pendet a suturo euentu, si postea certificabitur compitere ad immobilemi, quod debeat interuenire decretum,si ad mobilem no debeat,ad hoc allegar Bars.
legat. I. O Hi text. in L erum infine ibi, cerae expon facto ff.destinaedor. O Glos Paris. S. 3 6 glos. r. num. I .is tit. ἀπέμ- us, di multa satis ad propositum ponit et iraques de retract.lignam S. 36. in e istiti num. I9.2o.9 1 1.& proinde cumina actio censeatur super studo, seu pecunia ex seudo peruenta, in qua credit 4o tes cum assensu t praeseruntur secudum ea,quae traduntur per D.Praesidis Fran. G. decis. 7 D m. 7. σ decf.6 . ex tali euentu certificat ur,quod a principio fuit studalis, & in eius cessione suae Maiesta. eis assensus requirebatur, di non Prore sis, tanquam venditio facta per alienigenam,&non subditum.
Et quod creditum dicti Ioannis Baptistae sit potior demonstratur. Primo, quia verum est in facto, quod dicti ducati qo oo. ipsi promissi sunt ex causa dotis, legitimae, suppIementi legitimae, & paragis magnificae Victoriae Barracchae, ut ex instrumento sol. 37. a temgo,& tamen verum est,quod illud paragium debetur a magnifico Tiberio Bar. laccha statre dictae Victoriae a tempore I moitis quondam Alphon sit communis patris, qui decessit in anno r37 o. solior . & sic a dicto anno est anterior . R
quod paragium, siue actio pro paragio
debeatur a die mortis,dicit Isem. in eoπ- Ititui.Comitibus, Napod. in consuetWmo riatur, vers. eas, O versaragium,Loffredus cong. 26. num. s. Minadous in repetit consitur. in aliquibus num. I . erseq. tab. I. Dec consa I .nu. . D. Pragde Franu derig6I. num. s. & sic attento
origine actionis loannes Baptista erit anterior , & ipsis de Nasellis praeserendus a i cum origo actionis attendi debeat, I. 3. c.ad maredon. l. q*i id quod . de δε- 43 nat. t de translato uno contractu in alist, gaudet ei Me priuilegijs,prout erat actio
transfundens, text. eIi nota. inc tum
actio ista subrogata i habet omnia ea squae primordialiter primaevae actioni co- petebant, ira Bart. in I. certi conditio nu.r3 . Τή cera petat. Negusiant.de pignor. q.
cludit Iasin Sintierat num. I 24. instit. de aritis.1biq; Io. Fab.num. 29. O Grammati
I num. I. t adeo quod dictum in actione censetur repetitum in subrogatione, εχυ HEI.decisa 9 I. Nec minus ex aduerso dicatur, quod satis ipsa Victoria fuit dotata per dictam promissionein dotium, quia replicatur, quod Confiitutio, vi desuccessionibus , requirit, quod sit maritata,& dotata, &non sussicit sola promissio,sed quod cum 6 effectu, t mulier fuerit dotem cosequuta: ex quo verba legis,vel statuti, cum effectu sunt intelligenda, l. i. g. hac verba ff. quod quivique iuris, hinc est,quod dixit Sartol. per ιllum textum in I. qui volebat si de haereati. innit. quod quando fili excluditur propter dotem, necesse est, 7 quod ipsam dotem consequatur,t idem si excludatur per statutum, ut voluit Ias
48 ratio, i quia dos denotat effectum i ris, Bald in ι.neque mater pro filia in e
ex his patet non sufficere tota dotis promissionem, sed est necesse, quod cum essectu dotem consequatur,ut a patris suo cessione excludatur.
Et si dicitur,quod pcr dictam promise
195쪽
sionem dotium per Ipsos de Barraecha fuit facta nouatio,& successue debere attendi tempus promissionis dotis, & notempus actionis Daragii, replicatur no-49 uationem non et se factam, et quia de iure Codicis non fit,nisi explesse dicatur
quia partes expresse agunt, quod dicti
ducat. quatuor mille sunt pro dote,¶gio, ut sol. 87.a tergo, & ad hoc, itis o fiat nouatio est necesse, t ut interueniat ereditor, t & tamen verum est dicere , quod dicta magnifica victoria creditrix pro paragio in promissione facta per magnificum Tiberium, magnifico Ioani Baptistae de Spiritu non interuenitivi ex imstrumento sol. M'. igitur sine interuentu creditoris,nouatio fieri n6 poterat. Prae. terea dato , quod nouatio facta fuisset, non ne hodie factus est casus, quod possit haberi recursus ad primeua iurast cedite quod sic,cum notorium sit ex graduatione magnificorum de Spiritu, esse tale creditum excIusum,&corpora super qui bus facta suit venditio ad instantiam , creditorum, esse vendita, ut ex graduatione sol. ao3. & ipsos de Barraccho noesse soluendo, & ideo dixit text. in I.quires Tissolution. quod si quis est debitor in quantitate ex causa dotis , di non ha-.bens pecuniam, in solutum det aliqua bona, quod si illa bona euincantur, creditor potest habere regressum ad primest ua iura, i ad idem facit text. in ιδ eum dolem SA mulier olui.matrim ad idem Paucis Cannin ιμ quis aliam . de sola.
Nec ultimo dicatur, quod super isto pretio stud aIi praefatus Ioannes Baptista de Spiritu,non potest,nec debet satisfie- a ri, i cum actio pro paragio sit actio in
rem scripta, quae non datur super seudo,sed contra fratrem fit condemnatio,& exequutio ad pecuniam, mper Isem.
in constitutiis aliquibus colum. I o.versi
resto eo,quia replicatur, quod si vera sit eonclusio praedicta, tamen limitatur
quando frater,qui ad paragium tenetur, 33 non esset soluendo: t nam tunc datur actio reuocatoria, quatenus bona ad tertium peruenissent .omnes S. Luttur quin frauae eredit. idem firmat wrn. in di
3 go, et quod seudum soror,vel maritus t nebit iure pignoris, vel dominis reuocabilis,donec de legitima, vel paragio sibi erit satisfactum, ut firmat Assis. in di-
na facta , constitutionesi quis pos litem
sens est notorium non esse soluendo,cum eorum bona essent vendita ad instatiam ereditorum,ut diximus,quo casu lex Πε- sumit debitorem non esse soluendo, dixit Bart. in Lires fatres is de adminiAratimur. num. q. quem sequitur aere. conss.
ni Mauritio, & Claudiae Barracchae deis heri solum ducatos tres mille, & dictos Ioannem Baptistam de Spiritu, & Victoria Barrae cham c6iuges pro dictis ducatis quatuor mille,ex causa dotis,& para.gij, ne dum praeserti praedictis, sed etiam Ioanni Vincentio Ferrara, Petro Ioanni, δὲ Georgio de Nasellis, ac Hieronymo,& Bonifacio de Nasellis, & ita mihi videtur. Fuis ita decisum, ut ex processu iubanea rioppuli.
Camillas de Laratha.s V M M A R I V M.
I Nomen debitoris venit in obligatione. a compensare es oluere . 3 conseruator ιenetur actione depositi,
4 compensatio non datur in deposito, Onu
196쪽
s Depositi actione tenetur, qui recepit in
llo Compensatio in debitis ex contractu non
Pro magnifica Lucretia Papposidera, contra Principem Bisiniani.
In nomine debitori quod i innis in obligatione , quando compensatio locum ha
nomen ' debitoris ve- nire in obligatione ν , l. nomen C. quae res pi
magnifica Lucretia creditrix quondam magnifici Angeli Blandi eius viti ex causa dotis, di antephati se direxit,contra Domin si Principem Bisiniani debitorem dicti eius viri in ducatis 9 o. vigore mandati ipsius Domini Principis, directi magaifico Bernardo olgiato, eius generali administratori,&ad condeminationi In sugiendam ex aduerso unica opponatur exceptio, scilicet,
quod magnificus Hortensius Maga aca. uallo post mortem magnifici Angeli recepit dictum mandatum, & dicto Oigiato Administratori consignauit.& dictum igiatum quantitatem in dicto mandato contentam, & dicto magnifico Ange .lo debitam, compensas la cum debito ipsius Angeli pro causa praesentis a fictus bonorum dicti Domini Principis ; proi
de dictam obiectam compentationem minime obstare ita demonstratur. Primo, quia magnificus Oigiatus non
habebat potestatem soluendi nisi creditoribus introituum dicti Domini Principis,& certam quantitatem ipsis Dominis Prineipi, & Principissae, ut clar8 notatur sol. 9. & o. de Olgiatus ipse in vita dicti magnifici Angeli nunquam soluere
voluit, oblimitatam habitam potestatem cum dictus Angelus non esset creditor introituum,& sic, nec in vita, nec in morte nunquam compensare poterat, a nec potest,cum compensare t sit soluere, ex regul a texi in Linuicem C. de compens 'O ι.amphusFrem rat.hab.
Secundo, magnificus Angelus decessit die . Iulii anni Is 83. ut sol. 68. dc magnificus Hortensius recepit dictum mandatum die 8. eiusdem post mortem dicti magnifici Angeli pro eo conser uando, ut patet sol. 6. a tergo, & cum 3 conseruator teneatur actione depositi, per teκι. in Li. S. si te rogauero .densit. & in deposito t non detur compens alio, ut notissimi iuris est, de inferius dicetur. S tempore, quo Hortensius recepit dictum mandatum, & ad praesens res erat, prout est integra, & stante, quod actio, s & dominium t tei depositae continuatur in haeredes, L eum haereditas, ct ibi GDCO Doctores C. deposit. statim mortuo ip so magnifico Angelo,cuius iura haereditaria continuarunt in creditoribus ipsius,
re credittice pro eius dotibus, & antesa to, & per consequens contra ipsam cre-6 ditricem t uti tertiam personam compta satio praetensa fieri non poterat, nec po test,ex regula ιext. in I. eius,quod ei C. de eo ens, ibi gloso Doctores. Tertio, Hortensius ipse quando recepit mandatum post mortem magnifici Angeli, illud recepit uti particularis,&non uti persona Principis,Ne etiam, quod uti persona Principis recepisset, quia pro eon seruando recepit,ut per receptionem ipsius propriae manus sol. 6. a tergo, te 7 netur actione depositi, tui per Doctores in I si te rogauero di. I. Edeposit. Se quod sortius etiam si fuisset incommendatum 8 mandatum tipsum dicto Hortensio, similiter teneretur actione depositi, ι. I
197쪽
tio,*octores in Iss quis vel,O I. al. . de compens ex aduerso compensatio minime procedere potest ex praedictis. Ultimo etiam, quod non essemus in causa depositi, prout clarissime sumus, ut supra, praetensa compensatio procedere non debet cum ipsa magnifica Lucretia anteriori creditrice praedicti magnifiei Angeli: nam in debitis ex cotractu com-xo pensatio non fit ipso iure, i sed in ea requiritur factum hominis, & sic, ut opponatur secundum Gufer cyn. in ιβω- Hat C. de compensat.per text. in is quid, O t. Iabeus de compensat. unde cum nec ipse Plinceps, nec Olgiatus interpellaseset,vel requisijsset hi redes magnifici Angeli,vel ipsam Lucretiam uxorem,& creditricem, pratensa cona pensatio minime procedere potest, & quia ipsa magnifica Lucretia primo se direxit contra Hortensium conseruatorem,& depositarium dicti mandati, quod illud exhiberet, &eo exhibito condemnati Principem ad quantitatem debitam indicto mandato contentam,& ab ipso Principe ipsam satisneri tanquam nomen eius viri sui debitoris ,& eidem praeferri, ut fuit iudica tum per sentetiam ipsius principalis audientiae sol. a 9. & decisum etiam in ei Dri dem terminis i casus nostri per Praef. de Franch. iunctis Dominis Cosiliatijs duarum aularum in eius decis3 3. Ideo non video cur dictus Dominus Princeps condemnandus non sit soluere dictae ma. gnificae Lucretiar praedictos ducatos nO. ningentos quatraginta cum interesse, ut suit petitum. Dominus Princeps condemnatus fuit addictam quantitatem petitam cum interesse , referente Domino Pompeo Salernitano
Regio consiliario, ct ea a Commissario in banea Romuli Sacri Consili= Amary. Camillus de Laratha.
I Ius tangrui, ut locum habeat, qua requia
x Contractus eII inualidus, qui pro visando congrui iure perscitur.3 Fraus in dissossionibus omnibus sempe
4 Simulatione probata contractus en in inlidus os Simulatio ex quibus praesumatur . 6 Feudasis res,visit, qua requirantur.
7 Res reddititia sudo non es fuistis. 3 Redditus non est de substantia fudi . y Resstudo reddititia non possunt niseloea
ri,vel in perpetuum concedi. Io Res rensuali contractu data censetu ia
I I Res reddititiae studo ποn p unt totalis' alienari. Ia Ius congrui habet Deum etiam in e b leutiea re, or in locatione. I 3 Ius congrui habet locum in re subbam
I Alienatione subbasa factas fertur,qui
maiorem oblationem facit. Is Pecunia proiecta in populum,oecupatid
I 6 Praeconis praesentia si eis in consta
venditionis.17 4Actiones plures, quando uno possum lia bello cumulari. 18 Mendacium facit amittere causam .
Pro magnifico Ioanne Franci Dco Marino, contra magni ficumAntonium Longobardumo.
Res studo reddititia in emphyte mconcisa, an iure congrui petatur; quid in simulato contractus CONSILIVM XL.
198쪽
dd, vicinitas . Tertio, titulus,& possessio rei petitae ex parte conuenti, quae omnia elate sunt probata in primo articulo , ac titulo perpetuae locationis sol. 3 i. de a tergo, sub die a I. Februarii anni t 36r. licet cum magnifico Ioane Aloysio Rus B, & quamuis dictus Antonius L Ongobardus praetendat possidere titulo per- , mutationis ea dicto Ioanne Aloysio,cui Retat sacta concessio,ut ex instrumento sel. 33. cum processisset in fraudem,&simulate ad euitandu congruum, qui con a tractus de iure est inualidus, et visi. ind. suo trari. S nisi, I. notab.quia in omni di-3 spositione t temper fraus intelligitur exisceptrivi I. creditor S. Lusius Τ manae Oin ιβ pater Τde priuileg. crevit. 9 in cap. imperialem S. eauidis de probibsevd.alis. naiper riderio.propter quod in casu no. stro nullatenus habet locum praetenta. permutatio,sic t stante simulatione prohata non solum per coniecturas,& indi .lia,quae lassi L iunt, ut firmat idem GDct.
in aeg. nisi num. I o. sed etiam per claras probationes multorum testium.
Nam & primo, terra ipsa statim facta concessione fuit locata, & deinde continue in posse dicti Antonij possessio ipsius
stit, ut deponunt testes super 3. art. sol. 9. N seq. Secundo, a principio, quod concede. hamur territoria campi, ipse Antonius eam desiderabat, de postquam ex se habere non poterat, procurauit habere per intermediam personam dicti lo. Aloysi, Gubernatoris Ducalis Curiae Terrae nouae, qui ipsius Antoni, Dominus fuerat, ut dicunt testes super quarto, de sexto articul. Tettio, dictus Ioannes Aloysius erat cognatus Ioannis Rami res totius Status Gubernatoris,qui fuit rogatus, ut dictam terram pro ipso Antonio acciperet a dicto Ioanne Aloysio, ut deponunt testes super 7.& 9. Itic. Quarto,dictus Antonius caepit possessionem dictae terrae, cum percepi lon:
fructuum , de dictus Ioannes Aloysius in nihilo se interposuit, ut per testes super
Quinto, quando dicta terra seit incatara, eam posuit sub hasta Ioannes Thomas Marinus stater ipsius Ioannis Francisci, & videns, s dictus Ioannes Aloysius in licitatione concurrerer, quia erat Gubernator, desistit,& se remansit dicto Ioanni Aloysi qui statim dicto Antonio dedit, ut per testes super decimo articu
Sexto, post censeationem ipsius Te rae, census fuit semper per dictum Antonium solutus,ut per testes in decimose
Ex praedictis praesumitur, quod prius
seisset inter eos actum, ut ipse Ioannes Aloysius pro dicto Antonio Terram a ciperet,iuxta doctrin.notab. Gl qua boedocet per texi in Isi ventri S . de Wi-utheredit. de ex affectione pr.edicti Anto.
nil habendi Terram, & praedicti Ioannis Aloysij gratificandi ipsum Antonium s eius semulu t praesumitur simulatio comtractus permutationis, ut per eundem tali ct.is d. S. m ,ves duodecim . Insuper probatur simulatio, quia cita. to Antonio pro iure congrui, dixit non
possidere Terram, sed est e haeredum di.cti Ioannis Aloysij, qui licet declarassent
esse ipsorum, hoc tamen nunqua fuit verum, de sic ex eorum mendaci confessio. ne probatur simulatio,& nulla est maior probatio, quam oris conseisio. quid i ta vicisse in sine is de in c. te Iain. cum os mitibus.
Non obstat ex aduerso praetendi Terram esse seu dalem, & in ea ius congrui6 locum non haberet i nam vi res sit seu . datis plura requiruntur, posita per Afflict. in decis Iaς. ubi requisitur serui tium personale,per Θn. in authenangressi
in ultima columna vers. circa praemissata ad hoc quyro C. deIacrofanes eccles& i a inuelli tuta necesse est, quod ponatur, de concedatur in studum, secundum Balia in I. I. c.de rerum permutatione, O ae ctores in isipulatus Fri urabor. obigat. notas Alexand. confI36. colam. 3. lib. I. requiritur etia,quod soluatur adoha , &multa alia ad laudum constituendu necessan de quibus per eundem Arahct. ina dictas
199쪽
dicta deci me, de quibus nihil in praedi
ctis Terris adest, ut sevdales demonstrε-tur; ct proinde non discutro atticulum si in bonis seudalibus ius congrui locum . habeat quomodo, & quando. Insuper cli est a Tetra, quae est reddititia et seudo, f quia Curiae Terrae Nouae redindit, non est Ludatis, Talae in L liberti C. de operi liberi. Iacob de Belloviso in praelus diisseudorum, i quia redditus non e st de sui stantia seu di, sed fidelitas secundum I m. in cap. unico ex quo. causseud. am 9 mittat. num. 9. t & ex quo res reddititiae laudo, non possunt nisi locari, vel in em Phyleusi in concedi, secundum Ag α indicta deci one, non potest praesumi, quod ro sint alio contractu concessae,t de per cO-
tractum censualem res censentur in totum alienatae Muo ad utile,& directum dominium, Imol. in cap. ad audientiam de rebus ecclesncn alien. colum. 9. de res redinii dititiae seu do i non pos Iuni alienari, ta liter quod totale dominium transferatur, ut in conuit. constitusionem diva me . mora a.de sic cum praesumatur, prout con
cessa fuit in emphyleusim a dicto laudo, . Ia ubi ius t congrui locum habet, ut ex dina eon Aitui. ct ibi Assict in cap. prancipium legis num 7. 9 22. Tanto magis, quia dicitur iit concessione per verbum locationis ad censum perpetuum ,& sic est locatio, in qua locum habet ius congrui, ut ex ipsa confiumione sancimus, ct ibi Agmct. in d. cap. principium legis nu
Quod ius congrui locum habet,etiam I 3 in rebus lubhasta venditis, et ut in casu
cim,cum dimidio pro parte actoris, cum I ipse videatur contrahere, ' qui maiorem oblationcm facit secundum Bald. in Mocatio etsi otium .de ptibi. O vectis. ci cum priuio maloie summam offerente
citur in populum, videtur donari es, qui
occupauerit, i. qua ratione glenuis. .de acquir. rerum domin. ubi idem Bart.diei
I 6 quod in similibus contractibus t non requiritur praesentia personae, sed lassicit , quod tradat ad promittendum praecono, di loco, ubi actus fit, quia attenditur, quod cum praecono fit, quod non fuit ex parte Antonii; & si in eodem libello late I7 intentata rescisso contractus, et & insimul ius congrui, non opitulatur, quia hoc fieri potuit secundum Bari in La. de de in Irument. , iuri hasi sal.tib. Io. maxime quando quaelibet actio de per se est sufficiens , facit quod notatur
in I. edita C. de edendo cap. a. extra de
reseri . in e . Advertatur denique I 8 conventum de mendacio ' conuinci , dum negauit possessionem,ut per multos - testes, di sic in poenam debet amittere iaterram ut dicunt Doctores in I. M . de rei vendicat. Pars non bene se fundat in praescriptionet cum a principio,& ante ipsam obtulisset velle pro maiori pretio,& cum ipso videtur cotraxisse, secundum Bart. in d.l. locatio, & deinde non est peractum decennium a die contractus, viaque ad petitionem : unde ex praedicta concludo dictum Antonium condeaenari debere dictam Te iram dicto Francis.co Marino iure conglut relaxare . Reherente Domino Consiliaris Horatio. Marcheso. di ius aBor obtinuit ius tam
Cumisius de Laratha.sVM MARI V M. Vasulli sunt in seruitute redacti, O libem
Diu a Rege,vel . quocumque venditi, oblato pretio pasiunt ad demanium rodigi fauore libertatis. Subditi inuitι alienari non possum . UM M per Regiam pragmaticam habens
Olli in ossictu fructuum, O iuri ictionis, eAteris praejerri debent.
Vafriti eorum frumenta, ct fluctus t
200쪽
uentur magis vendere eorum Baroni, quam alijs.7 Vasaui non possunt deserere eultu am territoris rufeiadalium Baronum, O alis.
S Vasallus, ct Baro a pari iudicansur. 9 Barost secat pascua, ct posted vast rei nere pro se, O suis, potest locationem
xo falli veniunt appellation uorum. Ir Paro sua territo is magis suis vasallis, quam alijs concedere debet. I x Saro volens ad uere exteros ad cultura uoru eudorum, no abditos, ferendus non es. x3 Vniuersias restituitur,m minor, qui re stituitur in υenditione.
x Totius, ct pariis idem est iudicium. x , Tam an quae sua sunt det,cui vult. 16 fassus viile suum iniιito Domino non
x falli ubicumque interes ,seruabitur
13 Vasalli in octu fumum praeferri de bent , etiam quia fructus pars fudi
Pro Universitate Vitulanticon - . tra magnificum Fabritium
selli num praeferamur extraneis in
Vod dicti vasalli pr se ri debeant , his med ijs
Ptimo, t quia in Re gno vasalli quodammodo in seruitute Baron uredacti sunt, & libertis,quando* aequi- Parantur,Glol in cap.iade consit ectfu-HSsed isse qui delatoriquasit pyιma
mod fud.amiti. O in multis ilibus, &pro tanta seruitute redimenda inducta iunt demania, ut in dies videtur, quod quandocumque, & a quocumque etiama a Regia Curia veditis vasaliis, ' per eos pretio oblato emptori praeserunt ut, &hoc sauore libertatis, Ioan. Fab. in S nec Dominus instit. de noxat. aes. adduet potest melior text. in I. a. c. de patri quiss. disrax. ubi ut filii redimant se a seruit te,possunt emptori offerre pretium, Itermin eap.imperialem g .nee Dominus de prohibfuLahenat. per Federis. cum subdi 3 ti t inuiti alienari non possint, Neuι .cons la. num. Io7. quod hoc hodie est 4 absolutum in Regno i per Pragmaticam 63. in titulo de D. Procurat. Caesar. perinquam vasallis datur annus ad demanium petendum,simili modo si Baro dat batos niam in affetu cum fiuctibus, i & iuti Ddictione, etiam ad tempus, quia irent inseruitutem alterius, per supra dicta iura, quae in hoc limitant ιext. ι. nec emere c. de tu .delibe .debent praeferri,& libertate gaudere, acilius temporali, si pose sent perpetua, cum de quo magis, ergo de quo minus. 6 Secundo, vasallus, i siuὸ colonus stumentum agri pro aequali pretio potius Baroni vendere debet, quam alijs, vi in LI. C. de mei. O metall. lib. II. ubipe Bart. dou. Roman. in ι.eam re . de pubLO dicit om I.in praeluae constituti 7 g. 3.in e. t Item vasalli culturam tertiis torij se alis Batonis deserere non possunt, & colere extra territorium, ut per Luc. de Penn. in I. 2.C.decens Oper eqv. lib. i o. O in Igenerali columa. de decur.3 ct alijs,is ibi per eum; et sed vasallus, de Bato a pari iudicari debent, ct.in conflatur. Gallus a Domino de eiusstib. 3 post num. I 8. fol. mihi i I. ct idem
in conatim. cum per partes Apulea, diuit,9 quod si Baro et locasset pascua, & deinde
diceret,quod pro se, & suis vellet, non cogetur alteri dare,& ex ista caula reuocaret per textum apertum in I. 3. c. loeat. O tan .le per iura dicentia omnis pero