장음표시 사용
111쪽
non, perceptiones nostras, et ideo judicium nostrum de re, vel confundet, vel non . Dico de ineunte visu, nam proVecta aetate, quanquam species dute simillimae sint, quod ad colorem nimirum, siguram, magnitudinem visibilem attinet, si tamen partibus retinaram binarum, quae impressiones similes simul recipere non solebant, impingant, hoc solum dillinctionem inter species visibiles suggerit, et res pro du-
plici habebitur). Visu ergo sic peracilo, et quae eum sequitur, deceptione de specieruna identitate, et inde judicio de rei unitate, proXimo loco, ad directionem, situm, locum, prout eXperientia nobis sit, rem ipsam relega-
Simplex igitur visus ex nullo inter species
Dicetur forsan perceptiones non confundi, sed perceptionem Cum Conceptione confundi. Sed satis est si inter species duas, quod ad tempus, distinguere nequeamus. Docet simplex visus confusus licet, altera imagine penum-hra cincta, donec altera per ecte in retinam jaculetur; tali exemplo, species duae pro una sumuntur, quia quod ad tempora attinet confunduntur.
112쪽
visibiles diicrimine percepto ' ; directio ' , si-
tUS, C. e X ratione habituque pendent. Quod ad rationem quandam hujus rei enodandbe attinet; speciem' nempe CUm Objecto etiam nobiscum comparari illum, tali Comparatione, visus tactusque objeela secum
Conturbantur, nulla refutatione eget lan- quam tali modo, et simplicem visum, Ct CreC- tum, aliqui conati sint eXponere.
Auctor ingeniosus, qui subjectum hoc nupertractavit, postquam visum simplicem ad direc
- Si eodem temporis puncto binae species viderentur, Ut-Cunque essent, tamen nunquam pro una judicarentur Contra quanquam invicem se excipiant, si ullum intersit perceptibile eas inter, pro duplici res habetur.' Nemo, qui visus naturam contemplatus est, tam vecors Teperiretur, qui assereret, duas res, licet ad eandem dii editonem relatas, si modo earum species visibiles inter se, quod ad Colorem, figuram, magnitudinem visibilem, discrepent, quasi unam videri posse. At Contra, nemo negaverit duas species visibiles omnino inter se similes, si modo directiones excipias, quae nimirum variatur prout hoc vel illo oculo utamur, nihilominus ad unicam direcilionem, neutri horum Convenientem, referri. Quod certe fiat oportet, ex aliquo in iis vel communi
vel smili, colore scilicet, sigura, o c. Patet ergo direction municam esse ea e tum non causam visus simplicis.
113쪽
9 Itionem unicam retulerat de direc ione is Vero tandem quasi obiter loquens, et illam in le-gdm originalem rejiciendo, orationem totam suam obcaecavit, vix sibi constans. Negavit enim
visum simplicem eae lege originali posse,
at dire lionem tamen, quam causam fuiste hujus pli aenomeni voluit, eX illo ipso fonte duxit. Casum bene notum a Cheseiden relatum, CX parte aliqua Citavit, ad legem suam originalem suffulciendam, ubi scit. poliquam oculi secundilens acu detrusa fuit, et inde ejus visus restitus est, objecta tamen simplicia apparuere; e c quo liquet '' pergit ille auctor Pgrum illico vidisse objesta in carim direcIione ' Sed hoc petitio est principii ne autem in similem errorem nos incidamus, non asserimus, sed tantum Tog mus, anne multo verisimilius est illum uno tantum OCulo semel vidiste, et post Comparationem inter species factam, tunc D icos de directione, non secus a C de distantia, loco ita c. pporro, non debuit ille, si ita dicam, duplicem ha- P I a buiste
114쪽
buisse visum ex imaginibus similibus, quia, speciebus sibi invicem comparatis, discriminis nil inter eas omendit ; nam res nihili prorsus fuit, qua in s ecunda retina imago sua jacuit); nulla denique, hoc oculo, secundo scilicet, Vel distantia, vel dilectione percepta; eX his Omnibus inquam, illi simplicem fuisse visum ab initio, et hinc postea simplicem directionem o-
Directionem, situm, positionem, &C. e X Umelici,
- Verum est sane res consuetas ei ampliatas apparuisse, quum primum binis oculis usus estet: haec vero amplificatio minime ex imagine majore in oculo secundo penumbra forsan incta) pendebat ; magnitudo enim visibilis, ex hac imagine, ad rei magnitudinem veram, rationem habere po
Amplificatio potius pendebat, ex eo quod objecta nunc lucidiora videbantur, ideoque vel accedere vel augeri censebantur; quum autem distantiam nunc callebat, ob consuetudinem, ex oculo primo , falleretur nunc opus erat, de magnittidine judicans. Deceptio laxe sensim amota est, ob retina: secundae usum coniuetum, adeo ut temporis progressu, aeque luci-coe, regulariter alternantes, species CX utroque oculo evaserint. Etsi imaginum magnitudines revera aliquantulum discreparent, ob penumbram in uno OCulo, tamen Ob Colores, eorumque inter se situs, Aurias vi biles, ex utraque imagine, simitus, prie sertim vero ob alternationum tempora non percepta, res pro simplicibus haberentur verisimillimum est.
115쪽
esici, adhuc probatur eXemplo supra Citato Alternatio minime pendet eX contractione Vel relaXatione alterna musculorum in orbita, et inde Corneae mutata Curvatura, quia suCCCL sit in eXperimentis Cum prismatibus, licet oculi in statu remista fuerint. Pluribus, et gravissimae quidem auctoritatis, visum est, et merito sane, punctum Unicum tantum in retina semel videre, vel visum da-
Annon a fortiori igitur, concludere licet binas retinas non in eodem temporis puncto agere, vel suas species menti prodere PIllis dicitur conceptionem alterius puncti, in eadem scilicet retina ) Cum perceptione instanti alterius puncti visibilis confundi.
116쪽
Quaero.-Annon magis valeret argumentum
hoc ad binas retinas ipsas translatum, ubi puncta, Vel punctorum aggregatae summae tanto magis se invicem referunt ΘΜanifesto liquet ex hac alternatione, Cur sphaerae portio, quae binis oculis, ea, qUde Uno tantum Cernitur, major Videatur. At hic forte objicere velit aliquis, quum non eandem partem sphaerae oculo utroque Videamus, ea dupleX appareat oportet.-
Respondeo, quod ob similitudinem distinguinequeunt ' ; insuper in causa est, quod sub
eodem fere temporis puncto utraque species percipitur. Sed et alia quaestio occurrit, nempe, qUOmOdo fit, ut, quanquam imago in retinam depingitur,
In experimentis supra citatis, alternatio percepta est tantum quoties intercessit discrimen manifestum inter imagines. Vid. supra, pag. 8 .
117쪽
gitur, retinae ipsius fabrica prorsus salva, tamen non semper percipiatur ZOmnibus Strabis mi eXemplis a Busson narratis, imago in altero oculo solo videbatur, quanquam altera, in altero oculo scilicet, speciem suam visibilem menti tradidisse potuerat; inde vitii medela absoluta est animi attentionem in illam alteram imaginem dirigendo. Ρorro talem negligentiam quotidie in eXemplo esse, docent plurimi, altero oculo per conspicillum prospicienteS, altero Vero aperto, in quo nulla habetur imaginis latio, mente nimirum in altera ima gine sola observanda occupata.-Par est ratio eXemplorum supra memoratorum
Si binis oculis simul videremus, talis visio duplo melior deberet esse, quam illa uno tantum OCUlo, si nempe eX aequo valeant oCuli utrique ; quod Vero non ita est. Clarius tamen binis, quam uno oculo Vide
118쪽
mUS nam alter alterius subsidio venit: inde sit, ut enixu minori eXerceatur visus, hac a ternatione, quam si uno oculo semper, immo si binis simul uteremur. Qilaeratur forsan. Qiuomodo vident lusci,
seu qui ultero lumine orbi sunt ZAt aeque valeret, si quis dubitaret, num qui
Crure ultero, aut brachio, aut teste orbatus esset, varia numera, quibus hae funguntur partes,CXercere posset. Nec eos, quasi per intervalla videre nec este est, tales Vero citius quam alii,
videndo fatisci, jam jam bene notum est. Adhuc restat objectio, primo scilicet eXperi mento.--Etsi imagines indistin te, seu earum species visibiles alterne apparuerint; tale tamen fieri potuit, eX eo quod uterque axis oculorum scilicet ) propius objectum Versus, alterne dirigeretur, donec oculorum aYium inclinatio ad invicem eadem perstaret,) et sic imago
Ratione 13 : iet. ut ex experimentis Iurin. constet.
119쪽
imago in utriusque oculi aXe vicissim depinge
Verum est quidem, quod, tali motu, imagines objecti propioris, in illo primo e X perimento) alterne manifestiores redderentur licet visus nullus dupleX remotioris puncti nimirum, eflet; attamen motus esset an parens inter imagines, vel spectra unius oculi, Cum illis in oculo altero Collata, et duo Viderentur imaginum ordines, nunc ab invicem distracti, nunC ad ina icem accedentes, prout haec vel illa imago in alterius oculi aXC depingeretur
dextrum puta i) adeo ut imago objecti pro
pioris, sinistro nimirum oculo depleta, in ejus N a Xem
Si nimirum concedatur retinae axim maxima sensibilitate praeditam esto. ob causam similem ac scpra notavimus, quia scilicet illius imagines similes, partibus retinarum binarum, quae tales simul recipere solebant, inc derent. I id. pag. 29.: Si nempe objectum, cujus imagines iiid stinctas recipimus, citra axium intersectionem locetur.
120쪽
RXem incidat, aXium inclinatione ad invicem data : illa imago, et simul omnes quotquot imagines in eodem sinistro nimirum oculo, Praeter imaginem puncti in quod antea dirigebantur aXeS, majores arcus in ejusdem oculi retina, dextrorsum Oerfui, describerent, quam his respondentes in altera dextra sciliCet retina, in eodem tempore; ideoque species visibiles 1inistro oculo visur praeter speciem puncti istius,) sinistrorsum versus, moVere apparerent, quam sibi similes, deXtro oculo visae vel ille ordo disti alii, hic constipari; alter ab
altero quasi avolare Videretur oporteret: quod Vero nunquam fit.
Ρorro, si, in eXperimento cum tubis, m.)ad speciem eX altero oculo delendam, necesse esset, aXim ejus oculi ab imagine deflecti : tunc inclinatio a Xium variaretur oporteret, ideoque duo foramina, vel potius duae areae CirCulares conspicerentur : quod nunquam accidit. Denique in experimentis plerisque cum prismatibus,